DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Was meint Ihr eigentlich mit den ständig zitierten "n"HD

natives HD

den von Mary immer wieder gern beschworenen vorsprung von 1080i zu 720p kann man grad " bewundern ". Einfach mal Godzilla mit der Höhlendoku auf Arte vergleichen.

Dianaownz schrieb:

Wie hoch war nochmal der nHD Anteil bei SIXX HD ?

Kenne den Sender nicht.

Dianaownz schrieb:

Ähhhh, soweit ich weiß läuft CSI nicht in nHD ;)

Na denn, du weißt nichts! CSI Miami, NY und 'den Tätern auf der Spur' sind nHD.

Dianaownz schrieb:

Ähhh, willst du jetzt ernsthaft die Minuten Werbung mit den STUNDEN WERBUNG DER PRIVATEN vergleichen ?

Ja! Ist nämlich vor 20Uhr nervig hoch 33!!!
Und welche "Stunden Werbung der Privaten"? Rechne einfach mal: 2 x 6 Min Werbung / Stunde x 2h pro Tag (ich sehe im Schnitt noch weniger). Außerdem wird bei Werbung umgeschaltet bzw. der Film nachts weitgehend werbefrei aufgenommen.

RheaM schrieb:

Einfach mal Godzilla mit der Höhlendoku auf Arte vergleichen.

'Godzilla' gestern war in SD!!! Wird wohl jetzt nicht anders sein.

Gruß
Achim

'Godzilla' gestern war in SD!!! Wird wohl jetzt nicht anders sein

Um so schlimmer, zeitgleich lief der ältere Film "Junior" im oft gescholtenen " Half- HD ". Das ist dann immer noch doppelt so gut wie SD.

'Godzilla' gestern war in SD!!! Wird wohl jetzt nicht anders sein.

Der hier immer wieder erwähnte The Media Channel sagt aber etwas anderes.

Men in Black "sollte" auch HD gewesen sein, war aber wieder nur skaliert.

Nicht mal die Pro7 Cash Cow Schlag den Raab wird in HD gesendet.

Und ich wette Fantastic Four heute Abend wird auch wieder nur skaliert sein. Aber ich lass mich überraschen.

prof.chimp schrieb:

'Godzilla' gestern war in SD!!! Wird wohl jetzt nicht anders sein. Der hier immer wieder erwähnte The Media Channel sagt aber etwas anderes.

K.A. warum die meinen, dass ein Film aus 1998 in nHD sein könnte.
30 Min. in der 2. Filmhälfte habe ich ja durchgehalten, aber dann konnte ich das SD nicht mehr ertragen

Gruß
Achim

K.A. warum die meinen, dass ein Film aus 1998 in nHD sein könnte.

Was hat das jetzt mit dem Alter des Films zu tun ? Den Film gibts auf Bluray. Die Qualität ist dort zwar nicht die Beste, ABER immer noch wesentlich besser als das was gestern im TV lief.

Bei den ÖRs gibts oft ältere Filme, die für Half HD richtig gut aussehen.

K.A. warum die meinen, dass ein Film aus 1998 in nHD sein könnte

Weil es ein ÖR- Sender schafft einen 4 Jahre älteren Film in nHD auszustrahlen? Oder gar noch ältere SW- Klassiker wie " Es geschah am hellichten Tag"? In punkto Spielfilme liefern die Privaten bild- und tontechnisch ein Trauerspiel ab.

MIB lief zumindest in der Wiederholung heute definitiv in nHD. Ich habe zufällig (weil da was anderes davor ist, was ich aufheben wollte) noch eine Aufnahme von MIB von vor ein paar Monaten auf Pro7 HD auf der Platte, und DAS war tatsächlich nur hochskaliert. Das heute auf Sat1 HD war so deutlich besser, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das nur "besser hochskaliert" gewesen sein soll.

MIB lief zumindest in der Wiederholung heute definitiv in nHD

Da ich die DVD und die Bluray habe kann ich sagen das es definitiv KEIN HD war.

Besser als DVD, Ja. Aber mehr auch net

Da ich die DVD und die Bluray habe kann ich sagen das es definitiv KEIN HD war.

Ich habe auch zufällig kurz in die Wiederholung reingezappt, und stimme BigBlue zu.
Das war nicht hochskaliert sondern HD.

Kenne aber die Bluray nicht, möglich dass die nochmal besser aussieht.

Ich habe die BD auch (wer nicht?! ), und weiß daher, dass es selbstverständlich nHD war. Es gibt halt einfach nur Dinge (und manchmal auch Leute; ich nehme mich da selbst gar nicht aus), über die bzw. mit denen zu diskutieren einfach keinen Sinn macht.

Letztlich spielt es ja auch keine Rolle. Es ist einfach nur ein weiteres von vielen vielen Beispielen, dass es wirkliche objektive "Beweise" dafür, dass etwas nHD ist, praktisch nicht gibt. Die Sender setzen uns eine Mischung aus hochskaliertem und nativem HD-Material vor, was vermutlich mit der Zeit dazu führt, dass eine gewisse Verfließung der Wahrnehmung stattfindet. Ich hab mich selbst da auch schon verzettelt und Sendungen als nHD gesehen, die es dann aber letztlich doch nicht waren; sie waren halt einfach nur sehr gut hochskaliert.

In diesem Fall hier ist es aber wirklich sehr eindeutig. Der Vergleich mit der Aufnahme von Pro7 HD von vor einigen Monaten zeigt einen ganz erheblichen Unterschied, während der Vergleich mit der BD so gut wie keinen Unterschied zeigt.

Aber wie gesagt - letztlich ist es im Grunde ja egal. Ich werde niemanden davon überzeugen, dass etwas nHD ist, was es seiner Ansicht nach nicht ist (das will ich auch gar nicht; wozu auch?), und das gilt umgekehrt genauso.

Hmmm, gestern bin ich beim Zappen durch die Kanäle bei Pro7 HD hängen geblieben. Nicht etwa, weil ich Men in Black noch nie gesehen hätte, sondern weil ich zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder einmal das Gefühl hätte, bei den HD+ Sendern natives HD zu sehen. In der Regel rechtfertige ich meine Ausgaben in HD+ damit, dass das Bild nicht mehr grausam verpixelt ist. Von HD-Qualität ist es aber so weit entfernt wie die österreichische Nationalmannschaft von einer EM-Teilnahme...

MIB war zu 100% nHD. Ich hätte letzte Woche gerne auf Kabel 1 HD Ghostbusters in nHD gesehen nur leider war der nur skaliert schade.

Splash schrieb:

Hmmm, gestern bin ich beim Zappen durch die Kanäle bei Pro7 HD hängen geblieben. Nicht etwa, weil ich Men in Black noch nie gesehen hätte, sondern weil ich zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder einmal das Gefühl hätte, bei den HD+ Sendern natives HD zu sehen.

Was insofern merkwürdig ist, als MIB gestern gar nicht auf Pro7 kam.

BigBlue007 schrieb:

Was insofern merkwürdig ist, als MIB gestern gar nicht auf Pro7 kam. :D

Sat 1? Ist eigentlich egal, einfach einer der HD+Sender. bei all diesen Sendern ist in der SD-Version das Bild extrem verpixelt. Bei der HD+ Version sehe ich keine Pixel mehr. Das ist schon mal eine Aufwertung, auch wenn nHD nochmals besser wäre...

Wie gesagt - Vieles läuft auf diesen Sendern ja schon in nHD. So wie eben z.B. MIB auf Sat1. Oder praktisch alle (aktuelleren) US-Serien. RTL z.B. hat auch seine Eigenproduktionen nahezu komplett auf nHD umgestellt (Nachrichten, Magazine, WWM usw.).

Nachdem Super RTL HD für 2012 angekündigt worden ist kommt vorher noch Tele 5 HD mit ins HD+ Boot.

http://www.areadvd.d...-5-hd-vor-dem-start/

Und schon kratzen wir im nächsten Jahr die 50 HD Sender Marke wenn die ÖR auch in HD umgeschaltet haben.

Dennoch habe ich bei fast allen Serien , die bei den Privs in "N-HD" laufen das Gefühl, dass sie immer mit einem leichten Weichzeichner überzogen sind, und die Brillanz und Schärfe, die von einem modernen und neuen HD-Master möglich wären, einfach nicht rüberkommt.

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass da overall ein bewusst limitierender Faktor extra eingebaut wird.........damits, schlagt mich, nicht zu gut aussieht

Man hat das Gefühl. das mögliche Level wird bewust etwas niedriger gehalten als möglich, um ZB auch gutes, aber preiswert eingekaufte SD-Material-Rechte upscaled mitvermarkten zu können, und das den Zuschauern dadurch weniger auffallen soll.

So entsteht dann dieser Einbheitsbrei, wo man sich totdiskutieren kann, ob der ein oder andere Beitrag nun wirklich nHD oder doch nur gutes upscaled SD war.

Ich denke da ist System drin.


mfg pspierre

derheuchler schrieb:

Nachdem Super RTL HD für 2012 angekündigt worden ist kommt vorher noch Tele 5 HD mit ins HD+ Boot. http://www.areadvd.d...-5-hd-vor-dem-start/ Und schon kratzen wir im nächsten Jahr die 50 HD Sender Marke wenn die ÖR auch in HD umgeschaltet haben.

Dann hat der HDTV Hype endlich ein Ende weil es dann fast alles in HD gibt. In 2-3 Jahren wird für die meisten HDTV dann der Standard und nichts besonderes mehr sein. Und die Sender haben es im Endeffekt ohne Mehraufwand geschafft ihr FreeTV in PayTV umzuwandeln. Glückwunsch dafür

@Kris

für 4,16 im Monat ist mir das egal es kommen ja immer mehr HD+ Sender dazu mit den beiden die noch kommen sollen sind wir dann schon bei 12 HD+ Sendern Nick/CC als ein sender gezählt.
Anfangs wären mir die 4,16 im Monat für 5 HD+ Sender zu viel gewesen aber jetzt wo immer mehr in HD+ reinkommen zahle ich gerne die lumpigen 4,16 im Monat.

Und jetzt kommt mir nicht wieder die Senden noch nicht alle in nHD. Richtig aber so nach und nach wird das auch bald passieren siehe Sport 1 HD.

Zuerst war Deutschland in Sachen HD ziemlich am ende in Europa aber jetzt holt Deutschland so ziemlich alles auf und im nächsten Jahr ist Deutschland in Sachen HD auf Platz eins in Europa.

Das mag alles sein, aber du musst die Sache auch anders sehen. Du musst die erstmal Fragen wieviele von den Sendern du überhaupt schaust. Es könnten auch 20 Sender sein, das wäre egal. Wenn du immer nur die 4-5 gleichen Sender schaust sieht es anders aus. Und seien wir mal ehrlich, sowas wie Nick/CC HD, Sixx HD, Tele5 HD, n24 HD schaut doch fast keine Sau.
Die andere Sache ist, du erzählst dauernd was von 4,16€ pro Monat. Du und ich wir beide wissen doch das es bei den 4,16€ pro Monat nicht bleiben wird ;). Es müssen nur genug Leute auf den Zug aufspringen und dann sieht die Sache anders aus. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und möchte die Sender auf jeden Fall behalten. Und dafür würde er sogar dann 10€ pro Monat zahlen. Sind alles so die kleinen Folgen an die keiner denkt. Das letzte um was es den HD+ Gegnern geht, sind die 4,16€...

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Kris26 schrieb:

Du und ich wir beide wissen doch das es bei den 4,16€ pro Monat nicht bleiben wird

Woher kommt denn die Weisheit?

Aber solange es genug Leute mit überzähligem Geld gibt, die bei Sky für 2 HD-Sender und noch einen Rattenschwanz zweit- und drittklassiger HD-Sender bis zu 50€/Monat zahlen, sind die 4,16€ (oder von mir aus demächst auch mehr) nicht der Rede wert.

Gruß
Achim

@Kris26

Menschen sind nunmal verschieden. Ich z.b. schaue mir jeden Tag N24 HD (Nachrichten & Dokus) an abundzu auch mal Sixx HD wenn mich Filme interessieren wie z.b. vor ein paar Wochen JFK- Tatort Dallas mit Kevin Kostner. Heute Abend schaue ich mir auch Tele 5 HD an. Tele 5 HD ist jetzt auf Sendung mit HD Logo und eben war Vorschau von heute Abend als TV Erstausstrahlung Lars und die Frauen. Mal sehen ob der heute Abend in nHD ausgestrahlt wird. Die Serie die gerade läuft Earth: Final Conflict liegt in 4:3 ziemlich schlecht skaliert vor aber ein Tick besser als Tele 5 SD.

Kris26 schrieb:

Und seien wir mal ehrlich, sowas wie Nick/CC HD, Sixx HD, Tele5 HD, n24 HD schaut doch fast keine Sau.

da hast Du meine volle Zustimmung

Gruß versuchstier

Aha... also N24 schaut fast niemand? Einer der besten Sender im Programm! Schließt nicht von Euch auf andere!

@Kris26
Wenn Dir 4 Euro irgendwas im Monat zu viel sind, dann laß es doch einfach sein, und laß die Welt mit Deinen Anti-HD+ Parolen in Frieden. Sowas nervt ganz gewaltig. Ich denke Du bist hier ganz einfach im falschen Thread.

Kris26 schrieb:

Und seien wir mal ehrlich, ... Tele5 HD, n24 HD schaut doch fast keine Sau.

Tele5 HD: Du bist halt kein Trekkie, armer Kerl. Und gerade dabei ist es bischen mehr Datenrate nur zu brgrüßen.
n24 HD: Narürlich! Die selben Dokus, die es für teures Geld auch bei Sky gibt / gab!

Gruß
Achim

Man kann News über HD+ auch ohne die ewige primitive Hetze des einen S&K Redakteurs schreiben:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=52719&p3=
http://www.dwdl.de/n...ht_dutzend_komplett/
http://www.boerse-go...tellit,a2669592.html

Gruß
Achim

pspierre schrieb:

Dennoch habe ich bei fast allen Serien , die bei den Privs in "N-HD" laufen das Gefühl, dass sie immer mit einem leichten Weichzeichner überzogen sind, und die Brillanz und Schärfe, die von einem modernen und neuen HD-Master möglich wären, einfach nicht rüberkommt. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass da overall ein bewusst limitierender Faktor extra eingebaut wird.........damits, schlagt mich, nicht zu gut aussieht

Genauso sehe ich das auch. Betrifft aber auch die ÖR-HD-Sender und Sky/HD. Bei den ÖR kann man die ganze Banbreite von hochscaliertem SB bis zu superscharfem HD mit allen Zwischenstufen erleben.
Wie es richtig scharf geht zeigen Servus-TV und ESPN.

pspierre schrieb:

Dennoch habe ich bei fast allen Serien , die bei den Privs in "N-HD" laufen das Gefühl, dass sie immer mit einem leichten Weichzeichner überzogen sind, und die Brillanz und Schärfe, die von einem modernen und neuen HD-Master möglich wären, einfach nicht rüberkommt.

Vielleicht schauen wir dann nicht dieselben Serien, aber die, die ich schaue, sind perfekt. Ich habe das ein oder andere davon auf BD und sehe praktisch keinen Unterschied. Möglicherweise ist das Bild halt einfach von Anfang an so "schlecht".

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass da overall ein bewusst limitierender Faktor extra eingebaut wird.........damits, schlagt mich, nicht zu gut aussieht

Welchen Sinn sollte das haben?

Man hat das Gefühl. das mögliche Level wird bewust etwas niedriger gehalten als möglich, um ZB auch gutes, aber preiswert eingekaufte SD-Material-Rechte upscaled mitvermarkten zu können, und das den Zuschauern dadurch weniger auffallen soll.

Das kann ich mir kaum vorstellen. Es sind doch eh nur ein paar Leute, denen der Unterschied zwischen Upscaled und nHD überhaupt auffällt (oder überhaupt erstmal nur vom Prinzip her bekannt ist). Deswegen so ein Aufriss? Glaub' ich irgendwie nicht. Und entspricht wie gesagt auch nicht meiner persönlichen Erfahrung.

So entsteht dann dieser Einbheitsbrei, wo man sich totdiskutieren kann, ob der ein oder andere Beitrag nun wirklich nHD oder doch nur gutes upscaled SD war. :Y

Ja, das ist auf jeden Fall so. Aber wie gesagt - das liegt IMHO nicht daran, dass die nHD-Qualität bewusst niedriger gehalten wird. Ich denke, es liegt z.B. eher daran, dass für das TV produzierte Material schon von Anfang an nicht ganz die Qualität eines guten Films auf BD hat. Und es liegt mit Sicherheit auch daran, dass umgekehrt die Qualität von hochskaliertem Material inzw. teilweise so gut ist, dass das ein oder andere wirklich schon fast als (schlechtes) nHD durchgeht.

Könnte mir auch vorstellen, das gerade bei den ganzen für TV produzierten US-Serien schon bei der wohl nachträglichen 60HZ>50HZ Konvertierung ihre "natürliche Limitierung" als Dreckeffekt mitbekommen-----oder es wird schlicht zu Stark komprimiert und an Datenrate gespart.

Serien bei HD+, die als nHD fast BR-Niveau erreichen gibt es zwar, sind aus meiner Sicht aber eher der seltener vorkommende Fall.

Ich schau diese Serien nur sehr sporadisch bis selten, und wenn ich da mal reinzappe denk ich immer: Soll zwar HD sein, kommt aber immer etwas eingebremst rüber.

Ein 720p-HD-Studiobild der ÖRs mit im Vergleich "halber Auflösung" ist idR allemal hochwertiger in der gefühlten Detail-Reproduktion auf meinem an sich anständigen TV.
Das gibt dann schon zu denken.

Man sollte finde ich auch nicht alles, was igenwie nur etwas besser aussieht als gutes SD hier als nHD bezeichnen, nur weil so viele Pixel übertragen werden, und am Anfang der Kette eine hochauflösende Kamera stand.
Das wird der Sache nicht gerecht.

Der native Detailgehalt auch echter HD-Produktionen lässt dazu viel zu häufig eindeutigst zu wünschen übrig, und nutzt das Potential was diese Technik bieten könnte viel zu oft, und bei weitem nicht aus---aus welchem Grunde dabei auch immer wirklich feine Bildetails dabei erst gar nicht entstehen oder auf der Strecke bleiben.

mfg pspierre

Achim. schrieb:

Kris26 schrieb: Du und ich wir beide wissen doch das es bei den 4,16€ pro Monat nicht bleiben wird Woher kommt denn die Weisheit?

Diese Weisheit nennt sich normaler Menschenverstand. Und die Einsicht dass sich diese Gebühren zwangsläufig erhöhen werden, dafür braucht man auch kein Abi oder eine Glaskugel, also keine Sorge

Achim. schrieb:

Aber solange es genug Leute mit überzähligem Geld gibt, die bei Sky für 2 HD-Sender und noch einen Rattenschwanz zweit- und drittklassiger HD-Sender bis zu 50€/Monat zahlen, sind die 4,16€ (oder von mir aus demächst auch mehr) nicht der Rede wert. Gruß Achim

Wer Sky Komplett hat, soll sich meinetwegen freuen. Das Abo gibt es schon ab 35€. Ich selber würde diese 35€ auch nie zahlen. Aber proportional gesehen, also das was man fürs Geld bekommt bezogen auf die Anzahl der Sender (SD/HD) und die Qualität der Inhalte, ist Sky günstiger und hochwertiger als HD+.
Aber keine Lust dir das jetzt zu erklären warum und wieso das so ist...

n24 HD: Narürlich! Die selben Dokus, die es für teures Geld auch bei Sky gibt / gab!

Bei sky laufen aber nicht dauernd irgendwelche Meldungen durchs Bild die mit der Doku nichts zu tun haben und es gibt O-Ton statt dem unerträglichen voice-over.

Zum absichtlich schlechten HD:
Den Verdacht hatte ich bisher nur bei den ÖR mit ihrem 720p Schwachsinn
Da muss man sich wirklich oft fragen ob man gerade gutes SD oder HD light sieht. (beim ORF muss man da teilweise wirklich sehr genau hinsehen, bei den richtigen HD Sendern weis man nach 3 Sekunden ob nativ oder nicht)

Serien haben einfach unterschiedliche Looks.
Muss man sich nur mal CSI(Original) und New York und als Vergleich CSI Miami oder NCIS LA ansehen.
Bei den einen scharf, körnig, bei den anderen weichgespült und knallige Farben.
Mir gefällt eher 1. oder eine Mischung aus beidem (Hawaii Five-0)

Toll, wieder 2 neue Sender mehr bei HD+ bei denen auf unbestimmte Zeit maximal ein Teil des Senderlogos in nativem HD gesendet wird.

Was man bei HD+ damit erreichen will frage ich mich ?

Die Umwelt schützen ?
( die dicken schwarzen Balken RUND um das hochskalierte 16:9 SD gerade auf Tele5"HD" senken den Stromverbrauch meines Plasmas sicher erheblich im vergleich zu Vollbild )

@stb155

Und ich frage mich was du mit deinem Gerede erreichen willst?
Wenn du dich beschweren willst dann wende dich an Astra und geh uns damit nicht auf die Nerven.

stb155 schrieb:

Was man bei HD+ damit erreichen will frage ich mich ?

... und selbst wenn einiger dieser Sender zunächst eher wenig nHD ausstrahlen, skaliert ist allemal besser als SD, ist doch klar, oder?
Und glaube ja nicht, das nächstes Jahr die Dritten viel nHD haben. Deren Zuschauer können das eh nicht erkennen

Gruß
Achim

Echt mal wieder sehr fraglich welcher selbsternannte Gott hier urteilen kann welche Sender geschaut werden und welche nicht.. Echt lächerlich!

Meine Freundin schaut z.B. gern mal ihre Sendungen auf Sixx HD und ich sehe auch gerne N24 HD.

Außerdem habe ich für HD+ bis jetzt noch nie Geld zahlen müssen, weil es immer irgendwoh mit drinn ist.. Aktuell im Sky Packet.

Wer mit HD+ Probleme hat, bitte einen anderen Tred zum rumtrollen suchen denn hier geht es einzig um die Bildqualität bzw. um Erfahrungen!!



Gruß Patrick

... und selbst wenn einiger dieser Sender zunächst eher wenig nHD ausstrahlen, skaliert ist allemal besser als SD, ist doch klar, oder?

Es geht mir nicht um die Sender die "wenig" nativ senden sondern um die welche technisch nicht in der Lage sind überhaupt irgendwas in HD zu senden und von denen trotzdem immer mehr auf HD+ landen.

Ich bin der Meinung die Sender sollten sich die nötige Technik anschaffen BEVOR sie als HD Sender starten.
Einen HD Ableger zu starten, damit zu werben, obwohl man genau weis dass man ein Jahr später noch immer nicht in der Lage sein wird auch nur eine Sekunde echtes HD zu senden ist doch Kundenverarsche !
(siehe SIXX HD)

Und nein, bei Sixx, Nick, Tele5 und Sonnenklar ist skaliert IMO nicht merkbar besser als SD.
Sieht beides so bescheiden aus dass es mir nicht auf den TV kommt ( zumindest nicht auf den grossen).

Wer mit HD+ Probleme hat, bitte einen anderen Tred zum rumtrollen suchen denn hier geht es einzig um die Bildqualität bzw. um Erfahrungen

Sag ich doch, meiner Erfahrung nach ist die Bildqualität bei den von mir genannten Sendern unter aller Kanone da SD...

Bei den anderen (echten HD)+ Sendern weiterhin fast alles OK.

@stb155

Nur sonnenklar.TV HD ist FTA und gehört nicht zur HD+ Gruppe und um HD+ geht es hier soweit ich weiß. Skaliertes SD sieht immer besser aus als Standart SD. Wenn du das nicht siehst dann tust du uns allen wirklich Leid. Und ich habe schon gedacht in deiner Senderaufzählung kommt noch Sport 1 HD dazu? Ach nein die Senden ja jetzt auch seit langen auch endlich ein bisschen was in nHD was bei den anderen HD+ Sendern auch bald kommen wird.

Die Diskussion um die HD+ Gruppe ist ja schon recht umfangreich.

Im Grunde bleibt nur ein Fazit:
Wer ( aus welchen Gründen auch immer) öfter die Privaten einschaltet und ein adäquates Equipment verwendet, insbesondere die großen Bildbreiten bei Leinwandprojektion:
http://sprec000.lima-city.de/technik.html
der kann durchaus über HD+ nachdenken...

Meiner einer schaut aber eigentlich nur noch die "Rosinen" auf den Privaten, d.h. hochwertige Eigenproduktionen wie vor kurzem diese U-Boot-Geschichte in Titanic-Manier:
http://www.sat1.de/filme_serien/am-ende-die-hoffnung/

Aber auch da sind die Meinungen durchaus gespalten... immerhin kann man sich aber seine persönlichen Filme in echtem HD ansehen, die neuen Produktionen sind ja immer nativ HD :-)

Insgesamt ist die HD-Ausbeute aber enttäuschend bei HD+ , immer noch...

Wer auf seiner Sky-Karte die ganze Choose aber für umsonst aufgedrückt bekommt wäre schlecht beraten wenn er es nicht nutzen würde :-)

Allerdings natürlich nur mit Festplattenreceiver und der "richtigen" CI-Karte im Slot damit man die fetten Werbeböcke vorspulen kann...
Aber das ist eine andere Geschichte ;-)

Ich möchte auch ein fazit ziehen:

Habt ihr auch mal daran gedacht was ist wenn irgendwann mal die SD-Sender abgeschaltet werden???

Jeder der HD+ unterstützt sägt am Ast......

Michael3 schrieb:

Ich möchte auch ein fazit ziehen: Habt ihr auch mal daran gedacht was ist wenn irgendwann mal die SD-Sender abgeschaltet werden??? Jeder der HD+ unterstützt sägt am Ast......

Verstehe deine Frage im HD+ thread nicht?
Wenn ich jetzt schon bereit bin für HD+ 4,16€ im Monat zu bezahlen ist mir das ziemlich egal was passiert wenn die SD Sender abgeschaltet werden, da ich jetzt noch höchstens hochgerechet 1-2 Stunden im Monat SD schaue. Selbst wenn HD+ mal im Monat 10€ kosten würde würde ich es gerne zahlen. Ich habe jetzt schon 36 HD Sender (ÖR/ORF/HD+/SKY) und es werden immer mehr HD Sender. Bis mitte nächsten Jahres an die 50 HD Sender. Würde ich auf HD keinen wert geben würden bei mir noch Röhrenfernseher rumstehen. Muss aber jeder selbst wissen warum er seine alte Röhre entsorgt hat.

Der Hauptzweck von HD+ ist eine Verschlüsselung der Privaten in Deutschland durchzusetzen und damit die Kontrolle über das ausgestrahlte Material zu behalten. So können die Sender der Filmindustrie ein geschlossenes System präsentieren, welches sich günstig auf die Einkaufskonditionen auswirkt.

Gleichzeitig können die Sender mit HD+ bei der werbetreibenden Industrie punkten, da sich deren Werbespots dank Vorspuhlsperre nicht mehr überspringen lassen.

Das langfristige Ziel der Privaten ist sicherlich die Abschaltung der unverschlüsselten Kanäle.

Das ist aus Unternehmerischer Sicht absolut verständlich.
Aber natürlich, für uns Konsumenten, eine bittere Pille die wie erstmal schlucken müssen. Jeder kann ja für sich entscheiden ob er die Pille schluckt oder nicht...

Michael3 schrieb:

Habt ihr auch mal daran gedacht was ist wenn irgendwann mal die SD-Sender abgeschaltet werden???

Endlich Platz für HD-Sender satt!!!! Ist schon schlimm genug, dass wir jetzt wieder jahrelang das überflüssige Simulcasting haben. Analog ist ja nun ENDLICH Ende April vorbei.

waldixx schrieb:

Der Hauptzweck von HD+ ist eine Verschlüsselung der Privaten in Deutschland durchzusetzen.

Hoffentlich bald! Und die ÖRs unbedingt gleich mit verschlüsseln, wie es praktisch ganz Europa seit Jahren tut. Das spart nebenbei noch gewaltig Lizenzgebühren, siehe NL, A, CH, ...

Gruß
Achim

rabobo schrieb:

Aber natürlich, für uns Konsumenten, eine bittere Pille die wie erstmal schlucken müssen. Jeder kann ja für sich entscheiden ob er die Pille schluckt oder nicht... :L

Solange es für die technisch versierteren und interessierteren Leute möglich ist, nervige Restriktionen zu umgehen, so dass am Ende als einziges Ärgernis die Verschlüsselung überbleibt, habe ich persönlich damit absolut kein Problem. Ich meine... ich würde HD+ auch MIT Restriktionen weiterhin nutzen, weil es mich halt einfach kaum stört, aber Ohne ist natürlich angenehmer.

da gebe ich dir voll und gant recht.
bis jetzt haben mich die Restriktionen noch nicht so gestört, das ich auf mir ein Modul gekauft habe.
Kann also noch damit leben.

Hat jemand getestet ob HD Austria mit einem Unicam Modul in einem CI-Slot (bzw. auch CI+) läuft?

a) hat dieser Thread nichts mit HD-Austria zu tun
b) schön, wenn du eine entsprechende Smartcard besitzt, wir aus Deutschland nicht

Gruß
Achim

Was soll denn diese Bemerkung?! Haben Ausländer hier kein Recht zu schreiben oder wie? Ich glaub ich spinn.

Ganz normale Frage, außergewöhnlich dumme Antwort.