DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Duke44 schrieb:

"Wou issn is Hirn?".

Das ist angesichts der Tatsache, dass Dir scheinbar keine gehaltvolle Antwort einfällt, eine äußerst berechtigte Frage. Wobei es natürlich dem von mir Gesagten, da absolut zutreffend, nichts weiter hinzuzufügen gibt. Dagegen, dass sich mancher nicht entblöded, seine Hirnlosigkeit unumwunden zuzugeben, kann man sich natürlich nicht wehren. Muss man ja aber auch nicht.

PS: vv Dass ich die sogen. "fränkische Kultcomedy" nicht kenne, spricht ohne Zweifel eher FÜR als GEGEN mich...

BigBlue007 schrieb:

...Das ist angesichts der Tatsache, dass Dir scheinbar keine gehaltvolle Antwort einfällt...

Jeder der die fränkische Kult-Comedy "Metzgerei Boggnsagg" einmal gehört hat (und man kennt sie in der Tat in ganz Deutschland und darüber hinaus), weiß um diesen Ausspruch und seine Bedeutung.

Nur erschließt sich das eben nicht Jedem so ganz, da dies

BigBlue007 schrieb:

...seine Hirnlosigkeit unumwunden zuzugeben...

als Eingeständnis zur Selbstfindung eben aufgrund der selbigen Tatsache für manch Einen nicht nachvollziehbar ist.

Salve zusammen,

bitte dann wieder zurück zum Thema. Thx.

Duke44 schrieb:

Zu diesem Statement von @BigBlue fällt mir nur der Leitspruch ........

Hallo

Also ohne den großen Blauen jetzt sonderlich in Schutz nehmen zu wollen (der kann sich ganz gut selber verteidigen), hat er doch eigentlich recht. Es gibt schlichtweg keinen PVR, welcher eine aufgenommene Sendung abspielt und währenddessen der das tut, daß man in ein Fernsehprogramm reinzuzappen kann........und die aufgenommene Sendung läuft im Hintergrund weiter.

Logisch..........es macht ja auch absolut keinen Sinn.
Etwas aufzunehmen........die aufzunehmende Sendung anschauen und in der Werbung auf einen anderen Sender umzuschalten geht natürlich................bei einem Gerät mit zwei Tunern bzw. bei ein-Tuner-Geräten innerhalb des Transponders (außer Technisat HD8+ und HD8-S ). Aber das macht ja eigentlich auch keiner! Und wenn man schon die Sendung aufnimmt die man anschaut, wird man in der Regel (falls möglich) in der Werbung auf Record-Pause gehen.

Und wie gesagt. Sollte dieses doch recht außergewöhnliche Feature beim Homecast-Receiver gehen, ist das die absolute Ausnahme und keinesfalls die Regel! Und mit einer HD+ Restriktion hat das Fehlen dieser Funktion schlichtweg nichts zutun.

Liebe Grüße
Mary

Ähm... nur mal so, wenn es denn auch nur einen solchen Receiver gibt, kann man nicht behaupten das es diesen eigentlich gar nicht gibt. Sorry da ist eure Argumentation ja nun mal völlig daneben.

Das dieser sicherlich dann eine recht exotische Ausnahme bildet und auf Grund seiner verschwindend kleinen Marktrelevanz im Ganzen gesehen sicherlich nicht unbedingt als Beispiel einer HD+ Restriktion taugt, steht ja auf einen anderen Blatt, bzw. kann man darüber diskutieren.

Aber noch einmal, solange es auch nur einen solchen Receiver gibt, ist das leugnen dessen, einfach nur noch pure Sturheit mit einem Schuss Besserwisserei.

In der Bedienungsanleitung findet sich zu dieser Funktion nichts, aber Zitat aus AV-Bild:Die nützliche Timeshift-Funktion, die das laufende Fernsehprogramm unterbricht, um es etwa nach einem Telefonat zeitversetzt weiterzugucken, beherrscht der ?HS-5101 CI USB? nicht. Zudem kann man während einer laufenden Aufnahme keine bereits aufgenommenen Filme ansehen.

Nun ja es ging sich ja auch darum das Marcus behauptet hat das er eine USB Wiedergabe verlassen und ins laufende TV Programm wechseln kann ohne die USB Wiedergabe zu unterbrechen um so aufgenommene unerwünschte Werbung zu umgehen. Also kein reines Timshiftverhalten.

Es wäre also wenn eher hilfreich, solltest du denn einen solchen Receiver besitzen, einen Film auf einen USB Stick zu bringen, diesen sich anzusehen und dann mal ins laufende TV Programm zu wechseln ohne die Wiedergabe des Films zu unterbrechen.

Damit wäre die Behauptung dann entweder bestätigt oder eben widerlegt.

Leute Leute Leute

Mir interresiert es nicht die Bohne wem der dicke Blaue glaubt oder nicht. Das was ich eine Unverschämtheit finde ist das er behauptet das ich lüge. Er kann sich nicht damit abfinden das er etwas behauptet und es dann nicht stimmt. Jemand anderes kann ja kein Recht haben. Ich weiß was mein Gerät kann und was nicht. Vor allem warum sollte ich so eine "Witzfunktion" erfinden? Das weiß nur der dicke Blaue.

Auf dieses Niveau lasse ich mich nicht herab, ich will damit sagen das ich in diesem Threat nichts mehr schreiben werde weil ich keine Lust auf Beschimpfungen und Denunzierungen habe.

Euch allen noch viel Spass, für mich hört er hier auf !!!

Hi mal ne Frage zwischendurch, läuft die Darts WM auf Sport 1 heute in nHD? Produziert wird es ja in HD. bin bei meiner Freundin und schau in die Röhre... :-)

Na, da hast Du aber Glück, denn die ist erst morgen Abend auf Sport1

Aber in nHD... glaube eher nicht, da dorten bisher noch nichts in nHD gesendet wurde...

Grüsst euch,

hab seit heute HD+ gratis 1 Jahr lang (war im Receiver mit drin).

Ich verstehe die ganzen Gegner von HD+ nicht. Also ich habe überhaupt keine Probleme damit und werde auch niemals Probleme damit haben.

Da ich eh keine Filme aufnehme und keine Festplatte in meinem Receiver habe, ist es mir egal, dass HD+ manchmal nicht erlaubt, bestimmte Filme auf der Festplatte zu speichern.

Es war von vorne herein klar, dass man in der jetzigen Zeit in Deutschland niemals 24 Stunden am Tag native HD Sendungen sehen kann. Das gleiche ist bei ARD HD, ZDF HD und SERVUS TV HD genauso. Ich kenne in Deutschland bis jetzt keinen einzigen Sender der 24 Stunden am Tag 1080i Sendungen ausstrahlt. Habe auch SKY HD und es kommen zwischendrin auch SD Dokus.

Ich habe mich am Anfang auch über HD+ aufgeregt, aber nur weil es die gleichen Kanäle auch auf SD im FREE TV gab. Wo liegt euer Problem mit HD+ ?


MFG CAPN HOOK

Schon mal das Ganze zu Ende gedacht?

Wenn sich HD+ durchsetzt, haben wir die digitale Grundverschlüsselung inkl. kompletter Kontolle über die Inhalte seitens der Anbieter.

Gezahlt wird PRO EMPFÄNGER!

Wenn die Privatsender in 10 Jahren die Simulcast-Phase beenden:
-braucht man eine Karte für jeden TV im Haus
-bezahlen wir für SAT-TV wie für einen Kabelanschluß etc.

Wie man so dumm sein kann - beim aktuell mickrigen Angebot an nativen Sendungen - in die Grundverschlüsselung zu investieren kann ich persönlich nicht verstehen.
Astra und die Privatsender reiben sich natürlich die Hände beim Gedanken daran, daß die Zuseher zukünftig die Zeche zahlen könnten.

Also mit "dumm" hat das weder was zu tun, noch ist das hier die Art der Kommunikation, die wir hier sehen wollen!

OK!

Das nHD Angebot ist schon ordentlich und die hochskalierten Ausstrahlungen allemal besser in der Quali, als mit einem heimischen Scaler hochskaliert.

Aber es muss ja keiner HD+ kaufen, allerdings darf jeder, der es möchte.

42

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Na, da hast Du aber Glück, denn die ist erst morgen Abend auf Sport1 ...

Also ich hatte eben mal Sport1 an und da war wirklich Dart... ob es nun die WM war *schulterzuck*

Oha, hat mir mein TV-Browser etwa ein Streich gespielt...

Mal schnell rüber gezappt und Du hast recht, es läuft nun dart, aber morgen ab 22:30 Uhr auch.

Und in SD

Aber eine geile Stimmung in der Halle, die machen ordenltich Party

Intelligent ist es jedenfalls nicht, ohne Not den Privatsendern die Transponderkosten abzunehmen.

Man müßte ja nur 1 Jahr lang warten, bis die HD-minus Blase platzt.
Oder glaubt irgendjemand, daß sich die Privatsender vom TV-Markt verabschieden werden, falls der HD+ Trick nicht aufgeht?
Dann müssen sie wohl oder übel selbst die Kosten tragen - und das wäre im Interesse der Konsumenten.

Jap Stimmung war, was ich den kurzen Moment erhaschen konnte sehr gut dort. Habe aber zurück auf den verpönten Servus HD geschaltet, da hier ein geiles Konzert von "The Hives" gezeigt wird. Da sage noch mal einer die bringen nichts gutes^^.

Leider nur SD - schade daß so viel Konzerte auf ServusTV nur in SD laufen!

Sorry für OT!!!

Auch mit "Intelligenz" hat das nichts zu tun... Kerl, warum sind einige SO verhaßt auf HD+.

Lasst das Thema doch für Euch einfach links liegen und gut ist es. Die anderen würden sich freuen.

Und ob sich das rechnet oder nicht ist doch auch egal, da so manch andere Pay TV Anbieter ja auch schon zig Mio Euro "sponsoring" immer wieder erhalten.

Auch was in ein paar Jahren sein wird, ist egal, denn zu ändern wird es von den paar Leute hier auch nicht sein, sondern der Markt wird es bestimmen.

grooveminister schrieb:

Wie man so dumm sein kann - beim aktuell mickrigen Angebot an nativen Sendungen - in die Grundverschlüsselung zu investieren kann ich persönlich nicht verstehen. Astra und die Privatsender reiben sich natürlich die Hände beim Gedanken daran, daß die Zuseher zukünftig die Zeche zahlen könnten.

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Also mit "dumm" hat das weder was zu tun, noch ist das hier die Art der Kommunikation, die wir hier sehen wollen!

Hallo

Also für mich klingt das so, als ob "grooveminister" nicht "CaptnHook"- sondern die Privaten der Dummheit bezüchtigt. Zumindest kann man es so wohlwollend herauslesen. Von daher........

Allerdings hat er doch recht. Wenn wir dann für jeden Receiver eine Smardkard brauchen (in unseren Haushalt wären das dann immerhin 5 Karten) wird die Sache nämlich in sofern nicht mehr lustig, wenn man dann etliche 100 Euro zusätzlich zur Zwangsgebühr für normales Fernsehen bezahlen muß. Die Privaten werden vermutlich kaum mehrere Karten für einen Obolus rausrücken!

Im Übrigen finde ich den Einstand von "CaptHook" dann doch etwas "vermessen"! Nur weil er nie einen Film aufnehmen will........... Eine Sendung in Abwesenheit mitzuschneiden gehört doch heutzutage dazu wie das täglich Brot.

Das wir uns nicht falsch verstehen. Ich persönlich habe keine Probleme mit einem Bezahlfernsehen eigener Wahl. Wir nutzen selbst das komplette Sky_HD Paket und natürlich auch die Privaten in HD. Solange man noch die Wahl hat auf die kostenfreien SD-Kanäle der Privaten auszuweichen, wenn man sich z.B. die 50,-€/Jahr sparen will, ist es kein Problem. Wenn es aber außer QVC und HSE24 kein freies TV mehr gibt, dann hört der Spaß auf.
Und das wäre dann schon ein dummes Ding!

Liebe Grüße
Mary

Es gibt einen Unterschied zwischen PayTV und HD+:

-Bei PayTV kann der Konsument nichts ändern, das ist Kraft seiner Natur Bezahlfernsehen.
Man kann jederzeit wieder aussteigen, da wird sich nichts grundlegend ändern.
Bei Premiere seinderzeit bin ich auch zwei Jahre lang schwach geworden und jetzt wieder ohne glücklich.

-Bei HD+ hat der Konsument die Wahl, ob er Astra eine Monopolstellung aufzubauen läßt, die NUR im Interesse des Konzerns und der Privatsender sein kann.
Wenn zu viele Leute schwach werden, verlieren auch die anderen zum Ende der Simulcast-Phase von Pro7Sat1RTL die Möglichkeit diese Sender frei zu empfangen.
Jeder der eine HD+ Karte verlängert, riskiert damit - ohne Not - die Grundverschlüsselung, die nicht im Interesse des Zuschauers ist.

Diese Lockangebote sind ja marktüblich, ich würde eigentlich erwarten daß jedem klar ist warum der neue DSL-Anschluß 6 Monate gratis ist, doch nicht weil da Wohltäter am Werk sind, sondern weil die Statistik sagt daß soundsoviel Prozent nachher über Jahre geködert sind.

Ich bin deswegen zugegebenermaßen etwas frustriert über HD+ weil:
-das gibt es so nur in der HD Diaspora Deutschland
-ein Erfolg würde zeigen, daß der Mensch zu Dumm für Demokratie und die Wahrung seiner eigenen Interessen wäre

Nicht vergessen, die HD+ Karte wird pro Emfpänger gezahlt - und billiger wird es auch nicht.
Wenn es sich etabliert hat, kann Astra die Preise in Richtung der Konditionen der Kabelanbieter erhöhen - und dann haben wir den Salat.

MarkusD. schrieb:

Mir interresiert es nicht die Bohne wem der dicke Blaue glaubt oder nicht.

Mich. Und da sind wir uns dann ja schon wieder einig, denn mich interessiert auch nicht, was Du oder werauchimmer glaubt und was nicht. Allerdings bin ich ja nun auch nicht der Einzige, der Deine Darstellung des Verhaltens Deines Gerätes für äußerst unglaubwürdig hält, von harzi vielleicht mal abgesehen, aber darauf würde ich mir jetzt nicht unbedingt was einbilden, denn der findet alles gut, wenn's gegen mich geht.

Das was ich eine Unverschämtheit finde ist das er behauptet das ich lüge. Er kann sich nicht damit abfinden das er etwas behauptet und es dann nicht stimmt.

Doch, damit könnte ich mich durchaus abfinden. Und wenn irgend jemand auf irgendeine Art und Weise belegen würde, dass Deine Beschreibung tatsächlich stimmt, würde ich mich auch bei Dir entschuldigen. Ich kann nicht nur austeilen, sondern kann auch dazu stehen, wenn ich mal falsch liege. Was selten vorkommt, aber es kommt natürlich vor.

Vor allem warum sollte ich so eine "Witzfunktion" erfinden? Das weiß nur der dicke Blaue.

Genau. Und das hat er weiter oben ja auch schon geschrieben, was der Grund dafür sein dürfte.

grooveminister schrieb:

-Bei PayTV kann der Konsument nichts ändern, das ist Kraft seiner Natur Bezahlfernsehen. Man kann jederzeit wieder aussteigen, da wird sich nichts grundlegend ändern.

Das ist so natürlich nicht richtig. Zum einen kann man nicht JEDERZEIT aussteigen, sondern erst nach Ende der Mindestvertragslaufzeit. Zum zweiten gilt das Argument, welches Du für bzw. gegen HD+ anführst, natürlich genauso für Sky: Wenn sich die 2-3 Millionen Leute, die Premiere/Sky im Laufe der Zeit immer so als Kunden hatte, NICHT für Sky entschieden hätten, gäbs hier kein Premiere/Sky. Dass Deiner Ansicht nach Sky eine grundsätzliche Daseinsberechtigung als Bezahlfernsehen hat, HD+ mit seiner Servicepauschale aber nicht, ist genau das - Deine Ansicht.

-Bei HD+ hat der Konsument die Wahl, ob er Astra eine Monopolstellung aufzubauen läßt, die NUR im Interesse des Konzerns und der Privatsender sein kann.

Apropos Monopolstellung: Hat Sky die beim Thema Bundesliga nicht auch? Den Telekom-IPTV-Kram kann man im Moment wohl noch vernachlässigen. Und ist dieses Monopol für irgend jemand sonst als für die Macher und Anbieter von Vorteil?

Wenn zu viele Leute schwach werden, verlieren auch die anderen zum Ende der Simulcast-Phase von Pro7Sat1RTL die Möglichkeit diese Sender frei zu empfangen.

Jo, die haben dann halt Pech gehabt. So wie damals die Leute, die auch nicht davon begeistert waren, dass es Bundesliga nur noch im Pay-TV gibt. Manche Sachen sind halt einfach, wie sie sind.

Jeder der eine HD+ Karte verlängert, riskiert damit - ohne Not - die Grundverschlüsselung, die nicht im Interesse des Zuschauers ist.

Ich würde nicht behaupten, dass es in meinem Interesse ist. Aber es würde mich halt auch einfach nicht jucken.

-ein Erfolg würde zeigen, daß der Mensch zu Dumm für Demokratie und die Wahrung seiner eigenen Interessen wäre

Ach Gottchen, was es nach diesem Maßstab dann schon alles für Beweise für die Dummheit der Menschen gibt. Da wird man mit Zählen nie fertig. Deine Postings zu manchen Themen z.B. sind auch ein schönes Beispiel...

Wenn es sich etabliert hat, kann Astra die Preise in Richtung der Konditionen der Kabelanbieter erhöhen

Jo. So what...?

Ganz großes Kino hier

Aber wenn wir dann nun wieder von den Grundsätzen zu den Erfahrungen mit HD+ zurück kommen könnten... mit höflichem Ton, dann ist wieder alles in line.

Danke Euch.

42

BigBlue007 schrieb:

Mich. Und da sind wir uns dann ja schon wieder einig, denn mich interessiert auch nicht, was Du oder werauchimmer glaubt und was nicht. Allerdings bin ich ja nun auch nicht der Einzige, der Deine Darstellung des Verhaltens Deines Gerätes für äußerst unglaubwürdig hält, von harzi vielleicht mal abgesehen, aber darauf würde ich mir jetzt nicht unbedingt was einbilden, denn der findet alles gut, wenn's gegen mich geht. ....

Also außer deiner unbewiesenen Unterstellung und einer Vermutung eines angeblichen "Fachmoderators" eines anderen Forums, habe ich bislang nichts hier gelesen, was objektiv gegen die erwähnte Funktion bei diesem speziellen Receiver spricht.
Schon Lustig anzusehen wie du dich vom Täter zum Opfer stilisieren möchtest. Meine Beiträge, also jetzt mal in diesem Fall, beziehen sich auf hier gemachte Aussagen und sind doch nicht gegen dich oder jemand anderen gerichtet. Während ich eher Ergebnis offen diskutiere (lies mal nach was ich bislang schrieb), hast du dir lägst eine vorgefertigte Meinung gebildet, das ist der Unterschied.

Hallo

Eins habe ich bis jetzt aus diesem Thread mitgenommen. Dass es Servus TV gibt. Hab ich mir angesehen, es gibt sogar Filme darauf. z.B. vorgestern, Geronimo.
Hab ihn mal auf meiner Favoritenliste gespeicher.
Ansonsten gehen mir hier die dauerernden Nicklichkeiten diverser Teilnehmer, über was auch immer, auf den Sender - ich klinke mich aus - verschwende zu viel Zeit beim Lesen von diesen unnötigen Beiträgen.

Frohes Fest und viel Spass beim rumalbern

Also eins finde ich am grossen blauen ja nicht schlecht.

Er polarisiert ja - und schreibt zu allem seinen Senf dazu - aber er bleibt immer höflich, wird nie ausfallend und lässt sich auch nicht provozieren.

BigBlue007 schrieb:

Ach Gottchen, was es nach diesem Maßstab dann schon alles für Beweise für die Dummheit der Menschen gibt. Da wird man mit Zählen nie fertig. Deine Postings zu manchen Themen z.B. sind auch ein schönes Beispiel...

Ich persönlich finde das persönlich beleidigend.

naja - ok.....meistens halt.

muss zugeben - alles von Ihm lese ich mir nicht durch - die Romane sind mir teilweise zu lang.

Aber ich hab schon öfters gedacht - der Kerl lässt sich nicht aus der Reserve locken und bleibt "meistens" höflich.


Achja, heute abends gibts die neue Tudors Staffel auf Pro7 - leider erst ab 22.00 Uhr - und das erste mal in HD.

Das Bild der vorigen Staffel war schon als SD sehr gut - bin gespannt auf heute.

grooveminister schrieb:

BigBlue007 schrieb: Ach Gottchen, was es nach diesem Maßstab dann schon alles für Beweise für die Dummheit der Menschen gibt. Da wird man mit Zählen nie fertig. Deine Postings zu manchen Themen z.B. sind auch ein schönes Beispiel... Ich persönlich finde das persönlich beleidigend.

Nun, das ist nicht beleidigender als

grooveminister schrieb:

Intelligent ist es jedenfalls nicht, ohne Not den Privatsendern die Transponderkosten abzunehmen.

... oder

grooveminister schrieb:

-ein Erfolg würde zeigen, daß der Mensch zu Dumm für Demokratie und die Wahrung seiner eigenen Interessen wäre

Wer austeilt, muss schon auch einstecken können, nicht wahr?

grooveminister schrieb:

Intelligent ist es jedenfalls nicht, ohne Not den Privatsendern die Transponderkosten abzunehmen. Man müßte ja nur 1 Jahr lang warten, bis die HD-minus Blase platzt. Oder glaubt irgendjemand, daß sich die Privatsender vom TV-Markt verabschieden werden, falls der HD+ Trick nicht aufgeht? Dann müssen sie wohl oder übel selbst die Kosten tragen - und das wäre im Interesse der Konsumenten.

warum zahlen wir dann einfach mal alle einfach keine GEZ gebühren?

Vestehst Du es? das ist Markwirtschaft. Du bekommst heute nichts geschenkt.
Der Unterschied:
Für die privaten kannst Du dich entscheiden.
Die öffentlich Rechtlichen bezahlst Du ob du schaust oder nicht.

Klar, bei HD+ bezahlst Du pro Receiver. Aber der Markt bestimmt den Preis. Keiner muss sich das bestellen.

fast-surfer schrieb:

warum zahlen wir dann einfach mal alle einfach keine GEZ gebühren? Vestehst Du es? das ist Markwirtschaft. Du bekommst heute nichts geschenkt.

So und nun erkläre doch mal was Marktwirtschaft mit der GEZ Gebühr zu tun hat. Sorry aber dieser Vergleich ist ja nun mal absurd.

grooveminister schrieb:

... HD Diaspora Deutschland ...

Längere Zeit keinen Suchlauf nach deutschsprachigen HD-Sendern betätigt? Mir fehlen eigentlich nur 3Sat und die Dritten, der Rest der Vollprogramme, ist bereits in HD. Und 11x Sky in HD gibt es auch noch.

Gruß
Achim

Die Inhalte fehlen einfach.

Die ARD versprach 50-70% natives HD zum Programmstart von "Das Erste HD" inzwischen haben wir nicht mal 20% erreicht - inkl. täglicher "Zoo-Doku" und "ARD-Buffet".

Die Privatsender kennzeichnen nicht mal ihre HD-Beiträge hier tappt man völlig im Dunkeln, außer bei den üblichen Verdächtigen.

Bei Sky gebe ich Dir recht, da ist etwas geboten - kostet aber entsprechend.

In allen 3 Fällen bekommen z.B. die Briten wesentlich mehr geboten.
BBC, ITV, Channel4, Five bieten deutlich mehr natives HD darunter auch echte Highlights.
Und Sky bietet über 50 HD Sender in GB an - in Deutschland 11.

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Ganz großes Kino hier Aber wenn wir dann nun wieder von den Grundsätzen zu den Erfahrungen mit HD+ zurück kommen könnten... mit höflichem Ton, dann ist wieder alles in line. Danke Euch. 42 :prost

Mir ist schon klar, dass nach ca. 9 Stunden einiges vergessen werden kann.

Daher nochmals und ohne Höflichkeit, HIER KEINE GRUNDSATZDISKUSSION.

Harzi schrieb:

fast-surfer schrieb: warum zahlen wir dann einfach mal alle einfach keine GEZ gebühren? Vestehst Du es? das ist Markwirtschaft. Du bekommst heute nichts geschenkt. So und nun erkläre doch mal was Marktwirtschaft mit der GEZ Gebühr zu tun hat. Sorry aber dieser Vergleich ist ja nun mal absurd.

Marktwirtschaft bezog sich auf HD+. GEZ ist Diktatur!

Sorry @42, ich hätte das Grundsatzdiskussionsverbot gerne weiter befolgt, wenn CapnHook´s Posting nicht ausversehen hier gelandet wäre - das hätte wohl besser in den Diskussionsthread gepasst!

Achim2205 schrieb:

grooveminister schrieb: ... HD Diaspora Deutschland ... Längere Zeit keinen Suchlauf nach deutschsprachigen HD-Sendern betätigt? Mir fehlen eigentlich nur 3Sat und die Dritten, der Rest der Vollprogramme, ist bereits in HD. Und 11x Sky in HD gibt es auch noch.

Meine These bestätigt auch, daß selbst im Schuldenstaat Griechenland 8 HD Kanäle über DVB-T verbreitet werden.
Für mich ist und bleibt Deutschland ein HD-Entwicklungsland. Dank unserer ÖR, und dank HD+.

fast-surfer schrieb:

Marktwirtschaft bezog sich auf HD+. GEZ ist Diktatur!

Auch das ist natürlich völliger Quatsch, aber man kann ja schon mal bei den vielen Begrifflichkeiten, so man sie nicht kennt durcheinander kommen. Demnach sei dir verziehen.

Eventuell sollten wir uns dann aber doch wieder dem Thread Thema zuwenden.

Gestern auf RTL: Der Comedy Adventskalender: WOW, feinstes HD!!! Davon sollten sich die Tatort-Macher mal einiges von abschauen.

Gruß
Achim

zustimm!

(viel) besser geht es in der Tat nicht! und bei RTL ist es im Gegensatz zu ARD/ZDF nicht die Ausnahme.

Achim2205 schrieb:

Gestern auf RTL: Der Comedy Adventskalender: WOW, feinstes HD!!! Davon sollten sich die Tatort-Macher mal einiges von abschauen. Gruß Achim

Ich persönlich schaue mir Sachen noch immer nach Inhalt an und nicht nach Bildqualität. Den Comedy Adventskalender hätten die auch in UltraHD senden können, trotzdem hätte ich mir dann eher den Tatort in SD reingezogen.

@fast-surfer: Es gibt in fast jedem Land Rundfunkgebühren! Also keine Angst, wir sind hier in Deutschland nicht die einzigsten, und zum Teil sind sie im Ausland auch noch höher als hier.
Aber bald musst du dir keine Sorgen mehr machen. Ab 2013 kommt die Haushaltsabgabe und dann müssen wir ALLE brav zahlen. Dann werden alle gleich und fair behandelt^^. Da freue ich mich schon drauf

Kris26 schrieb:

@fast-surfer: Es gibt in fast jedem Land Rundfunkgebühren! Also keine Angst, wir sind hier in Deutschland nicht die einzigsten, und zum Teil sind sie im Ausland auch noch höher als hier. Aber bald musst du dir keine Sorgen mehr machen. Ab 2013 kommt die Haushaltsabgabe und dann müssen wir ALLE brav zahlen. Dann werden alle gleich und fair behandelt^^. Da freue ich mich schon drauf :D

Das ist doch ein ganz anderer Vergleich. Es ging doch um die HD+ und Ör Thematik. Mich stört einfach dieses penetrante Genörgel gegen HD+. Klar ich hätte es gerne auch für lau, keine Frage. Aber ich habe die Wahl. Die wollen halt alle ihre Gewinne maximieren. Bei den Örs habe ich die Vermutung, dass die meißte Kohle für den Mega-Wasserkopf drauf geht. Eine solche Anstalt und eine so armselige Qualität die am Ende ankommt.... Und über die Inhalte kann man streiten. Geschmäcker sind Gott sei Dank unterschiedlich (Gilt für Ör und Private gleich).

Kris26 schrieb:

Ab 2013 kommt die Haushaltsabgabe und dann müssen wir ALLE brav zahlen. Dann werden alle gleich und fair behandelt^^. Da freue ich mich schon drauf :D

Hallo

Tolle Einstellung! Wenn Du kein Auto hättest aber für Deinen Nachbarn die KFZ-Steuer mitzahlen müßtest, wärst Du dann auch noch erfreut?
Na gut. Der Vergleich hinkt wie immer. Trotzdem werden die nichts in die Welt rufen, was denen nicht noch mehr Geld in die Taschen spült! Und das ist meiner Meinung nach eine Frechheit.

Den Comedy Adventskalender hätten die auch in UltraHD senden können........

Stimmt. Ich kann über so einen hirnlosen Käse auch nicht lachen. Aber Tatort? Dann lieber Radiohören!

Frohe Weihnachten.
Mary

wir gehn auch alle nicht nach mc d und bildzeitung wird auch nicht gelesen

ach, worum gings hier nochmal ?

Mary_1271 schrieb:

Na gut. Der Vergleich hinkt wie immer.

Ja - das war mal wieder ganz schlimmer Unsinn.
Bestimmt hat der Weihnachtsmann Dir darauf nichts gebracht

Aber mal was ganz anderes: Wenn Du beim schreiben schon merkst es ist Quatsch,
warum schreibst Du das dann sogar dazu und schickst es trotzdem ab??
Sehr irritierend

Die Haushaltsabgabe ist auf jedenfall besser als die GEZ jetzt.
Mal ehrlich, ihr habt doch alle ein Auto mit Radio und es gibt nur ganz Wenige, die wirklich kein öffendlich rechtliches Fernsehen schaun, aber keiner will die GEZ bezahlen.
Diejenigen, die sie ehrlicherweise bezahlen, zahlen für die Anderen mit. Radio und Rundfunk gehört nun mal zur Grundversorgung und muss irgendwie finanziert werden.
Bin aber schon der Meinung, dass die öffendlich rechtlichen das Geld zum Fenster rausschmeißen. Wir brauchen ja schließlich nicht für jede 2. Stadt ein extra 3. Programm. Und wenn ich mir die einzelnen Rundfunksender sehe - haben die sich schon riesige Paläste gebaut.
Die Privaten sind da schon kostenbewuster.

Und alle par Monate fliegt ein neuer Finanzskandal bei eienm ÖR-Sender auf wo Mitarbeiter sich bereichert haben. (Aktuel beim KIKA und im ARD-Studio Ankara ist wohl auch gerade was aufgeflogen...) Vermutlich ist das nur die Spitze des Eisbergs was wir da zu sehen bekommen.

Mary_1271 schrieb:

Tolle Einstellung! Wenn Du kein Auto hättest aber für Deinen Nachbarn die KFZ-Steuer mitzahlen müßtest, wärst Du dann auch noch erfreut? Na gut. Der Vergleich hinkt wie immer. Trotzdem werden die nichts in die Welt rufen, was denen nicht noch mehr Geld in die Taschen spült! Und das ist meiner Meinung nach eine Frechheit.

In der Tat hinkt der Vergleich mit der KfZ Steuer. Aber so ist es überall, nicht nur bei den Rundfunkgebühren. Diejenigen die kein Auto haben, finanzieren zu einem bestimmten Teil die Autobahnen mit. Diejenigen die keine Kinder haben, finanzieren zu einem bestimmten Teil Schulen und Kindergärten mit. Diejenigen die arbeiten, finanzieren den Teil der Arbeitslosen die "arbeitsmüde" sind mit. Obwohl viele mit Stuttgart nichts am Hut haben, zahlen sie für Stuttgart 21. Ich zahle mit meinen Steuern die ganzen Polizeieinsätze wegen der bösen bösen Castor-Sitzer mit, usw usw usw.

Keiner wird gefragt wofür er zahlen will oder nicht, es ist einfach so. Deswegen finden wir uns lieber damit ab. Und da ich wirklich niemanden kenne der weder TV/Radio/Internet/Handy/Autoradio hat, ist eine Haushaltsabgabe am fairsten. Die 0,01% die wirklich nichts von alledem nutzen, haben halt Pecht gehabt...

Kris26 schrieb:

Die 0,01% die wirklich nichts von alledem nutzen, haben halt Pecht gehabt...

Sehr richtig - und nicht vergessen: Das ist einfach kein einziger von uns!
Und was für bestimmte Steuern und Abgaben noch annähernd vergleichbar wäre ist für die KFZ-Steuer purer Humbug!

trancemeister schrieb:

Aber mal was ganz anderes: Wenn Du beim schreiben schon merkst es ist Quatsch, warum schreibst Du das dann sogar dazu und schickst es trotzdem ab?? Sehr irritierend :.

Hallo

Ei? Warum wohl!? Weil es ja trotzdem wenigstens ein bißchen Logik hat! Und ehe noch jemand denkt ich sei schwachsinnig ............... gebe ich es lieber gleich zu!
So ein ganz schlimmer Unsinn ist es dann doch nicht! Es ist eine Frage der Sichtweise.

Der Weihnachtsmann war übrigens fleißig. Ich kann mich nicht beklagen.

Kris26 schrieb:

Keiner wird gefragt wofür er zahlen will oder nicht, es ist einfach so. Deswegen finden wir uns lieber damit ab.

Bei bestimmten Sachen finde ich mich natürlich auch ab. Arbeitslosigkeit z.B. kann fast jeden treffen. Aber sonst? Man kann nichts dagegen tun. Aber abfinden in jedem Fall? Die "Schönwetterdemonstranten" die wegen eines Bahnhofes auf die Straße gehen, sollten das lieber mal wegen der sehr vielen Ungerechtigkeiten hierzulande tun. Das wäre sinnvoller! Die "bösen Castor-Sitzer" würde ich mit deren Eigentum haften lassen! Den "Der Strom kommt doch aus der Steckdose-Denkern" würde ganz schnell der "Spaß am Schottern" vergehen!

Egal! Lassen wir das. Das soll hier nicht das Thema sein.

Ich habe gerade meine RTL-Aufnahmen von gestern durchgesehen. Den Film "Die Wintersonnenwende" hat es zwar aufgenommen.....belegt knapp 8GB, läßt sich aber nicht abspielen. Das habe ich ja schon ewig nicht bei unseren HD8+ erleben dürfen! Eine schöne Bescherung!

Ich wünsche Euch ein schönes Weihnachtswochenende.

Mary