Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

@ sell1000
@ all

Lieber pspierre,

hallo...liebe Grüsse zurück

bisher habe ich mich echt bemüht, höflich zu bleiben, aber bei fortschreitendem Dialog stoße ich da nahezu an meine Grenzen.

Natürlich werden wir höflich bleiben

Dass es Dir an Grundsätzlichem zum klarem Verständnis fehlt, ist nun offensichtlich:

Verstehen tu ich das schon...aber ich heisse es halt nicht gut.
Du verstehts halt unter "Dich verstehen" ist gleich "Deiner Meinung sein" ....ne ne ...da muss man schon feiner differenzieren.

Wir reden hier von FILM und dieser hat unabhängig ob 16, 35 oder 70 mm 24 Bilder pro Sekunde. Dass ein solcher chemische Film systemimanent auch eine Körnung besitzt, die, je kleiner die belichtete Negativfläche ist, gröber und stärker hervortritt, bedarf keiner Klärung.

Natürlich nicht...na also hier sind wir uns doch einig!

Warum sollte also bei der Reproduktion von FILMATERIAL 24p und Grain "extra erfunden" werden?

Muss ich denn wirklich zu jedem Satz, der als bewusst dargestelletr Anachronismus formuliert wurde um etwas zum Nachdenken anzuregen, wirklich immer gleich "vorsicht Satire" dazuschreiebn , damit er in seiner Aussage verstanden wird
Also ich werds dann demnächst wohl extra dazuschreiben, damit hier "zwischen den Zeilen" keiner mental steckenbleibt.

Es ist klar: TOY STORY etc. ist im Look extrem populär geworden, aber über 90% aller mittleren bis großen Produktionen findet nach wie vor auf konventionellem Produktionsweg, sprich 16 oder 35mm statt.

Ersetze in den Satz "nach wie vor" durch "noch", oder besser "leider noch", dann bin ich dabei.

Was Leute wie Du mit allen Nachdruck forcieren wollen, ist schlichtweg unmöglich: Das Erscheinungsbild vergangener Filmgenerationen eins zu eins auf die digitale Ebene state-of-the-art- zu übertragen. Sprich: Letzte ELVIS-Live-Mitschnitte so klingen zu lassen wie die STONES 2006.

Das heisst aber dennoch nicht, das man mögliche technische Verbesserungen der "Filmerstellung" , die die gezwungen auferlegten techischen Film-Kompromisse von vor ca 100 Jahren überflüssig machen, mit Scheuklappen ignorieren muss.

Natürlich wird man nachdem technische Fortschritte der Filmerstellung als Möglichkeit umgesetzt wurden,und wenn der "Künstler" es wünscht nach wie vor auch mit knapp 100 Jahre alter Technik alternativ produzieren können, repektive dürfen.... inwiefern da aber auf Dauer eine Akzeptanz der Filmkonsumenten gegeben sein wird , wird seine Wege finden.
.. aber quasi vorab per Dekret neue Technik zu verteufeln, nur um das "alte" vorsichtshalber schon mal zu schützen, ist jedoch eine recht eiseitige, und intolerante Herangehensweise.

Mal ganz davon abgesehen, dass das hier ein HDTV-Thread, und kein "Film-Nostalgie-Thread" ist, will ich mir dennoch erlauben darauf Aufmerksam zu machen, dass man dann auch im weitesten übertragenen Sinne davon ausgehen müsste, dass HDTV ein stilraubendes Teufelszeug ist, weil wir doch eine so schone SD-TV 576er Auflösung Interlaced-Welt gibt die wir zeilenaufgebaut über 50 Jashre so schön gepflegt haben, dass es doch einem Frevel gleich käme, das nun mal abzuändern , und endlich was technisch besseres einzuführen.

Nein, tut mir leid..ich kann hier leider so gar nicht Deiner Meinung sein, und werde das auch immer wieder zu Ausdruck bringen, um in Abgrenzung zu Dir eine sinnvoll positive Entwicklung zu unterstützen.

Im Laufe der nächsten jahre werden für Filmproduktionenen garantiert diese alten Zöpfe, die Du hier hegst und pflegt , und die langsam filzig werden und anfangen etwas zu stinken nach und nach abgeschnitten werden...auch wenn ein paar Traditionalisten etwas maulen, und traurig sein werden.

Gruß sell

mfg pspierre

drSeehas schrieb:

pspierre schrieb: ... Von Normen habe ich nie, und wollte ich auch nie reden. Ohne eine Norm wird sich aber kein 4k-Medium durchsetzen. Wäre ja dann nicht das erste Mal, dass Sony mit sowas auf die Nase fliegt (Betamax, MiniDisc, Memory Stick, ...).

Ich hatte doch extra geschrieben dass zumindest ich davon ausgehe, dass
Sony eh nicht zwingend anstrebt, dass diesbezüglich ein eigener Standard zu einer Herstellerübergreifenden Norm wird.


Aber ok...ist ja gut...ich hatte Dir doch eh schon gesagt, dass Du natürlich Recht hast
...insofern ist es doch überflüssig hier immer wieder etwas weiter zu kommentieren was zum einen abgehakt ist, und zum anderen auch offenbar wenige bis keinen weiteren hier interessiert.

Also lass Dich halt weiter von den Anderen mit ner Rakete durch den Wolf drehen.


mfg pspierre