Der High End In Ear Thread

lorenz4510 schrieb:

Peer schrieb: aber man hört weder viele neue details aus der musik heraus, noch ist die musik aufgrund der besseren auflösung viel lebendiger Es ist eben nicht so einfach. Was du da wieder hörst bleibt mir komplett verschlossen. Ich habe die Vibes gehört und finde sich abgrundtief schlecht, wohingegen der UM2 mein vollstes Vertrauen genießt. x2 (zumindest bin ich nicht allein )

ich habe die um2 nur mit den biflange gehört und stehe zu meinem wort

Hier gibt es ein Überblich über verschiedene Encoder:
MP3-Encoder im Überblick, LAME, FhG, Gogo, Xing, Blade

und hier werden verschiedene Modi erklärt:
Bitrate, Bitrate-Modi (CBR, VBR, ABR), Nominale Bitrate

McMusic schrieb:

Ich empfehle Dir wirklich, Dir LAME downzuloaden und dann einen Blindtest zu machen. ;)

Sich einen Codec zu runterzuladen, den man nur per Komandozeile bedient (und dass auch noch blind;-) wird die meisten überfordern. Es gibt auch gute graphische Frontend zu Lame. Und ich nehme einfach meinen Player (foobar):
foobar2000 ist eine hervorragende Wahl zum Umwandeln von Audiodateien und zum Rippen von Audio-CDs.

thomasa. schrieb:

hallo zusammen, nachdem ich bei meiner Recherche was ich denn so für mein Iphone als Kopfhörer kaufen soll auf eueren Thread gestossen bin habe ich mir die Westone UM 2 gekauft. Davor hatte ich an meinem normalen Ipod die Bang Olufsen A8....

Vom A8 auf den UM2 gewechselt? Das ist schon ein Sprung...! Gibt's eigentlich Klangbilder, die sich noch mehr voneinander unterscheiden als diese beiden?

Den UM2 kenne ich nur von den Schilderungen aus diesem Forum, aber die nehme ich mal so wie sie hier zu lesen sind. Den A8 hatte ich einmal verschenkt und konnte ihn dann ein paar Wochen später probehören. Ich glaube die einzige Gemeinsamkeit vom B&O und Bass ist das "B" am Anfang des Wortes. Ist zwar ein mechanisch sehr edles Teil und der feinauflösenste Ohrhörer, den ich bis zum damaligen Zeitpunkt je gehört hatte (relative, persönliche Aussage, keine absolute über den KH), aber wohl nur für Klassik geeignet. Mir hatte er bei Pop/Rock gar nicht gefallen, da kann ich Deine Begeisterung für den UM2 schon nachvollziehen.

Glückwunsch, dass Du Dein (KH-)Glück gefunden hast.

Intraaural

McMusic schrieb:

LAME ist ein mp3-Codec. D.h. Du produzierst damit mp3's. Das machen viele Codecs (z.B. auch der originale Fraunhofer-Codec). Allerdings wurde LAME weiterentwickelt, so dass Du hiermit heutzutage die höchste Klangqualität unter den mp3-Codecs erzeugen kannst. VBR bedeutet Variable Bitrate, also wird die Bitrate entsprechend der komplexität der zu codierenden Musik angepasst. Ich empfehle Dir wirklich, Dir LAME downzuloaden und dann einen Blindtest zu machen. ;)

jep merci, habe das gerade ausprobiert mit Beethovens 3te, ist tatsächlich offener differenzierter und noch nen Stück gewaltiger, hat mehr Raum...ist aber ne langsame Geschichte mein Dual Xeon schafft nicht mehr als 4 fach.

gruss thomas

Du hast einen Dual Xeon und findest Lame zu langsam!?!

Nur weil Lame nicht mehr als 4 mal so schenll encodieren kann, wie ein player das Stück abspielt?

Kleiner Tip: Spiele die Stücke einfach mal per Pitch Bend auf halber Geschwindigkeit ab. Dann schaft es im Vergleich dazu Lame nicht nur 8 mal so schnell, du entwickelst vieleicht auf wieder ein wenig mehr Ruhe.

kleiner Tipp im OT Bereich:
Audiograbber is ziemlich fix und hat ein komfortables Lame Plugin... Alles bebildert und grafisch ^^

@Topic

ohje Kampf:
19% auf Fotosachen bei MediaMarkt oder doch neue IEM´s

armer Silent

Silent117 schrieb:

kleiner Tipp im OT Bereich: Audiograbber is ziemlich fix und hat ein komfortables Lame Plugin... Alles bebildert und grafisch ^^ @Topic ohje Kampf: 19% auf Fotosachen bei MediaMarkt oder doch neue IEM´s :?

natürlich iem. (zuerst der sound, dann kommen die anderen freuden.)

oder fällst schon auf mediamarkt rabattwerbung rein.
den rabatt haben sie doch ständig.

peer testet grad nen se420 falls er ihn schon bekommen hat. da der für 150€ zu bekommen ist währe das auch nen versuch wert. da der W3 ja irgendwann kommt.


@nestroit

der vibes hat schon superdeftig bass aber ihn als budget-version eines UM2 hinzustellen hat mich gestört.
es gibt sicher leuten dehnen er gefällt.
hier mal meine top 4 liste der billig inears damit man weis wie ich den vibes einstufen würde.(meine empfinden nach wohlgemerkt!!!!)

1.jbl220
2.cx300
3.vibes
4.ep630

lorenz4510 schrieb:

hier mal meine top 4 liste der billig inears damit man weis wie ich den vibes einstufen würde.(meine empfinden nach wohlgemerkt!!!!) 1.jbl220 2.cx300 3.vibes 4.ep630

Wow, ist der Unterschied zwischen cx300 und ep630 so groß, daß sogar noch ein IE dazwischen passt? Ich hatte eher mit einem viel kleinerern Unterschied gerechnet...

Schöne Grüße,
Tebasile

der vibes ist ne getunte version eines ep630, das heist mehr bass und mehr höhen dafür weniger mitten.
also passt er genau dazwischen.

@lorenz

ich hab 2 Mediamärkte hier in Karlsruhe und weil einer genau neben meinem Fitnesscenter ist , kenne ich dessen Audio/Fotoabteilung auswendig

D.h. ich weiss genau was ich für wieviel (es wird kundenfreundlicher mit mal 0,81 gerechnet) zahlen würde. Und da lächelt mich gerade etwas an das ca. 10% unter dem günstigsten Internetpreis liegt...

Das meiste ist wirklich sündhaft teuer , aber man sollte auch Augen/Ohren offen halten. 19% sind in der Fotobranche meist unter der Gewinnmarge , d.h. an diesen Tagen ist im hochpreissegment (DSLR semi-prof und lichtstarke Objektive , der rest hat höhere margen) absolute schnäppchenjagd =)

Ich werde mal hinfahren und schauen ob der Preis nicht noch gestiegen ist und dann vor Ort entscheiden...

ALso meine EP630 und CX300 sind absolut Baugleich und sind auch vom Klang her ziemlich identisch.

Passen die UM2 zum Sony Sony NWZ-A818 ???
Liegen bei 183 Euro ohne Zoll . Finde ich ein sehr guten Preis .

Tebasile schrieb:

lorenz4510 schrieb: hier mal meine top 4 liste der billig inears damit man weis wie ich den vibes einstufen würde.(meine empfinden nach wohlgemerkt!!!!) 1.jbl220 2.cx300 3.vibes 4.ep630 Wow, ist der Unterschied zwischen cx300 und ep630 so groß, daß sogar noch ein IE dazwischen passt? Ich hatte eher mit einem viel kleinerern Unterschied gerechnet... Schöne Grüße, Tebasile

Jorge Lorenzo hat sich da nen schlechten scherz erlaubt, die vibes sind viel besser als die cx300, zwischen vibes und cx300 passen 2 in-ears

das komische ist: ich habe lorenzo die vibes abgekauft. Ernsthaft!
hahaha

Habe auf meiner IEM Review Suche bei Head-Fi etwas intressantes gelesen.

Die Westone ES Serie kabel scheinen auf alle Super.fi Modelle zu passen (incl. tf10). D.h. ihr könnt mal probieren ob ihr so in den Genuss des absolut Göttlichen Westone Kabels kommt (das ist ähnlich zu den Um1/Um2 Kabel.

Zur Phasenrichtigkeit:
Wenn normal getragen:
Die farbigen Punkte entgegen dem UE Logo einstecken.
Wenn flip-sided:
Farbig genau passend an dem UE Logo einstecken.

Wäre glaub ich für viele ein Versuch wert , das Westone Kabel ist echt eine andere Welt.

Silent117 schrieb:

Wäre glaub ich für viele ein Versuch wert , das Westone Kabel ist echt eine andere Welt.

x2

Die Teil sind genial. Sehen retro aus, aber sind genial!
Und es möge mir bitte keiner mit Kabelklang ankommen!

Ja aber wo bekommt man die ES-Kabel?

http://www.head-fi.o...i-5-pro-pics-278661/

Ansonsten variophone in belgien mal anschreiben , was das kostet...

PS: Ich glaube das die "plastik röhrchen" am ende des Kabels noch vom Originalkabel stammen. UND ich bin mir nicht sicher wo die Frequenzweiche sitzt , ich glaube aber das die bei den Westone ES im hörer sitzt und damit kein Ärger entsteht. Sonst hätte der oben auch noch was geschrieben.

Das mit den Westone-Kabeln am UE sieht sehr gut aus. Ich habe bei Westone mal per Mail nachgefragt, ob man auch nach Deutschland liefert und was der Spass dann kostet. Ich lasse Euch die Antwort umgehend wissen.

Gruß

Lucki

Nestroit, dein Unfehlbarkeitsdogma ( ) ist ja immer wieder amüsant zu lesen, aber halt völlig unangebracht.

Mach dir bitte mal klar, dass deine Wahrnehmung nicht allgemeingültig ist.

@es-cables -> UE's:
Hrm, wenn jetzt noch die UE's kleienr wären wärs perfekt.
Oder aber Westone bastelt ein paar IE's, die die Klangsignatur eines DT880 haben, dann würd ich sofort zuschlagen

Allerdings. Was du lieber Nestroit noch lernen musst, ist, dass jeder verschieden hört.
Ich würde die Vibes zwar knapp den Creatives/Sennheisern vorziehen, aber eben nur knapp.

Fred_Clüver schrieb:

Passen die UM2 zum Sony Sony NWZ-A818 ??? Liegen bei 183 Euro ohne Zoll . Finde ich ein sehr guten Preis .

Kann dazu jemand was sagen bitte ?

Danke

Warum sollen die nicht passen? Viel wichtiger ist der Musikgeschmack und die Hörvorlieben nicht zu vergessen die Komprimierung der Audiofiles!

Ich habe die UM2, und könnte den 818er mal testen, wenn ich lieb meinen Chef frage.
Soll ich?

Nach dem was ich bisher gehört habe, soll das Ding ja um einiges besser klingen als der iPod.

Oh ja, mach mal. Ich überlege mir den Sony NWZ-S516 zu kaufen. Quasi die NWA 818 ohne Video-Funktionen und halb so viel Spiecher. Und für 100,- Euro mal ein Snäpchen. Die geringer Wattanzahl bei der Verstärkung dürfte bei IEMs eigentlich nicht stören.

Und wenn sie wirklich so gut klingen, muss sie mir bestellen.

Also, viel Spaß beim Probehören!

Fred_Clüver schrieb:

Fred_Clüver schrieb: Passen die UM2 zum Sony Sony NWZ-A818 ??? Liegen bei 183 Euro ohne Zoll . Finde ich ein sehr guten Preis . Kann dazu jemand was sagen bitte ? Danke

ob ein KH zu einem player passt ist ne merkwürdige frage.

wie oben schon gesagt wurde hängst von deiner hörvorliebe ab.
wenn dir der UM2 gefällt tut er das an jedem player wenn nicht dann auch an jedem player.

einfach gesagt die abstimmung des KH muss dir liegen.

beim UM2 bass+mitten sind angehoben, die höhen gesenkt, daher wenn man höhenlastigen KH nervig findet.

nur bei einer musikrichtung find ichs extrem:
zu klassik past der UM2 gar nicht oder anders gesagt.

ich find höhenlastige abstimmung zu hören manchmal auch anstrengend, da past der UM2 wie faust auf auge, wenn ich das noch mit rock-punk-metal kombiniere.

Nattydraddy schrieb:

Oh ja, mach mal. Ich überlege mir den Sony NWZ-S516 zu kaufen. Quasi die NWA 818 ohne Video-Funktionen und halb so viel Spiecher. Und für 100,- Euro mal ein Snäpchen. Die geringer Wattanzahl bei der Verstärkung dürfte bei IEMs eigentlich nicht stören. Und wenn sie wirklich so gut klingen, muss sie mir bestellen. Also, viel Spaß beim Probehören!

Im Gegensatz zum NWZ 818 sind Bass und Höhen etwas gekickt.
Beim NWZ 818 ist der Bass nur um (unhörbare 0,5-1db angehoben) Die S5er Serie ist deutlicher gesoundet.
Den NWZ 818 bekommst du bei seriösen online Dealern um die 160 Euro. Da machst du gar nichts falsch.

Klassik höre ich nicht - von daher denke ich ist der UM2 perfekt für mich .

hallo,

habe gestern für meinen ipod ein paar shure E2C bekommen.

die art wie man sie trägt ist genau das richtige was ich brauche.
ich finde nur das sie zu groß sind.
meine frage sind die Westone UM 1 kleiner als die E2C?

sven

Hallo Sven30,

schau mal in diesen Thread hier:
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=4686

Da findest du Vergleichsfotos und außerdem Beschreibungen zu den unterschiedlichen IEMs.
Ich habe die E2C noch nicht gehört, aber viel gutes habe ich von denen auch noch nicht gehört.
Mit den UM1 würdest du komfortmäßig auf jeden Fall aufsteigen, vom Klang aber sicherlich auch.

lorenz4510 schrieb:

nur bei einer musikrichtung find ichs extrem: zu klassik past der UM2 gar nicht oder anders gesagt. :cut

Also da kann ich dir nicht zustimmen.
Die UM2 sind sehr gut geeignet für Rock, Metal, Punk...
Aber ich höre damit regelmäßig Klassik, Opern und vor Allem Soundtracks.
Ich habe gar kein Problem, gerade mit Silikonaufsätzen sind die Höhen auch ok.

@Nattydraddy

Ich habe eben mal nachgesehen.
Wir haben den NW-Z808 im Laden.
Ist der Audiochip, bzw der Klang derselbe?

Hi,
also das Bild hatte ich auch schon gefunden aber das ist ja ein UM2.

Aber konnte jetzt Bilder vom UM1 und UM2 mal vergleichen und schaut so aus das der UM2 größer ist als der UM1.
Würde dann auch sagen das der UM1 kleiner und flacher ist als der E2C.
Sehe ich das so richtig?

Zum Klang muß ich sagen das ich am iPod die Höhen heraus nehmen damit es besser klingt aber so richtig zufrieden bin ich damit auch nicht.

Sven

@sven

der shure e2 is eher naja... hast wahrscheinlich meine meinung gelesen , daher:
zu geld machen und um1 kaufen

Sven, klick mal hier. Da sind alle möglichen IEs auch im Ohr gezeigt.

Schöne Grüße,
Tebasile

Die UM2 gibts ja schon einige Jahre . Kommen die demnächst überarbeitet ?? Die Westone 3 scheiden aus - mehr als 200 Euro möchte ich nicht ausgeben . Nicht das ich mich da nun verkaufe . Sprich neuere Technik verpasse.

@Silent117

also die UM1 waren ja die erste Wahl, aber bei dem Preis habe ich doch mal zum testen bei den E2c zugeschlagen.


@Tebasile

auf der Seite war ich auch schon aber die Übersicht hatte ich nicht gefunden.Danke

so dann werden wir uns mal ein paar UM1 kaufen.

Sven

Hi Leute,

ich hab ja vor einer Woche die Westone UM2 bekommen (bisher super zufrieden), komme aber leider mit den Aufsätzen nicht so zurecht.
Deshalb würde ich gerne Tri-Flanges und die Shure Black Foam Sleeves ausprobieren.
Wie unterscheiden die beiden denn sich in Sachen Sound, Abdichtung und Komfort?
Hat denn jemand welche zu Hause und könnte mir da ein Paar zuschicken zum testen?

Schonmal besten Dank

Hallo!

Versuche mich schon Abende lang durch diesen riesen Thread zu kämpfen...

Suche für meine iPods G4 Photo & Video G5.5
vernüftige Kopfhörer.

Aus MD-Zeiten bin ich an diverse Sony Hörer (71nochwas usw. an Modellnummern kann ich mich nicht mehr erinnern) gekommen.

danach kamen

AKG K 416 P
Koss Porta Pro
und die Sennheiser MX 90VC

Dabei kamen mir die Koss irgendwie immer noch am besten "vor" aber seitdem ich diesen Thread lese fallen mir auch die Nachteile auf - ausserdem bin ich neugierig darauf das der Klang "deutlich" besser klingen kann.

Jetzt mal ein paar kurze Fragen:

Zuerst habe ich mir die Ultimate Ears Super.fi 3 "ausgeguckt" bin aber davon ab (dank Euch!) und die 5er Pro sollten wirklich schon was vernüftiges sein!?

Aber wie sieht es denn hiermit aus:
Ultimate Ears Super.fi 5 Pro vs. Ultimate Ears triple.fi 10 Pro

Hat überhaupt jemand die 10er Pro?
Oder sind diese nur noch "wenig" besser und dafür zu teuer?

Das Nonplusultra scheinen die (leider) teuren Shure SE 530 PTH - zu sein - das ist dann doch mehr als heftig der Preis.

Aber wie genau funktioniert das mit dem PTH?
Brauch man das wirklich? Glaube das zusätzliche Gewicht würde stören - oder kann man das Teil auch vom Kabel entfernen? (weiß jetzt nicht wo genau das Teil bestigt wird).

Die Consumer Version hatte ich auch schon gesehen und im Netz versucht irgendwelche Informationen zu finden - aber nichts - anscheinend weiß nur Amazon davon!?

Vielleicht kann ja einer von Euch nochmal aktuelle Empfehlungen aussprechen - da ich immer noch im Jahre 2006 (im Thread) festhänge.

Vielen Dank!

Edit: hab ich jetzt völlig vergessen, die ersten Hörer sollten die Inears von Bose sein - was haltet ihr von denen? lt. Magazinen sollen die ja nicht soo schlecht sein, aber ich habe ein bisschen Angst zuviel Geld nur für den Namen zu zahlen. (obwohl ich mit meinen Bose-PC Speakersystem Companion 3&5 wirklich zufrieden bin.)

Ich möchte mir die UM2 bei Earphonesolution bestellen . Was sollte man als Aufsätze gleich mitbestellen ?? Oder gibts die auch in Deutschland recht günstig ??

Danke

@ tenchi: lesen: http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=4686

@Fred

Wenn du weißt, in welcher Größe du die Aufsätze brauchst, dann kannst du schon mal bei idealsound auf ebay die ein oder anderen Aufsätze bestellen, da sind sie günstiger als bei ES.

Mein Tipp wäre folgender:
Bestell dir bei ES die Triple Flange Silicon Tips von Shure mit. Mit denen erhälst du sehr guten Sound und du kannst herausbekommen wie groß dein Gehörgang ist.
Danach bestell' dir bei oben genanntem eBay-Händler folgende Aufsätze zum probieren: EA410 und die PA910.
Das eine sind die Black Foam Tips und das andere die grauen Single Flange Silicon Tips.
(Ich habe mal beide in der Größe 'Medium' gewählt, musst du natürlich entsprechend anpassen.)

@tenchi

beachte:
Bose baut im Kopfhörer-Bereich nichts anständiges und im LS-Bereich hab ich bisher nichts anständiges von denen gehört.Wobei die KH-Fraktion wohl die Krönung des Wahnsinns ist...

Absolute Empfehlung:
FINGER WEG!

Ich plapper hier nicht nach , sondern der Vater meiner Freundin hat ein Bose System und ich habe mir alle Bose KH schonmal angehört. An eigener Musik mit eigenem Mp3player....

@sofastreamer

thx für den Link!

@Silent117

auch Danke - hab mir das mit den Bose irgendwie schon gedacht.

Mangochutney schrieb:

lorenz4510 schrieb: nur bei einer musikrichtung find ichs extrem: zu klassik past der UM2 gar nicht oder anders gesagt. :cut Also da kann ich dir nicht zustimmen. Die UM2 sind sehr gut geeignet für Rock, Metal, Punk... Aber ich höre damit regelmäßig Klassik, Opern und vor Allem Soundtracks. Ich habe gar kein Problem, gerade mit Silikonaufsätzen sind die Höhen auch ok.

hören kann man mit dehnen eh alles kein ding, nur bei klassik oder änlichartigem ist er mir fast zu dick untenrum, da regle ich auch tiefen leicht zurück und höhen dazu, dann ist es auch klasse. (nur bei den pods wird sowas halt schwer da der EQ nicht sonderlich brauchbar sein soll)

So nach den Lobeshymnen habe ich mich gegen die UE super.fi 5 pro und für die Westone UM2 in "Hörgerätetransparent" entschieden. Netterweise funktionierte der hier im Forum irgendwann mal gefundene Promocode bei earphonesolutions.com noch immer. Danke an den Unbekannten, der den hier mal gepostet hat.

Bin schon sehr gespannt, ob ich da auf anhieb einen Unterschied zu den Sennheiser CX300 höre, die momentan noch am iPhone als Quelle hängen...

Jetzt heißt es dann abwarten und Tee trinken...

Silent117 schrieb:

@tenchi beachte: Bose baut im Kopfhörer-Bereich nichts anständiges und im LS-Bereich hab ich bisher nichts anständiges von denen gehört.Wobei die KH-Fraktion wohl die Krönung des Wahnsinns ist... Absolute Empfehlung: FINGER WEG!

ahahaha....geil!



jaja, BOSE und Bang&Olufsen sind halt Bonzenmarken, allein der Besitzt reicht wohl vielen der Kunden aus, oder das Gedankenspiel:sieht doch nett aus und hat schweinegeld gekostet, da muss doch irgendwas dran gut sein!

Prestige-Müll

welchen Promocode? save10?

Jap, save15 hat leider nicht funktioniert

Man das ärgert mich jetzt das ich den Promocode nicht kannte...musste 30 Dollar mehr hinlegen *grummel*