Der High End In Ear Thread

welche ue`s? Weil bass hab ich bei meinen 5 EB schon genug.

BTW:

Kann es sein, dass die sf 5 EB mit den zweistöckigen silikon aufsätzen, die beiliegen mehr bühne (ich weiss, die meisten meinen die ue`s haben sowas nicht) und auflösung dafür weniger bass haben?

der mist ist, dass bei mir ausschließlich die ganz dicken silikon teile richtig abdichten, allerdings so groß sind, dass sie nicht richtig halten.

insgesamt gefällt mir der hörer vom sound hervorragend, aber ich habe den faktor komfort unterschätzt.

wenn ich den sound der EB gut finde, (erstemal ein hörer, bei dem ich den EQ flat habe, und nur 1 Punkt Clear Bass an meinem NWZ818 dazu getan) werd ich dann wohl auch mit den um2 glücklich? ich würd halt gern im bett auf der seite liegen können

sofastreamer schrieb:

welche ue`s? Weil bass hab ich bei meinen 5 EB schon genug. BTW: Kann es sein, dass die sf 5 EB mit den zweistöckigen silikon aufsätzen, die beiliegen mehr bühne (ich weiss, die meisten meinen die ue`s haben sowas nicht) und auflösung dafür weniger bass haben? der mist ist, dass bei mir ausschließlich die ganz dicken silikon teile richtig abdichten, allerdings so groß sind, dass sie nicht richtig halten. insgesamt gefällt mir der hörer vom sound hervorragend, aber ich habe den faktor komfort unterschätzt. wenn ich den sound der EB gut finde, (erstemal ein hörer, bei dem ich den EQ flat habe, und nur 1 Punkt Clear Bass an meinem NWZ818 dazu getan) werd ich dann wohl auch mit den um2 glücklich? ich würd halt gern im bett auf der seite liegen können :(

die ue super fi5pro!!
ich weiß nicht, ob die foamies bei deinen passen, müßten aber eigentlich.

Die silikon haben zwar auch abgedichtet, aber sind wie du sagst, ständig rausgefallen, und die biflanges(tannenbäumchen) haben geschmerzt. Ob die jetzt ne Bühne zaubern, weiss ich nicht. vielleicht beschneiden sie ja was durch irgend nen knick im Ohr

@lorenz4510

Du sprichst mir aus der Seele. Aber es gibt für einen Teil vielleicht eine Erklärung:

Ein Kollege von mir hat sich einen neuen iPod Classic geleistet. Selbstredend, dass ich ihm ein paar Tipps für gute Hörer mitgegeben habe.

Antwort: Gute Hörer brauch ich nicht. Für die Musik, die ich höre lohnt sich das eh nicht...

@lorenz

der nächste schritt ist das sie sich mal für dein krams intressieren und sich dann langsam mal an die thematik rantasten...

Dann wird man irgendwann mal eine Empfehlung gefragt bekommen nachdem ein paar mal "darf ich mal hören" kam , dann empfiehlt man was und dann wars...

Bei den meisten wars der Koss Ksc 55/75 bei denen dann kam:
Hey da geht ja noch mehr. Dann macht upgradetitis der Rest.

Hab nur geduld...

Etwas anderes: Bei EarphoneSolutions gibt es eine schöne, neue Seite, die zeigt wie diverse IEMs im Ohr aussehen. Ich würde mir noch wünschen, dass sie noch Frontalansichten hinzufügen (in Richtung Tebasiles Profil Foto).

Eine Anleitung wie man die schwarzen Shure Foamies auf alle UEs bekommt, gibt es übrigens schon länger bei Head-Fi.

@Saso

das nützt leider nich viel , wenn die teilweise falsch sitzen. BEIDE um2 sollten so sitzen wie die Um1 im Bild um "möglichst" viel komfort zu erhalten...

Das geht selbst bei den mini-ohren meiner freundin.

ABER:
Trotzdem der Gedanke zählt und man gewinnt ein Eindruck.

PS:
Es sitzen auch viele andere Falsch

Saso schrieb:

Etwas anderes: Bei EarphoneSolutions gibt es eine schöne, neue Seite, die zeigt wie diverse IEMs im Ohr aussehen. Ich würde mir noch wünschen, dass sie noch Frontalansichten hinzufügen (in Richtung Tebasiles Profil Foto). Eine Anleitung wie man die schwarzen Shure Foamies auf alle UEs bekommt, gibt es übrigens schon länger bei Head-Fi. ;)

Also, bei dieser methode werden die hülsen aber nicht getauscht sondern durchs "beschneiden" auf den ue gepfropft.

Auch ne lösung, meine finde ich eleganter

Wer von euch hat denn Shure Black Foam's (Medium und/oder Large) und würde davon je ein Paar gegen ein entsprechendes Entgeld abtreten? Bevor ich mir jetzt gleich je 5Paar davon kaufen muss.

Moin,

da mir meine Westone UM1 langsam auf den Geist gehen mit dem Kabel ums Ohr...Wollte ich mir ein par Etymotic kaufen. Sind denn bsp. die ER6 im vergleich zu den UM1 besser oder schlechter im Sound? Haben die ein bischen mehr bass? Und wie tragen die sich so? Und die ER6i sollten doch eigentlich weniger Neutral sein, auf der Seite steht ja Enhanced bass, was ich eigentlich nicht so toll finde da ich Neutral am besten find.
Würd mich über ein paar Infos freuen ;-)

Edit: Sehe grade das die ER4 noch besser sind, also alles was da oben steht auf die beziehen :-) Und welche ER4 Version hat keine bunten Stecker oder Teile?

Mfg Julius

@faster

alle ety werden wohl weniger bass besitzen... warum stört das ich das kabel übers ohr? Bist der erste denn ich kenne , der sich an einem _westone_ kabel stört

Silent117 schrieb:

@faster alle ety werden wohl weniger bass besitzen... warum stört das ich das kabel übers ohr? Bist der erste denn ich kenne , der sich an einem _westone_ kabel stört ;)

das kabel ums ohr ist ja das geniale daran, das keiner der ganzen billig(schrott) inears im doofmarkt bietet.
alleine das kabel ums ohr währe mir schon 50€ aufpreis wert.

1. Ok weniger Bass aber sind sie neutraler?

2.Weil das immer so ein Aufwand ist bis alles richtig sitzt...

@faster

Moin,

ich habe einen Ety-6i und bin mit dem sehr zufrieden. Er produziert ein analytisches, weitgehend ungefärbtes Klangbild. Höhen und Mitten sind für meine Bedürfnisse (ich höre u.a. auch viel Klassik) wunderbar. Der Bass ist sehr zurückhaltend (aber er ist da !).

Die Kabel sind allerdings sehr dünn und Mikrophonie anfällig. Ich nutze die Dinger meist im Sitzen auf Bahnfahrten (tolle Abschottung !), darum stört mich dieser Aspekt nicht. Wenn man sich aber viel bewegt, ist das Westone Kabelkonzept eindeutig überlegen und von einem Wechsel zu den Etys m.E. abzuraten.

Dyno schrieb:

Wenn man sich aber viel bewegt, ist das Westone Kabelkonzept eindeutig überlegen und von einem Wechsel zu den Etys m.E. abzuraten.

x2. Mikrophonie ist der große Nachteil aller Ety Modelle. Ich hadere noch mir selbst mir ein Apuresound Kabel für $200 zu zulegen, wodurch dieser Makel verschwinden würde...

faster schrieb:

Und welche ER4 Version hat keine bunten Stecker oder Teile?

Die ER-4P sollten mittlerweile nur noch in schwarz verfügbar sein. Des weiteren haben die 4P auch minimal mehr Bass als die anderen Varianten.

Der Klangeindruck von Dyno und seinen 6i deckt sich mit meinem hinsichtlich der ER-4S. Diese machen alles, was die 6i machen, natürlich einen Ticken besser. Wie sagt man so schön: ER-4 sind keine Spaß IEMs (auch die P Variante nicht), es sind Analyse-Werkzeuge.

lorenz4510 schrieb:

das kabel ums ohr ist ja das geniale daran, das keiner der ganzen billig(schrott) inears im doofmarkt bietet. alleine das kabel ums ohr währe mir schon 50€ aufpreis wert. :D

Die Shure E2C bieten auch schon Kabelführung über's Ohr... Und die sind gewissermaßen Schrott.

faster schrieb:

1. Ok weniger Bass aber sind sie neutraler? 2.Weil das immer so ein Aufwand ist bis alles richtig sitzt...

meinst du die UM1?
der aufwand den foamie zusamenzudrücken und ins ohr zu drücken dauert pro seite ca. 5 sec. gesamt 10 sekunden und das bezeichnest du als aufwand?

schon mal nen SF3 probiert?(das geht meiner meinung nach wirklich in richtung aufwand )

bei den cx300(sind so standart billigteile) sind die zwar schneller drinnen, weil das zusammendrücken der BF entfällt(aussgenommen mit black foamies ), aber bis ich den druckausgleich hinbekommen hab und bis sie ordentlich sitzten, fummle ich doppelt so lang rum.(da muss ich ja ständig nachdrücken und rumdrechen)

@faster

mit triflanges brauch ich 2 sekunden für beide ohren gleichzeitig (ich hab immerhin auch 2 hände). Das ist wirklich eine Frage des Trainings...

Silent117 schrieb:

@faster mit triflanges brauch ich 2 sekunden für beide ohren gleichzeitig (ich hab immerhin auch 2 hände). Das ist wirklich eine Frage des Trainings...

Videobeweis!

rhymesgalore schrieb:

Silent117 schrieb: @faster mit triflanges brauch ich 2 sekunden für beide ohren gleichzeitig (ich hab immerhin auch 2 hände). Das ist wirklich eine Frage des Trainings... Videobeweis! :P

x2
x3
x4
x5
...

lorenz4510 schrieb:

schon mal nen SF3 probiert?(das geht meiner meinung nach wirklich in richtung aufwand )

Verstehe ich nicht: Ansetzen, einmal nach vorne drehen, zurückdrehen, sitzt bombenfest. In 2-3 Sekunden...

x²*x³

Tebasile schrieb:

lorenz4510 schrieb: schon mal nen SF3 probiert?(das geht meiner meinung nach wirklich in richtung aufwand ) Verstehe ich nicht: Ansetzen, einmal nach vorne drehen, zurückdrehen, sitzt bombenfest. In 2-3 Sekunden...

und ne minute nachdrücken und zurechtpassen-rücken=62-63 sekunden.
ich durfte nen SF3 ausprobieren und weis warum ich UE in näherer zukunft meiden werde. (nicht böse gemeint, aber das find ich zu aufwändig auf der strasse)
bei den cx300 fumle ich weniger lang rum und selbst das ist mir zu lang.

zum glück war mein erster IEM ein westone, da merkt man erst was kompfort bedeutet.

@lorenz: Das ist wieder der Beweis für: "Es gibt UE-Ohren und es gibt Westone/shure-Ohren". Ich z.B. habe Schwierigkeiten mit dem shure e4. Erst brauche ich ewig um ihn zum richtigen Sitz zu bewegen und dann dichtet er nicht so gut ab wie mein sf3, den ich innerhalb kürzester Zeit drin habe. Ich finde das wirklich interessant...

Schöne Grüße,
Tebasile

IE-40:
Nach Lage der Dinge sind die IE-40 von M-Audio UE triple.fi 10 in anderer Verpackung, also das was zu erwarten war. Lieferbar sind sie laut Support auch schon, auch wenn sich die Online-Shops bei denen noch etwas schwer tun. Werden wohl auch nicht den 1. Platz bei den Umsatzzahlen erklimmen...

Der Limiter ist separat, den gibt's auch bei den triple.fi in der Verpackung beiliegend, was ich aber anfangs komplett übersehen hatte.


SE530:
Von Shure gibt es noch keine Antwort bzgl. "Shure Consumer 530".
Keine Ahnung, ob dies nur eine Wortschöpfung von Amazon.de ist oder eine offizielle Variante vom Hersteller, jedenfalls unterscheiden sich die Modellnummern im Kleingedruckten von den bisherigen.

Würde mich aber auch nicht wundern, wenn es die gleiche Hardware unter neuer Bezeichnung ist, damit man sie billiger verkaufen kann, ohne die alten Kunden direkt zu verprellen. Ob dies dann an der Dollarkursentwicklung oder dem Wettbewerb liegt, kann einem ja egal sein. Sie können theoretisch auch abgespeckt sein, da müssen wir halt warten bis sie "in Kürze..." auf den Markt kommen.

Intraaural

ich kann auch bestätigen was Silent und tebasile sagen.
Meine UM2 bekomme ich mit einer Hand problemlos ins Ohr, und sie sitzen. Kein Nachjustieren, kein Rumgefummel um optimalen Sitz zu erreichen.
Die zwei Sekunden sind vll nicht exakt zwei Sekunden, aber ich bekomme schneller guten Sitz, als z.B. mit den EX90 die ich mal hatte.

Tebasile schrieb:

@lorenz: Das ist wieder der Beweis für: "Es gibt UE-Ohren und es gibt Westone/shure-Ohren". Ich z.B. habe Schwierigkeiten mit dem shure e4. Erst brauche ich ewig um ihn zum richtigen Sitz zu bewegen und dann dichtet er nicht so gut ab wie mein sf3, den ich innerhalb kürzester Zeit drin habe. Ich finde das wirklich interessant...

Ich find's auch interessant, nur schade dass noch keiner herausgefunden hat, welche Kriterien dafür verantwortlich sind.

Bei den UEs habe ich so meine eigene Theorie über deren Komfortmöglichkeiten. Diese Theorie umfasst nur die Rahmenbedingungen aufgrund der Bauweise, eine exakte Begründung für die unterschiedlichen Komforteindrücke habe ich nicht. Liege ich mit dieser Theorie einigermaßen nah an der Realität oder beinhaltet sie grundsätzliche Fehler? Was meint Ihr?

Hier die Theorie:

Auf vielen Bildern ist zu sehen, wie die UEs wie Antennenstummel aus den Ohren herausstehen, während Westone und Shure mit ihrem Grundkörper in die Ohrmuschel passen. Dies bedeutet, bei Westone und Shure kann das Gewicht des IEM zum Teil, wenn nicht sogar komplett von der Ohrmuschel getragen werden. Die Aufsätze müssen nur so stark in die Ohren gepresst werden, dass der Anpressdruck für die Abdichtung ausreicht. Sämtliche dynamischen Kräfte können von der Ohrmuschel aufgefangen werden.

Im Gegensatz dazu müssen die UEs so stark in die Ohren gepresst werden, dass einerseits der Anpressdruck der Aufsätze für die Abdichtung sorgen kann (soweit kein Unterschied zu den Westones und Shures), aber gleichzeitig auch noch das gesamte Gewicht getragen wird. Da sich der Schwerpunkt der UEs außen vor dem Ohr in der Luft befindet, entsteht zwangsläufig ein permanentes Kippmoment, das von den Aufsätzen zusätzlich aufgenommen werden muss. D.h. es bestehen ständig Zugkräfte im oberen Bereich der Aufsätze und Druckkräfte im unteren Bereich. Wenn man sich dann auch noch bewegt, kommen dynamische Kräfte je nach Kopfbewegung hinzu, die nur durch die vorgespannten Aufsätze aufgenommen werden können.

So gesehen haben Westone und Shure prinzipielle Vorteile.

Wenn aber die Ohrmuschel nun so eng ist, dass weder Westone oder Shure IEMs dort komplett hineinpassen, kann es auch Personen geben, die dort Probleme haben, weil sie die Ohrmuscheln zu weit nach außen biegen müssen und der Halt dort dann auch nicht mehr optimal gegeben ist. Andererseits kann es Ohren geben, bei denen sich die UEs gerade zufällig auf einer kleinen Linie entlang der Ohrmuschelkante abstützen können, so dass deren Gewicht abgestützt ist, "nicht in der Luft hängt" und die oben beschriebenen Nachteile nicht mehr so stark ins Gewicht fallen.


Dies alles sind Betrachtungen von außen, ich habe noch keinen IEM im Ohr gehabt, ich verfolge diesen Thread, weil sich dieses in Zukunft ändern soll, aktuell habe ich mich nur beim Zuspieler festgelegt, bei den IEMs bin ich noch nicht soweit.

Intraaural

Gewicht? Diese inears wiegen alle nichts.
Entscheidend kann sein, welchen durchmesser die Ohröffnung hat und in welchem Winkel diese zur Ohrmuschel ist.
Ich denke da hilft nur ausprobieren. Da genaue Parameter festmachen zu wollen wird wohl schwierig.

lorenz4510 schrieb:

[]...und weis warum ich UE in näherer zukunft meiden werde.

Versteh ich nicht. Ich drücke die UE-11 in 2 Sekunden auf beiden Seiten ins Ohr. Und ich muss nie was nachstellen

McMusic schrieb:

lorenz4510 schrieb: []...und weis warum ich UE in näherer zukunft meiden werde. Versteh ich nicht. Ich drücke die UE-11 in 2 Sekunden auf beiden Seiten ins Ohr. Und ich muss nie was nachstellen :P

naja kanns grad nicht selber AUSPROBIEREN weil mir das kleingeld fehlt.

kannst ma ja deine mal schicken und ich überprüfe es lieber selber. (könnt ja sein dast uns reinlegen willst)

@w12er

seit heute haben auch meine billig inears(cx300,jbl220,..) die black foamies verpasst bekommen.

thx, für die gute und einfache idee.

@Intraaural

deine überlegung ist recht komplex aber auch irgendwie logisch.

praktisch gesehen hat das ohroptimierte design der shure/westone hörer den grössten kompfort.

McMusic schrieb:

lorenz4510 schrieb: []...und weis warum ich UE in näherer zukunft meiden werde. Versteh ich nicht. Ich drücke die UE-11 in 2 Sekunden auf beiden Seiten ins Ohr. Und ich muss nie was nachstellen :P

Glaub' ich dir nicht!
Du hast gar keine Ohren!

Oder ist das da kein Photo von dir?
Mahlzeit übrigens

seit heute haben auch meine billig inears(cx300,jbl220,..) die black foamies verpasst bekommen. thx, für die gute und einfache idee. :prost

freut mich, daß ich helfen konnte

McMusic schrieb:

lorenz4510 schrieb: []...und weis warum ich UE in näherer zukunft meiden werde. Versteh ich nicht. Ich drücke die UE-11 in 2 Sekunden auf beiden Seiten ins Ohr. Und ich muss nie was nachstellen :P

Kommt halt immer auf den Menschen an. Der eine will lieber Komfort, dem anderen ist die Leistung wichtiger und einem anderen Optik das wichtigste.
Ich fummel auch lieber paar Sec. länger und habe dafür jeden Tag paar h guten Sound. Ich mein, für das Zeug was man sich kauft, muss man meistens auch arbeiten, von daher sind die paar Sec. nicht so schlimm. Für viele teuere Dinge muss man sich auch Zeit nehmen um sie zu pflegen. Eigentlich, je teurer etwas ist, umso mehr Arbeit und Sorgen hat man, trozdem will man es haben

Hi Ihr,

der UM1 liegen bei mir tatsächlich in der Ohrmuschel (passt soeben rein), während der shure e4 fast wie ein UE absteht. Ich habe sehr kleine, sehr eng anliegende Ohren und ohne es irgendwo dran festmachen zu können: UEs sitzen einfach optimal.

Insgesamt denke ich, daß in diesem Fall tatsächlich "probieren über studieren" geht.

Schöne Grüße,
Tebasile

Hier kommt schon wieder einer auf der Suche nach dem guten Klang:

Bis anhin hatte ich normale in-Ears von Sony (71 oder so was) diese hängen an einem iPod Video 80 Gb. Da ich eine bessere Soundqualität suchte, habe ich mir die UM2 von Westone gegönnt. Nach 2 Wochen probehören merke ich sicher eine Verbesserung des Klanges, aber der letzte Kick und Druck fehlt mir noch. Die Höhen sind für mich gut und ausgewogen - ich mag es nicht gerne zu analytisch. Ich habe es mit Triflanges, Foamis usw. versucht. Die Musik liegt im Lossless-Format vor - also nichts komprimiertes. Vor allem Metal und Rock. Die Equalizer-Presets des Pods sind - bis auf Rock - für mein Empfinden schlicht und einfach nicht zu gebrauchen.

Ich befürchte nun, es liegt an der Klangqualität des iPods. Ich bin damit nicht zufrieden. Welche Alternativen würdet ihr mir empfehlen:

- iPod via Lineout mit den UM2 verbinden - braucht es da wirklich einen separaten KHV? -> Die Mobilität wird eingeschränkt.

- Neuer Player kaufen (vielleicht den COWON iAudio U3 oder der Sony 818) - Die Speichergrösse ist für mich zweitrangig.

- Andere Lösungen?

Vielen Dank für eure Hilfe.

wenn es dir an bass fehlt, kannst du deine um2 gegen meine super.fi 5 EB tauschen. dürfte am ipod das sein, was du suchst. zuzahlung meinerseits selbstverständlich.

@Sofastreamer

Danke für das Angebot, aber die UM2 habe ich eigentlich schon zu lieb gewonnen. Ich möchte auf diesen aufbauen.

ok, schade, dachte nur weil dir der bass fehlt. ich liebe die eb klanglich, würd nur gern auf der seite liegen können im bett. daher wollte ich die um2 mal versuchen, könnte mir aber vorstellen, dass die mir zuwenig bass haben. bin halt ein basshead. komme übrigens auch von den sony 71ern.

habe allerdinigs einen sony nwz a818. klanglich für meinen geschmack der explosivste player, den ich kenne. hatte/habe einen iaudio u2 und einen iriver h320. kann also etwas vergleichen. seidiger und zugleich dynamischer als der sony spielt keiner der genannten auf, zumal der sony einen top eq hat (wenn auch nur 5 band).

habe allerdings keinen vergleich zum ipod, ausser einem nano 2. generation. der war eine echte grotte für meinen geschmack.

ich glaube nicht dass die westone um2 zu wenig bass haben werden, im vergleich zu creative ep 630 wummert es halt nicht, der bass ist viel "effizienter" eingesetzt und es klingt alles schöner und sortierter, ich würde dir selbst als basshead zu den um2 raten, dann wirst du bestimmt ein bisschen weniger bass in kauf nehmen können weil du im gegenzug einen guten bass kriegst mit recht hoher auflösung.

und je lauter man die musik hört, desto mehr setzt sich der um2 gegen billigprodukte durch, bei den ep630 wird der bass bei hoher lautstärke immer verwaschener, da spielen die um2 souverän auf und es hört sich alles daher kraftvoller an, weil die energie nicht für brummen und wummern vergeudet wird(ok, es ist nicht so schlimm mit den ep630 wie man jetzt denkt,man kann auch bei hoher lautstärke mit ihnen musik hören---> aber wenn man halt mal vergleichen konnte, fällt das auf und dann will man nicht mehr zu den billigprodukten zurück)

das ist sogar bei mir mit den v-moda so, habe vom bruder noch die Sennheiser cx300 rummliegen und die v-moda sind so gut, dass mir die Cx300 nichts geben können.
und die UM2 sind nochmal auf einer skala von 0-100 15 Punkte besser als die V-Moda, nicht nur wegen sound, auch vom komfort.

um das hier nicht ausufern zu lassen:
ich werde versuchen die um2 mal zu hören.
nichts desto trotz wiederhole ich, dass ich klanglich mit den 5 EB mehr als glücklich bin. der bass ist exakt so, wie ich ihn möchte: fest und druckvoll, auch wenn manche hier meinen er sei breiig. und die übrige auflösung ist auch hervorragend, wobei ich selbstverständlich lediglich mit den ep630 vergleichen kann. und dazwischen liegen selbst für mich holzohr ganze galaxien.

insofern kommt es mir ausschließlich auf besseren komfort bei zumindest gleich guten klang an.

sofastreamer schrieb:

um das hier nicht ausufern zu lassen: ich werde versuchen die um2 mal zu hören. nichts desto trotz wiederhole ich, dass ich klanglich mit den 5 EB mehr als glücklich bin. der bass ist exakt so, wie ich ihn möchte: fest und druckvoll, auch wenn manche hier meinen er sei breiig. und die übrige auflösung ist auch hervorragend, wobei ich selbstverständlich lediglich mit den ep630 vergleichen kann. und dazwischen liegen selbst für mich holzohr ganze galaxien. insofern kommt es mir ausschließlich auf besseren komfort bei zumindest gleich guten klang an.

achso, ok, Super.fi 5 EB.

das kann glaub ich kein anderer in-ear. da musste mit großen einbussen rechnen und kein wunder bei den um2 erwarten. aber jetzt weißt du vllt. etwas mehr darüber was dich ungefähr erwartet

Nestroit schrieb:

ich glaube nicht dass die westone um2 zu wenig bass haben werden, im vergleich zu creative ep 630 wummert es halt nicht, der bass ist viel "effizienter" eingesetzt und es klingt alles schöner und sortierter, ich würde dir selbst als basshead zu den um2 raten, dann wirst du bestimmt ein bisschen weniger bass in kauf nehmen können weil du im gegenzug einen guten bass kriegst mit recht hoher auflösung.

*zustimm*

@Jarno: Wow, der UM2 und zu wenig Bass? Da muß einfach was mit dem Player nicht stimmen (Bassabfall). Mir haben bei dem Teil fast die Ohren geblutet und das an einem läppischen sansa.

Ich besitze den SF3, der bekanntermassen sehr dünn im Bass ist. Wenn ich einen cmoy (opa2227p) zwischen ihn und den Player stecke, dann bekomme ich sogar ihn dazu mir mehr Bass zu liefern. Vielleicht könntest Du das mal probieren. (BTW: Ich werde wahrscheinlich demnächst meinen cmoy verkaufen.)

Das wäre die günstigste Alternative, die mir einfällt.

Schöne Grüße,
Tebasile

Ich finde die Abwesenheit von Bass beim iPod Video auch etwas eigenartig.
Entweder brauchst du 'ne Menge Bass, oder mit deinem iPod stimmt was nicht.
Ich hatte den 5.5G Video damals noch mit meinen UM1, und fand dort den Bass schon ausreichend.
Mit den UM2 ist das noch besser geworden.
Aber vll ist halt wirklich ein anderer Player bei dir angesagt.

Wenn du sagst, du hast mehrere Aufsätze probiert, und du musst mir verzeihen, dass ich dir die Frage stelle: Hast du vernünftige Abdichtung erreicht? Denn durch unzureichende Abdichtung geht zu allererst der Bass flöten.

Ok, vielleicht habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ist aber auch schwierig zu beschreiben.

Die Musik tönt für mich ein wenig zu flach - ich wünsche mir mehr Dynamik mit den UM2.

Mit den Foamis habe ich die besten Resultate erreicht. Diese dichten auch wirklich gut ab und der Bass wird dadurch natürlich stärker wahrgenommen. Die Triflanges sind mir insgesamt zu hell im Klang.

Ich bin nun einfach am Rätseln, ob es lohnt den iPod mit KVH aufzuwerten oder gleich einen anderen Player zu kaufen.

wo wohnst du denn? ich kann die anbieten, in bielefeld mal den sony player mit deinen um2 zu hören und natürlich die 5EB am, ipod und über kreuz.

wohne in bielefeld.

andernfalls wäre ichh ggf. bereit dir mal meine 5EB zu leihen (per post).

ich werde nämlich das gefühl nicht los, dass du damit sehr glücklich werden könntest. lies mal die posts auf headfi!

ich will sie dir um gottes willen nicht andrehen, aber was du schreibst erinnert mich doch sehr an meine eigenen bedürfnisse.

vielleicht kann da_kNuRpS der themenersteller noch was zu den eb sagen, der ist imo auch sehr glücklich damit.

Sehr eigenartig.
Ich kann deine Beschreibung mit keiner meiner Erfahrungen bzgl. iPod & Westone Hörer verbinden.

Für mich hört sich das eher nach einem neuen Player an.

@Sofastreamer:
Das würde ein etwas langer Weg werden. Ich wohne in der Schweiz. Aber Deine Hilfsbereitschaft finde ich toll

Sofern es klappt, kann ich diese Woche noch den Sony probehören. Ich werde wieder berichten.

Gleichzeitig habe ich immer noch die Variante mit KHV im Kopf - aber da bin ich absoluter Laie.

Ich gebe dir einen Rat, den mir Silent vor kurzen gegeben hat:

Schaue erst nach einem KHV, wenn du wirklich unzufrieden mit dem bist, was du hast.
Wenn es dir wirklich um das letzte Quäntchen Klangqualität geht, dann greif zu (wobei der iPod hier natürlich eine gute Wahl wäre, da deren line out wirklich gut ist).
Anderenfalls denk' mal darüber nach, ob es vll der Klang des iPod am KH-Ausgang, der nicht deinen Wünschen entspricht, und such mal nach einem anderen Player.

Die Idee eines KHV reizt mich auch, aber ich persönlich mag die Kombi iPod UM2 doch sehr gerne.

ich glaube es kommt bei jedem spasshörer irgendwann der zeitpunkt, wo zurückgerudert wird, bei mir wars kürzlich so: fast wäre ich an der spitze gelandet, den Superfi 5 EB, aber DA dachte ich mir dann..naja, so hoch will ich noch nicht greifen und vllt. taugt mir auch n anderes modell und momentan lerne ich die vorzüge von einem sauberen und dennoch starken bass kennen. die super.fi 5 EB bieten zwar den druckvollsten in-ear bass in verbindung mit so sauber wie möglich dabei zu klingen, aber mein hunger ist eigentlich gestillt und der große vorteil der V-moda im vgl. zu den akgs, sennheisers und creatives ist, dass der Bass jetzt "fester" ist, mehr konturen hat, die qualitätssteigerung hört man in jedem bereich heraus und ich bin mit den v-moda zufrieden. (auch nachdem ich die um2 hören durfte)

ich denke es ist eine natürliche entwicklung, dass man sich dann doch richtung neutralen klang entwickelt, bzw. "neutraler" als am anfang, wo man erstmal die powerhörer sucht.

aber so als ersatzkopfhörer für spezielle bedürfnisse wären die super.fi 5 EB nicht schlecht, aber dann bitte für zu hause, draussen würd ich mich mit den hässlichen dinger nicht blicken lassen wollen.

@mangochutney

mein rat hat dich wohl damals überzeugt

@nestriot

joa das stimmt so weit. Ich hab mit dem sennheiser Hd212Pro angefangen , bis heute hab ich noch keinen Kopfhörer gefunden der einigermassen "normal" ist , der so viel bass liefert. (Hat bisher nur ein Skullcandy Bass Vibrator oder so ähnlich übertrumpft). Zum Filme hören ist der KH weil er gut abdichtet , bequem ist und viel WUMMS macht immer noch im Einsatz.

Ansonsten find ich die entwicklung normal ^^

Silent117 schrieb:

@mangochutney mein rat hat dich wohl damals überzeugt

Ja, hat er. Ich war drauf und dran mir einen pKHV zu kaufen, weil ich glaubte, es würde mir so viel bringen, aber die Sache mit "nur weiter aufrüsten, wenn du das letzte Quäntchen an Klangqualität willst" hat Sinn gemacht.
Ich bin jetzt bei einer Kombi angekommen, die für andere vll das untere Ende des Möglichen/Gewollten darstellt, aber ich finde es klasse und bin zufrieden.
Das einzige was mich jetzt noch reizen würde wäre folgende Kombi:

UM2 + iPod touch, allerdings erst ab 32GB in diesem Schnuckel, und externen Tasten für die Lautstärkeregelung.
Und da bin ich sehr sehr skeptisch.