Der High End In Ear Thread

MacFrank schrieb:

@fabifri: Auf genau diesen Klang bin ich ja so heiß... Übrigens, mal eine generelle Frage, wie lange dauert eine Earphonesolutions-Bestellung in etwa?

Wenn verschiedne Aufsätze beiliegen ist das eh Fein...

Also ich hab schon 2x nach Österreich bestellt. Hat beide mal nur 1 1/2 Wochen gedauert. Mit Kreditkartenzahlung(empfehle PayPal), Zoll, Versand und allem.

Am besten du schreibst Earphonesolutions bei der Bestellung, dass die das Packet als "Geschenksendung" wegsenden. Dann kommt kein Zoll drauf. Hat bei mir schon 2x wunderbar geklappt.

mfg Fabian F.

stephin schrieb:

Hallo! Hab mir das jetzt einmal mit der Info von versch. Stellen zusammengerechnet... Deutschland hat Einfuhrumsatzstr. von 16% Österreich 20% Die Berechnung des Zolls erfolgt in die EU nach dem Pauschalsatz. Dieser beträgt 3,5 % bis zu einem Warenwert von 350 EUR. Am Beispiel der Westone UM1 sieht das folgendermaßen aus (natürlich ohne Gewähr! Verbesserungen werden gern entgegengenommen!) Österreich: (alles in Euro!) Wert 80 Transport ca. 10 90 3,5% Zoll 3,15 Eust. Basis 93,15 20 % Eust. 18,63 Gesamt 111,78 Deutschland: Wert 80 Transport 10 90 3,5% Zoll 3,15 Eust. Basis 93,15 16 % Eust 14,904 Gesamt 108,054 Nicht berücksichtigt ist die Gebühr der Post für die Einhebung der Zoll und Eust. (diese "Zollstellungsgebühr" beträgt in Österreich immerhin 6,50 EURO!!!!!!! ) Da wäre ich dann schon bei ca. 118,30 EUR.... Mal schaun ob sich das alles rentiert, bin noch am überlegen...

Wäre es dann generell nicht geschcikt, waren in D in die EU einzuführen und dann nach Ö zu karren? Innerhalb der EU gilt ja Warenverkehrsfreiheit und Zollfreiheit, oder? Würde man sich doch 4% (mittlerweile nur noch 1% denke ich) sparen. gut, lohnt sich bei der Menge nicht, aber generell??

@rhymesgalore

der dt880 bass is für einen großen kopfhörer ziemlich in ordnung , aber im vergleich zu e500 oder triple.fi verliert er DEUTLICH. Sowohl tiefgang als auch tightness fehlt einfach...

Ad2000 war der KH der noch am nähesten ran kam... Ich habe schonmal mit christianxxx drüber geredet und er meinte das die IEM´s denn bass "überzeichnen" d.h. ihn zu tight machen. Eine echte bassdrum wäre auch nicht so "fest". Das geht mir bis heute durch den Kopf , trotzdem geniese ich die zusätzlichen Qualitäten der IEM´s in diesem Bereich.

Silent117 schrieb:

@rhymesgalore der dt880 bass is für einen großen kopfhörer ziemlich in ordnung , aber im vergleich zu e500 oder triple.fi verliert er DEUTLICH. Sowohl tiefgang als auch tightness fehlt einfach... Ad2000 war der KH der noch am nähesten ran kam... Ich habe schonmal mit christianxxx drüber geredet und er meinte das die IEM´s denn bass "überzeichnen" d.h. ihn zu tight machen. Eine echte bassdrum wäre auch nicht so "fest". Das geht mir bis heute durch den Kopf , trotzdem geniese ich die zusätzlichen Qualitäten der IEM´s in diesem Bereich.

Das ist witzig, denn genau daran hab ich als "ehemaliger/Teilzeit-"Schlagzeuger auch die ganze Zeit gedacht. Dass die den Bass eben zu tight machen.

Denn meiner Meinung nach ist der Bass eines DT880 realistischer als der eines Triplefi (e500 hab ich noch nicht gehört). Es gibt einen leichten Nachhall und der Raum ist besser fühlbar.

Beim Triplefi muss ich manchmal daran denken, dass es sich anhört als wären alle Base drums mit Decken vollgestopft (unterbindet den Nachhall).

Kann es jetzt aus dem Gedächtnis (kämpfe noch mit mir, ob ich die Triplefi doch wieder hole (Thomann-30-Tage-Geldzurück-Garantie sei dank , oder auf die Westone 3 warte....) nur auf die Reproduktion eines Schlagzeugs beziehen, da ich das in natura halt bestens kenne.

Es kommt halt auch hier darauf an, was man mag

Thomann-30-Tage-Geldzurück-Garantie sei dank.

Ihr preist ja immer wieder diese Thomann 30 Tage Garantie. Hat die eigentlich jemand schon mal verwendet? Ich bin mir nähmlich echt am überlegen, mir mal den Triple.Fi zu holen, beim Thomann - da ich ihn mir nicht leisten kann, lasse ich mir die Kohle vorstrecken.Ich muss dann halt den In-Ear wieder Zeitlich zurückschiken, und die überweisen mir wieder das gesamte Geld? Ich muss es ja dann wieder zurückgeben, sind ja immerhin etwas über 300€ oder so...

so ein kleiner "Erfahrungsbericht" wäre mal Nett...

mfg Fabian F.

@Fabian:
Ach komm, das muss doch nicht sein... in spätestens 3-4 Wochen gibts doch eh ein österr. Mini-Meet, da kannst du dann meine Triple.fi hören. Nächsten Mittwoch wird bestellt!
Mann, ich freue mich schon jetzt darauf.

Ich hab meine Triple.fi gerade zu Thomann zurückgeschickt. Mal sehen, ob das mit der Rücküberweisung so problemlos funktioniert.

Ich werde berichten

dmcom_u10 schrieb:

Ich hab meine Triple.fi gerade zu Thomann zurückgeschickt.

Warum eigentlich? Wegen der UE-11?

DonGiuliano schrieb:

Wäre es dann generell nicht geschcikt, waren in D in die EU einzuführen und dann nach Ö zu karren? Innerhalb der EU gilt ja Warenverkehrsfreiheit und Zollfreiheit, oder? Würde man sich doch 4% (mittlerweile nur noch 1% denke ich) sparen. gut, lohnt sich bei der Menge nicht, aber generell??

Genau das ist ein Haken. Man spart nur noch 1%, mittlerweile hat man ja in Deutschland die Mehrwertsteuer erhöht, weil wir sonst alle schon im Dreck verkommen würden Im übrigen beträgt der Zoll meines Wissens immer noch 2% bei Kopfhörern und nicht 3,5%, aber das nur am Rande.
Theoretisch wäre es wohl am günstigsten, die Kopfhörer in einen EU-Mitgliedsstaat mit niedriger Einfuhrumsatzsteuer zu importieren, rein praktisch ist dann aber das Porto aus diesem Land ins Zielland teurer als das was man an Steuer spart. Und bei sündhaft teuren Produkten ist es einem dann lieber, wenn sie gleich sicher und unversehrt nach Deutschland kommen und nicht auch noch (zusätzlich zu rabiaten Behandlung durch hiesige Zustelldienste) von lettischen Postbediensteten gequält werden

Mmh, ich fände das auch nicht richtig, wenn jetzt jeder irgendwas nur zur Probe bestellt. In meinen Augen ist das Ausnutzung eines wirklich tollen Services. Wenn man dort was bestellt, dann sollte man es auch kaufen wollen. Alles andere ist Schmarotzern... Pfui bah!

Tebasile

(Anders natürlich, wenn man ernsthaft etwas kaufen will und das dann doch nicht den Ansprüchen gerecht wird...)

sai-bot schrieb:

Warum eigentlich? Wegen der UE-11?

Jup, die Triple.fi haben mir sozusagen so gut gefallen, dass ich sie wieder umtausche
Wollte eigentlich dann die UE-10, aber ich konnte irgendwie nicht wiederstehen bei den UE-11.

dmcom_u10 schrieb:

sai-bot schrieb: Warum eigentlich? Wegen der UE-11? Jup, die Triple.fi haben mir sozusagen so gut gefallen, dass ich sie wieder umtausche Wollte eigentlich dann die UE-10, aber ich konnte irgendwie nicht wiederstehen bei den UE-11.

Wer kann schon bei 4 Treibern pro Ohr wiederstehen

MacFrank schrieb:

@Fabian: Ach komm, das muss doch nicht sein... in spätestens 3-4 Wochen gibts doch eh ein österr. Mini-Meet, da kannst du dann meine Triple.fi hören. Nächsten Mittwoch wird bestellt! Mann, ich freue mich schon jetzt darauf.

Super, da bin ich auch schon gespannt drauf...

mfg Fabian F.

fabifri schrieb:

Wer kann schon bei 4 Treibern pro Ohr wiederstehen

WAAAAS ?! 4 Treibern pro Ohr???

Oh, Bitte Nicht !!! ich wollte triple .fi kaufen und Geld sparren.

@itobito:
Jetzt heißt es stark sein... du schaffst das!

nein, ihr böse Jungs, vergisst es, ich werde UE-11 definitiv nicht kaufen.

bekommt man eigentlich bei fischer amp UE-11 am billigsten?

itobito schrieb:

nein, ihr böse Jungs, vergisst es, ich werde UE-11 definitiv nicht kaufen. bekommt man eigentlich bei fischer amp UE-11 am billigsten? :L

Nö, am billigsten wohl bei UE in den USA

itobito schrieb:

fabifri schrieb: Wer kann schon bei 4 Treibern pro Ohr wiederstehen WAAAAS ?! 4 Treibern pro Ohr??? Oh, Bitte Nicht !!! ich wollte triple .fi kaufen und Geld sparren.

- Naja, bei dem Preis werde ich sicherlich nicht weich

\\EDIT: von der UE-Seite:

The UE 11 Pro features a dual driver subwoofer that tightly and fully details the lows, a dedicated driver for the mid range that is dynamic and clean and a tweeter that produces crystal clear highs. The result is a total acoustic immersion that conveys every detail and emotional nuance to the listener.

Ach, die Dinger müssten der Hammer sein...

Und klauen geht ja auch nicht *g*

Hallo Ihr Lieben,
wollte mich doch auch mal bei euch bedanken. Ich habe mich durch diesen Thread gelesen, da ich auch auf der Suche nach guten in-ears war. Gelandet bin ich wie so viele am ende bei den UE triple.fi
Am Sonntag abend habe ich sie bei Thomann bestellt, mit ein bischen mulmigem Gefühl, ob ich die Dinger überhaupt in die Ohren kriege.
Heute Morgen brachte der Postbote das Päckchen und ich wollte sie eigentlich nur mal anprobieren....
Es hat gute zweieinhalb Stunden gedauert, bis ich sie wieder aus den Ohren kriegte.
Der einzige Nachteil ist: ich höre zwar fast nichts mehr von der Umgebung, aber das Schnarchen meines Göttergatten dringt selbst da durch.
Wirklich super die Teile
Ich habe dabei festgestellt, dass ich doch sehr unterschiedlich große Ohren hab, denn links brauch ich 'nen kleinen Tip und rechts 'nen mittelgroßen.
Grüße
Gisela

Hallo Gisela,

auch mal eine Quadralianerinn hier unterwegs
Welche Aufsätzte hast du genau genommen, ich hab´ die Triple.Fi´s beim besten Willen nicht rein bekommen aber würde sie doch sehr gerne mal anhören.

Hallo,
ich habe die beigepackten Tips genommen. Wie gesagt, rechts hat der mittelgroße gepasst. Links gings nur mit dem kleinen. Das sind meine ersten in-ears und ich musste erst ein wenig drehen und schieben bis es geklappt hat.
Ich wäre auch nicht gleich drauf gekommen, dass ich zwei verschiedene brauche. Die Tannenbäumchen habe ich auch probiert. Die fand ich aber schrecklich unbequem und es ging auch einiges von der Präzision verloren, vermutlich weil sie doch nicht richtig gesessen haben. Die Foarmies heb' ich mir für empfindliche Tage auf.
Ich war nach euren Erfahrungen hier auch ziemlich überrascht, wie schnell ich es geschafft hab, die Dinger richtig ins Ohr zu kriegen.
Echte Konkurrenz für die Vulkane sind sie trotz allem nicht, nur kann ich die so schlecht mit in den Garten nehmen.
Grüße
Gisela

Hmja, so ein paar Vulkäne oder Titäne wären schon was aber neben dem Preis wäre mein Zimmer wohl eh zu klein für solche tollen LS.

Ich muss beim nächsten Treffen nocheinmal mit den Teilen auseinadnersetzten, hatte sonst keine Probleme und auch jetzt mit den UM1 nicht.
Nur halt die Triple.Fi´s wollten nicht

Hallo,
da dies meine ersten in-ears sind, habe ich keinen Vergleich bezüglich Tragekomfort. Doch scheinen ja viele Probleme zu haben. Vielleicht hat ja noch einer einen Tipp für dich.
Grüße
Gisela

Gutemine schrieb:

Hallo, ich habe die beigepackten Tips genommen. Wie gesagt, rechts hat der mittelgroße gepasst. Links gings nur mit dem kleinen. Das sind meine ersten in-ears und ich musste erst ein wenig drehen und schieben bis es geklappt hat.images/smilies/insane.gif Ich wäre auch nicht gleich drauf gekommen, dass ich zwei verschiedene brauche. Die Tannenbäumchen habe ich auch probiert. Die fand ich aber schrecklich unbequem und es ging auch einiges von der Präzision verloren, vermutlich weil sie doch nicht richtig gesessen haben. Die Foarmies heb' ich mir für empfindliche Tage auf. Ich war nach euren Erfahrungen hier auch ziemlich überrascht, wie schnell ich es geschafft hab, die Dinger richtig ins Ohr zu kriegen. Echte Konkurrenz für die Vulkane sind sie trotz allem nicht, nur kann ich die so schlecht mit in den Garten nehmen. Grüße Gisela

Hallo,
bei mir war es genau andersrum. die mitleren tips von den triple.fi passten zwar auch ganz gut, aber das Klangbild war lange nicht sogut wie mit den Tannenbäumchen. Mit den Tannenbäumchen habe ich eine viel bessere ( nicht so verzerte ) Räumlichkeit, ich bekomme mehr details mit, und die Instrumente spielen freier. Also deutlich besser !!
Und das obwohl ich relativ kleine Ohren habe .



P32r: Fixed HF-Code

First review!!

da ich jetzt stolzer Besitzer der Shure E500 bin, möchte ich auch mal meine Erfahrung und eindrücke loswerden.

Am Freitag sind die guten Teil eingetroffen. Großen Dank noch mal an dmcom_u10 der mir die IEM´s erstmal zur Verfügung gestellt hat um sie ausgiebig zu testen.

Der erste eindruck auf der Arbeit, nach zehn Minuten hören war uff was ist den das. Viel zu hell, aufdringlich, kalt, zu nah an der Musik und zuwenig Bass. Ich habe sie
erstmal enttäuscht wieder Weg gelegt. Ich habe mir gedacht das kann es doch nicht sein, die wollen 400Euronen für so einen mist. Zuhause angekommen packte ich sie
wieder aus, und habe erstmal ein paar Aufsätze ausprobiert und noch immer war ich nicht zufrieden. Nach einer Stunde mehr oder weniger wildes durch einander
hören hatte ich keine lust mehr. Einen Abend später legte ich mich ins Bett und haute den iPod-->E500-->gelben Foamies-->Pick up the Pieces/Average White Band-->Midnight Motion/KennyG an und WOW was ist das, auf einmal würden mir die Dinger sympatisch. Detailreichtum, Dynamik, Bass, diese klaren höhen,Instrumente von allen Seiten. -->Computer Love/Zapp -->Pietons/Jan Akkermann-->Me and Mrs.Jones/Billy Paul und wer das Lied kennt, weiß das es da rauf und runter geht, hohe höhen, scharfe mitten, ein leichter Bass und diese Stimme immer wieder, die Shure brachten nichts durcheinander! Ich hörte in diesem Genre weiter bis ich fast einschlief. Den Tag darauf hörte ich Rock/POP
-->Wild Cherry-->Dire Straits-->Pink Floyd-->George Thorogood-->The White Stripes-->Nirvana-->Herbert Grönemeyer-->Sade-->Seal um nur mal einige zu nennen
und mit den Titel die ich getestet habe war ich auch zufrieden, aber allgemein empfand ich sie immer noch zu Hell und aufdringlich abgestimmt next kam Hip/Hop fast das
selbe aber jetzt kam noch der mir fehlende Bass hinzu. Ich war immer noch nicht so wirklich überzeugt. Ich habe mir gedacht/denke immer noch ich habe Westone Ohren. Montag hatte ich leider keine Zeit, Abends genau das selbe AHA Erlebnis wie Samstags abends alles hat wieder gepasst! Die Quintessenz ist das ich Tagsüber/unterwegs etwas
zu laut Musik höre und mir die Shure nicht mehr gefallen, aus den mehrmals gesagten Kriterien + der Sitz der IEM´s ist sehr wichtig, wenn sie nicht sitzen, können einige
Bereiche abfallen und es kann auch zu einem fieben kommen.



Verpackung: klein und fein, edle Aluschachtel so macht das auspacken Spaß

Zübehör: zufriedenstellend, das mittlere Kabel könnte ein kleine Tick länger sein, von dem PTH was soll ich sagen ein Wort unnötig.

Komfort: sehr gut nach ein paar Minuten sucht man sie, wie die Brille auf der Stirn.^^ Auch langes hören kein Problem Das Kabel ist etwas Störich aber ok.
Über den zwischen Stecker kann man sich auch streiten. Sehr Stealth im Ohr.

Verarbeitung: sehr gut

Optik: kommen sehr edel rüber, wegen mir könnten sie aber Schwarz sein

Höhen: sehr gut, werden sehr scharf wiedergegeben, obere höhen könnten etwas besser sein, gehen ja auch sehr hoch, -kleinen tick über neutral.

Mittel: Stimmen kommen neutral und angenehm, könnten etwas wärmer sein, Instrumente kommen super, Auflösung sehr Top sonst doch sehr linear.

Bass: -leicht angehoben, kommen schon fest und tief, sehr sehr schnell und präzise, könnten etwas trockener und tiefer sein. Aber irgendwas fehlt!

Auflösung: Hammer, schmeissen nichts zusammen, hervorragende Trennung von allem.

Räumlichkeit: Die Bühne gefällt, es kommt von da wo es her kommen soll, auch hier wird alles gut getrennt.

Mit der typischen V EQ Einstellung (Höhen nicht so viel) gefallen sie mir gut bis sehr gut. Unterwegs noch nicht 100& das was ich suche, aber das muss ich noch genauer Testen!
Momentan höre ich mit den Transparentensilicon Aufsätzen hin und wieder mit gelben Foamies. Werde mir mal die neuen schwarzen bestellen mal schauen wie die sind. Triple Flange komme ich gar nicht zurecht muss mal den unteren Stamm mit erster Tanne abschneiden.


Ach Noch Was:
Ich habe auch mit Shure Tel. wegen Garantie weil keine Original Rechnung vorhanden ist und schon mal aus Kulanz umgetauscht worden sind, die haben mir gesagt
Wenn sie umgetauscht worden sind und ich den Lieferschein habe sind sie als neu Geräte zu betrachten! sehr Geil!!!

Hast du sie nur am iPod getestet? Der Bass des iPod ist nämlich einfach nur schlecht (Tiefbass = Null), da muss unbedingt nen KHV ran oder ein anderer Player her. Ein KHV am iPod bringt mit den E500 wirklich deutlich was, habe bisher mit keinem anderen Hörer so einen Unterschied wie mit den E500 festgestellt. Die Höhen sind besser, die Bühne ist größer, der Klang insgesamt klarer und es ist endlich Tiefbass da. Das einzige Problem der E500 sind einfach die Höhen, weshalb sie glaub ich auch die meisten zurückgegeben haben. Dort sind die Triple Fi wohl deutlich besser.

mfg

nils^ schrieb:

Hast du sie nur am iPod getestet? Der Bass des iPod ist nämlich einfach nur schlecht (Tiefbass = Null), da muss unbedingt nen KHV ran oder ein anderer Player her. Ein KHV am iPod bringt mit den E500 wirklich deutlich was, habe bisher mit keinem anderen Hörer so einen Unterschied wie mit den E500 festgestellt. Die Höhen sind besser, die Bühne ist größer, der Klang insgesamt klarer und es ist endlich Tiefbass da. Das einzige Problem der E500 sind einfach die Höhen, weshalb sie glaub ich auch die meisten zurückgegeben haben. Dort sind die Triple Fi wohl deutlich besser. mfg :)

Ja leider nur am Ipod getestet. Ein Freund von mir wollte noch mal ein iRiver vorbei bringen, mal schauen wann er mal kann!
Obwohl sich schon einiges getan hat zur 3. Gen. Aber wenn du sagst Tiefbass=Null na dann muss da ja noch einiges gehen. Ich liebeugel ja schon mit einem KHV. Diese Hardware sucht

Ich sehe du hast eine Hornet, viele schreiben sie machen die KH auch insgesamt wärmer kannst du so was unterschreiben?
Hast du schon mal den 500er am Move gehört?
In wie weit meinst du das mit den Höhen? Denn ich finde die Höhen der e500 gut, besser wäre natürlich gewesen sie wären neutraler. Denn ich finde sie sind ein kleines Stück angehoben. Vielleicht nehme ich auch da was falsch auf!?Aber gerade weil sie angehoben sind, finde ich sie noch sehr scharf.

Die Höhen der E500 sind eigentlich genau das Gegenteil von angehoben, sie sind zu wenig vorhanden bzw. durch den Frequenzabfall im oberen Bereich etwas im Hintergrund. Etwas besser wird es, wenn man beim iPod auf "mehr Höhen" stellt, allerdings ist das nicht wirklich optimal, weil die Höhen dann bei vielen Stücken zu scharf sind und leicht zischen.

Aber ich hatte Anfangs den gleichen Eindruck wie du mit den Höhen, mit der Zeit hat sich das aber geändert. Ich bin von den Westone UM2 umgestiegen auf die E500 und da sind die natürlich zunächst mal deutlich klarer.

Den Move habe ich nicht getestet mit den E500, der ist aber laut Berichten auf head-fi.org gleichwertig mit dem Hornet. Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich es erstmal testen, vielleicht ist dir der Unterschied auch zu gering, aber an keinem anderen Player lohnt er mehr, als an einem iPod.

@nils
Die Shure sind meine ersten hochwertigen IEM´s und ich komme von EX71 und da ist der unterschied ein Universum.
Empfindens du das Klangbild der Hornet allgemein wärmer?
Hast du Rockbox drauf? Wie laut hörst du Musik und welche Richtung von Musik?



Probe hören Stichwort^^das ist so eine sache

Kommt hier niemanden aus Mannheim/Heidelberg oder Frankfurt?
der einen Move, eine Hornet oder ähnliches zum probe hören hat?

deFlash schrieb:

@nils Die Shure sind meine ersten hochwertigen IEM´s und ich komme von EX71 und da ist der unterschied ein Universum. Kommt hier niemanden aus Mannheim/Heidelberg oder Frankfurt? der einen Move, eine Hornet oder ähnliches zum probe hören hat?

Probehören ist überflüssig: Schaff' Dir den Move an, und dann erlebst Du noch einmal ein Unterschieds-Universum. Überdies ist das Preis/Leistungsverhältnis des Move kaum zu schlagen. So schreibt auch skylab in diesem Beitrag: "The MOVE is the best bargain in portable headphone amps right now on the market, based on all that I have heard." Stimmt! Und jetzt greif Dir das Teil, rät


Michael

Und jetzt kommen wir mal wieder runter. Der Unterschied ist so gigantisch nun auch wieder nicht, und für die Shure würde ich erst recht keinen KHV kaufen. Ein Kopfhörerverstärker (erst Recht ein mobiler) verändert den Klang niemals so stark wie bspw. ein anderer Kopfhörer
Probehören ist nicht überflüssig, es ist obligatorisch. Und man sollte nicht alles glauben, was auf Head-Fi steht.

p32r schrieb:

Und jetzt kommen wir mal wieder runter. Der Unterschied ist so gigantisch nun auch wieder nicht, und für die Shure würde ich erst recht keinen KHV kaufen.

Man kann den Shure auch direkt -- also ohne KHV -- am Line-Out betreiben; das ist allemal besser als über den eingebauten Verstärker des iPod. Und mit dem Move dazwischen gibt es nochmals eine drastische Verbesserung der Klangqualität -- hören jedenfalls meine Ohren. ;^)

Michael

LOL

@multicast
denn Bericht kenne ich schon!! Habe mir da auch schon infos von mooh geholt.

In der Bucht hat jeder und vor allem ein KHV warum auch immer!! Amis halt^^ dort im Forum geht das so, der hat das dran - dann brauche ich das auch, obwohl er nur UM1 dranhängt!

@p32r
warum nicht für die Shure? auch am IPod?
Ich weiss/oder habe mir sagen lassen das ein KHV nur die letzten ca.5% raus holt aber am iPod dürfte es doch ein wenig mehr sein oder? (lineout vs KHout)

Die letzten 5% sind auch Unfug, das kann man einfach nicht pauschal sagen. Die Shure profitieren meiner Ansicht nach einfach nicht so gewaltig von einem KHV. Solltest du allerdings den LineOut benutzen, wird es schon hörbar besser, ob sich die 200 allerdings lohnen...

@p32r

warst nicht sogar du das der das mal geschrieben hat (5%)naja ist ja auch egal kann mich ja auch irren.

Wenn KHV dann nur am Lineout!

Genau aus dem Grund frage ich ja vorher und möchte mir mal ein paar Meinungen rein holen. Die Meinungen gehen ganz schon aus einander, gerade wenn es um Shure und KHV geht. Weiss nicht mehr genau wer es geschrieben hat aber der Satz war Die e500 lechzten gerade so nach KHV. Werde es suchen und dieses auch mal befragen wie er das gemeint hat! :-)

Für das rauschen weg zubekommen würde ich schon 50euronen ausgeben^^

Am ende wird es sein wie immer man muss es selber Testen KLAR!
aber auch dir THX für deine Meinung.

Die E500 sind bei mir nicht wärmer am Hornet. Allerdings ist der Klang doch hörbar besser in allen Bereichen, vor allem eben im Bass... der Unterschied ist aber nur beim iPod so "groß", weil der KH Ausgang hier nicht so besonders gut ist. Westone UM2 und Sennheiser HD650 haben keinen so großen Unterschied gezeigt, wie die E500.

mfg

nils^ schrieb:

Die E500 sind bei mir nicht wärmer am Hornet. Allerdings ist der Klang doch hörbar besser in allen Bereichen, vor allem eben im Bass... der Unterschied ist aber nur beim iPod so "groß", weil der KH Ausgang hier nicht so besonders gut ist. Westone UM2 und Sennheiser HD650 haben keinen so großen Unterschied gezeigt, wie die E500. mfg

x2 !!

Der Move und der Hornet sind tatsächlich sehr dicht beieinander! Jan möchte im Herbst den Move ohne DAC bringen, was dann vermutlich noch günstiger werden sollte...

Viele Grüße,
Alex

Ich würde den Move auch gerne mal zum Vergleich hören. Und der DAC macht ihn natürlich auch nicht gerade unattraktiv.

Ja kann man damit auch gut am PC einsetzen oder z.B. zusammen mit einem iRiver H1X0/3X0.
Ich benutze meinen Hornet auch häufig am PC mit den HD650, macht sich ganz gut, wobei es für den HD650 sicher bessere KHVs gibt... Ich hab schon mal überlegt, vielleicht mal einen Corda Aria, Gilmore Lite oder so zu probieren. Bisher reicht mir der Hornet aber eigentlich noch.

p32r schrieb:

Die letzten 5% sind auch Unfug, das kann man einfach nicht pauschal sagen. Die Shure profitieren meiner Ansicht nach einfach nicht so gewaltig von einem KHV.

Es gibt drei Möglichkeiten, einen KH an den iPod anzuschließen:

(1) am Verstärkerausgang des iPod: da ist der Klang einfach nur mäßig, und es lohnt sich nicht, einen E500 dort anzuschließen, da reicht ein Bose TriPort oder eine ähnliche Kanne;

(2) am Line-Out mittels Adapter; hier kann man die Lautstärke mit der mitgelieferten Lautstärkeregelung des 500-er bestimmen. Der Klang hier ist schon erheblich besser als unter (1);

(3) mittels KHV am Line-Out (am KH-Ausgang des iPod ist der Betrieb eines KHV zwar möglich, aber sinnlos, um es frei nach Loriot auszudrücken). Und jetzt spielt der iPod zusammen mit den 500-ern auf einmal mächtig auf. Da geht es mehr als nur 5% (von was eigentlich?).

p32r schrieb:

Solltest du allerdings den LineOut benutzen, wird es schon hörbar besser, ob sich die 200 allerdings lohnen... :.

Ja, was denn anderes als LineOut? Dieser Ausgang ist der einzig brauchbare am iPod ... Und ja: die 200 Euronen lohnen sich da allemal.

Michael (nie mehr ohne Move)

McMusic schrieb:

Ich würde den Move auch gerne mal zum Vergleich hören. Und der DAC macht ihn natürlich auch nicht gerade unattraktiv. :D

Wenn ich ihn mir kaufen sollt, dann schicke ich ihn dir mal ein paar Tage!!

deFlash schrieb:

Wenn ich ihn mir kaufen sollt, dann schicke ich ihn dir mal ein paar Tage!!

Das ist super nett, danke!

@multicast

der unterschied ist wahrnehmbar , aber doch eher <5%. Es kommt immer darauf an wovon man kommt.. Ich z.b. höre schon sehr lange mit IEM´s , das hat zur Folge das ich kleine Unterschiede eher als groß empfinde obwohl sie im GESAMTBILD nur eine feinheit sind...

Ich finde den unterschied zwischen KHV erheblich kleiner als die der Aufsätze z.B.. Daher empfehle ich jemandem der rauschen hat:

Shure Volume Regler und das is weg...

Und jeder der Geld zu viel hat:
Holt euch otoplastiken das dürfte mehr bringen , erst dann kommt der KHV um das letzte an Klang rauszuholen... Aber wirklich erst dann...

Ich stimme Euch grundsätzlich zu, dass ein PKHV nur die letzten Feinheiten rausholt. Allerdings gilt dies IMHO beim iPod nicht ganz so. Der KH-Ausgang ist schon ectrem "schwach", so dass sich alleine der Switch zum Lineout stark positiv im Klang bemerkbar macht.
Und da die Lautstärke des Lineouts beim iPod nicht gesteruert werden kann, braucht man einen PKHV.

Apropos Otoplastiken: Meine sind inzwischen angefertigt und sitzen sehr gut auf meinen Shure E500.
Meine Erfahrungen:
Der Sound ist wie bei idealem Sitz mit einem der mitgelieferten Aufsätze. Damit kein Verlust des Siegels bei Bewegungen entsteht (wie z.B. kauen, liegen, schlucken) müssen die Otoplasiken recht groß angefertigt werden. Da das Silikon aber nicht so elastisch ist, wie z.B. die Foamies, drücken die Otoplatiken dann schon sehr, was das ganze umbequem macht...
Ich habe deswegen meine Otoplastiken etwas abschleifen lassen, was einen bequemeren Sitz zu Folge hat, aber auch das Problem des Klangverlustes bei Änderung der Kopflage.
Ich muss dann immer noch ein bißchen nachjustieren, damit ich wieder ein Siegel habe, aber immer noch besser als ein unbequemer Sitz!
Die Foamies machen die Bewegungen besser mit, klingen aber nicht immer ideal und lassen sich schwerer einführen.
Von daher finde ich die Costums schon gut, aber eben auch nicht perfekt. Wenn ich mich im Bett z.B. auf die Seite lege, wird der Gehörgang etwas gepresst und es entsteht schmerzhafter Druck auf das Silikon. das passiert bei den Foamies nicht...

Wenn's um High End geht, lassen sich klangliche Veränderungen wohl kaum in Prozenten quantifizieren, da zu subjektiv. Wer einen E500 oder triple.fi betreibt, befindet sich da doch schon fast am Ende der Fahnenstange. Da kann ein auf guten Klang optimierter KHV das entscheidende Quentchen Hörspaß bringen, auch an vermeintlich besseren Quellen als dem iPod. Und letztlich ist es egal, ob's hier um 0.5, 5 oder 50% geht! Wenn's besser klingt, ist es besser! Was scheren da die Kosten, die sich immerhin ja auch für schmalere Geldbeutel im Rahmen halten, wenn man sich mal kurz an den Preisen für stationäre High End Anlagen orientiert.

McMusic schrieb:

Und da die Lautstärke des Lineouts beim iPod nicht gesteruert werden kann, braucht man einen PKHV.

Doch, eben mit dem Lautstärkeregler, der dem E500 beiliegt.

Michael

McMusic schrieb:

Ich stimme Euch grundsätzlich zu, dass ein PKHV nur die letzten Feinheiten rausholt. Allerdings gilt dies IMHO beim iPod nicht ganz so. Der KH-Ausgang ist schon ectrem "schwach", so dass sich alleine der Switch zum Lineout stark positiv im Klang bemerkbar macht. Und da die Lautstärke des Lineouts beim iPod nicht gesteruert werden kann, braucht man einen PKHV.

Ich finds immer wieder witzig wenn ich das hier lese. Hört sich immer so an, als wenn aus dem KH-Ausgang Mono-Rauschen kommen würde.

Natürlich ist der Line-out besser, aber "extrem schwach" ist etwas ganz anderes.....

rhymesgalore schrieb:

Natürlich ist der Line-out besser, aber "extrem schwach" ist etwas ganz anderes.....

Schön, wenn Du schmunzeln kannst.
Das sind aber meine Erfahrungen. Ich hatte einen iPod 5G 30GB und habe aktuell einen Nano II. Bei beiden Geräten empfinde ich den KH-Ausgang als extrem schwach im vergleich z.B. zu meinem Cowon D2.

Mir gehts ja auch nicht darum dir deine Erfahrungen streitig zu machen.

Aber extrem schwach ist für mich einfach Polemik.
Die IPods werden ja vor allem hier gerne mal schlechter gemacht als sie wirklich sind.

Und ich bin nun selbst wahrlich kein Apple-Fan....