Der High End In Ear Thread

hoffe es bewährt sich auch im Praxistest.
Der Sitz und die Abdichtung sind immer so 'ne Sache, und sehr wichtig, wie dir Silent117 und die anderen alten Hasen immer wieder sagen werden.
Ich hatte relativ viel Glück beim Anpassen der BF und musste nicht so viel rumprobieren bis es gut gesessen hat.
Hoffe ich konnte dir helfen.

ja danke

also mir ist komfort sehr wichtig, auch wenn der in-ear "nur" 100€ gekostet hat. muss ja schließlich 2 stunden/tag im ohr sein...

ich hatte ausserdem noch ein problem: ich wechselte jeden tag die aufsätze. einmal unterwegs auf die biflanges, und zuhause am abend im bett hab ich immer die comply-tips raufgemacht.

das tut den UM1 auf die dauer sicher auch nicht gut, jeden tag aufsatz-wechsel - grad mit dem filigranen röhrchen was die haben.

ich hoffe ich brauche die comply-tips nicht mehr, wegen den oben beschrieben nachteilen.

aber jetzt sitze ich mit UM1+Biflages vor dem PC(seit ich die UM1 habe sind die AKG K240 nicht mehr viel in benutzung - hab's da gleich wie silent - in-ears gefallen mir extrem gut ), da sie wirklich sehr bequem sind. waren demnach grad die 2 millimeter

mfg fabi

Ich habe nachdem ich ein Paar Superfi3 und einen MP3 Player angeschaft habe, Lust auf mehr inear bekommen. Damit bin ich ein absoluter inear Neuling und brauch Eure Hilfe.

Der singledriver hat natürlich seine Grenzen schnell erreicht, mich aber trotzdem begeistert. Deshalb möchte ich mir einen 3 Wege inear holen.

An großen Kopfhörern mag ich meine K701, AT W5000 und DT880 sehr gerne. Ich lege viel Wert auf eine möglichst neutrale Wiedergabe.

Ich habe die UE TF10, die Shure SE530 und die neuen Westone 3 im Sinn. Ich habe einiges gelesen und schwanke momentan eher zwischen den TF10 und den (brandneuen) Westone3. Da das Probehören nicht möglich ist, gestaltet sich die Entscheidung schwierig.

Hat vieleicht jemand eines der angesprochenen Modelle in Besitz und kann einen Vergleich zu einem der KH ziehen, die ich auch habe?

beste Grüße,

Jan

Ich würde die SF10 gegen die SE530 tauschen und meine Entscheidung also Shure gegen Westone stellen

Ist der SF10 nicht noch neutraler und detaillierter als der Shure? Von der Beschreibung her denke ich, dass der TF besser passen könnte.
Wenn die UM1 und 2 einen Hinweis darstellen, dann könnte man annehmen, dass der Westone 3 spassiger abgestimmt ist als der Shure und der UE. Aber bevor jemand ihn nicht gehört hat, ist das alles nur Spekulation.

Hi Leutz,

so nun heute meine TriFlanges bekommen und als BF modifiziert. Der dumpfe Sound ist nun weg, alles wirkt offener und klarer. Aber ich habe gemerkt, das der Sound mit dem perfekten Sitz der Tips, steht und fällt. Ohne einen perfekten Sitz, bekommt man auch keinen tollen Sound.

Irgendwie bin, ich aber noch nicht ganz am Ziel angekommen, da die BiFlanges, teilweise einen Moment gut anhören, dann ein paar Kopfbewegungen oder Mundbewegungen später ist der gute Sound dahin, da dann die Abdichtung irgendwie abhanden gekommen ist, und man muß wieder nachjustieren.

Außerdme habe ich festgestellt, das die UM1 nichts für leise hörer ist, wie ich es einer bin. Der Sound wird meist erst gut, wenn man eine bestimmte Lautstärke erreicht hat, und die ist meines erachtens zu laut, für ein entspanntes hören.

Da ich noch nicht alle Tips ausprobiert habe, wollte ich mal fragen, ob Jemand mit mir einige Tips tauschen möchte. Will nicht immer 10 Eur oder mehr bezahlen, nur um ein paar Tips zu testen, und dann festzustellen, das sie doch nichts sind.


Ich bin auf der Suche nach einem Paar von diesen Tips:

SHURE PA758 SOFT FLEX SLEEVE (Medium)
SHURE PA750 FOAM SLEEVES
SHURE PA910M MEDIUM BLACK FOAM SLEEVES

Anbieten könnte ich diese hier

COMPLY™ CANAL TIPS (Normal)
SHURE PA910M SMALL BLACK FOAM SLEEVES
ETYMOTIC Triflanges ER 4P ER4-14


Vielleicht hat ja einer noch den einen oder anderen übrig, den er nicht mehr vorhat zu nutzen.



Cu


lemond

hAbI_rAbI schrieb:

Ist der SF10 nicht noch neutraler und detaillierter als der Shure? Von der Beschreibung her denke ich, dass der TF besser passen könnte.

Das habe ich auch gelesen und den Shure deshalb erstmal auf Seite gestellt. Auch silent117 hat in seinem inear Vergleich den UE den Vorzug gegeben.

Trotzdem ist der Shure wohl ein super KH, denn ich habe auch oftmals gelesen, dass der Shure im Vergleich der bessere sein soll.

Hat eigentlich schonmal jemand die PTH (Push To Hear) Variante probiert?

Grüße,

Jan

Außerdem habe ich nun doch etwas Angst, dass die SF10 genauso unangenehm riechen, wie meine SF3.

Das ist wirklich penetrant. Wenn ich die Teile 2 Stunden in der aktentasche hatte und diese dann öffne, dann ist das kein Hochgenuß.
Es ist zwar schon besse geworden, aber es stinkt immer noch. Es sind die harten Plastikteile, wie der Stecker, die so komisch ausdünsten.
Vielleicht bin ich aber auch nur zu empfindlich.

Grüße,

Jan

sandstein24 schrieb:

Außerdem habe ich nun doch etwas Angst, dass die SF10 genauso unangenehm riechen, wie meine SF3. Das ist wirklich penetrant. Wenn ich die Teile 2 Stunden in der aktentasche hatte und diese dann öffne, dann ist das kein Hochgenuß. Es ist zwar schon besse geworden, aber es stinkt immer noch. Es sind die harten Plastikteile, wie der Stecker, die so komisch ausdünsten. Vielleicht bin ich aber auch nur zu empfindlich. Grüße, Jan

Fand ich auch.

Mit Febreeze einsprühen.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "InEars, Klassik und Jazz, 200€"

NoXter schrieb:

Mit Febreeze einsprühen.

Das werde ich definitiv mal ausprobieren.

Als ich meine Tasche mit den SF3 aufgemacht habe, saß eine Kolegin neben mir. Nachdem die Tasche ein paar Minuten auf war, rückte sie immer weiter weg und schaute mich missbilligend an.
Als ich ihr dann erklären wollte, dass nicht ich nach 10 Tagen Axelschweiss rieche, sondern mein inear Kopfhörer, wurde sie (verständlicherweise) noch skeptischer.

Ich musste meine Tasche ans Fenster stellen, da mein ganzes Büro zu stinken begann.

Für mich persönlich wird das momentan zum echten KO Argument für UE Hörer!

Grüße,
Jan

Wenn du für die KH ein kleines Transportcase hast dann würde ich das intensiv einsprühen und den Kopfhörer dann darin für 2 Tage lagern.

@Sandstein

shure vs ue vs westone

das würde ich eher eine geschmackssache werden lassen , die ue´s können mit gutem sitz ein wenig mehr. Aber das sind kleinere sachen als gefallen.

Wenn die abstimmung oder das "drum herum" einem bei den shure´s besser gefällt sollte man die shures wählen.

Die tf10 sind leicht hell aber eher neutral. Die shure sind leicht warm aber eher neutral... Ist eine geschmackssache.

sanstein24 warum riechen deine sf3 so ...?
nachwas reicen sie überhaupt?

Alecexx schrieb:

sanstein24 warum riechen deine sf3 so ...? nachwas reicen sie überhaupt?

Warum die Teile so riechen, kann ich nicht sagen. Ich denke es ist das härtere Plastik am Stecker etc.

Die KH riechen nach einer Mischung aus Axelschweiß und Kräuterladen, also echt unangenehm.

Die KH riechen nach einer Mischung aus Axelschweiß und Kräuterladen, also echt unangenehm.

Buhaha, you made my day Wieso hast du die Teile denn noch nicht einfach in irgendeinem Raumspray gebadet?!

oder in japanischem Minzöl *grmpfl*

Dürfte der Weichmacher ODER den härter bei der herstellung gewesen sein , der sich verflüchtigt...

das transoprt-case von meinen UM1 stinkt immer noch sehr nach plastik! bei den sf5pro hat das metallerne case nicht so penetrant gestunken.

mfg fabi

Ich habe ihn gebadet!

In bestem Eau de Toilete, da kein Raumspray zur Verfügung stand.

Jetzt rieche ich bestimmt wie eine Parfümerie

Grüße,
Jan

@sandstein24

ich hoffe inständig, dass das Eau de Toilette relativ wenig Alkohol hatte, denn viele Kunststoffe werden durch Alkohol und Öl-ähnliche Stoffe angegriffen, werden stumpf, schlimmstenfalls spröde und können den Ausstoß der Härtungsmittel/Weichmacher beschleunigen, was dann deine IEMs zwar nicht mehr riechen lässt, aber wenn zu viel davon entweicht, dann könntest du die Dinger beschädigen.

Verzeih meine Klugscheißerei, aber sowas ist mir mit einem meiner alten Maus passiert, die ich mit einem alkoholhaltigen Brillenreiniger eingesprüht habe...
Sah schlimm aus danach, und ist nur noch schneller schmutzig geworden.

Danke für den Tip, aber ich hatte ja dieselbe Sorge. Deshalb habe ich das gute eau de Klo vorher an einer Stelle aufgetragen und ein paar Stunden einwirken lassen.

Raumspray hat ja auch Alkohol.

Es ist nichts passiert (bis jetzt).

Sooooooooo
-----------> Westone UM1 bei earphonesolutions bestellt und kommen irgendwann. So, hab jetzt ne intelligente frage (oder mehrere):

1) wo ist der unterschied zwischen comply tips, BI/TRIflanges und den normlaen foamies von den shures???

2) wo kriege ich BI/TRIflanges her

3)Hab nen iSchrott 5,5 G und hab mir für meinen sony mdr ex 90 einen equalizer erstellt. Sollte ich den für die UM1 ändern? (hab ne badewanne, bei denen ich die höhem ein bisschen mehr angehoben habe als die bässe, und mitten quasi auf null. Vorverstärker auf -4)


Hoffe ihr könnt mir antworten. Euer Schaf.

zu 1) ComplyTips sind Foamtips mit einer Beschichtung, die sie etwas leichter einzuführen macht, und nicht ganz so schmutzanfällig.
Normale Foamies darfst du dir quasi als Küchenschwamm vorstellen, und ähnlich lange halten sie auch.
Man kann sie schlecht waschen, da wie bei Gehörschutz auch, die Isolation danach verschwindet.
Die neuen Foamies von Shure sollen ein neues Material nutzen, was sie waschbar macht, und zudem noch einige von den negativen Einflüssen normaler Foamies (auch der Complys) auf den Klang eliminieren soll.
Triflanges respektive Biflanges sind einfache aus Silikon gefertigte Ohrstücke, die quasi wie ein Weihnachtsbaum aussehen und neben besserer Hygiene weil Waschbarkeit, längeren Einsatz ermöglichen und den Sound wunderbar klar machen (schau mal durch diesen Thread und du wirst einiges dazu finden, auch ich habe mal die ComplyFoamies mit BF und Monoflanges verglichen).
Schau dir dazu mal die Bildergalerie von fabifri in seinem Profil an, der hat Bilder von den UM1 mit BF.

zu 2) die Triflanges bestellst du am günstigsten hier.
Ich empfehle dir die Dinger von Shure, weil sie meiner Meinung nach etwas besser sind, aber da gehen die Ansichten sicher auseinander.
Ich würde versuchen, ob du TF nutzen kannst, denn die sind super im Klang (passen bei mir leider nicht schmerzfrei ins Ohr ), ansonsten kann man TF einfach zu BF machen, was ja wohl klar ist.
Falls es dich interessiert, ich habe gerade bei diesem eBay-Händler die neuen ShureFoamies bestellt, um sie mal zu testen.

@all
werde meine Ergebnisse posten, und wenn jemand Interesse hat, kann er auch gerne ein Paar haben, sind ja fünf im Paket.

zu 3) kann ich nur sagen, lass den EQ raus wenn du ihn nicht zwingend brauchst. Hängt von der Mukke ab die du hörst...
Du wirst verglichen mit den EX90 in den ersten Tagen einen weniger druckvollen Bass bemerken, und versuchen dies mit dem EQ auszugleichen, dummerweise verschwimmen dir dadurch die Höhen bei den UM1, was mich persönlich sehr gestört hat.
Man gewöhnt sich aber an diesen nicht zu starken aber präzisen Bass
Durch das Update zum 5.5G hat der iPod bei ausgeschaltetem EQ schon einen schönen Bass, kannst mir ruhig glauben.

Hoffe ich konnte dir helfen.

Thx!!!!!!

1) Diese neuen foamies von Shure, wo krieg ich die???

2) Ich höre halt drum n bass, jazz, klassik und Rock, also glaub ich dass ich wohl ein bissi mim equalizer rumspielen werde wegen dem bass.

Hast ma sehr geholfen danke. Aber brauch ich die Tri/Biflanges umbedingt, oder kann ich auch mit den comply tips glücklich werden????

Die neuen Shure Foam Tips mit dem Namen PA910M (M wegen medium sized) bekommst du bei dem selben eBay-Händler, den ich dir für dir TF genannt habe.
Ich würde dir aber raten noch etwas zu warten. Zumindest bis einer der alten IEM-Hasen die Dinger zwischen den Fingern und in den Ohren hatte und seinen Gusto dazu gegeben hat.
Ich werde ebenso meine Meinung posten sobald ich die Teile habe, doch ich würde relativ pauschal nicht so viel von Foamies erwarten, was "schönen" Klang angeht. Wie gesagt warte erstmal ein wenig.

Bei der Musik die du hörst wirst du nicht mit den Foamies glücklich! Die schlucken 'ne Menge Details, und die UM1 haben für ihren Preis doch einiges davon zu bieten.
Wenn du mal die EX70/EX71 besessen hast, dann wirst du bei der Umstellung auf BF buchstäblich/klanglich das Gefühl haben, dass dir jemand Tomaten aus den Ohren geholt hat!

Klassik und Jazz machen mit den Complys in meinen Ohren gar keinen Spaß, und auch Rock mag ich nur auf langen Reisen durch diese Schaumstoffpropfen. Eben nur weil sie bei stundenlangem Einsatz bequemer sind als die BF/TF, wobei auch das von den Ohren abhängt.

Spiel ruhig mit dem Equalizer rum, aber mich hat es beim iPod (5.5G wie Nano 2G) nur enttäuscht.
Hier habe ich aber eine Frage: Du sagtest, du hättest dir einen EQ erstellt? Nutzt du Rockbox, oder hast du es mit iTunes gemacht? Ich war mir nämlich in diesem Fall nicht bewusst, dass iTunes die eigenen EQ-Einstellungen aus iTunes auf den iPod kopiert?!? Das war immer so ein Gerate...
Klär mich mal auf, wie, warum, und überhaupt das mit den EQ laufen soll.

Ich kann mich bzgl. der neuen Shure Foamies (PA910) nicht beschweren. Ich habe Anfang März die Shure SE210 inkl. neuem Fit-Kit zum Testen für 3 1/2 Wochen bekommen und möchte die neuen Foamies keines Falls missen. Ich bin jedenfalls sehr dankbar, dass ich das Aufsatz-Kit behalten durfte. Die neuen Foamies sind schon jetzt seit fast zwei Monaten und mehreren Waschgängen im Einsatz. Der Klang ist für Foamies wirklich phänomenal, der Komfort ungeschlagen. Weder sämtliche anderen Foamies können hier mithalten, noch Cut-Down-Tri-Flanges.

werde meine Ergebnisse posten, und wenn jemand Interesse hat, kann er auch gerne ein Paar haben, sind ja fünf im Paket.

hi, darf ich mich da sehr dezent mal anmelden. komme mit den comply-tips nicht so ganz klar, die bei den UM1 dabei waren.

Ich empfehle dir die Dinger von Shure, weil sie meiner Meinung nach etwas besser sind, aber da gehen die Ansichten sicher auseinander.

habe auch die von shure - gleich mit den UM1 mitbestellt - absolut top!

ob du TF nutzen kannst, denn die sind super im Klang (passen bei mir leider nicht schmerzfrei ins Ohr)

der kleinste flansch, der direkt ins ohr geht, krazt innen sehr unengenehm!

zu den biflanges:

am anfang hatte ich 3 paare triflanges. als erstes versuchte ich den größten flansch abzuschneiden, aber versuch das bitte nicht, das ist nur was für kleine ohren - unbedingt den kleinen flansch vorne abschneiden!

Der Klang ist für Foamies wirklich phänomenal, der Komfort ungeschlagen.

das hört sich sehr gut an! die westone comply-tips sind vom komfort her wirklich top, aber vom klang her eher - kein vergleich zu biflanges

wie ist der klang im vergleich zu bi/triflanges ?

mfg fabi

Sofern ich mich nicht irre, und das wäre schon sehr peinlich wenn es so wäre, erstellst du dir einen mit iTunes und speicherst ihn dann. Dann wählst du ein lied vom iSchrott aus gehst auf infos----> equalizer voreinstellung, wählst diesen EQ aus und es müsste gehen.

Hab meinen 5,5G mit dem von einem freund verglichen der ein paar derselben lieder hatte wie ich. Mir ist schon aufgefallen dass meiner besser klingt. Wenn das einbildung war, dann geb ich mir aber die Kugel.

ich hatte nie die ex 70 oder 71, sonder nur die EX 90 nachdem mir das 10te (?) paar kopfhörer eingegangen ist.

thx noch mal.

@rockbox. ist die software viel besser wenn ich mit westones hören will? Garantie vom iSchrott geht ja verloren oder?

PS: also es gibt ja so ohropax, die aus foamie stoff sind und ich hasse diese dinger. also falls die westone comply tips auch nur irgendwie so ähnlich sind, dann vergess ich die gleich.

Mangochutney schrieb:

Triflanges respektive Biflanges sind einfache aus Silikon gefertigte Ohrstücke, die quasi wie ein Weihnachtsbaum aussehen und neben besserer Hygiene weil Waschbarkeit, längeren Einsatz ermöglichen und den Sound wunderbar klar machen (schau mal durch diesen Thread und du wirst einiges dazu finden, auch ich habe mal die ComplyFoamies mit BF und Monoflanges verglichen). Schau dir dazu mal die Bildergalerie von fabifri in seinem Profil an, der hat Bilder von den UM1 mit BF. zu 2) die Triflanges bestellst du am günstigsten hier. Ich empfehle dir die Dinger von Shure, weil sie meiner Meinung nach etwas besser sind, aber da gehen die Ansichten sicher auseinander. Ich würde versuchen, ob du TF nutzen kannst, denn die sind super im Klang (passen bei mir leider nicht schmerzfrei ins Ohr ), ansonsten kann man TF einfach zu BF machen, was ja wohl klar ist.

Passen auf den Westone UM1 eigentlich auch die Biflanges "MusicSafe SonicSet Pro" (unabhängig vom deutlich höheren Preis):
www.sleepsoft.de

also

@rockbox. ist die software viel besser wenn ich mit westones hören will? Garantie vom iSchrott geht ja verloren oder? PS: also es gibt ja so ohropax, die aus foamie stoff sind und ich hasse diese dinger. also falls die westone comply tips auch nur irgendwie so ähnlich sind, dann vergess ich die gleich.

also rockbox ist unerlässlich wenn es um die westones geht. mit den Um1 hat man leider so ein starkes rauschen mit der original apple-fw. unterwegs ist die apple-fw okay. da hört man kein rauschen, und der akku hält länger. zuhause hört man eben das rauschen, und da empfehle ich die benutzung der rockbox. falls es fragen bezüglich rockbox gibt, kannst du mir auch eine PM schiken - habs auch auf meinem 5G ipod installiert. (per dualboot)

zu den comply-tips. ich hatte neuerdings zum ersten mal ohropax zum schlafen auf einer lan-party probiert. genau selbe material wie die comply's von westone. aussen glatt, uund hinter dem glatten ist es schwammig. zusammendrücken und ins ohr hinein - die comply-tips sind sehr bequem! - muss aber jeder selbst antesten, kommt auf den geschmack an.

mfg fabi

Passen auf den Westone UM1 eigentlich auch die Biflanges "MusicSafe SonicSet Pro" (unabhängig vom deutlich höheren Preis): www.sleepsoft.de

so mal angschaut - das sind keine biflanges. das sind gehörschutzfilter. audiophile gehörschütze (genau wie etymotic-research er-20).

diese gehörschutzfilter verwenden als "glied ins ohr hinein" auch zufällig biflanges. meist aber triflanges (etymotic-research er20)

mfg fabi

@agentenschaf

Ja, die Ohropax sind ähnlich, wenn auch noch etwas weicher als die Complys.
Das mit dem EQ werde ich morgen mal probieren und weitersehen, bin ja mal wirklich gespannt.
Rockbox ist so'n Ding: Wenn du es klug anstellst, und ein Image der original Firmware behälst, dann merkt kein Schwein was von Rockbox, wenn du es bei Bedarf wieder zurückspielst, nachdem du die Rockbox-Partition gelöscht hast.
Es ist etwas umständlicher zu bedienen, womit ich meine, dass man nicht so faul sein darf wie bei iTunes. Aber viele mögen ja es ja das Ding wie einen Wechselspeicher zu verwenden.
Die Bedienung am Gerät ist nach einer halben Stunde kein Problem mehr, und das Interface ist sehr informativ.
Der Sound ist aber das einzige an Rockbox dem ich wirklich nachtrauere. (fast) Kein Rauschen mehr am KH-Ausgang, mehr Bass, bessere Auflösung, klasse EQ usw.
Aber für mich war in dem Moment die Bequemlichkeit wichtiger gebe ich zu.


@Jürgen_B
Ob das Kit passt, weiß ich nicht. Kommt darauf an für welche IEMs sie es liefern. Das Angebot klingt gut, aber

Sogar Sprachverstehen ist noch möglich...

finde ich lustig, weil die dadurch wieder ISO verlieren, und das die ein Frequenz-selektiv-transmittives Material verwenden könnten, wäre doch recht unwahrscheinlich.
Bin skeptisch.
Da ich zudem noch mit den einfachen TF sehr zufrieden bin, speichere ich dass bei mir unter unnötig ab.

fabifri schrieb:

so mal angschaut - das sind keine biflanges. das sind gehörschutzfilter. audiophile gehörschütze (genau wie etymotic-research er-20). diese gehörschutzfilter verwenden als "glied ins ohr hinein" auch zufällig biflanges. meist aber triflanges (etymotic-research er20)

Ich hatte mir gedacht, wenn man die wechselbaren Filter rausnimmt und diese dann offene Röhre, in die die Filter gesteckt werden, auf den UM1 passen, dann müßte das Ergebnis doch ähnlich sein.

Jürgen_B schrieb:

fabifri schrieb: so mal angschaut - das sind keine biflanges. das sind gehörschutzfilter. audiophile gehörschütze (genau wie etymotic-research er-20). diese gehörschutzfilter verwenden als "glied ins ohr hinein" auch zufällig biflanges. meist aber triflanges (etymotic-research er20) Ich hatte mir gedacht, wenn man die wechselbaren Filter rausnimmt und diese dann offene Röhre, in die die Filter gesteckt werden, auf den UM1 passen, dann müßte das Ergebnis doch ähnlich sein.

könnte sein - müsste man sich kaufen um zu testen.

nochwas zur rockbox (achtung, alles meine meinungen):

pluspunkte:

• SOUND
  
• FLAC-Unterstützung *sabber* --> für TrippleFi und E500+ besitzer
  
• viele andere codecs
  
• bedienung
  
• plugins & funktionen
  
• themes (so dass manch einem die glubschis rausfallen)
  

negativpunkte:

• batterieverbrauch
  
• manchmel etwas "langsam" - auch mit doppelkern-enabled version
  
• coverbilder nur umständlich zu verwenden
  

mfg fabi

Fabi hast PM

@Mango: tja gut die complys sind für mich also TOT. würde ich nur mitnehmen damit freunde probehören können. Meine aufsätze kriegen die nie!!!(man muss ja an hygiene denken)Thx bestell mir jetzt einmal die flanges. Noch eine frage: passen die ultimate ears biflanges drauf??? weil die sind ärgstens porno vom tragekomfort her.

Und probier des mal mitm EQ aus, will wissen obs mir noch gut geht

ue biflanges passen nicht. "gemoddete" biflanges sind echt bequem, glaubs mir ;)!

und probier die westone comply-tips wenigstens. sie sind auch bequem, nur der klang leidet. zum schlafen nehm ich immer die comply-tips - machen nicht so einen hohen ohren-innen-druck. wie gesagt, die biflanges werten den klang echt super auf. verstehe nicht dass westone nicht 1 paar mitliefert oder so...

hast übrigends wieder PM von mir

mfg fabi

hier scheint es wohl nicht mehr um KH im weitesten Sinne zu gehen.

nö, die UEs passen nicht. Die normalen BF von Shure sind aber auch bequem, da hat Fabifri völlig recht. Lass dich von der Aussage "Foamies sind komfortabler" nicht abschrecken. Es ist wirklich nur in Randsituationen so. Normalerweise wirst du, vorausgesetzt das Klangbild gefällt dir, nichts anderes als die BF/TF nutzen.

Noch was: Wenn es um die Bequemlichkeit geht, sind die Shure PA756 Monoflanges ganz gut. Ich habe sie mal aus Neugier von Silent117 gegen ein Paar TF geschickt bekommen, und habe sie am 5.5G fast nur noch genutzt. Sie sind relativ hart, aber doch bequem und man bekommt sie schnell aus dem Ohr raus und wieder rein.
Die Abdichtung ist schlechter als mit BF/Foamies aber die Teile bieten auf dem 5.5G ein tolle Klangbild.
Auf jeden Fall habe ich es so empfunden!
Mein Eindruck war, dass sie die Mitten breiter gemacht haben, die Höhen weniger prominent, und den oberen Bassbereich voluminöser. Es war sehr eigenartig, aber gerade für Rock und Jazz toll. Die Gitarren respektive Trompeten waren super zu hören.
Auf den Nano kann ich die Teile nicht nutzen, weil mir die Mitten sonst die Ohren rausblasen.

Frag mal Silent117 ob er noch welche hat, wenn dem so ist, will er sie sicher loswerden


[edit]

@keinen_plan
Abgesehen von Rockbox schon! Die wahl der Aufsätze ist ne wichtige Sache bei unseren lieben IEMs, blätter mal an den Anfang des Threads, das geht es einige Seiten um nichts anderes.

aufsätze sind sehr wichtig. und klangoptimierung mit software auch!

von monoflanges habe ich noch nie etwas gehört - werde mal googlen. vielleicht will mir einer hier auch was über sie erzählen

mfg fabi

Sind mit Sicherheit die Standart Gummiaufsätze alá EP 630

@ Fabifri: PM

Wow was man alles bedenken muss wegen so nem high end ding........

Ja werd ma dann die Triflanges bestellen. Gibts die in irgendwelchen unterschiedlichen grössen oder ist die einheitlich???

Auf jeden fall danke für die vielen infos!!!!!!

Narsil schrieb:

Sind mit Sicherheit die Standart Gummiaufsätze alá EP 630

ah ok - die mag ich ned, hatte ich mit dem EP630 lange genug...

ibts die in irgendwelchen unterschiedlichen grössen oder ist die einheitlich

einheitlich!

hast PM

mfg fabi

[OT]

Wow was man alles bedenken muss wegen so nem high end ding

wenn du jetzt den ipod meinst --> kein high-end-ding sondern eigentlich nur ein dualcore-computer mit einer SOC-Lösung.

mfg fabi

[/OT]

Wie immer habe ich Keinen Plan über was da eigentlich geredet wird. Naja Name ist hier wieder Programm.

iPod=iSchrott mehr sage ich nicht, aber lieb gewonnen habe ich ihn trotzdem.

Meinte eig die high end in ears. aufsätze, richtiger play, richtige software..... das leben davor war einfacher

Agentenschaf schrieb:

iPod=iSchrott mehr sage ich nicht, aber lieb gewonnen habe ich ihn trotzdem. Meinte eig die high end in ears. aufsätze, richtiger play, richtige software..... das leben davor war einfacher :D

- meins auch. kasette rein, sony-beipack-stöpsel angesteckt und den klotzigen play-button gedrückt.

ipod =! ischrott - es kommt darauf an was man aus dem ipod mach und aus ihm rausholt. der ipod ist sicherlich ein player mit der besten rockbox unterstützung (themes, unofficial-builds, patches). meine apple-software ist zusätzlich noch mit "ipod-wizard" modifiziert. (anderer style, andere schriftart).

auch das display des ipod, ist wie ich finde sehr lobenswert, vorallem beim 5.5g mit der helleren beleuchtung.

so nun ists aber wirklich OT - kehren wir zu in-ears zurück.

*happy mit den UM1 bin*

mfg fabi

@Agentenschaf

hehe, zu spät, nun bis du gefangen in einer HiFi-Spirale, wie wir anderen Süchtigen auch.
Meine kleine Schwester und meinen Vater werde ich quasi auch mal infizieren.
Die beiden wollen einen guten mp3-Player in USB-Stick-Form.
Ich werde sie zum iAudio U3 mit 2GB bewegen, und mich daraufhin ärgern, dass das kleine Ding nativ besser klingt als mein Nano