Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|

Der High End In Ear Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Narsil
Inventar
#2303 erstellt: 31. Mrz 2007, 22:11

sai-bot schrieb:

p32r schrieb:
€ 350,- sind sie wert.

Meines Erachtens sind die Shure 530 überlegen, aber in dieser Preisklasse klingen Begriffe wie "gut" schon fast abstraktimages/smilies/insane.gif

Ich wünschte ich könnte das behaupten... die Scheißteile wollten aber nicht richtig sitzen
Da schau her, p32r, wir haben denselben Favoriten. Shure E500.



Haargenau das gleiche Problem!
Ich ärgere mich Schwarz das die nicht sitzen wollte und ich so den wohl ziemlich tollen Klang verpassen musste
Somit war auch der E500 mein Favorit.
Peer
Inventar
#2304 erstellt: 31. Mrz 2007, 22:22

Narsil schrieb:



Haargenau das gleiche Problem!
Ich ärgere mich Schwarz das die nicht sitzen wollte und ich so den wohl ziemlich tollen Klang verpassen musste
Somit war auch der E500 mein Favorit.

Toll gesessen hat das Teil bei mir auch nicht, ich habe den linken Stecker einfach dauerhaft ins Ohr gepresst
Narsil
Inventar
#2305 erstellt: 31. Mrz 2007, 22:37
Jo,so hab ich das auch probiert aber nach x Aufsätzen und schmertzenden Ohren hab ichs nach 10 Minuten gelassen...

Wobei mich das verwundert da die Super.Fi 5 kaum anders sind und wunderbar saßen,wenn auch nicht bequem wie UM2 oder die E500.
Killkill
Inventar
#2306 erstellt: 01. Apr 2007, 14:06

Hm, wo klauen wir uns jetzt 2 Exemplare


KLeiner Tipp. wenn jemand in die USA fliegt, sollte er sie dort kaufen: Shure gewährt weltweise Garantie, sie kosten dort nur 499 US$, beim aktuellen austauschkurs sind das unter 400 €....



@sai-Bot & P32r:wlche "Stöpsel habt ihr beim e500 benutzt?

Gruß,

KK


[Beitrag von Killkill am 01. Apr 2007, 14:26 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#2307 erstellt: 01. Apr 2007, 14:20
@killkill

wenn man das einfach per online store bestellt ist das meist noch billiger.
Peer
Inventar
#2308 erstellt: 01. Apr 2007, 14:52

Killkill schrieb:

KLeiner Tipp. wenn jemand in die USA fliegt, sollte er sie dort kaufen: Shure gewährt weltweise Garantie, sie kosten dort nur 499 US$, beim aktuellen austauschkurs sind das unter 400 €....


Achso, nur 400? Na dann hat sich das Problem ja in Wohlgefallen aufgelößt Um ehrlich zu sein, hatte ich noch nicht einmal mit 400 gerechnet.


Killkill schrieb:

@sai-Bot & P32r:wlche "Stöpsel habt ihr beim e500 benutzt?

Gruß,

KK

Die Flexi-Fleeves und die neuen Aufsätze
itobito
Stammgast
#2309 erstellt: 04. Apr 2007, 13:32
Tipp:

mit bisschen Glück kann man in ebay SHURE E500PTH für ca. 223 Euro (plus Versandkosten) kaufen.

hier sehe Link:

http://cgi.ebay.de/w...099308633&rd=1&rd=1v

Grüße
ito


[Beitrag von itobito am 04. Apr 2007, 13:32 bearbeitet]
Peer
Inventar
#2310 erstellt: 04. Apr 2007, 13:33

itobito schrieb:
Tipp:

mit bisschen Glück kann man in ebay SHURE E500PTH für ca. 223 Euro (plus Versandkosten) kaufen.

hier sehe Link:

http://cgi.ebay.de/w...099308633&rd=1&rd=1v

Grüße
ito

Heftig
itobito
Stammgast
#2311 erstellt: 04. Apr 2007, 13:39
könnte mir jemand Tipp geben wo kann ich Etymotic er 4 günstig bekommen. suchen nämlich alte Version, die mit blau/rot Farbe.

Danke
ito
nils^
Stammgast
#2312 erstellt: 04. Apr 2007, 14:47

itobito schrieb:
Tipp:

mit bisschen Glück kann man in ebay SHURE E500PTH für ca. 223 Euro (plus Versandkosten) kaufen.

hier sehe Link:

http://cgi.ebay.de/w...099308633&rd=1&rd=1v

Grüße
ito


Mit Versand & Zoll sinds dann 300, allerdings immer noch recht preiswert für die Dinger.

mfg
Agentenschaf
Ist häufiger hier
#2313 erstellt: 06. Apr 2007, 01:13
Also, hallo liebe leute, mien erster post hier.

Und ich hab gleich eine frage an euch:

Nachdem ich mir vor 6 monaten meine sony mdr ex90 gekauft habe, finde ich, dass es zeit ist mir wirklich gute in ears zu kaufen. Doch da habe ich ein kleines Problem: ICH KANN MICH NICHT ENTSCHEIDEN...... zwischen den Ultimate Ears super.fi 5 Pro und den shure e4c.

Ich höre hauptsächlich: Rock, Jazz, Klassik, Drum´n´Bass und gaaanz weeenig metal.

Ich suche daher kopfhörer die bass haben für drum´n´bass, aber dennoch warm klingen, fürn jazz und auch bei den höhen nicht klirren, für klassik. Sprich quasi perfekte kopfhörer.

Daher jetzt die frage, nach eurer erfahrung, welches dieser beiden modelle kann meinen wünschen nachkommen?

Und: schauen die Ultimate Ears super.fi 5 Pro wirklich so seltsam aus wenn man sie trägt????

Da ich in österreich lebe, kann ich die auch nciht probe hören, da es kaum geschäfte gibt, die diese in ears haben. (würde beide bei amazan bestellen)

Schon mal danke für die antworten, euer schaf.
Silent117
Inventar
#2314 erstellt: 06. Apr 2007, 08:49
Hört sich für mich nach weder noch:
Westone Um1 ist das wonach du suchst
nils^
Stammgast
#2315 erstellt: 06. Apr 2007, 13:56
Ich würde auch sagen weder noch... UM1/UM2 wäre auch meine Empfehlung.
Agentenschaf
Ist häufiger hier
#2316 erstellt: 06. Apr 2007, 17:46
Und warum gerade die UM1/2????

Sind die für meinen wünschen eher gerecht?

PS: sehen auch seltsam aus.
fabifri
Inventar
#2317 erstellt: 06. Apr 2007, 17:49

Sind die für meinen wünschen eher gerecht?


1.) das tragekomfort ist bei den UM1/UM2 wesentlich besser als bei den super-fi. ganz nebenbei, finde ich schauen sie besser aus.

2.) rock kommt mit den UM1 super. metal würde ich jetzt nicht unbedingt mit den UM1 hören, machst du aber eh nicht.

3.) ich lebe auch in österreich, und die UM1 waren für mich auch kein problem zu bestellen

4.) ist es nur noch eine frage des geldes ob UM1 oder UM2. ich habe die UM1 und bin wirklich voll zufrieden

mfg fabi
Musik-YOYO
Ist häufiger hier
#2318 erstellt: 06. Apr 2007, 20:21
Habe mal ne Frage ,

hat jemand schon Erfahrung mit den neuen Ultimate Ears den triple fi 10 pro ?? wollte mir nämlich erst die super fi 5 pro zulegen, hab jetzt aber doch erstmal abgewartet auf die triple 10 pro ?

wo sind die unterschiede ?
hAbI_rAbI
Inventar
#2319 erstellt: 06. Apr 2007, 20:50
Musik-YOYO
Ist häufiger hier
#2320 erstellt: 06. Apr 2007, 21:01
jo danke für die antwort

bin jetzt erstmal eine woche skifahren also bis dann

Musik-YOYO
Ist häufiger hier
#2321 erstellt: 06. Apr 2007, 21:03
danke für die antwort !!

Bin jetzt erstmal e woche im Skiurlaub

Bis dann
itobito
Stammgast
#2322 erstellt: 06. Apr 2007, 21:26

Musik-YOYO schrieb:
danke für die antwort !!

Bin jetzt erstmal e woche im Skiurlaub

Bis dann :D


yep


[Beitrag von itobito am 06. Apr 2007, 23:30 bearbeitet]
itobito
Stammgast
#2323 erstellt: 09. Apr 2007, 13:17
Frohes Ostern wünsche ich euch allem!

habe gleich eine Frage, wenn es bei transparente Kopfhörer Kabel (von Ultimate ears, shure e5) ihnen verfärbung grünlich wird, heißt es dass Übertragung wird schlechter?

Danke
ito
Enchant
Stammgast
#2324 erstellt: 09. Apr 2007, 14:11
Hallo,

ich hab auch noch ne Frage ;). Ich habe vor mir die Creative Aurvana zu bestellen, weil mir die DTX 50 wohl zu viel Bass haben würden und da ich eher auf kühlen Sound à la DT 880 stehe. Jetzt meine eigentliche Frage: Sind die Super.fi 3 Studio oder die Westone UM1 soviel besser, das sich der Aufpreis auf jeden Fall lohnt, oder kann ich getrost zu den Aurvanas greifen? Als Player kommt mein iAudio M5 zum Einsatz.

Vielen Dank schonmal
Narsil
Inventar
#2325 erstellt: 09. Apr 2007, 14:16
Die Super.fi 3 sind noch einen kleinen Tick detailreicher aber haben meiner Meinung nach nicht ganz so präzise Höhen.
Beim Bass schenken sich beide so gut wie nichts.
fabifri
Inventar
#2326 erstellt: 09. Apr 2007, 15:01
noch was zum komfort. die UM1 dürften wohl auch die bequemsten sein. klanglich werden sie SuperFi3 und UM1 so ziemlich gleichauf liegen, wobei der unterschied warscheinlich nicht zu groß sein dürfte. (hab bis jetzt nur die UM1 gehört)...

mfg fabi
Narsil
Inventar
#2327 erstellt: 09. Apr 2007, 15:11
Vermutlich werden die beiden schon anders klingen,der UM1 scheint ja nen ziemlichen Buckel bei den Mitten zu haben.
fabifri
Inventar
#2328 erstellt: 09. Apr 2007, 16:47

der UM1 scheint ja nen ziemlichen Buckel bei den Mitten zu haben.


jup, ganz genau. durch die verwendung verschiedener aufsätze kann der klang ja nochmals variieren.

mfg fabi
Enchant
Stammgast
#2329 erstellt: 09. Apr 2007, 18:42
Alles klar, danke euch beiden . Ich entscheid mich dann in Bälde.
Nattydraddy
Inventar
#2330 erstellt: 12. Apr 2007, 21:01
Schon wieder ein neuer IEM. Von der Beyerdynamics Taiwan-Filiale:
fabifri
Inventar
#2331 erstellt: 13. Apr 2007, 06:03
schaut ja aus..., fragt sich nur wie er klingt...mal abwarten, was auf head-fi kommt/schon ist
Peer
Inventar
#2332 erstellt: 13. Apr 2007, 12:41
Ich habe glücklicherweise einen sehr guten Draht zu beyerdynamic: Die Teile sind klanglich nicht im Hifi Bereich, gedacht sind sie für die Bühne, die können also ganz schön was aushalten, klingen aber nicht so doll. Sie werden mit den Wireless IEM Systemen verkauft
Silent117
Inventar
#2333 erstellt: 14. Apr 2007, 10:48
So leute , westone wird nächste auf Head-Fi irgendwas bekannt geben. Sieht wohl danach aus als ob das der Release Termin wird. Aber das ist ohne gewähr. Da Westone die w3 mit auf das sogenannte Headfest mitnimmt werden wohl weitere eindrücke auf head-fi gepostet werden. Ich bin gespannt!

Hier ein bild von westone 3 im ohr:
http://www.head-fi.o...870017&postcount=738

Ich bin weiterhin gespannt.
palosasd
Ist häufiger hier
#2334 erstellt: 14. Apr 2007, 12:25
Huhu zusammen!

Ich lese nun schon eine Weile mit und konnte mich aber immer noch nicht entscheiden.
Schonmal im vorraus, unterwegs habe ich einen iPod Nano (wohl nicht die wirkliche 1a Soundquelle) mit Rockbox als OS. Nun wollte ich euch fragen welchen IE Hörer ihr mir empfehlen würdet? Ich höre sehr viele Akkustik Sachen (Hauptbestandteil) und dann noch Rock mit Reggea Einflüssen. Nun habe ich mir die Westone UM2 und die Shure E500 herausgepickt und bin mir aber nicht so sicher welche es nun werden sollen. Die Weststone sollen ja sehr dumpf klingen, was für mich ein absolutes KO Kriterium ist (ich hasse nichts mehr wie dumpf klingende Hörer). Die E500 sollen dafür wieder Schwächen bei den Akkustik Sachen haben. Nun bin ich mir nicht mehr sicher welche Hörer es nun wirklich werden sollen. Könnt ihr mir vielleicht noch ein paar Gedanken auf den Weg geben? Würde mich sehr darüber freuen.

Hier nochmal die Anforderungen & Equipment:

Mobil: iPod Nano 1st Gen + Rockbox OS
Musik: 70% Akkustik, 20% Rock, 10% alles mögliche
Musik die ich nicht höre: irgendwelche harten Metal Sachen, Techno, Rap
Sonstiges: dumpfe / tiefenbetonte Kopfhörer sind mir ein Greul

Gruß Denis
nils^
Stammgast
#2335 erstellt: 14. Apr 2007, 13:02
Also wenn du etwas wärmer abgestimmte Hörer nicht so magst, dann werden die UM2 nichts für dich sein... da würde ich klar in Richtung E500 gehen, welche deutlich neutraler sind.
Bei den UM2 kann man aber mit EQ noch einiges machen, ohne finde ich sie zu dumpf. Einfach die unteren und oberen Frequenzen leicht anheben & Mitten etwas raus, das wirkt dem Frequenzgang etwas entgegen und macht sie neutraler, der Klang ist imo deutlich klarer, aber immer noch warm (Bei Rockbox gibt es ja einen sehr sehr guten EQ). Die UM2 sind halt Spaßhörer.


[Beitrag von nils^ am 14. Apr 2007, 13:03 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#2336 erstellt: 14. Apr 2007, 13:15
Der "Hornet" macht die UM2 aber auch "dunkler", als sie normalerweise sind.
nils^
Stammgast
#2337 erstellt: 14. Apr 2007, 13:53

dmcom_u10 schrieb:
Der "Hornet" macht die UM2 aber auch "dunkler", als sie normalerweise sind.


Findest du? Ich nicht ^^
McMusic
Inventar
#2338 erstellt: 14. Apr 2007, 13:56

nils^ schrieb:

dmcom_u10 schrieb:
Der "Hornet" macht die UM2 aber auch "dunkler", als sie normalerweise sind.


Findest du? Ich nicht ^^


Eindeutig. Kannst Dir ja auch mal zum Test einen K701 an den Hornet hängen. Da merkt man am stärksten, dass der Hornet stark "verdunkelt".
nils^
Stammgast
#2339 erstellt: 14. Apr 2007, 14:00

dmcom_u10 schrieb:

nils^ schrieb:

dmcom_u10 schrieb:
Der "Hornet" macht die UM2 aber auch "dunkler", als sie normalerweise sind.


Findest du? Ich nicht ^^


Eindeutig. Kannst Dir ja auch mal zum Test einen K701 an den Hornet hängen. Da merkt man am stärksten, dass der Hornet stark "verdunkelt".


Dann muss der iPod ja einen ganz dunklen Klang besitzen (was ich im Vergleich zu anderen Playern keinenfalls bestätigen kann :)).. ne also bei mir ist der Klang mit den UM2, sowie mit den HD650 klarer über den Hornet.. hattest du vielleicht nicht den Hornet M sondern den "alten" da?
Nen K701 hab ich nicht da, vielleicht kann ich das mal im Laden testen, aber da hätte ich auch nur nen iPod mit & ohne Amp zu Hand. Nen Amp zum Vergleich habe ich nicht, demnächst kommt aber nen größerer für meine HD650, dann kann ich nochmal gucken.

mfg


[Beitrag von nils^ am 14. Apr 2007, 14:01 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#2340 erstellt: 14. Apr 2007, 14:10
Nein, ich hab den M-Hornet. Konnte das Thema "Verdunkelung" auch mit allen KH feststellen. Ich habe es ebenfalls mit verschiedenen Playern getestet: iPod Nano, iRiver H340, Cowon D2. Immer dasselbe.
Ich habe ja nicht gesagt, dass der Hornet den Klang verschlechtert. Im gegenteil, mit dem K701 tut die leichte "Verdunklung" dem Gesamtklang sehr gut.
nils^
Stammgast
#2341 erstellt: 14. Apr 2007, 14:12
Hm... naja bei mir ist das nicht der Fall, eindeutig keine Verdunklung feststellbar mit UM2 & HD650. Eingespielt hast ihn sicher auch schon 300-400h oder?
SRVBlues
Inventar
#2342 erstellt: 14. Apr 2007, 15:04
Heute war ich zum ersten mal mit den E500/Custom auf dem Fahrrad unterwegs. Einfach super. Windgeräusche sind zwar noch da, aber man kann die Musik noch sehr gut hören und ich höre extrem leise, so dass ich noch das Vogelgezwitscher im Wald mitbekomme.
Also in verkehrsberuhigten Zonen doch die beste Lösung.

Chris
palosasd
Ist häufiger hier
#2343 erstellt: 14. Apr 2007, 16:55
Danke schonmal für die Antworten. Wie sieht es bei den Hörern eigentlich mit dem Abdämpfen nach außen aus? Mit einer der Gründe warum ich endlich IE's haben will ist um meine Ohren ein wenig zu schützen. Mit den normalen Kopfhörern habe ich in lauten Umgebungen immer 10-12 Punkte auf der Rockbox Lautstärkeskala mehr eingestellt um die Musik noch zu hören. Deswegen wäre es mir wichtig das von außen nicht mehr viel ankommt.

Gruß Denis
Peer
Inventar
#2344 erstellt: 14. Apr 2007, 16:58

denis_std schrieb:
Danke schonmal für die Antworten. Wie sieht es bei den Hörern eigentlich mit dem Abdämpfen nach außen aus? Mit einer der Gründe warum ich endlich IE's haben will ist um meine Ohren ein wenig zu schützen. Mit den normalen Kopfhörern habe ich in lauten Umgebungen immer 10-12 Punkte auf der Rockbox Lautstärkeskala mehr eingestellt um die Musik noch zu hören. Deswegen wäre es mir wichtig das von außen nicht mehr viel ankommt.

Gruß Denis

Mit den SE530 (Shure E500 neue Version) kommen bei mir 0% der Umgebungsgeräusche durch. Ich habe es auf der (unglaublich Lauten) Prolight+Sound Messe getestet, es war selbst ohne Musik wie tot um mich herum!
palosasd
Ist häufiger hier
#2345 erstellt: 14. Apr 2007, 17:07
Vielen Dank. Wo kann man die Westone überhaupt kaufen? Ich habe bisher keinen Shop oder Musikladen gefunden, der sie hatte. (bei ebay habe ich sie gefunden und in englischen Shops)
Peer
Inventar
#2346 erstellt: 14. Apr 2007, 17:09

denis_std schrieb:
Vielen Dank. Wo kann man die Westone überhaupt kaufen? Ich habe bisher keinen Shop oder Musikladen gefunden, der sie hatte. (bei ebay habe ich sie gefunden und in englischen Shops)

www.earphonesolutions.com

Sie sind übrigens meines Erachtens keines Wegs dumpf...
palosasd
Ist häufiger hier
#2347 erstellt: 14. Apr 2007, 17:13
Sie würden mir vom Preis auch zusagen, aber ich habe im Moment ja keine Möglichkeit sie Probe zu hören und in die USA was zurückschicken ist sicher auch kein Spaß oder welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Lohnt es sich auf die 3er von Westone zu warten? Vom Preis bewegen sie sich ja auch noch im Rahmen.

Gruß Denis


[Beitrag von palosasd am 14. Apr 2007, 17:20 bearbeitet]
nils^
Stammgast
#2348 erstellt: 14. Apr 2007, 19:54

p32r schrieb:

Mit den SE530 (Shure E500 neue Version) kommen bei mir 0% der Umgebungsgeräusche durch. Ich habe es auf der (unglaublich Lauten) Prolight+Sound Messe getestet, es war selbst ohne Musik wie tot um mich herum!


Vielleicht sollte ich mir echt mal Custom Aufsätze machen lassen... ich kann mit Triflanges ohne Musik Außengeräusche zwar gedämpft aber ohne Probleme wahrnehmen (bei minus 25db auch kein Problem.. in einer lauten Umgebung müssten die sonst schon minus 60-80db dämmen, damit man nichts mehr hört und das halte ich eigentlich für unrealistisch)... bei einer Unterhaltung muss der Gegenüber nicht lauter Reden, ich kann das noch ohne Probleme verstehen... mit Musik höre ich aber nur noch sehr wenig, vorbeifahrende Autos z.B. kaum (kommt drauf an, was für ein Auto es ist).


[Beitrag von nils^ am 14. Apr 2007, 19:57 bearbeitet]
Peer
Inventar
#2349 erstellt: 14. Apr 2007, 19:58
Was haben Triflanges denn mit dem Shure zu tun
nils^
Stammgast
#2350 erstellt: 14. Apr 2007, 20:11

p32r schrieb:
Was haben Triflanges denn mit dem Shure zu tun :?


Nichts, aber die Dämmung hängt nur von den Aufsätzen (zumindest bei ähnlichen Modellen wie UM2 / E500) ab und zwischen diesen sind die Unterschiede auch nicht so extrem, wenn der Sitz passt. Die Triflanges sind da imo mit am besten, was die Abschirmung angeht, nur kann ichs mir kaum vorstellen, dass man in einer lauten Umgebung (vielleicht 80db) mit den Dingern ohne Musik schon überhaupt nichts mehr wahrnehmen kann, wenn diese im Schnitt 25-30db abdämmen (steht zumindest überall & auch bei Customs etc.).

mfg


[Beitrag von nils^ am 14. Apr 2007, 20:12 bearbeitet]
Peer
Inventar
#2351 erstellt: 14. Apr 2007, 20:13
Die Unterschiede zwischen den Aufsätzen sind Welten. Die Shures kommen mit Flexi Sleeves (oder so) und ich war damit zumindest von der Umwelt abgeschnitten
xamuh
Stammgast
#2352 erstellt: 14. Apr 2007, 20:29
Hi zusammen,
verfolge den thread nun schon einige zeit...
hätte ne Frage:
hab den Audio-Technica ATH 900.
Welche In-Ears (z.B. von Ultimate Ears oder Shure,...) sind klanglich besser einzuordnen bzw. kurz gesagt "besser" als mein ATH A900?
PS. ich höre meist Rock, Acoustic, Metal, Dance

Danke im vorraus für eure Antworten!

cu.xamuh!
Agentenschaf
Ist häufiger hier
#2353 erstellt: 16. Apr 2007, 02:08
Also, ich kann mich immer noch nicht entscheiden...

Die westone um2 würden mich schon interessieren, nur hab ich die nie in natura gesehen.

Kann einer von euch ein bild posten, mit den dingern im ohr, damit ich weiß ob die wie ein hörgerät aussehen oder nicht?

Wenn ich die wahl zwischen den Westone um 2 und den Ultimate Ears Triple fi 10 pro habe, was soll ich dan nehmen?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
High End 2015 - der Thread
sofastreamer am 02.04.2015  –  Letzte Antwort am 01.06.2015  –  107 Beiträge
High End In-Ear über eb*y?
Eminem20 am 27.06.2007  –  Letzte Antwort am 27.06.2007  –  3 Beiträge
High-End-In-Ear an Bluetooth?
Top-eagle am 15.06.2013  –  Letzte Antwort am 04.07.2013  –  12 Beiträge
High End
RichterDi am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 28.05.2006  –  24 Beiträge
High End In Ear Kopfhörer nach Reinigung Defekt ?
Shantana am 12.06.2022  –  Letzte Antwort am 14.06.2022  –  9 Beiträge
Beyerdynamic AK T8iE: High-End Tesla Universal In-Ear
Huo am 21.08.2015  –  Letzte Antwort am 18.10.2018  –  58 Beiträge
Teac inCore ZE 1000 - neue High End-In-Ear-Alternative ?
horstd am 26.01.2008  –  Letzte Antwort am 26.01.2008  –  3 Beiträge
HIgh End 24 München Vorglühen
sofastreamer am 15.02.2024  –  Letzte Antwort am 01.03.2024  –  12 Beiträge
High End Bass-KH
Dake am 17.04.2006  –  Letzte Antwort am 19.04.2006  –  41 Beiträge
bezahlbare high end hörer.
MusikGurke am 23.10.2006  –  Letzte Antwort am 29.10.2006  –  55 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.252 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedHeili1094@
  • Gesamtzahl an Themen1.557.853
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.688.127