Der High End In Ear Thread

@ Panzergrennie

aufmachen wäre eine Möglichkeit. Kabel aussen kappen die andere und vermutlich einfachere. Allerdings hab ich es bis jetzt noch nicht fertig gebracht. dazu muss man sich schon ganz sicher sein, dass man die Teile "für immer" haben möchte. Anderseits geht es denjenigen, die sich für ES2, ES3, UE10Pro und Konsorten entscheiden auch nicht anders. Wiederverkauf ist dann wohl eher ausgeschlossen ...auf jeden Fall ahb ich noch Respekt davor - noch, wer weiß wie lange?

dmcom_u10 schrieb:

Man könnte theoretisch ab der ersten Kopplung ein anderes Kabel verwenden. Wäre zumindest unproblematisch. Aber obs so viel bringt... Die Kabel der Westones gefallen mir auch besser. Aber der Klang der E500 holt das allemal wieder raus...

Hatte auch schon daran gedacht, glaube aber, dass es die Sache zwar verbessert, aber noch nicht gut ist. Die Kupplung selber ist auch ein ganz schön großes Teil, verglichen mit den UM2.
Wie vorhin erwähnt, habe ich mich noch nicht dazu überwinden können. Rein klanglich gibt es absolut keine Diskussion - die E500 sind ganz große Hörer.

Hallo,
Ich verwende das Verlängerungskabel vom Sony Ex71 für den e500.Ist nicht so klobig wie das Original.
Ich glaube wenn man den e500 mit Otoplast Customs benuzt,stört das schwere Kabel vom Ohr bis zur Weiche auch nicht mehr.

Ich verwende auch das Verlängerungskabel meiner B&O A8 aber das Hauptproblem ist der Kupplungsknuppel und das relativ starre unflexible Kabel.
Wenn es ein "How-to" geben würde wie man die E500 öffnen kann ohne sie zu Beschädigen wäre das wirklich Klasse.
Dann könnte man so ein Westone Kabel "einbauen" und gut.

@silent
hmm und die um1 + otoplasten ???? wäre dann zusammen ungefähr 5pro niveau?!?! oder ändern die nich so viel am klang?!?

@seidi
hmm um2 sind mir aber zu teuer....

thx für die antworten

Also ich denke Otoplastiken bringen hauptsächlich was für den Komfort. Klanglich ändert sich da nicht soviel, höchstens wenn vorher die Abdichtung nicht optimal war, die wird natürlich durch die Otoplastiken auch in optimaler Form gewährleistet.

@agentflo

nein auf keinen fall , otoplasikten ändern am klang nicht viel.

@Panzergrennie

ich denke nicht das man die e500 so einfach ein anderes Kabel verpassen könnte , vor allem nicht das von den um2. Weil:

Die um2 kabel sind für 2 treiber , d.h. 3 oder 4 adern (2 mal Signal und 1 oder 2 mal Masse) gebaut. Die E500 haben 3 treiber und demnach 4 oder 6 Adern.

Selbst wenn es bei 4:4 passen würde , wären übergangswiederstände und ähnliches zu befürchten. Es sind sehr dünne kabel und demnach würde jeder "nichtmaschinelle" Eingriff wie eine verstümmelung aussehen und sich anfühlen.

ich habe mir mal gedanken über einen PTH nachbau gemacht und da ist mir auch mal die Idee gekommen die in den um2 einzubauen (fest). Das habe ich allerdings aufgrund oben genannter Probleme verworfen.

Es sind sehr filigrane Stücke , man wird an vielerlei Seiten Probleme bekommen. Ich habe mal versucht meine Sennheiser Mx400 umzulöten , danach habe ich mir einfach neue gekauft weils alles vergebens war.

Ich schreibe das ganze hier wirklich uneingenützig , ich will dich nur davor retten die e500 zu vernichten...

Ich würde die E500 auch nicht öffnen, viel zu riskant! Möglicherweise sind die Gehäuseschalen Ultraschall geschweisst und dann lassen sie sich ohnehin nicht kontrolliert öffnen.

@ Silent

Warum sollte das E500-Kabel so viele Adern haben? Bis zur Weiche reichen "+" und Masse je einmal pro Kanal (also drei Adern, wenn Masse zusammengelegt wird), wie bei Lautsprechern auch. Erst ab der Weiche werden die Treiber einzeln angesteuert und die sitzt im Hörergehäuse.
Die einzigen Bi-Wiring-KH, die ich kenne habe ich grade auf -> AKG K701, aber ich lerne gerne dazu.

ich hab die HPM-70 für das Sony Ericsson K750 Handy (und eine 1 GB Speicherkarte für Musik).
Vermutlich handelt es sich dabei nicht um high end in ears.. sogar ganz bestimmt nicht.

aber wen es interessiert:

der tragekomfort ist in ordnung, es werden verschiedene größen der ohrstecker mitgeliefert. allerdings handelt es sich nicht, wie es die meisten abbildungen im netz erkennen lassen, um massive gummistücke, sondern um eine dünne gummihülle in trichterform, die man ins ohr steckt.
dennoch rutschen sie dort nicht wieder heraus.

die dämpfung der geräusche von außerhalb ist recht gut, man hört von der umwelt deutlich weniger als mit normalen ohrstöpseln.

zum klang, die höhen würde ich als angenehm bezeichnen. der sound klingt nicht dumpf und nicht spitz, bass ist auch vorhanden. mehr will ich zum klang mal nicht sagen, habe bislang auch nur eine CD gehört und war angenehm überrascht.

rundherum eine gute investition, wenn man mit den serienmäßigen ohrhörern der k750 reihe nicht zufrieden ist.
ich hab sie mir zum joggen gekauft und es hat sich gelohnt.

Grüße!

Ja, ich sehe auch das Hauptproblem beim Öffnen der Gehäuse.
Sichtbar ist da kein "Zugangspunkt". Ich weiss nicht wie die bei Shure die E500 reparieren würden, vielleicht gibts Spezialwerkzeug dafür?
Das einzige was ich mir vorstellen könnte wegen dem Kabel ist, dass wenn man z.B. das Westone Kabel nehmen würde da irgendwelche Probleme, wie von Silent beschrieben, auftreten könnten wie z.B. ein Microphonieeffekt oder so. Aber von der Anzahl der Litzen müsste das doch gleich sein oder?

viel mehr leitungen können es auch gar nich sein da die kopfhörerbuchse nicht mehr hergibt!!

blääd und welche Iners nehm ich jezt?!!?
kann mich einfach nich entscheiden ...

@der_yeti

aber es geht doch um die kabelstücke zwischen frequenzweiche und Hörer! die stören anscheinend... D.h. es geht um den vieladrigen Teil.

Ansonsten ist vor der Frequenzweiche das ding wirklich nur dreiadrig das stimmt

@:Silent117

Beim Radfahren nehme ich nur die gelben Foamis von shure,
weil man da noch etwas von der Umgebung wahrnimmt.

Im zug bzw wenn ich so Bock drauf habe die Triflanges,weil die so gut abdichten.
Die triflanges sitzen schon sehr eng und nach ner gewissen zeit reichts auch und dann kommen sie raus.

Hallo,

habe zur Zeit die Sennheiser Cx-300. Habe aber den Wunsch nach mehr. Möchte nun für neue In-Ears ca. 100 € ausgeben. Habe da schon die Um1 ins Auge gefasst. Gibt es da keinen deutschen Vertreiber, bleibt also nur der Import aus den USA? Sollte dem so sein, ein paar Frage an alle, die schon bei earphonesolutions.com bestellt haben:
1. Wie lange dauert wohl der Versand?
2. Wie hoch sind die Zollkosten?
3. Sind da genügend Aufsätze in verschiedenen Größen bei und dichten die gut ab, oder sollte man sich noch andere besorgen?

Gruß
Stephan

Ich habe noch ein paar UM1 "übrig".
Habe die zu Weihnachten bekommen mir aber schon selbst die Shure E500 gekauft.
Sie sind quasi unbenutzt. Habe sie nur mal kurz ausprobiert weil die E500 es nicht vor Weihnachten bis zu mir geschaft haben.
Wenn Du Interesse hast, schick mir einfach ne PM.

In meinen Ohren funktionieren die Trible-flanges nicht,obwohl ich grosse Gehörgänge habe.Auch nicht als ich den vordesten Flansch abschnitt.Ich habe dann den zweiten Flansch auch noch abgeschnitten und siehe da mit dem Champion der noch übrig blieb erreichte ich eine perfekte Abdichtung bei den UM2 ,sogar beim Fitness halten die Dinger im Ohr.Die e500 halten leider nicht so einwandfrei damit, vermutlich eben wegen dem starken Kabel.Ich lasse mir daher jetzt Customs anfertigen.
Beim Akustiker kam der Grund ans Tageslicht warum die Tribles bei mir nicht passen,ich habe krumme Gehörgänge wie man auf den Abdrücken deutlich sehen kann.

@rengzi
Was kosten denn die Customs?

Was kosten denn die Customs?

Ich weiss noch nicht genau wie viel mich die Customs kosten.
Laut Beitrag von dmcom u10auf Seite 60 in diesem Thread so um die 74 Euro.
ich habe die Fotos ausgedruckt die dmcom u10 von seinen Customs auf Seite 61 angebracht hat (an dieser Stelle noch ein herzlichen Dank an dmcom u10)
Bin dann mit diesen Bilder und dem Kopfhöhrer zum Brillen Fielmann .Die machten mir dann die Abdrücke und schickten das ganze ins Labor.
Erfahrungsbericht folgt sobald ich die Dinger in meinen Ohren habe.

[quote="renzgi"][quote]

Bin dann mit diesen Bilder und dem Kopfhöhrer zum Brillen Fielmann .Die machten mir dann die Abdrücke und schickten das ganze ins Labor.
Erfahrungsbericht folgt sobald ich die Dinger in meinen Ohren habe. [/quote]



ich denke mann muss wegen den Abdrücken und so zum Hörgerätemann bzw. Akustiker gehen.
du wrst bei Brillen Fielmann?????
gibts die auch billiger da.?

Nee ganz im Ernst,wo warst du?
Kostenvoranschlag?

Fielmann verkauft auch Höhrgeräte und so.
Meine Abdrücke machten sie bei Fielmann selber.
Die Endprodukte wie Customs,Gehörschutz etc.lassen sie auswärtz machen.
www.bachmaier.de
Beim Preis für die Customs lasse ich mich überraschen.

Übrigens lasse ich mir auch gleich noch ein Gehöhrschutz mit Filter anfertigen diese kosten 210 Franken (ca 130 Euro).Beim Hörmittel-Spezialist kosten diese rund 1/3 mehr.

Wir können weitere Spekulationen auspacken: Westone 3 kommen!

http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=217299

Ansonsten wie siehts eigentlich im Triple Driver Universal Fit IEM Lager aus:
E500 Spitze
Triple.Fi Darunter

so fern ich mich recht entsinne...

Ja, sind die Triple.fi darunter? Hab diesen Vergleich leider verschlafen... Wie sind die denn so vom Klangbild - eher warm oder kalt? Spekulationen bitte

Ich kenne das hier:

http://www.earphonesolutions.com/she5pthvsule.html

und ein wenig head-fi gelese.

Triple.Fi preis leistungs hammer.
E500 technischer Sieger

so hab ich das in Erinnerung , aber das is bei den Sf5Pro ja wohl auch so ähnlich. UE scheint seine Preise eng zu kalkulieren.

Ich habe mal etwas zu den Triplfe.Fi gelesen vor einer ganzen Weile und die wurden auf jeden Fall eher als neutral und kuehler eingeschaetzt, wohingegen die E500 ja recht warm abgestimmt sein sollen. Von daher waren die dann auch gleich nicht mehr interessant fuer mich

Westone UM3 koennte aber auch interessant werden. Wenn die die UM2 einfach mal mit ein bisschen Tiefbass und mit klaren, brillianteren Hoehen bestuecken wuerden, waeren das doch fast die perfekten IEMs. Dann noch einen kleinen Tick der Aggression und des Loudnesscharakters in den Mittenbereichen zurueckschrauben....Ich koennte mir keinen besseren IEM, oder gar KH, vorstellen! Vor allem die genialen Percussions/Drums der UM2 vermisse ich leider schon manchmal^^

Aber wenn ich mir dann wieder den Tiefbass und die "bloeden" Hoehen der UM2 vor Augen halte, erkenne ich schnell, dass die S.Fi 5 Pros fuer mich trotzdem die bei weitem bessere Wahl waren.

Mit den 3 ausgeglichenen Treibern sehe ich allerdings gute Chancen dafuer, dass hier im Bass und vor allem im Hoehenbereich wirklich mehr drin sein wird als bei den UM2. Bisher haben Shure oder UE ja auf 2 Woofer + 1 Tweeter Design gesetzt. So gesehen haben wir jetzt ein 1 Woofer, 1 Midrange und 1 Tweeter Design

Und das fuer angeblich nur um die $350. Das ist ja fast der Preis der UM2. Dafuer sollen die UM2 und UM1 15-30 Dollar guenstiger werden.

Und dann sind die UM3 auch noch so klein geblieben wie die UM2. Und der offizielle Westone-Mensch meint: sound - subjective of course; but very warm mids, tight base and sharp, crisp highs. Some have stated they sound at least as good as the ES2.
Das wurde uebrigens von einigen Leuten, die die Testexemplare auf der Messe testeten, so mehr oder weniger bestaetigt. Die Hoehen wurden da auf UE10 Niveau verglichen! Und die Mitten mit Grados! Und Bass soll auch sehr nice sein, eventuell etwas verwaschen, aber besser als bei den UM2 und anscheinend auch in groesserer Quantitaet- hoffentlich vor allem im Tiefbassbereich.

Das klingt genau nach dem was ich will. Ich glaube das schreibe ich jetzt schon zum fuenften mal?^^

Und jetzt finde ich noch einen Eintrag vom offiziellen Westonemensch:
There can be some "noise" with very low volumes, but it is FAR better than in the past.

Das spricht dafuer, dass die Leistung mit niedrigeren Lautstaerken also wirklich besser sein soll als das z.B. noch bei den UM2 der Fall war...das war auch ein grosser Kritikpunkt fuer mich.

MfG,

Dake

Hallo Zusammen,

nach 2 Wochen warten habe EB von Ebay bekommen

Erster Eindruck, nach dem ich ausgepackt habe war, dass Kopfhörer kam mir Riesig vor.

Aber anderseits ganze Verpackung, Zubehör und Tasche viel feiner gemacht als bei UM2.

Nach dem ich Kopfhörer gesetzt habe, (trotz seine Große, sieht wunderschön ausund isr extrem robust) war ich fasziniert mit dem Klang.

Da ich von Amazon bestellte sony mdr-ex 90 in gleiche Tag bekam, konnte ich mit EB vergleichen.
Ich werde nicht viel über Unterschied reden, sage nur dass ich nach 5 Minuten Sony eingepackt und an amazon zurück geschickt habe.

Es ist erstaunlich wie EB klingt, man hört in Lied die feine Sache, die man vorhin nicht kannte. UM2 kann das vergessen.

So einen angenehmen präzisen Bass kannte ich noch nicht. Ich höre gerade auch und kann nicht fassen wie gut er ist.

Bombastische Bass, verdeckt überhaupt nicht Mitte und Höhe. Es ist absolut alle hörbar.

Allein Elektro oder Hip-Hop mit EB zu Hören ---- Leute es ist unbeschreiblich!!!! Es greift bis zum Knochen an

Visuell ist EB (und alle Kopfhörer UE) lustiger und verspielter als UM2.
UM2 Vorteile war, dass er extrem leichte und flexible Kabel hatte, aber das fand ich gleichzeitig als Nachteil, da ich immer Angst hatte Zufällig irgendwo hängen zu bleiben und Kabel zerreißen und dann finito mit 260 Euro Kopfhörer. Was man bei alle UE versichert ist. Falls Kabel kaputt geht, kauft man neu und vielleicht diesmal andere Farbe besorgen und gleich werde bemerken, dass Garantie UM2 leider nur 1 Jahr hat und alle UE –s hat 2 Jahr.

Und jetzt nehme ich ruhig überall EB wo ich hin gehe, was ich mit UM2 nie gemacht habe, die Primadonna UM2 hat mein Wohnzimmer nie verlassen

Mit dem sitzt in Ohrmuscheln war UM2 Weltmeister und könnte man auch in Bett Musik genießen, was ich noch bei EB üben und rauskriegen muss, ob das gleiche möglich ist

Habe bei hip-hop Luatstärker voll laut gedrehet (mit porta corda) und sound haltete durch. Wenn ich gleich bei UM2 gemacht habe, war für mich unklar was für eine Musik ich höre. Da war alles durcheinander.

Nachteil könnte ich bei EB nachvollziehen, dass mit dem MP3 Player, die kein EQ Möglichkeit hat, wird’s das sehr eng mit Bass von EB sein.

Und könnte sein, dass ich mit dem Zeit vielleicht ein neutraler Sound vermissen werde, aber wie gesagt - könnte sein... weil anderseits, muss ich halt Bass von EB häufig mit EQ kontrollieren, genau gesagt - runter bremsen.

Inzgesamt bin ich total Glücklich mit EB. Werde sagen, dass ich meine Kopfhörer gefunden habe, die ich mit keine andere Kopfhörer auf die Welt tauschen werde.

EB - diese Kopfhörer hat Charakter; diese Kopfhörer - meine Brudele

Danke allem in Forum, die mir diese toller Tip gegeben hat.

Mit freundlichen Grüßen
James

Da scheint sich ja doch noch ein weiterer EB Fan gefunden zu haben.

Hallo Zusammen,

Wollte aufgrund meiner Frage keinen eigenen Thread erstellen. Hoffe nun ihr nehmt euch kurz die Zeit mein Anliegen zu beantworten.

Folgendes:
ich bin Besitzer eines Kenwood HD20GA7mp3-Players.
Vorwiegend höre ich unterwegs mit den EP630 und zuhause mit meinen PortaPros.
Der Klang ist wie erwartet tadellos nur stört mich das Grundrauschen des Players (white noise), was anscheindend für den Kenwood typisch ist.
Besonders ausgeprägt ist es mit den Creative, kaum zu merken hingegen bei den Koss.
Ich bin leider kein Profi und kenne demnach die genaue Ursache nicht,
aber ich nehme an es hat etwas mit der Empfindlichkeit des KH zu tun.
Wenn ich mir nun in naher oder ferner Zukunft einen besseren IEM zulege (im Preisbereich UM1...) werde ich dieses Problem genauso,
oder noch stärker haben und wenn welche IEM wäre ideal für meinen Player (unabhängig vom Preis, nur aus Interesse).
Musik:
viel Reggae,Dancehall, Indie, Ambient, TripHop, Rock...
und Bass mag ich schon ganz gerne...

aber wie gesagt interessiert mich besonders ob sich dieses Rauschen mit einem besseren IEM noch verstärkt.

Thanx soweit
Hannes

Mit den Westones hörst du das Rauschen noch besser^^
Sie sind noch empfindlicher als die EP630.
Zum Vergleich: Mit meinen EP630 habe ich bei meinem iPod ein leichtes Grundrauschen. Mit den UM2 dagegen hör ich jetzt sogar das Störgeräusch, das das Anlaufen der Festplatte verursacht...

Lösung des Problems: Lautstärkeregler dazwischen stecken. Gibt es z.B. von Shure. Dieser erhöht den Widerstand, und es herscht wieder Ruhe. Man muss allerdings dann den Player selber lauter machen.

ach ja,

sensee80 schrieb:

und wenn welche IEM wäre ideal für meinen Player (unabhängig vom Preis, nur aus Interesse).

Ultimate Ears 10Pro natürlich^^

Das kann ich auch von den UM-1 sagen. An meinem Thinkpad kann ich - solange keine Musik läuft etc. - die Festplatte ueber die Kopfhoerer wahrnehmen. Wirkt sich nicht wirklich negativ aus, aber empfindlich sind die Teile auf alle Fälle. An meinem iAudio X5L gibt es natürlich kein Problem, nur ein geringes Rauschen beim Einschalten des Players.

Übrigens ein kleines Fazit nach über nem halben Jahr UM-1-Besitz: Ich war mit den Kopfhörern an meinem Archos Gmini XS200 nicht glücklich, weil der Player einfach nen mistigen Klang hat. Auch von der Bassstärke für die der UM-1 hier bekannt ist konnte ich damals nichts feststellen, was aber sicher auch mit dem Vorgängerhörer, nämlich den Koss Plugs zu tun hatte.
Mit meinem neuen iAudio X5L bin ich jetzt allerdings seit ein paar Wochen absolut glücklich, das Gerät ist in Verbindung mit den UM-1 einfach der Hammer! Leider habe ich jetzt noch zu viel Musik mit zu schlechter Klangqualität (was an den Aufnahmen liegt, nicht an zu schlechten MP3s), aber da kann man nunmal nichts machen. Alles in allem bin ich eigentlich voll zufrieden. Ich verwende übrigens nicht mehr die gekürzten Shure Triflanges, sondern die langen Foamies welche perfekt passen, bequem sitzen (sehr viel bequemer als die Triflanges, selbst nach 3 Stunden im Ohr).

Die Kopfhörer sind mit den Foamies wirklich so bequem, dass man nach kürzester Zeit im Ohr schon kaum noch bemerkt, dass die Musik doch nicht direkt aus dem Kopf kommt
Das Kabel führe ich im Normalfall direkt über den Rücken oder über die Schulter zum Player, die Länge ist perfekt. Robust sind die Teile auch, wobei ich sagen muss, dass ich darauf natürlich auch viel mehr achte als auf meine alten Kopfhörermodelle (Transport fast ausschließlich in der mitgelieferten Box). Die Länge des Kabels ist einfach perfekt, es hängt nichts "in der Gegend rum", gibt aber auch keine Spannung am Kabel wenn man den Player mal in der Hosentasche hat. Zudem sind die Hörer so unscheinbar, dass es niemand auf den ersten Blick bemerkt, dass sie sich im Ohr befinden.
Übrigens halten die Foamies auch einige Wochen ohne porös zu werden (wie ich das von meinen Koss Plugs kannte). Selbst waschen mit Seife etc. ist kein Problem; man sollte nicht vergessen sie danach ordentlich trocknen zu lassen (erst ausdrücken, dann 3-4 Tage trocknen lassen). Die Teile sind im Anschluss fast wie neu.
Die Dämpfung ist praktisch perfekt, nur muss man die Hörer wirklich für jedes Gespräch aus dem Ohr nehmen - als höflicher Mensch macht man das aber so oder so.

An einem iPod 5.5th Gen von einem Kollegen machten die Hörer bei weitem nicht so viel Spaß, was mir eindeutig zeigt, dass sie ohne den richtigen Zuspieler auch keine Wunder bewirken können.

Alles in allem bin ich mit der Kombination UM-1, X5L sehr zufrieden, auch wenn ich gerne mal "größere" IEMs hören würde.

thomasg_gpm schrieb:

Selbst waschen mit Seife etc. ist kein Problem; man sollte nicht vergessen sie danach ordentlich trocknen zu lassen (erst ausdrücken, dann 3-4 Tage trocknen lassen). Die Teile sind im Anschluss fast wie neu.

Ich wollte bald eine Frage wegen der Reinigung der Foamies stellen, da hast Du dies schon beantwortet. Ich komme aber mit den Kürzeren an meinen UM1 besser zurecht.

Gruß Revoxaner

Keine Frage, die Kurzen sind auch nicht schlecht. Sehr leicht einzusetzen, sogar noch viel bequemer als die langen, aber mir persönlich war die Dämpfung etwas zu schlecht.

Hallo nochmal,

habe jetzt vor mir die Um1 bei earphonesolutions zu bestellen. Möchte mir zusätzlich noch Tri-Flanges holen. Was haltet ihr von diesen ?

Gruß
Stephan

pege123 schrieb:

Hallo nochmal, habe jetzt vor mir die Um1 bei earphonesolutions zu bestellen. Möchte mir zusätzlich noch Tri-Flanges holen. Was haltet ihr von diesen ?

Ja, das sind die Richtigen. Einfach ein paar mehr bestellen, dann kannst Du experimentieren mit Bi-/Tri-Flanges.

hab mir Westone UM2s gegönnt. kommen irgendwann nächste Woche. Sollten doch eine ordentlich Steigerung zu meinen Sennheiser CX 300 am iRiver H10 bedeuten.

infinity650 schrieb:

hab mir Westone UM2s gegönnt. kommen irgendwann nächste Woche. Sollten doch eine ordentlich Steigerung zu meinen Sennheiser CX 300 am iRiver H10 bedeuten.

Du wirst sie lieben!

infinity650 schrieb:

hab mir Westone UM2s gegönnt. kommen irgendwann nächste Woche. Sollten doch eine ordentlich Steigerung zu meinen Sennheiser CX 300 am iRiver H10 bedeuten.

Und du wirst sie ehren

Habe auch die Sennheiser Cx 300. Bin auch mal gespannt wie der Unterschied ist.

Nochmal zu earphonesolutions: Kann man da nicht irgendwie Versand kostenlos bekommen, wenn man bei der Bestellung so einen Gutschein-Code angibt? Weiß da vlt. jemand was zu?

Gruß
Stephan

@dmcom und peer, ich habe sie aber nicht geliebt und gemocht. Deshalb musste ich mir dann auch zum Vergleich die S.Fi 5 Pro holen und habe mich dann fuer die entschieden
Bei IEM's in der Preisklasse haette ich wesentlich mehr Hifi erwartet als das, was die UM2 mir geboten hatten^^

MfG,

Dake

@Dake
Bei Dir besteht Hifi ja auch nur aus Bass

Falsch! Das groesste Manko der UM2 war fuer mich ja der Hoehenbereich! Also nix von wegen nur Bass. Was denkst du warum ich mir die S.Fi 5 Pro anstatt der EB geholt habe?
Und mal ganz ehrlich; die UM2 sind trotzdem sehr stark im Bassbereich...bloss, dass da der Fokus eben auf dem oberen Bassbereich/unteren Mitten liegt. Wenn der Rest gestimmt haette, haette ich die UM2 behalten; aber die Hoehen waren absolut ausschlaggebend dafuer, dass ich irgendwann an den UM2 gezweifelt habe (und das kann man ja auch was weiss ich wie viele dutzend Seiten vor dieser bzw. sogar auf head-fi nachlesen, wenn man mir das hier nicht glaubt :P)

Glassklare und knackige Hoehen muessen schon drin sein...oder zumindest halbwegs klare^^

MfG,

Dake

PS: Naja, ich gebe zu, Bass ist schon das Wichtigste^^ Aber das ist eben selbst bei mir nur die halbe Miete

Klarer Fall: DT990 geschädigt

Geschmäcker sind eben verschieden.

Und Ausreisser gibt es immer...

@peer, EEEYYYY, jetzt pass aber auf, geht wohl los oda watt!!???!!!???

So lang wir hier schoen objektiv argumentieren ist ja alles noch in Ordnung; aber einen Teil meiner Familie direkt anzugreifen Das geht zu WEIT!!!

Naja, aber mal ehrlich: Hat euch nicht auch euer erster "Highend-KH" ein wenig gepraegt? Oder zumindest, wenn man gewisse KH's/Lautsprecher laenger nutzt, gewoehnt man sich doch an den Sound und dann praegt das auch in gewisser Weise den persoenlichen Geschmack.

Aber na gut, so eine gewisse Grundausrichtung in Richtung Bassbereich hatte ich glaube ich schon immer.
Das muss jetzt aber genug persoenliches gewesen sein, oder?^^

Backt 2 topic plz. Hoffentlich nehmen sich nicht alle ein Beispiel an den Mod's hier^^

MfG,

Dake

Na, ich wollte nur deine Aussage zu den UM2 relativieren. Alles was wir hier sagen, taucht in der Suchfunktion auf

Mich prägt kein Hifi-Eindruck, dazu ist mein Gedächtnis einfach viel zu schlecht Achja: Wir sind im topic. Wir diskutieren über High-End-In-Ears

Kann aber dakes Aussagen was die Höhen der UM2 betrifft nur unterschreiben. Und ich bin nicht DT990-geschädigt^^

@peer, Sind dann also die Leute mit Altsheimer die neutralsten und objektivsten Hoerer? Wow, das aendert ja die bedeutung dieser Krankheit total^^

Und klar, so negativ wie das hier erschien sind die UM2 absolut nicht. Ich muss wie gesagt immernoch sagen, dass die UM2 eine UNGLAUBLICH geniale!! Aufloesung und Wiedergabe von Percussions/Drums haben (mal von HiHats etc. abgesehen, das ist ja Hoehenterritorium). Das ist sowas von genial, dass ich es teilweise auch nicht fassen konnte^^
Das liegt mir immernoch schwer auf dem Herzen, dass ich das jetzt nicht mehr habe. Deshalb muessen diese UM3 einfach halten was sie versprechen und dann hole ich mir die und somit habe ich hoffentlich meinen ultimativen Drumsound wieder.

Kann das eigentlich noch irgendwer ausser mir bestaetigen, oder stehe ich da hier alleine mit der Meinung da?
Mir gefaellt ganz speziell eben wie realistisch die Drums wirken. Es klingt genau so wie bei den kleineren "Werkstatttreffen mit bissl Rock/Metal Musizieren" (ja ich weiss, dass klingt irgendwie...bescheiden...aber mir faellt gerade nichts besseres ein- schliesslich bin ich mittlerer Weile nicht mehr so gewohnt deutsch zu schreiben/sprechen^^) von mir und ein paar Kumpels...absolut faszinierend.

MfG,

Dake

Achso. Ich dachte du wärst jetzt irgendwie enttäuscht von denen gewesen. Wenn das so ist, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil

Ich war ja auch von ihnen enttaeuscht. Das heisst doch aber nicht, dass ich trotzdem ein paar Dinge gut fand, oder?^^

Das war aber eben mit den negativen Punkten verglichen nicht genug fuer mich um sie zu moegen.

MfG,

Dake

@dake

das stimmt drumms sind geil , je tiefer je besser... Und ich kann dir nur sagen das die um2 sehr tief runter kommen , auch mit entsprechender kraft.

Ich denke das dein Sitz einfach zu 95% gepasst hat , weisst ja: je besser der sitz , je tiefer der bass...

Aber ich glaube KEINER schafft ausser mit otoplastiken einen 100%igen sitz!

Ansonsten hat mich vieles geprägt , aber ich habe dadurch das ich immer mehrere sachen habe mich eigentlich nie mit etwas zufrieden gegeben (siehe bei den sf5pro fehlt dir das gefühl der drums). MIt meinen Lautsprechern hab ich jetzt zu ersten mal etwas wo alles passt...

Das prägt mich sehr , deswegen meine suche nach den in-ears nach den um2. E500 sollte evtl passen...