Der High End In Ear Thread

Mangochutney schrieb:

...Lossless 256k AACs...

ich glaub du hast gerade ein neues Format erfunden

ne, mal im Ernst du hast wahrscheinlich AAC Lossless ODER AAC mit 256kbit kodiert gemeint, oder?

Na dann will ich auch mal rummeckern

"k" ist die abkürzung für tausend demnach sind deine Files mit 262.000 kbit codiert worden also sind die doch lossless
*scherz*

@flo

na dann bin ich ja beruhigt *puh*

Die TF respektive BF sind einfacher einzusetzen als die Foamies. Musst sie nicht so rumknautschen bevor du sie ins Ohr steckst. Die einzigen, die noch leichter einzusetzen sind, sind die MF von Shure (PA756). Bei denen hast du dann aber verminderte Abdichtung.

Da die Aufsätze so einen großen Unterschied im Klang machen, bin ich ja dermaßen gespannt auf die neuen von Shure (wie einige andere im Forum auch). Einigen Berichten zufolgen sollen sie irgendwo zwischen den Foamies und den TF liegen.
Dies wäre für mich zumindest optimal, weil ich den warmen Klang der Foamies doch ganz gerne habe, mich aber die fehlenden Mitten und Höhen doch meist zu den BF greifen lassen.

Määänsch, ich meinte natürlich mit 256kBit/s kodierte AAC-Audiodatenkontainer mit der Endung m4a, und verlustfrei kodierte Audiokontainer gleicher Endung, jedoch im Codec "Apple Lossless".

Seid ihr nun zufrieden

Jupp

meinst du diese von shure? shure

Genau die.
Habe mir welche von Silent117 geholt, weil er sie nicht mehr gebraucht hat.
Ich fand sie für den iPod Video am besten, weil ich Mitten (womit ich Gesang meine) mag. Die Dinger machen den Bass etwas schwächer, geben ihm aber mehr Raum. Die Höhen kommen nicht ganz so gut raus wie bei den TF/BF.
Am Nano kann ich sie leider nicht mehr nutzen, da mir sonst vor Mitten und Höhen die Ohren abfallen würden.
Das Klangbild mit den Shure MF ist zu 'nervös'.

Mein DTX50 Review

Schönes Review!

Hab mir grad nen Pocket Amp 2 bestellt. Bin schon sehr gespannt wie der in Kombination mit den UM2s klingen wird.

@infinity650: Die Kombi PA2V2 mit UM 2 (Customs) habe ich auch (am MP3-Player und am Laptop). Bin mal gespannt auf Deinen Eindruck. Ich bin Super-Holzohr und hole aus der Kombi Headfive (mod.) und UM 2 natürlich mehr heraus.

hat jemand zufällig ein Bild wo man die Super.fi 5 Eb´s im Ohr sieht?? Sind die wirklich so riesig? Die sehen ja aus wie Tragflächen die aus den Ohren wachsen! Habe grad ein mehr oder weniger schlechtes Bild bei Google gefunden. Wenn das wirklich so ist dann Never ever! Westone´s verstecken sich fast ganz im Ohr aber die Teile bremsen dich ja ab beim Joggen oder Fahrradfahren!
Bitte berichtigt mich wenn das falsch ist!!?!?
Habe mich nur grad sehr erschrocken!

Kein Bild aber nen Video
http://www.ultimateears.com/videos/index.htm

Da steht allerdings auch wie dier Flippside mod ausschaut,imnho viel unauffälliger.

danke schön!
naja das mag ja wohl so grade noch gehen!! Haben Die Eb´s VIEL mehr Bass als die UM2??? weiss das jemand?!? Nich das ich nur rumgerörre hören will! Aber so richtig Tiefgang wär schon very nice!!!

@agentflo

die EBs haben EXTREM VIEL bass , d.h. auch VIEL mehr als die um2. Und bei den EBs haben bisher sogar die absoluten basskiller die bässe rausgedreht...

ich besitze EB und die haben doch starkes Bass, aber nicht dass er die Musik Bild kaputt macht. habe schon bemerkt dass EB hat solche Ruf in Forum, dass man erschreckt sich, aber stimmt überhaupt nicht trotzt starke Basse es ist absolut möglich die zu reduzieren und wenn man braucht dan zurück holen, und bei UM2 gibts in Bassbereich keine zu Hause.

hmmm ... joah der meeega Bassfreak bin ich ja nu auch nich! Aber son richtig schönen sauberen ziemlichen tiefen bass is schon nach meinem geschmack! Die Um1 + mega Tiefbass wären ein
Traum! Weil vom Komfort möchte ich sie nie wieder weggeben! Einzig die Um2 wäre ne alternative! Frag ich mich jetzt nur die mich dann vollends zufrieden stellen! Bzw Diese dann den nötigen Tiefgang haben!
@itobito
was meinst du mit: "bei UM2 gibts im Bassbereich keine zu Hause"?

@AgentFlo

wenn du überhaupt ein Bass hören willst, bloss kein UM2. ich hatte mal UM2 von einen Mitglied in Forum gekauft und nach 2 Wochen wieder verkauft.

was bei EB auch interessante ist, dass er sehr starke Höhe hat und dadurch- also starke Basse, starke Höhe - erzeugen eine sehr klare und kompromislose Klangbild, (besonderes Interessand hiphop Electro usw.) was UM2 nie erreicht.

aber was Vorteil am UM2 ist, 100% Sitz und Komfort. Aber kein Bass, keine Höhe. nur starke Mitte

Gruß
James

Naja, die UM2 haben imho einen starken Bass. Wenn man noch stärkeren möchte, ist man imho Basshead (was ja ok ist, aber was nicht dem Otoo-Normalhörer entspricht).

Ich habe die sf5eb auch getestet und mir haben sie eindeutig zu viel Bass gehabt. Da wurde regelrecht alles andere vom Bass erstickt. Wers mag...

echt keine Höhen?????? Du beschreibst den ja echt nich so prickelnd! Ich finde die Um1 absolut super ....Höhen und Mitten, Dynamik , sauberer Klang!! hat alles !!! Sitzt wirklich super!! Nur halt kein mega Tiefbass!!
Bist du dir sicher das du richtig im Ohr hattest!??
Viell sollt ich mir mal die Eb´s anhören!! Sind ja auch billiger als die UM2. Und bevor ich sie nicht gehört habe kann ich auch nix dazu sagen!! Aber ein UM 1 mit stäkerem bass!! Das wär schon ziemlich DEr Hörer der meinen erwartungen entspricht!! Vielleicht sollte ic hauch die UM3 abwarten!!
aber die wären wohl fast so teuer wie Eb´s und Um2 zusammen!!

AgentFlo schrieb:

Aber ein UM 1 mit stäkerem bass!! Das wär schon ziemlich DEr Hörer der meinen erwartungen entspricht!!

Du sprichst vom UM2.

Weiß jemand, ob die Tri-Flanges von Thomann auch auf die Sennheiser CX-300 passen?

Gruß
Stephan

wenn dem so is dann sind sie so gut wie bestellt!! nur habe ich auch gelesen das die Um1 im Bassebereich ganz kompetent sind! naja ...sie haben bass ...ja ...viell hab ich mir auch zuviel vorgestellt??!?? will jetzt nich voreilig die falschen bestellen! habe auch noch die ep630. Die kommen in Welten nicht an den Klang der Um1 heran!! Nur haben die imho mehr druck im Tiefbassbereich!!
Ich denke aber auch das die UM2 allein grund dessen das sie 2 treiber besitzen stäkeren Bass haben sollten!

Der 2. Treiber der UM2 kommt dem Bass zugute. IMHO kannst Du da nichts falsch machen. Es sei denn, Du wartest auf die Westone 3

pege123 schrieb:

Weiß jemand, ob die Tri-Flanges von Thomann auch auf die Sennheiser CX-300 passen? Gruß Stephan

Nein, viel zu dünner Kanal. Aber alle Aufsätze die auf Ultimate Ears gehen passen.

rhymesgalore schrieb:

Nein, viel zu dünner Kanal. Aber alle Aufsätze die auf Ultimate Ears gehen passen.

Die UE-Foamies haben innen eine Kunststoffhülse und passen deshalb wohl nicht auf die cx300. Der Nozzle der cx300 ist ca. 1 mm dicker als bei den super.fi. Aber richtig - die UE-Silikon-Tips passen.

wolfB schrieb:

Die UE-Foamies haben innen eine Kunststoffhülse und passen deshalb wohl nicht auf die cx300. Der Nozzle der cx300 ist ca. 1 mm dicker als bei den super.fi. Aber richtig - die UE-Silikon-Tips passen.

Die Foamies passen auch. Ganz sicher, selber ausprobiert.

Hm, verlockend sind die Foamis ja schon.

Wären dann die Shure´s oder?

Narsil schrieb:

Hm, verlockend sind die Foamis ja schon. Wären dann die Shure´s oder?

Nein, für CX300 oder EP630 und Konsorten = Ultimate Ears.

Gibts hier in Deutschland nicht richtig?

Doch, thomann z.b. click

ich sags dir aber gleich, du wirst den Preis nicht mögen.....

Jupp du hattest recht...
Dabei würd ich die gerne mal testen, hat nicht zufällig noch jemand welche über?

Allerdings müsst ich nochmal fragen ob man die auch auf die Aurvanas packen könnte, die röhre ist deutlich kleiner

Hallo,

ich würde auch gerne mal Foamies an meinem EP630 ausprobieren. Dafür wollte ich aber nicht gleich eine ganze 10er-Packung bestellen (ist ja auch nicht gerade billig).

Falls mir jemand ein Paar verkaufen würde, wäre das schon toll. Sollte tatsächlich jemand welche abgeben wollen: und PM an mich.

Schöne Grüße,
Tebasile

Eventuell würd ich nächsten Monat welche bestellen dann könnten wir uns die einfach Teilen

Wenn jemand Interesse an günstigen Shure Soft Flex Sleeves für Shure- oder Westone-IEMs hat:

Ich hab ein noch eingeschweißtes Päckchen mit je einem Paar jeder Größe übrig. Da ich meine UM2 schon verkauft habe, und ganz vergessen habe, dass ich die Tips bestellt habe, brauche ich die nicht mehr.

Edit: Sind schon weg^^ danke für's interesse

weiß nicht ob das wirklich passt aber: habe einfach mal an meine Ersatzhörer Koss Plugs die "Bäumchen von Shure als Triple Flange drangebastelt.

Klar, Equalizer muss kräftig ran. Ist aber kein Ding bei meinem iRiver H10. Also Bässe raus, Höhen und Mitten rein und siehe da: Gar nicht mal so übel. Für Elektro, House, Minimal nicht zu verachten für schlappe 13€. Ist nen Tip für alle die auch bei ihren Plugs annehmbare Qualität wollen. Oder so wie die Zeit bis zum Eintreffen der Westone UM2 überbrücken wollen!



In diesem Sinne, und viel Spaß beim Joggen etc.

@agentflo

du suchst die um2...

Nach weiterem Probehören vorallem mit Trance, House etc. muss ich wirklich erstmal die Kinnlade wieder zuklappen was die Triple Flanges von Shure aus den Bumshörern Koss Plugs so machen können. Das Ding kann ja Höhen! Was ist denn da los.

Und weitergedacht: Was stellen die dann mit den bald eintreffenden Westone UM2 an?! Vorfreude würd ich das mal nennen wollen.

rhymesgalore schrieb:

wolfB schrieb: Die UE-Foamies haben innen eine Kunststoffhülse und passen deshalb wohl nicht auf die cx300. Der Nozzle der cx300 ist ca. 1 mm dicker als bei den super.fi. Aber richtig - die UE-Silikon-Tips passen. Die Foamies passen auch. Ganz sicher, selber ausprobiert.

Der Nozzle des cx300 hat einen Durchmesser von 6,5 mm und ist 6 mm lang. Die Nut ist 1,9mm breit und hat einen Durchmesser von 5 mm. Die Kunststoffhülse im Inneren der UE-Foamies hat Innendurchmesser von 5,75 mm und 4,2 mm dort, wo sie in der Nut des Nozzles sitzen sollte. Wenn es geht, dann nur mit Gewalt und mit großer Wahrscheinlichkeit gehen die Foamies dabei kaputt.
Zum Beleg (rechts die Hülse der UE-Foamies):




Noch Fragen?

wolfB schrieb:

Noch Fragen?

Du, ich bin da vorher nicht mit der Schiebelehre ran um die auszumessen, ich hab die einfach raufgesteckt.

Es geht zwar streng, aber es geht.

und bevor du nach einem Gegen-Beweisfoto fragst: Hab keine UE mehr. Du kannst es mir glauben, oder auch nicht...

Kann aber auch in diesem, diesem, oder diesem Thread auf headfi nachlesen. (hab nur die hauptthreads reingestellt, man muss dann vor allem bei dem langen noch selber suchen)

Also ich fand den Klang bei den CX300 mit den Originalaufsätzen (hab die kleinsten genutzt) schon mehr als akzeptabel.

Ja ich auch. Allerdings habe ich die mittleren Aufsätze verloren, deswegen brauche ich neue. Schon mal gut zu wissen, dass die Foamies passen, aber gibt es denn keine Flanges die auf die Sennheiser passen?

Gruß
Stephan

Ich denk mal Bäumchen wirste nicht finden für die CX300.

Ich habe neue "In-Ears" entdeckt, und man kriegt sie sogar in Deutschland. Die kommen von TL-Audio, eine engliche Firma, die vorallem Röhren-Signal-Prozessoren für Tonstudios baut. Markenzeichen knallrot. Inzwischen bieten die auch Consumer-Artikel an. Und Musik-Schmidt.de (Händler für Audio-Producer-Kram) hat sie im Angebot:

TL AUDIO Fatman Fatfones

Das besondere an Ihnen sind, dass es Earbuds mit Ausätzen sind, welche man ins Ohr schiebt. Kann man sich vorstellen wie den Bassteiber von den Ultimate Ears super.fi 5 EB mit einer Schlumpfmütze:
http://www.fat-man.c...tfones_cons_main.jpg

Uvp: 129,00 EUR (125,- kosten Sie bei Musik-Schmidt.de)

Da ich eh gerade Studio-Monitore bei Musik-Schmidt bestellt habe, überlege ich mir, ob ich die vieleicht mitbestellen sollte. Wie sie klingen, werde ich nur von mir selbst erfahren. Testberichte zu den habe ich auch noch nicht gesehen.

Nattydraddy schau mal hier oder hier.
Komme zumindest ich ins grübeln...

Edit.
Hier gibts sowas wie einen Testbericht.

Auch unter testberichte.de gibt es zu beiden Hören etwas zu lesen.

Ja, ich habe inzwischen nachgeschaut. Dein erster Link geht wohl zu den Vorläufer der Fatfones. Der 2. sind die Fatfones, die man auch im Laden kaufen kann. Z.B. hier:
http://www.msw-showt..._by_TL_Audio9124.php
oder hier für 30,- euro plus 6,90 € Versandkosten:
http://www.rm-sound....23ce7152389.04351194

Was ich bei Musik-Schmidt gesehen habe ist das DJ-Kit. Das kostet auch in England das 3fache, besteht aber außer aus dem Fatfones nur aus Sachen die man nicht braucht. Fatfones noch mal in Mono-Ausführung, ein Flightcase usw.

Bei einen englischen Anbieter sind beiden Kits ganz gut verglichen:
DJ monitoring kit consisting of a pair of stereo FatFones, a single mono FatFone, pair of ER20 musician's earplugs and accessories

FatFones - In-ear headphones with extended bass response and three sets of earpieces

Eigentlich mag ich TL Audio, weil sie Sachen für Musiker hersteller, anstatt für Konsumenten. Aber diese In-ear headphones gehören zu der neu gegründeten Consumer-Linie von TL Audio. Und Konsumenten werden anscheinend grundsätzlich für dumm verkauft und finanziell ausgenommen.

Wie wäre es z. B. mit dem TL Audio iTube Valve Amp and iPod Docking Station?
http://www.fat-man.co.uk/images/press_img/iTube_Valve_Amp_Str.jpg

Hi,

naja , ich würde meinen das IEM´s einfach "schwer" zu bauen sind... Von daher wäre ich bei "neuen" versuchen skeptisch...

Ansonsten:
2 Monate bis W3... bin sehr gespannt...

naja zu schwer nicht unbedingt! nur ist der markt und die nachfrage nach guten ohrhörern mit den mp3 playern und allgemein den portablen playern explodiert! Entsprechend lohnt es sich jetzt eher ein Highend-Consumer-In-Ear zu verkaufen bzw zu entwickeln! Die Stückzahlen werden wohl um einiges höher sein als sie nur mit dem Musikergeschäft zu mchen sind!

@agent_flo

sagen wir´s mal so , mit dem hifi-forum ist es nach deutschland gekommen. In den USA ist das schon ne weile aktiv! D.h. das stimmt nich ganz ^^

Und ich habe meine Shure E1/Westone UM1 vor 4 Jahren von einer Sängerin gekauft. Nennt sich nicht ohne Grund In-Ear-Monitoring.

Wenn du als Sängerin möglicht gut deine eigene Stimme hören willst, gibt es einfach keine Alternativen.