Der High End In Ear Thread

"boom" ist vielleicht auch ein wenig überzogen! im forum schaut es zwar ganz danach aus aber das sind im endeffekt auch nur ne handvoll leute.
ich sag mal, der größte teil gibt sich mit den beipack hörern zufrieden bzw. holen sie sich in nem blödmarkt ein paar stylische hörer aber das wars auch schon.
auf klang wurde, meiner meinung nach, noch nie so wenig acht gegeben, wie die letzten jahre. ob nun bei der wohnzimmeranlage oder halt bei den ohrstöpseln!
für den otto-normal verbraucher ist eine yamaha anlage mit billigen 5.1 teufel system schon absolutes high-end...

IEMs erfordert einfach auch mehr Aufmerksamkeit, vorallem beim Einführen. So dass sie gut abdichten, aber nicht drücken.

Das kriegen selbst hier im Hifi-Forum viele nicht hin. Andere haben eine lange Odyssey hinter sich, wo sie Sleeve nach Sleeve ausprobierten, auch von fremden Herstellern. Und da muss man erstmal wissen, dass sie passen. Und Sleeves für gute In-Ears kosten soviel wie komplette Earbud-KHs.

Logisch dass das nicht viele mitmachen.

klar da habt ihr auf jeden fall recht! nur sind die leute die eben solche kosten etc auf sich nehmen eben mit der verbreitung der portablen player gestiegen! hat ja niemand gesagt das es jeder 2te ist! auch klar das nich jeder sich gleich für hunderte euros ein highender inear anschaft! aber wenn man mal sieht wieviele allein schon mit den sonys rumlaufen! da wird wohl die klasse über den sonys nich unerheblich von profitieren! geschweige denn zu walkman zeiten gar keine nachfrage an eben solchen bestand. irgendwie schweifen wir vom thema ab! hat denn keiner neue infos zu dem um3 oder so? :-p

@agentflo

ich bin bei meinem anmelde datum hier so ziemlich der einzige gewesen der einen IEM gekauft hatte (ist kurz danach auch eingetroffen). In dem Forum hat die IEM zeit so ziemlich mit mir angefangen und ich bin nun echt nicht wirklich lange registriert!

Ansonsten:
IEM´s wurden erst intressant als die High-End firmen eingesehen haben das es eben noch den Portablen Bereich als markt , gibt. Es gibt "universal" IEM´s noch nicht so lange (eben shure e1 und westone um1 classic (beide eckig)) waren die ersten. Davor war alles massangefertigt!

D.h. es gibt diese Nische noch nicht so lange , mit mp3player und co. Hat das weniger zu tun

Westone UM1 sind unterwegs zu mir

Hatt sich Westone bereit erklärt?

Narsil schrieb:

Hatt sich Westone bereit erklärt? :)

Aber hallo! Antwortzeit von unter 24 Stunden vom europäischen Vertriebspartner

Du glücklicher....
Darfse die Teile behalten?

@silent
auf der einen seite sagst du die firemn haben gesehen das ein markt vorhanden ist auf der andern seite sagst du das hat mit mp3playern nix zu tun!?? die nachfrage nach Ohr und Kopfhörern aller art ist mit dem "siegeszug" der mp3player bzw den ipods und den ganzen kopien zu erklären. das sind nicht etwa meine worte sondern marktforschungsergebnisse absatzanalysen etc. mitunter der grund warum beyerdynamics den dtx50 baut. Von welchem wir ja jetzt ein vergleich mit dem Um1 erwarten können!! Aber sicher hast du recht das es diesen Highendbereich der IEm´s wirklich nich lange gibt. Nur ohne portablen Player wären die auch weiterhin Massanfertigung für die die es brauchen

Der iPod und die Kopien? ICH GLAUB ICH LES NICHT RECHT

hehe!
du willst mir doch nich etwa erzählen die ganzen andern Player dieser Art sind einfach vom Himmel gefallen!
Das hat schon sein Grund warum jeder Hersteller meint ermüsste auch son Ding bauen! Ob jetzt besser oder schlechter isn anderes Thema!

Der iPod war immer zweiter. Sobald andere Firmen etwas gutes Entwickelt hatten (mp3player an sich, bilder, filme etc.) hat Apple es übernommen. Die Strategie (verbunden mit dem unbestechlichen Design) ist einfach, aber sie funktioniert.

ja det mein ich ja. Der "Hype" ist ja erst mit dem Ipod losgegangen!

AgentFlo schrieb:

:P ja det mein ich ja. Der "Hype" ist ja erst mit dem Ipod losgegangen!

Okay, das stimmt wiederum

Ja ich habe schon Creative Zen player auf der Cebit und im Handel gesehen da hatte Apple noch keine Pläne einen MP3 player zu entwickeln. Allerdings hatte zu der Zeit auch die RIAA und die IFPI noch nicht abgesehen, dass man Online auch Musik verkaufen könnte. Also war die einzige Quelle für MP3 Musik entweder selbst geripptes und später dann eben Napster.

naja der alleralleraller erste tragbare Mp3 Player kommt von Siemens aus dem jahr 1995! Der erste Ipod erst 2001.

AgentFlo schrieb:

naja der alleralleraller erste tragbare Mp3 Player kommt von Siemens aus dem jahr 1995! Der erste Ipod erst 2001.

Ich würde behaupten das stimmt nicht. Wenn man schon auf Wiki vertraut, dann sollte man genau lesen,

aber das wird jetzt schon fast alles ein bisschen zu OT

Hallo,

ich hätte da mal eine Frage: Ich habe irgendwo im Forum mal gelesen, dass man die gelben Shure-Tips mit 3%-Wasserstoffperoxydlösung reinigen kann(weiss leider nicht mehr wo, nichts gefunden....)

Hat man danach wieder mehr "Anpressdruck" an den Gehörgang, d.h. eine bessere Isolation?

Wie lange muss man die Dinger einlegen?

Gibt es irgendwas Spezielles im Umgang mit der Lösung zu beachten? Denke dass die Lösung nicht stark ätzend sein sollte und man keine Handschuhe anziehen muss, oder?


Vielen Dank und Gruss,

Simon

Hallo Simon,

Silent117 schrieb:

@mangochutney wasserstoffperoxid macht die TF wieder weiß. Trotzdem tausche ich die dinger wieder aus (damit sich nicht zu viele kulturen in den dingern halten können). Die 5€ sind mir die um2 im jahr auch wert ;)

Die Anwendung vom Wasserstoffperoxyd bezieht sich auf die eklig vergilbten TF(Tannenbäumchen)auf Seite 77 in diesem Tread.
Die Gelben Shure Einsäze (Foam Sleeves) die Du wahrscheinlich meinst
kann man einfach mit Seife Waschen.
Wichtig!! Foamis erst wieder benuzen wenn sie vollständig getroknet sind!!
Danach isolieren die Dinger wieder wie neu.

super merci,

da hab ich wohl was vertauscht...

Hoffe jetzt mal dass die Dinger wieder so gut abdichten wie sie das die ersten vier tage getan haben.

Juhu, der Postbote brachte heute die Westone UM2. Jetzt wird gehört, gehört....

Bis jetzt erfüllen die UM2 mit Triflanges meine Erwartungen voll und ganz. Und wenn erst der Pocket Amp 2 vom Gary aus Amiland da ist... leckor

hehe , viel spaß mit den teilen berichte mal ausführlich wenn du 2-3 tage erfahrung mit den dingern hast...

Kann mal jemand ein Bild machen, wie sich die Um2s mit Triflanges in den Ohren machen?
Komm im Moment nur mit den kurzen Foamis und mit Bi-Flanges klar.

wenn bi flanges passen ist das doch in ordnung? Jeder hat andere ohren , also können triflanges zu groß sein!

infinity650 schrieb:

Bis jetzt erfüllen die UM2 mit Triflanges meine Erwartungen voll und ganz. Und wenn erst der Pocket Amp 2 vom Gary aus Amiland da ist... leckor

Hörst du mit oder ohne EQ?
Wenn ohne, probier mal das hier aus, wertet die UM2 finde ich nochmals deutlich auf, da die Mitten nicht mehr so im Vordergrund sind, insgesamt ist der Sound deutlich klarer.



mfg

@:nils^

Hörst du so am PC ausgang oder über welchen verstärker,mit der itunes einstellung meine ich!

Im Moment höre ich mit dem 5-Band EQ vom iRiver H10. Der Pocketamp ist noch nicht dran. Meine Einstellungen kommen deinen sehr nahe.

seidi schrieb:

@:nils^ Hörst du so am PC ausgang oder über welchen verstärker,mit der itunes einstellung meine ich!

Also am PC höre ich (wenn ich mal die UM2 dran habe, meist höre ich mit dem HD650 ohne EQ) über eine ESI Juli@ und da dran den Hornet. Am iPod hab ich im Moment als EQ Einstellung Rock, bin ich aber nicht wirklich mit zufrieden. Ein Glück kommt demnächst Rockbox für den 80er iPod, dann kann ich das genauso wie am PC einstellen.

mfg

ich hab auch gerade mal wieder nach rockbox für den 80ger geschaut,da geht noch nichts,leider!
ich dachte du hättest es irgendwie geschafft den EQ auf den Pod zu übertragen!

seidi schrieb:

ich hab auch gerade mal wieder nach rockbox für den 80ger geschaut,da geht noch nichts,leider! ich dachte du hättest es irgendwie geschafft den EQ auf den Pod zu übertragen!

Doch da geht was, das Problem ist gefunden und daran wird jetzt gearbeitet.. ich denke, da kann man schon in nächster Zeit was erwarten, allzulange wirds nicht mehr dauern.
Den EQ hab ich leider nicht übertragen können, wäre zu schön, wenn es gehen würde.

hoffentlich gehts nicht zu stark auf den Akku!

Wenn iPod Rockbox bekommt, dann wird er genauso stark sein wie iRiver, oder?

Gruß
James

itobito schrieb:

Wenn iPod Rockbox bekommt, dann wird er genauso stark sein wie iRiver, oder?

Warum? Der schlechte Klang des iPod rührt von seiner Endverstärkung. Das kann man mit Rockbox zwar schönen, aber nicht ganz überdecken

p32r schrieb:

Der schlechte Klang des iPod...

Darüber kann man sich jetzt aber streiten...

rhymesgalore schrieb:

Darüber kann man sich jetzt aber streiten...

Nein. Absolut nicht. Es sei denn, man ist absolut und 100% taub.

@ p32r

du hast doch auch iPod oder?

Ich habe iPod nicht mehr, jetzt besitze iRiver h340 mit Rockbix und Klang ist Wahnseen, EQ- Einstellung ohne Ende. Bay bay iPod

Gruß
James

Ich habe einen iPod. Die Diskussion ist hier aber völlig fehl am Platze, also back to topic

@p32r
also ich denke schon dass da Raum für Diskussionen sein muss. Ich persönlich bin mit dem Klang meines iPod (im Vergleich zu meinem iRiver H10) durchaus zufrieden. Ich habe mir den iAudio X5 auch schon mal kurz angehört und konnte, mit meinen E500, keinen deutlich besseren Klang feststellen. Das sieht auch die C`t und die Stiftung Warentest so.
Da spielen sicherlich auch viele Subjektive Neigungen (oder eben Abneigungen z.B. gegen Appel bzw. iPod) eine Rolle.

Es darf diskutiert werden, aber eher hier.
Egal wie gut oder schlecht andere Player sind, der iPod 80GB hat am KH-Ausgang einen sehr schlechten Klang. Selbst am LineOut mit bester Audio-Qualität ist der Player gegenüber einem durchschnittlichen CDP schlecht.

Chris

@Panzergrennie

EQ heisst beim X5 das Zauberwort.
Ohne würd ich ihn fasst als "krücke" bezeichen,wenn man da mal reingeschaut hat und sich seinen zurecht gebastelt hat kann der iPod aber nicht mal ansatzweise mithalten.


So,sorry fürs Offtopic

@:SRVBlues
Egal wie gut oder schlecht andere Player sind, der iPod 80GB hat am KH-Ausgang einen sehr schlechten Klang. Selbst am LineOut mit bester Audio-Qualität ist der Player gegenüber einem durchschnittlichen CDP schlecht.

Aber CDP und meine 250 cd's in der Gürteltasche sieht'n bischen lustig aus!

@:Narsi
Wurde nicht schon zig mal besprochen dass ein EQ musik verfälscht?
-nicht den persölichen Geschmack berücksichtigt!



Alles wird becher mit Rockbox für 80GB pod


Trotzdem woanders weiterdiskutieren welcher der beiden Player besser ist!


schreibt lieber was neues von Westone3 bzw. der neuen Shure Serie,das gehört hier hin!

@seidi

Was machen denn die verschiedenen Abstimmungen Kopfhörern und co?

ich steh aufm schlauch,wat meinst du?

Hehe, ich meinte damit das halt die verschiedenen Kopfhörer natürlich auch anders klingen und somit ergo auch den Klang verfälschen.
Somit habe ich gegen eine (positive) Klangverfälschung nichts einzuwenden .

Zu Hause verwende ich allerdings dann doch keinen.

ach du hörst zu hause mit deiner "großen Anlage" Pure Audio - bzw. Bass auf null?

Ist klar das alles unterschiedlich abgestimmt ist-
das merkt man im Hifibereich fast immer,
ganz deutlich heben sich die Amis hervor,die doch sehr Bassbetont hören-
Harman/Kardon-Infinity-JBL die Reciever haben in der Einsteigerklasse eine Bassleistung wo Denon, Onkyo usw nicht mithalten können,
genau wie die Boxen (habe mich damals auch gegen eine Infinity entschieden,weils mir nicht gefiel)
und dann auch die KH,
was evtl. auch erklärt warum ein Shure E4 nicht so Basshaltig ist,wie ein UM2.sicher ist der shure sehr zart,aber bei einem Musiktitel von Platte (und wenns Bassmusik ist) über Pure Audio funktion (das Signal unverändert,so wie es auf der Platte ist an die Boxen) kann ich mir vorstellen dass der E4 noch näher an das Original rankommt als der UM2.

Ich liebe auch Bass und ich glaube ein EB wäre genau das richtige für mich,wenn der nur so sitzen würde wie der UM2

Interessanter Blickwinkel, ist auch wirklich was drann

Allerdings hab ich mich wohl ein bisschen blöd ausgedrückt,
am verstärker hab ich natürlich ein wenig die Höhen und die Bässe aufgedreht,ich meinte da eher was software EQ mäßiges.

ja,aber ob du nun an der software den bass hochdrehst oder am Reciever ein rädchen drehst - du veränderst!

Bei den Amis müssen die Boxen Groß und Basslastig sein -
AUßNAHMEN NICHT MIT EINBEZOGEN!!
Vergleiche mal wenn du kannst!
Die Infinity klang Mächtig im Bass aber mehr nicht und meine Kaufentscheidung (ARGENTUM 09) für den gleichen Preis konnte nicht ganz so Kräftig (dafür gibts nen SUB)
aber dafür konnten sie weiter und Höher,das Gesamtbild war einfach perfekt,auch die Canton konnte das nicht was die 09 kann,aber das gehört woanders hin.

Aber probiere es mal,mach deine KH an deinen Reciever,ohne Höhen und Bässe - natura halt,dann nimm einen Player mit guter aufnahme ohne EQ und dann den Pod, höre mal so eine weile die Songs wie die Musiker sie machen, ohne digitale ,ich nenns mal "Klangverschönerung/-verschnörkelung" und wenn du das mal durchgetestet hast,kannst du in der "ipod diskussion" schreiben dass der Klang durchweg gut ist,evtl etwas dünner aber für musik ohne veränderung genausogut wie der des X5,
So und wer jetzt mehr bass und Klangveränderungen haben will ist bei X5 und Konsorten besser Bedient,weil die nach oben hin mehr Reccourcen haben.
Oder?

Seh ich etwas anders, der iPod macht den Klang einfach schlechter.
Die Bühne wirkt sehr "zusammengedrückt" und einfach zu dünn.

Vergleichen kann ich das da ich oft auch einfach meinen Kopfhörer direkt an den CDP anschließen und das auch eigentlich lieber als am Pioneer.
Zudem hat er eine Taste womit sich jeder Poti ausschalten lässt und somit mehr oder weniger alle unverfälscht durchläuft.