Der High End In Ear Thread

Es fehlt auch etwas an vernünftigen Quellen, für den Triple.Fi...

Ja, ich denke die ganzen Wolfson Player die einen Bassabfall haben, sind für die TF10 (IMO auch für alle anderen nieder ohmigen KH) nicht wirklich geeignet.
Aber es gibt ja zum Glück auch welche ohne Bassabfall.

Ich bin mit meiner Kombi Sony-TF10 sehr zufrieden.
der Sony hat zwar eine leichte Badewanne (nur 0,75db),
klingt aber vielleicht gerade deshalb gut mit den TF10.

Besser jedenfalls als wenn ab 200Hz der Bass in den keller geht und bei 30Hz kaum noch Pegel da ist.
Beim Sony ists eher andersrum, der ist nicht der lauteste einer dafür aber durchaus kraftvoll für einen MP3P.

Aber richtig gerecht werde ich ihnen mit meiner CD/KHV Kombi.
Da geht dann wirklich die Post ab.

_Scrooge_ schrieb:

Die Triple.Fi sind die einzigen Universal-IEM, die mit den "Großen" Kopfhörern auf gleicher höhe spielt... Fertig

Widerspreche ich mal eiskalt und behaupte, dass die ER4S mit passender Verstärkung auch auf dem gleichen Niveau spielen. Meiner Meinung ist die Auflösung bei den Etymotics sogar mehr ausgeprägt als bei den TF10, aber das kann auch von der größeren Hochtonenergie herkommen. Der Basspunkt geht aber an die TF10, wenn die ER4S nicht passend verstärkt sind. Der Punkt in Mitten geht bei mir auch an die Etys... aber das ist, glaube ich, eine Frage der langen Gewöhnung. Der Convenience Faktor geht aber widerum einfach an die TF10, da man keinen PKHV benötigt um ein sehr gutes Ergebnis zu erreichen.

***

killertiger schrieb:

Es fehlt auch etwas an vernünftigen Quellen, für den Triple.Fi... Ja, ich denke die ganzen Wolfson Player die einen Bassabfall haben, sind für die TF10 (IMO auch für alle anderen nieder ohmigen KH) nicht wirklich geeignet.

Da kann aber Wolfson nichts für

Wenn die Hersteller einfach eine vernünftige Analogstufe dahinter gesetzt hätten....

IMHO ist die Kombi iPod Classic -> Linout -> PKHV immer noch eine der exzellentesten Quellen für die Tripl.fi's (UE's ingesamt).

Inwieweit verbessern sich die triple.fi eigentlich noch, wenn man beim Ipod classic vom normalen Kopfhörerausgang auf Lineout + pkhv wechselt?

Seid nett mit eurer Antwort, sonst hat Jan bald ne Bestellung für den Corda 2Move auf dem Tisch liegen

stage_bottle schrieb:

Inwieweit verbessern sich die triple.fi eigentlich noch, wenn man beim Ipod classic vom normalen Kopfhörerausgang auf Lineout + pkhv wechselt? Seid nett mit eurer Antwort, sonst hat Jan bald ne Bestellung für den Corda 2Move auf dem Tisch liegen :D

Ich konnte gestern länger den Classic mit meinen TF10 und UM2 hören. Im Gegensatz zum Zen Vision:M (und den DACs von Cantate, iBasso D2) fehlt es dem Classic am KH-Out deutlich an Bass. Ich konnte die beschriebene Linearität nicht feststellen. Die UM2 waren richtig zam, fast schon neutral im Bassbereich.
Leider konnten wir den Linout nicht testen.
Allgemein schein der Classic etwas kühler abgestimmt, der Zen Vision:M wirkt natürlicher mit etwas höherer Auflösung.

seehee

Der Unterschied zwischen KH-Out und LineOut+Corda Move habe ich am iPod mini 2nd Gen mit UM2 als marginal wahrgenommen, aber ich höre auch bei großen KHV nur kleinste Unterschiede...
Der Klangzugewinn rechtfertigt meiner Meinung nach nicht das Geld und vor allem nicht ein zusätzliches (großes) Gerät. Als Soundkarte/KHV am Laptop ist der Move allerdings gut.

seehee2k schrieb:

Ich konnte gestern länger den Classic mit meinen TF10 und UM2 hören. Im Gegensatz zum Zen Vision:M (und den DACs von Cantate, iBasso D2) fehlt es dem Classic am KH-Out deutlich an Bass.

Dies kann ich nicht nachvollziehen. IMHO spielt der Classic hier völlig neutral auf, ohne einen unterrepräsentierten Bass. Evtl. hat der zen hier eine Bassanhebung.

Mit PKHV und Linout am iPod kann man nochmals eine (allerdings marginale) verbesserung des Klangs feststellen. Der Bass wird etwas "straffer" und die Räumlichkeit nimmt zu. Aber wie gesagt: marginal.

Getestet mit
iPod Classic -> Lineout -> Corda Move -> UE-11 pro
iPod Classic -> KH-Out -> UE-11 Pro

Stimme ich McMusic zu.
Ich finde, das Ipod Classic + SE420 eine der besten Kombinationen ist, die ich bisher gehört habe.
Die TF10pro sind noch 'ne Stufe besser bei dieser Kombi, aber mit dem Classic reichen die SE420 schon völlig aus.

McMusic schrieb:

Dies kann ich nicht nachvollziehen. IMHO spielt der Classic hier völlig neutral auf, ohne einen unterrepräsentierten Bass. Evtl. hat der zen hier eine Bassanhebung. Mit PKHV und Linout am iPod kann man nochmals eine (allerdings marginale) verbesserung des Klangs feststellen. Der Bass wird etwas "straffer" und die Räumlichkeit nimmt zu. Aber wie gesagt: marginal. Getestet mit iPod Classic -> Lineout -> Corda Move -> UE-11 pro iPod Classic -> KH-Out -> UE-11 Pro

Der von mir festgestellte "Bassabfall" war bei Weitem nicht so stark wie am iPod 5G den ich mal besessen habe, aber dennoch hörbar. Sollte der Zen Vision:M tatsächlich eine Bassanhebung haben (EQ usw aus), was im Übrigen genauso den Messwerten widerspricht, dann gilt Gleiches für den DAC des Cantate und den iBasso D2. Die produzieren nahezu die identische Menge.

seehee

P.S.: Ich will hier den Classic weiß Gott nicht schlecht reden, sondern nur eine Erklärung für meinen Eindruck finden.

@McMusic: Das wollte ich hören Für eine marginale Klangverbesserung werde ich dann doch keine weiteren 200 Euro in einen pKHV versenken...

Welche Impendanzen haben denn die unterschiedlichen Hörer?

Das könnte der ausschlaggebende Punkt für den Bassabfall sein.

Sathim schrieb:

Welche Impendanzen haben denn die unterschiedlichen Hörer? Das könnte der ausschlaggebende Punkt für den Bassabfall sein.

UM2 -> 27 Ohm
TF10 -> 32 Ohm

wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, um2 oder triple fi? um2 bisschen basslastiger, triple fi neutral
lieg ich da richtig

J-an schrieb:

wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, um2 oder triple fi? um2 bisschen basslastiger, triple fi neutral lieg ich da richtig :L

Naja, fast. TripleFi "relativ" neutral, wobei auch hier der Bass schön knallen kann. Ist aber eher dem größeren Impuls als der größeren Ausbreitung/Volumen im Vergleich zum UM2 geschuldet.

UM2 mit mehr Boom-Bass (obwohl das bei den UM2 nicht wie bei billigeren Buds den Bass-Brei, sondern erstmal nur das Volumen meint). Im Vergleich zu den TripleFi, und zu "Neutral" im allgemeinen stark zurückgenommene Höhen, also seeehr warm.

Ich will hier ja nicht immer für die UM2 in die Bresche springen, aber basslastig ist einfach nach meinem Gehör falsch (J-an, nicht auf dich bezogen - das liest man hier ja wirklich öfters...). Sie sind vielleicht etwas mehr auf der dunklen Seite der Macht, aber gerade das erzeugt ein schön warmes Klangbild, welches bei Rock, Live, männlichen Gesang, etc. sehr gut passt. Der Bass wirkt nie überzogen und drängt sich auch nie in den Vordergrund bzw. überlagert die anderen Frequenzbereiche auch nicht. Schon mal nen AKG K81 gehört? Das ist basslastig...
Des Weiteren ist der UM2 der bequemste aller IEMs und zugleich auch einer der unauffälligsten (man will ja nicht immer wie ein Marsmännchen rumlaufen). Zu dem sind die Westone-Kabel denen von UE deutlich überlegen. Sowohl was das Handling als auch was die Mikrofonie betrifft.
Zudem scheint die Verarbeitungsqualität besser zu sein (made in USA) - hier habe ich noch nicht von einfach so abgebrochen Teilen gehört...
Sollte man vielleicht auch bei der Wahl bedenken.

@bensch

Der Bass ist nicht überzogen und wie du richtig gesagt hast, klingen die UM2 auch sehr harmonisch, aber was die TF10pro auszeichnet, ist unter anderem ein klar differenzierbarer, schöner räumlicher Bass.

Nur mal so als Anhaltspunkt, hier sind die Gründe, weswegen ich die TF10pro und die UM2 für sich so sehr mag:

Die UM2 setzt man ins Ohr, vergisst sie nach wenigen Sekunden und wird von einem schönen zusammenpassenden Klang eingelullt, der zu so gut wie jeder Musikrichtung passt. Völlig Wurst ob ich jetzt Alter Bridge, System of a Down, Queen, Amy Winehouse, Dave Brubeck, John Coltrane, Eminem, Missy Elliot, Jerry Goldsmith, John Williams oder John Powell höre, sie geben dir immer das Gefühl 'im richtigen Film zu sitzen'.

Die TF10pro sind zwar keine Meister der Bequemlichkeit* aber Musik mit all ihren Nuancen zu erleben, gerade bei Klassik und Jazz ist eine Erfahrung für sich. Ich hatte befürchtet, dass ich mir den Rock schlecht-hören würde, weil die TF10pro so analytisch sind, aber dem war nicht so. Es geht nichts über ein Gitarrensolo mit diesen Hörern.

So, genug geschwärmt. Bei beiden Hörern gibt es aber auch Nachteile, bei den UM2 ist es die fehlende Auflösung von der hier schon genug erzählt wurde, bei den TF10pro ist es hauptsächlich der Sitz und der Fakt, dass man schlecht aufgenommene Musik oder schlecht kodierte Musik einfach nicht mehr hören kann, weil die UEs jeden Fehler wiedergeben.



*Wenn ich aus China zurück bin und die W3 sich als nicht konkurrenzfähig herausstellen werde ich mir folgendes kaufen:
TF10pro + Otoplastiken + Kabel der Westone ES2
Zusammen sollte mich dies ins Audio-Nirvana befördern.

Saso schrieb:

Widerspreche ich mal eiskalt und behaupte, dass die ER4S mit passender Verstärkung auch auf dem gleichen Niveau spielen. Meiner Meinung ist die Auflösung bei den Etymotics sogar mehr ausgeprägt als bei den TF10, aber das kann auch von der größeren Hochtonenergie herkommen. Der Basspunkt geht aber an die TF10, wenn die ER4S nicht passend verstärkt sind. Der Punkt in Mitten geht bei mir auch an die Etys... aber das ist, glaube ich, eine Frage der langen Gewöhnung. Der Convenience Faktor geht aber widerum einfach an die TF10, da man keinen PKHV benötigt um ein sehr gutes Ergebnis zu erreichen.

Oje, der ER4... Das war mein erster "guter" InEar... Weil den jeder für Klassik empfohlen hat, dachte ich, der paßt schon...
Ich fand die Abstimmung allerdings sowas von "neutral", daß es weh tat... Blutleer wäre noch geschmeichelt...
Triple.Fi und Etymotic klingen etwa so unterschiedlich wie Cembalo (ER4S) und Klavier (Tri.Fi)... Oder wenn man fies ist, wie Helmut Lotti und Placido Domingo...

Aber mal ganz im Ernst, der ER4 löst auch sehr gut auf, aber der Triple.Fi ist einfach musikalischer, bei noch etwas höherer Auflösung...

Ist aber alles, wie immer, nur meine ganz subjektive Meinung...

rhymesgalore schrieb:

killertiger schrieb: Ja, ich denke die ganzen Wolfson Player die einen Bassabfall haben, sind für die TF10 (IMO auch für alle anderen nieder ohmigen KH) nicht wirklich geeignet. Da kann aber Wolfson nichts für Wenn die Hersteller einfach eine vernünftige Analogstufe dahinter gesetzt hätten.... :cut

Teilweise Einspruch:
Gerade beim im Cowon D2 eingesetzten WM8995 wirbt Wolfson damit, dass dort alles im Chip vorhanden ist (inklusive KH-Verstärker). Also ist Wolfson auch für die Qualität dieser Ausgänge zuständig, wenngleich Cowon wieder für die Ausgangskondensatoren zuständig ist.

Es liegt in meinen Augen auch nur an den Verstärkerstufen, denn meine Aussagen über den Klang der TF10 am pKHV basieren ja immer noch auf dem Klang des WM8995 als Wandler, da der D2 weiterhin als Quelle diente. Müßte ich mal gegenchecken mit dem USB-Eingang beim pKHV, dann gibt es keinen Einfluß vom Cowon D2 mehr.

_Scrooge_ schrieb:

Triple.Fi und Etymotic klingen etwa so unterschiedlich wie Cembalo (ER4S) und Klavier (Tri.Fi)... Oder wenn man fies ist, wie Helmut Lotti und Placido Domingo... :KR

Interessant, dass ich die ER4S gerade bei Keith Jarrett besser als die TF10 finde. Lang mögen die verschiedenen Ohren leben! Der allgemein besseren Musikalität der TF10 stimme ich aber zu. Rein aus einem DAP raus trifft die Blutleere definitiv zu. Auflösung in den Mitten und Höhen haben die ER4 aber mehr, meinen Ohren nach.

Intraaural schrieb:

rhymesgalore schrieb: killertiger schrieb: Ja, ich denke die ganzen Wolfson Player die einen Bassabfall haben, sind für die TF10 (IMO auch für alle anderen nieder ohmigen KH) nicht wirklich geeignet. Da kann aber Wolfson nichts für Wenn die Hersteller einfach eine vernünftige Analogstufe dahinter gesetzt hätten.... :cut Teilweise Einspruch: Gerade beim im Cowon D2 eingesetzten WM8995 wirbt Wolfson damit, dass dort alles im Chip vorhanden ist (inklusive KH-Verstärker). Also ist Wolfson auch für die Qualität dieser Ausgänge zuständig, wenngleich Cowon wieder für die Ausgangskondensatoren zuständig ist. Es liegt in meinen Augen auch nur an den Verstärkerstufen, denn meine Aussagen über den Klang der TF10 am pKHV basieren ja immer noch auf dem Klang des WM8995 als Wandler, da der D2 weiterhin als Quelle diente. Müßte ich mal gegenchecken mit dem USB-Eingang beim pKHV, dann gibt es keinen Einfluß vom Cowon D2 mehr.

Nicht Stattgegeben

Denn wie du schon selber vermutet hast, liegt es meiner Meinung nach ja nicht am DAC oder dem Verstärker an sich, sondern an den "falsch" dimensionierten Kopplungskondensatoren im Signalweg. Und die kommen ja wieder von Cowon...

Dass der Verstärker und der DAC auch des D2 fähig sind, keinen Bassabfall zu haben, sieht man ja schon daran, dass dieser mit höherohmigen KH nicht gegeben ist.

collapseandrelax schrieb:

Nachdem ich das kaputte Paar am 20. Juni weggeschickt habe ist dann heute der Ersatz gekommen. Kontakt mit UE war optimal, schnelle Reaktion auf Emails und sehr freundlich.

Wirklich super


P.S.

Ist die neue Verpackung in silber/blau

Mit dem neuen Stecker? Wenn ja, ist das Kabel denn wirklich flexibler, wie mal auf Grund eines Fotos vermutet wurde?

Das kann ich nicht sagen.

Da man die Verpackung nicht mehr öffnen kann, ohne den ganzen Karton zu zerlegen, möchte ich sie auch nur ungern auspacken.

Aber wenn ich mich nicht täusche, haben die den geraden Stecker.

Was die Flexibilität des Kabels angeht - keine Ahnung. Ich habe letzte Woche schon bei idealsound angefragt, ob die in absehbarer Zeit das neue Kabel bekommen, aber da habe ich leider noch keine Rückmeldung bekommen...

collapseandrelax schrieb:

collapseandrelax schrieb: Nachdem ich das kaputte Paar am 20. Juni weggeschickt habe ist dann heute der Ersatz gekommen. Kontakt mit UE war optimal, schnelle Reaktion auf Emails und sehr freundlich. Wirklich super P.S. Ist die neue Verpackung in silber/blau

Weil ich das nicht mehr so genau in Erinnerung habe (und ich mir jetzt auch die TF10 bei ES bestellt habe): Wo hattest du gekauft und wohin hattest du die beschädigten UE geschickt?

Hallo zusammen.Dank des starken Euros sind die Westone UM1 ja wirklich günstig zu haben aus den USA.Gedacht ist er für meinen Cowon D2 bzw. Laptopp.
Es ist auch alles wirklich schön und gut aber 1 Sache stört mich gewaltig an den Westones.Dieser Hörgerät-Look (den Fotos nach).Vor allen Dingen auch dieses "Kabel über dem Ohr" und der durchsichtige Look lassen die Teile wie Hörgeräte wirken.
Ich glaube deswegen entscheide ich mich lieber für die V-Moda Vibes.
Was meint ihr dazu?Habe ich einen falschen Eindruck und das ganze ist nicht ganz so schlimm?

teddyaudio schrieb:

Weil ich das nicht mehr so genau in Erinnerung habe (und ich mir jetzt auch die TF10 bei ES bestellt habe): Wo hattest du gekauft und wohin hattest du die beschädigten UE geschickt?

Habe sie auch bei ES gekauft und dann nach kurzem Email Verkehr direkt zu UE.

phobos81 schrieb:

Hallo zusammen.Dank des starken Euros sind die Westone UM1 ja wirklich günstig zu haben aus den USA.Gedacht ist er für meinen Cowon D2 bzw. Laptopp. Es ist auch alles wirklich schön und gut aber 1 Sache stört mich gewaltig an den Westones.Dieser Hörgerät-Look (den Fotos nach).Vor allen Dingen auch dieses "Kabel über dem Ohr" und der durchsichtige Look lassen die Teile wie Hörgeräte wirken. Ich glaube deswegen entscheide ich mich lieber für die V-Moda Vibes. Was meint ihr dazu?Habe ich einen falschen Eindruck und das ganze ist nicht ganz so schlimm?

Gibt es auch in schwarz. Kabel sind ja bei vielen guten IEMs hinterm Ohr (was auch Sinn ergibt)... Finde sie sehen halt relativ neutral im Gegensatz zu anderen Hörern aus, aber wenn du dich an der Optik störst und dir das wichtig ist, dann musst dich dich nach was anderem umsehen. Wie die Vibes im Ohr aussehen weiss ich nicht, aber wenn dir das Aussehen wichtig ist, dann solltest du die Finger von UE lassen ...

bensch schrieb:

Gibt es auch in schwarz.

Die UM1 gibt es nicht in schwarz.

Angeregt durch die Diskussion hier habe ich mal einen Selbstversuch Richtung KHV + TF10 gestartet.

Der einzige mögliche Unterschied könnte ein stärkerer Bass sein, bestenfalls marginal.

Interessant war allerdings die Crossfeed-Funktion, eingeschaltet hat mir die Wiedergabe besser gefallen als ausgeschaltet. Allerdings käme ich nie auf die Idee, deshalb noch einen Kasten mitzuschleppen, der das mehrfache des Players ausmacht, da müsste es schon so eine Art kurzes Zwischenkabel geben, was diese Funktion beinhaltet.

Abgesehen davon, ist ein KHV für mich jedenfalls ohne grossen Wert.

Welchen Player hast du als Quelle genommen?

mike99 schrieb:

Angeregt durch die Diskussion hier habe ich mal einen Selbstversuch Richtung KHV + TF10 gestartet.

…

mike99 schrieb:

Allerdings käme ich nie auf die Idee, deshalb noch einen Kasten mitzuschleppen, der das mehrfache des Players ausmacht

Ein portabler Kopfhörerverstärker wäre mir unterwegs auch zu lästig. Für die Nutzung im Garten/Terasse/Hotel etc. macht sich aber ein transportabler Kofhörerverstärker sehr gut.
Der Headfive macht da gegenüber einem portablen Kopfhörerverstärker einen für mich deutlich hörbaren Unterschied mit den Triple.fi.

mike99 schrieb:

Interessant war allerdings die Crossfeed-Funktion, eingeschaltet hat mir die Wiedergabe besser gefallen als ausgeschaltet.

Wenn ich die Triple.fi am iPhone via Lineout und Headfive höre, habe ich auch das Crossfeed eingeschaltet.


Gruß, Werner

wmessinger schrieb:

Wenn ich die Triple.fi am iPhone via Lineout und Headfive höre, habe ich auch das Crossfeed eingeschaltet.

Meinst Du den Headsix oder schleppst Du tatsächlich die Riesenkiste mit Dir rum?

Der HeadSix hat kein Crossfeed

McMusic schrieb:

wmessinger schrieb: Wenn ich die Triple.fi am iPhone via Lineout und Headfive höre, habe ich auch das Crossfeed eingeschaltet. Meinst Du den Headsix oder schleppst Du tatsächlich die Riesenkiste mit Dir rum? :D

Nein, ich mein schon den Headfive. Aber den mal mit in den Garten oder ins Hotel zu nehmen, ist ja kein Ding. Ob das dann ein PKV oder eben ein Headfive ist,
macht dafür keinen Unterschied. Für unterwegs wäre mir aber selbst ein kleiner portabler Kopfhörervestärker zu umständlich.


Gruß, Werner

wmessinger schrieb:

Wenn ich die Triple.fi am iPhone via Lineout und Headfive höre, habe ich auch das Crossfeed eingeschaltet.

Hast du irgendwas zwischen das iPhone und die TF10pro geschaltet?
Mich würde nämlich interessieren, wie das Rauschverhalten der TF10pro am iPhone so ist.

Mit euren Lobpreisungen an die tf10 macht ihr mich echt schwach
Bin kurz davor, zu bestellen, da ich grad wieder ein wenig Geld bekommen hab. Ist für einen 19 jährigen,d er grad erst sein Abi gemacht hat und bald miz Zivi anfängt ja nicht gerade wenig Geld.
Verwenden würde ich sie an diversen Mp3-Player und unterwegs ein wenig am EEE PC. iPod Classic oder ein Nachfolger wird vielleicht dieses Jahr noch kommen.
Wie groß ist denn die Öffnung? Die Größe beim CX300 oder Vibe passt bei mir sehr gut, während das schmale Röhrchen von Shure nicht so toll sitzt. Würde nämlich am liebsten die Silikonaufsätze benutzen, da ich zu faul für die Comply bin.
Wie groß ist das Gehäuse denn etwa? Meine Ohren sind recht groß und bei meinen SE210 reicht das Gehäuse nicht bis ganz nach hinten, nur wenn ich den Aufsatz recht weit vor schiebe. Da könnte mir also vielleicht der tf10 auch besser passen.

Mangochutney schrieb:

wmessinger schrieb: Wenn ich die Triple.fi am iPhone via Lineout und Headfive höre, habe ich auch das Crossfeed eingeschaltet. Hast du irgendwas zwischen das iPhone und die TF10pro geschaltet? Mich würde nämlich interessieren, wie das Rauschverhalten der TF10pro am iPhone so ist.

Mit den Triple.fi ist am Kopfhörerausgang des iPhones kein Rauschen zu hören. Zum Anschluss an den Kophörerausgang verwende ich den Shure MusicPhone Adapter.
Über Lineout ist natürlich sowieso kein Rauschen hörbar…


Gruß, Werner.

Tobias8888 schrieb:

Mit euren Lobpreisungen an die tf10 macht ihr mich echt schwach Bin kurz davor, zu bestellen, da ich grad wieder ein wenig Geld bekommen hab. Ist für einen 19 jährigen,d er grad erst sein Abi gemacht hat und bald miz Zivi anfängt ja nicht gerade wenig Geld. Verwenden würde ich sie an diversen Mp3-Player und unterwegs ein wenig am EEE PC. iPod Classic oder ein Nachfolger wird vielleicht dieses Jahr noch kommen. Wie groß ist denn die Öffnung? Die Größe beim CX300 oder Vibe passt bei mir sehr gut, während das schmale Röhrchen von Shure nicht so toll sitzt. Würde nämlich am liebsten die Silikonaufsätze benutzen, da ich zu faul für die Comply bin. Wie groß ist das Gehäuse denn etwa? Meine Ohren sind recht groß und bei meinen SE210 reicht das Gehäuse nicht bis ganz nach hinten, nur wenn ich den Aufsatz recht weit vor schiebe. Da könnte mir also vielleicht der tf10 auch besser passen.

Der Stamm der TripleFi ist unwesentlich schmaler als der der CX300. Die Aufsätze sind aber voll kompatibel.

Mangochutney schrieb:

wmessinger schrieb: Wenn ich die Triple.fi am iPhone via Lineout und Headfive höre, habe ich auch das Crossfeed eingeschaltet. Hast du irgendwas zwischen das iPhone und die TF10pro geschaltet? Mich würde nämlich interessieren, wie das Rauschverhalten der TF10pro am iPhone so ist.

Da sich mein Classic momentan bei meiner besseren Hälfte befindet, muss ich zwangsläufig auf die Kombination iPhone/TF10 zurück greifen.

Das Thema hatten wir ja schon mal...

Ich nutze die TF10 ohne den MPA direkt am iPhone. Ich für meinen Teil höre da ein Rauschen, sowohl wenn Musik läuft, noch stärker jedoch, wenn ein Song pausiert. Da unterscheidet sich das iPhone kein Stück vom iPod touch, damit habe ich auch ein gewisses Grundrauschen. Abhilfe schafft hier allerdings das Dämpfungszwischenglied von UE, auch wenn man damit dann die Lautstärke bis zum Anschlag aufdrehen muss...

Also beid en Miniohren des ES Models sehen die tf10 wirklich sehr abstehend aus.

Hier im Thread hab ich schon gelesen, dass sie gar nicht so schlimm abstehen sollen. Wie darf ich mir das denn Frontal vorstellen? Falls es irgendwo ein Bild gibt, wäre das auch interessant.
Meine SE210 liegen halt so schön unauffällig in den Ohren, aber da scheint ja klanglich noch einiges zu gehen.

Wenn du dich bis morgen gedulden kannst, mache ich mal ein Bild.

Bei mir selbst sitzen die allerdings tiefer, und stehen nicht ganz so weit raus.

Also ich habe bislang noch keinen komischen Blick oder einen blöden Kommentar wegen der triple.fi kassiert.
Es sieht schon ungewöhnlich aus verglichen mit anderen InEars etc. , aber das ist wirklich vollkommen vernachlässigbar. Jeder der mit einem PX100 oder so rumläuft erregt mehr aufsehen.

Bei dem Plastikkopf sieht es ja schon gar nicht mehr so schlimm aus und wenns es dann in Wirklichkeit noch weniger ist, ist es ja echt OK.
Nur die ganzen Bilder bei UE auf der Website schrecken ja doch eher ab, vor allem beid en Frauen mit kleinen Ohren. Sollten die vielleicht mal ändern.
Dann werd ich gleich mal bestellen. Sorry for my wallet

Außerdem kann man die TFs ja noch "flipside-modden".
Dann stehen sie nicht mehr ab.

War gestern auf einem Open Air Gig von Prinz Pi.
Bei späteren sortieren/bearbeiten der Fotos sind mir dann auch die Triple.fi´s augefallen, sehen wirklich nicht schlimm aus...

War das das StudiVZ Event?