Der High End In Ear Thread

collapseandrelax schrieb:

Ich hatte eigentlich gedacht, dass das Kabel auch mit den Otoplastiken hinterm Ohr verläuft, aber dem ist ja offensichtlich nicht so. Durch die Otoplastiken macht das hinsichtlich des Sitzes aber vermutlich eh keinen Unterschied mehr oder?

Es wäre schon möglich das Kabel hinter dem Ohr laufen zu lassen. So finde ich die Triple.Fi mit Otoplastiken allerdings bequemer zu tragen und schneller einzusetzen.
Die Triple-Fi halten durch die Otoplastiken auch ohne Kabel hinterm Ohr hervorragend.


Gruß, Werner

Ich lasse auch das Kabel hinter dem Ohr laufen und dann weiter über den Rücken. Man bleibt auch so an nichts hängen, vorne ist einfach nichts störendes. Zudem sieht man die Kabel auch nicht.

Hallo,

hab gestern meine triple.fi bekommen.
müssen die erstmal einspielen ?

hab sie erstmal 10h mit musik durchlaufen lassen...


gibt es eigentlich noch kleinere silikon stöpsel ?
- ich finde die mitgelieferten eigentlich noch groß ... sie drücken einwenig und sind etwas groß...

mfg

Hi,

einige schreiben immer, dass sie die In Ears "einspielen" .

Wie soll das denn bitte funktionieren, was soll sich verändern. Bilden diejenigen sich nicht etwas ein? Ich glaube schon.

@anjuko

bei manchen Systemen soll die Membran/Sicke/Mechanik(generell) weicher werden.

Ich persönlich denke dass sich hauptsächlich das Gehirn an die jeweiligen Klänge gewöhnt , ansonsten spielt bei großen KH noch das abnutzen der Polster eine Rolle (geringfügiger kleinerer Hörabstand).

Hat jemand Erfahrung mit den Denon AH-C 700 in ears? Was ist eure Meinung zu diesem Modell?

Ich habe mir diese in ears am Wochenende als Ersatz für die EP630 gekauft mit denen ich soweit und im Rahmen der Verwendung nicht unglücklich war. Erhofft habe ich mir eigentlich ein klangliches Upgrade. Ich beutze die in-ears hauptsächlich an Orten (Bahn, Büro), an denen ich nicht echtes high end erwarte und dachte, sie wären ein guter Kompromiss zwischen billig in ears und der Shure / UE duo / triple Treiber Liga. Von dem Denon AH-D 5000 bin ich ja sehr angetan. Leider bin ich im Moment nicht wirklich glücklich mit dem Kauf. Der Sitz und die Isolierung ist in meinen Ohren schlechter als bei den EP 630. Ich empfinde den C700 als zu groß. Erhofft hatte ich mir einen in ear mit einem ordentlichen, starken präzisen Bass der nicht diesen überzogen "wumms" des EP 630 hat. Der ist nach ersten Hören soweit auch ok, aber die Mitten erscheinen mir sehr zurückgenommen. Alles in allem klingen sie für mich zurückgenommen, in den Mitten wenig präsent. Dafür scheinen mir die hohen Töne fast scharf. Eigentlich sollten die Mitten laut Reviews auf head-fi die Stärken dieses Modells sein. Also ich bin nicht ganz unglücklich mit ihnen, aber auch nicht glücklich. Als einen echten Sprung vorwärts erscheinen mir die C700 im Moment nicht.

Meinungen?

der c-700 kann scheisse klingen, ja, aber dann muss das musikstück aber auch wirklich bescheiden aufgenommen sein! ansonsten finde ich, dass der selbige einen wirklich knackigen, präzisen bass hat, ohne dass die mitten und höhen an umfang büßen..ich finde schon, dass dieser kopfhörer ein ausgeglichenes klangbild gibt, wenn manchmal auch die höhen ganz schön peitschen - woran ich mit längerem hören aber gefallen dran gefunden habe - kann der musik mehr dynamik verpassen..

zum vergleich habe ich nur den sennheier hd-25 und bei dem würde ich von nem defizit im bereich der mitten reden, aber niemals bei den c-700^^

sitz- und isolierungstechnisch komm ich auch bestens mit klar, zum einen nehm ich die gar nicht wahr zum anderen reicht schon ne geringe lautstärke um gar nix mehr von aussen akustisch wahrzunehmen.

breakaholic schrieb:

der c-700 kann scheisse klingen, ja, aber dann muss das musikstück aber auch wirklich bescheiden aufgenommen sein! ansonsten finde ich, dass der selbige einen wirklich knackigen, ....

hmm, da könnte was dran sein. Ich habe ihn bisher nur mit 192 kbit MP3 gehört. Werde es mal direkt am CD Player versuchen bzw. mit verlustloser Wandlung nach MP3/flac.
Ich beschreibe heute Abend mal meine Eindrücke.

habe ihn gestern an meinem CD Player gehört und da gefällt er mir schon besser.
Ich denke, das Hauptproblem ist, dass ich wenig Erfahrung mit in-ears habe und zwei Jahre exklusiv den ep630 in Bahnen, bei der Arbeit oder sonstwie mobil gehört habe und mich an den Klang gewöhnt. An solchen Orten ist mein Anspruch auf high-end neutral beschränkt. Den Denon habe ich gestern intensiv mit dem Klang meiner Kopfhörer verglichen und er kommt dem schon deutlich näher. Besonders bei der stimmlichen Wiedergabe. Beweist nur mal wieder das ein suboptimales Teil wie der EP630 deutlich Spaß machen kann.
Denoch bin ich nicht 100% vom C700 überzeugt. Kann jemand einen Vergleich C700 / super.fi 5 ziehen. Besonders auch in Sachen Isolierung. Ich stelle fest, dass ich mit dem Denon lauter höre weil mehr Aussengeräusche eindringen. Nach headphone.com müsste der super.fi 5 in dieser Disziplin sehr gut sein.

Hallo Leute.

Ich hab mir vor etwa einer Woche die AKG 324 P in-earkopfhoerer bei Ebay gekauft. Nun hatte ich, als ich bei google nochmal gesucht hatte, wie man die in-ears am besten in die Ohren tut, hier im Thread gesehen, dass vor Imitaten gewarnt worden war.
Ich bitte euch darum mir zu helfen ob meine Kopfhoerer original sind oder nicht.
Hier ein paar Informationen:

- Die Kopfhoerer sehen fuer mich nicht nach billigimitat aus,
jedoch sind dies auch meine ersten "teueren".
- Der Preis lag inklusive Euro Versand bei 31 Euro
- Der Vertreiber ist anhand seinem Namen zu urteilen Asiate
und er hat etwa 99% positive Wertungen
- Ich hab die Kopfhoerer in nem kleinen Paecken mit den 3
verschiedenen Aufsetzteilen, einer Quittung mit 2 Jahre
Garantie und den Tragebeutel bekommen,jedoch ohne neuer
Verpackung



Wenn ich meine mit denen auf dem Bild vergleiche gibt es ein paar Unterschiede:

- Der Teil, welcher auf dem Bild durch die Aufsetzdinger und
einer kleinen schwarzen Luecke ist auf dem Bild
silberfarben, bei mir schwarz.

- Dort wo die Kabel in die eigentlichen Kopfhoerer
hineingehen sieht es bei mir doch etwas billig aus und
auf dem Bild ist der eingang bei den Kopfhoerern etwas
groesser als das Kabel selbst, bei mir ist es gleichgross.

- Bei mir steht L und R auf den Hoerern, auf dem Bild seh
ich nichts davon.

- Der Stecker der in die Oeffnung gehoert ist etwas lose,
ist schwer zu beschreiben, jedoch sieht es auch nicht
grade so aus als waere er kaputt.

Zum Sound:
Ich muss ehrlich sagen, es kommt mir nicht grade wie ein neues Hoererlebnis vor, welches in Amazonkundenrezensionen
so beschrieben worden ist.
Fuer mich gibt es einen deutlich besseren Bass als bei den Ipodkopfhoerern und ich kann auch wie haeufig dort gesagt,
Instrumente/Melodien erkennen, die ich auf den Ipodkopfhoerern eher nicht erkannt habe.
Jedoch muss ich dazu sagen, dass ich sonst eine fuer mich ziemlich gute und teure Anlage habe und dadurch vieleicht etwas "verwoehnt" bin und dazu wurde auch sehr haeufig betont, dass man erst den richtigen Sitz herausfinden muss und ich hab die Hoerer erst seit 2 Tagen.


Ich waere euch sehr dankbar, wenn ihr mir helft, ich schick euch gerne Bilder und geb euch mehr Informationen, am besten ist natuerlich, wenn jemand die Hoerer selbst hat und vergleichen kann, da ich mir denken kann, dass die auf dem Bild nicht zwangslaeufig die Verkaufbaren sein muessen.

Hmmm, stell bitte hier mal Bilder rein und dann kann man das Ganze klären. Nach all dem was du beschrieben hast hört es sich jedenfalls nicht so an, als sei es ein Original. Wie sieht es denn in deinen Augen mit der Wertigkeit aus ? Sind die Dinger gut verarbeitet bzw. stabil ?

MfG

Nanu? Ist hier noch jemand ? .

Da ich auch gerade auf der Suche nach passablen In-Ears bin sind meine Sinne diesbezüglich geschärft.
Für alle die auch mal das Problem mit Kabelsalat haben und sich regelmässig strangulieren...
...hier eine mögliche Lösung.
Sieht ganz gut aus, vor allem für unterwegs mit kleinem Platzbedarf.

PA-1S

PA-1S schrieb:

Für alle die auch mal das Problem mit Kabelsalat haben und sich regelmässig strangulieren... ...hier eine mögliche Lösung. Sieht ganz gut aus, vor allem für unterwegs mit kleinem Platzbedarf. PA-1S

Ist im Prinzip ganz interessant, aber ich fand das Ding zu schwer für IEMs.
Habe es schon ausprobiert. Trotzdem danke für den Tip, ich hatte das Teil schon fast vergessen.
Werde es für mein Ladekabel vom Handy kaufen

Mangochutney schrieb:

Ist im Prinzip ganz interessant, aber ich fand das Ding zu schwer für IEMs. Habe es schon ausprobiert. Trotzdem danke für den Tip, ich hatte das Teil schon fast vergessen. Werde es für mein Ladekabel vom Handy kaufen :)

Zu schwer? Das Teil hat zwar 45mm Durchmesser aber so schwer kann es doch nicht sein, oder?
Ich habe mir eben gedacht, das es auch die IEM`s komplett schluckt, so zum Schutz.
Geht das (vor allem weil Du es schon hast )?

PA-1S

Ich hatte es mal, habe es einem Freund gegeben, der So schöne große AKG-KHs hat.
Meine UM1 (die hatte ich zu der Zeit) hat es nicht geschluckt. Ich hätte mich nicht wohl dabei gefühlt, weil es immer Druck auf den Kabelansatz ausgeübt hätte.

Hmmm, schade.
Aber immer noch besser als diese "Kabelmännchen" um welche man das Kabel wickelt (wegen dem Durchmesser).
Mal sehen, ist ja keine Rieseninvestition.

PA-1S

Es gibt sowas auch für wenig Geld von der Firma Belkin.
Das sieht ähnlich aus und ist elliptisch, außerdem mit Clip.
Schau es dir mal auf deren Seite an.

jetzt muss ich auch nochmal meinen Senf dazugeben^^
Also ich hab jetzt die Jays Q- Jays bestellt, und ich kann nur sagen "DER OBERHAMMER".
Im Vergleich zu den Super.Fi 5 Pro, die ich jetzt ne weile hatte, sind diese tausend mal besser. Die UE's bassen mehr, aber auch die Q Jays haben genug bass.
Dazu sind sie noch so bequem, bequemer geht gar nicht mehr, man spürt sie gar nicht. Und jedes musikstück klingt richtig richtig gut! Die Höhen klingen dermaßen fein und die mitten halt genau richtig Zubehör super! 7 verschiedene Größen aufsätze und diverse Adapter, Verlängerungskabel und Ohrenschmalzfilter!
Gekauft bei Thomann für 179€, günstiger als die Super.fi 5.
Einfach nur klare Kaufempfehlung.

Für mich hatten die SF5pro auch zuviel Bass. Leider. Ich hatte eigentlich gehofft, dass mir die zusagen, da ich mit den UE5c geliebäugelt habe, aber da diese ähnlich den SF5 klingen sollen - nee danke.




Ist der iPod Classic eigentlich in der Lage, die UE10pro angemessen zu versorgen, oder MUSS man da unterwegs zwangsläufig einen Amp mitschleppen?

Das einzig hilfreiche war ein Post von Heidjer, aber der ist auch schon was älter. Da schrieb er, dass der damalige iPod (4G?) das nicht bewerkstelligen kann. Nur hat der Classic ja einen in Sachen Klang einen ganzen Sprung nach vorne gemacht...

collapseandrelax schrieb:

Ist der iPod Classic eigentlich in der Lage, die UE10pro angemessen zu versorgen, oder MUSS man da unterwegs zwangsläufig einen Amp mitschleppen?

Kein Problem mit iPod Classic und UE-11 Pro. Da sollten die 10er auch gut laufen.

Ah Danke, das hilft doch schon mal sehr weiter.



Dann werde ich doch mal die TF10 bestellen und schauen, wie die sich im Vergleich zu meinen SE530 schlagen.

Die universellen IEMs bekommt man ja für den selben Preis wieder los, nur bei den Customs ist das ja eben nicht der Fall. Und mindestens 900$ für eine minimalste Verbesserung zu verheizen wollte ich nur ungern.

Bei Youtube gibt´s nen UE Customize Video, da meint der Typ von UE ja, dass der UE10 dieselben Treiber wie der TF10 nutzt.

Demnach müsste der TF10 ja im Klang dem UE10 sehr ähnlich sein, oder irre ich mich da?

collapseandrelax schrieb:

Dann werde ich doch mal die TF10 bestellen und schauen, wie die sich im Vergleich zu meinen SE530 schlagen.

Der Vergleich interessiert mich auch sehr. Meine "Wartegeduld" mit dem Westone 3 ist eigentlich erschöpft.

teddyaudio schrieb:

collapseandrelax schrieb: Dann werde ich doch mal die TF10 bestellen und schauen, wie die sich im Vergleich zu meinen SE530 schlagen. Der Vergleich interessiert mich auch sehr. Meine "Wartegeduld" mit dem Westone 3 ist eigentlich erschöpft. :cut

Sie blasen sie weg.
Die TF10pro sind mMn unerreicht was Klang angeht, zumindest unter den universellen Modellen.
Aber sie müssen einem halt auch passen.

Sehr pauschal, aber ich steh dazu

collapseandrelax schrieb:

Ist der iPod Classic eigentlich in der Lage, die UE10pro angemessen zu versorgen, oder MUSS man da unterwegs zwangsläufig einen Amp mitschleppen?

absolut! ich benutze meinen hornet-khv kaum noch. der klang-gewinn ist m.e. einfach zu gering als das ich die nachteile in kauf nehmen möchte

Mangochutney schrieb:

Die TF10pro sind mMn unerreicht was Klang angeht, zumindest unter den universellen Modellen. Aber sie müssen einem halt auch passen.

Das kann ich so voll unterstreichen. Ich habe auch beide besessen, erst E500 (SE530), dann Triple.fi. Da ist IMHO noch ein gewaltiger Sprung klangtechnisch zu den Tripl.fi.
Nur der Komfort von Shure/Westone ist (leider) unerreicht.

McMusic schrieb:

Mangochutney schrieb: Die TF10pro sind mMn unerreicht was Klang angeht, zumindest unter den universellen Modellen. Aber sie müssen einem halt auch passen. Das kann ich so voll unterstreichen. Ich habe auch beide besessen, erst E500 (SE530), dann Triple.fi. Da ist IMHO noch ein gewaltiger Sprung klangtechnisch zu den Tripl.fi. Nur der Komfort von Shure/Westone ist (leider) unerreicht.

Ich denke, da sind sich alle einig...

Und wenn es hier in DE mal nen Shop geben würde, der die Comply T400 verkauft, wären die TF10 auch bequemer...

Na die TF10 sind leider noch ausserhalb meiner Reichweite.
Nach einer "Privataudienz" beim Papst (Silent ) hat er mich davon überzeugt das der SF5 für mich deutlich besser wäre. Um ehrlich zu sein hat er mir auch den TF10 empfohlen, aber der Preis ist mir für meine Bedürfnisse einfach zu hoch.
Ich habe mich mal ein bisschen umgesehen aber hat jemand noch eine günstige Quelle (vor allem in den Staaten)?

PA-1S

Edit: @Mangochutney Ich habe das Kabelcase von Belkin gesucht aber nicht gefunden. Hast Du vllt einen direkten Link?
EditEdit: Meinst Du den ?

teddyaudio schrieb:

Der Vergleich interessiert mich auch sehr. Meine "Wartegeduld" mit dem Westone 3 ist eigentlich erschöpft. :cut

Naja, der Vergleich ist nicht das Problem, nur bin ich glaube ich weit davon entfernt, so "fundierte" Tests und Vergleiche wie die alten Hasen zu verfassen.

Allerdings werde ich - wenn ich mal bei ES nen besseren Preis bekomme - mich mal an einem halbwegs objektiven Test versuchen.

air schrieb:

absolut! ich benutze meinen hornet-khv kaum noch. der klang-gewinn ist m.e. einfach zu gering als das ich die nachteile in kauf nehmen möchte

Okay, das ist schön zu hören. Hier wird ja grad nen Hornet verkauft, aber wenn man das so ließt - wieder 200€ gespart

McMusic schrieb:

Das kann ich so voll unterstreichen. Ich habe auch beide besessen, erst E500 (SE530), dann Triple.fi. Da ist IMHO noch ein gewaltiger Sprung klangtechnisch zu den Tripl.fi. Nur der Komfort von Shure/Westone ist (leider) unerreicht.

Das hätte ich so eigentlich nicht erwartet. Nachdem was ich hier und bei head-fi gelesen habe, war eine solche Verbesserung für mich nicht ersichtlich, aber das liegt wo auch vorrangig an der persönlichen Hörpräferenz.

Es ist ja nicht so, dass ich mit den SE530 unzufrienden bin, ganz im Gegenteil. Super Teile sind das, aber solange noch was nach oben geht - warum nicht? Und bevor ich dann noch 80€ für Otoplastiken verpulver, kann man ja auch auf das (fast) Ende der Fahnenstange schielen. Und das sind imho konsequenterweise die UE Full Customs. NEIN, der UE11 ist dann doch ne Nummer too much


Ursprünglich habe ich mich ja für die UE5c interessiert, da die "etwas besser" in mein Studentenbudget passen. Viel gelesen, geschrieben und die SF5pro bestellt, da diese ja den UE5c vom Klang her ähnlich sein sollen. Nachdem ich den SF5pro gehört habe, habe ich diese Idee allerdings schnell wieder verworfen. Vielleicht bin ich ja SE530 verwöhnt, aber der Bass war m.E. viel zu präsent, die Mitten gefielen mir überhaupt nicht und auch die Höhen waren nicht das gelbe vom Ei. Auch gegen meinen alten UM2 wäre der völlig chancenlos gewesen.

Den Tragekomfort fand ich bei den SF5 weniger problematisch, daher denke ich, dass der auch bei den TF10 eine eher untergeordnete Rolle bei mir spielen wird.

Im Endeffekt sollen diese mich ja nur in meiner Absicht bestärken, den UE10 zu nehmen, aber wenn das wieder so ein Fiasko wie mit den SF5 wird...


Naja, wie dem auch sei. Wenn der TF10 hier eintrudelt, werde ich mal versuchen einen halbwegs verwertbaren Vergleich zu machen.

Sonst noch Meinungen bzgl. SE530 vs. TF10?

Ich bin euch ehrbaren Menschen ja auch noch einen Bericht zu den TF10pro schuldig. Aufgrund von viel Arbeit in der Uni ist dieser für mich aber von niedrigerer Priorität.

@collapseandrelax

Die SE530 sind top, ich habe sie gerade heute morgen wieder gehört. [mit einer wunderbaren Aufnahme von Schubert's "Ave Maria"]
Auch haben sie einen etwas besseren Raum als die TF10pro, woran auch immer das liegen mag. Was Präzision, Klangtreue, und Ortung angeht sind sie aber den UEs weit unterlegen.
Ich vermute, dass Silent mit der Aussage Recht hat, es hinge mit dem von UE verwendeten "Dual Bore System" zusammen.

Gerade am iPod Classic sind die TF10pro super. Der hat meiner Erinnerung nach weniger Rauschen als der Nano, welcher ohnehin schon fast keines mit den TF10pro hatte. Außerdem hat der Classic keinen Bassabfall und ein wunderbar sauberes Frequenzbild.

Was ich mit all dem sagen will:
Wenn dir UE IEMs passen, dann, um Himmels Willen nimm' die TF10pro!

Leider sind für mich die SE530 nicht der Kompromiss zwischen den TF10pro und den UM2, den ich suche, auch wenn ich die SE530 gut finde. Deswegen heißt es für mich weiter warten [was aber nicht schwer fällt, weil ich meine UM2 sehr zufriedenstellend finde]. Vielleicht werden die W3 was, vielleicht nicht. Wenn nicht, dann beiße ich nach meinem China-Aufenthalt in den sauren Apfel und hole mir nochmal die TF10pro, dann jedoch direkt mit Otoplasten und den Kabeln von den ES2.

Bevor die Frage aufkommt; nein, customs will ich noch nicht. Das ist mir [noch] zu viel Geld.
Außer der Dollar-Kurs bleibt so und ich mache einen 'Kurz-Trip' in die USA zu Bekannten

Oh, noch was, aber völlig OT:
Ich habe heute morgen in den neuen iRiver E100 reingehört.
Nettes Gerät. Guter Klang.
Außerdem weiß ich, dass binnen den nächsten zwei Monaten die wirklich guten neuen geräte von iRiver auf den Mark kommen.
Heute Morgen war der iRiver-Vertreter im Laden und hat uns die frohe Kunde überbracht.

Hm. Vielleicht sollte ich mal langsam anfangen, mich mit klassischer Musik auseinanderzusetzen.

Offenbar MUSS man diese Richtung hören, um das volle Potenzial von solchen hochpreisigen IEMs wirklich schätzen zu können

Spaß beiseite.

Sowohl die SE530 als auch die SF5 rauschen nur während der Pause und voll aufgedrehter Lautstärke, zumindest ist es sonst für mich nahezu nicht wahrnehmbar. Und da diese ja nie in der Realität genutzt wird, ist das auch ein zu vernachlässigender Faktor. Ganz anders schaut es beim iPhone aus, da bekomme ich neuerdings immer einen mittelschweren Anfall, nur ist der Classic grad auf - nun ja, nennen wir es Erholungsurlaub

Wenn die TF10 dann wirklich 100% meinen Geschmack treffen sollten und sonst noch ein paar Faktoren zusammenspielen wird es wohl mittelfristig auf die UE10 hinauslaufen.

Allerdings würde ich das Risiko eingehen und die UE10 direkt in den USA bei Ultimate Ears bestellen, da selbst mit eventuellen Neuanpassungen und dem damit verbundenen herumgeschicke der Preis wesentlich unter dem in Deutschland liegt. Neulich las ich einen Artikel, in dem sich ein Analyst zum Dollarkurs geäußert hat - 1,70 scheint erreichbar. Wird also immer "preiswerter"


EDIT:

Der ES3 ist wahrscheinlich ebenso wenig erhältlich wie der Westone 3 oder?

Habe das grad zufällig bei Westone gelesen, als ich auf der Suche nach den Westone Kabel war. Die waren wirklich perfekt am UM2

So ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Wie vor einiger (eher längerer ) Zeit angekündigt will ich euch hier mal meine Erfahrungen mit dem UE Kundenservice in Amerika bei KH aus der Bucht schildern. Ich habe meine UE super.fi 5 pro in der Bucht ersteigert und aus Amerika einfliegen lassen. Bucht hin oder her, dass KH aus Amerika bestellen ist bei dem Dollarpreis immer attraktiver. Hier wird trotzdem oft davon abgeraten dies zu tun, wegen der hohen Empfindlichkeit und damit verbunden erhöhten Wahrscheinlichkeit eines Garantie- bzw. Serviefalles der In-Ears. Ich nehme also einfach mal jmd. interessiert mein Erlebnisbericht. Bitte keine Beschwerden das der Text zu lange ist, das Schreiben war auch viel Arbeit und es könnte dem ein oder anderen wirklich die Entscheidung vereinfachen.





Erste Kontaktaufnahme mit UE über deren Homepage per Email:

Ich habe geschildert das mein rechter KH eine Art Wackelkontakt hat, schlecht spielt (Basswiedergabe) und mit zunehmender Häufigkeit nur noch extrem verzerrt die Musik wiedergibt (d.h. Totalschaden). Ausserdem habe ich erwähnt das meine Muttersprache Deutsch ist.

Die Antwort kam, wie alle darauf folgenden, zügig (nächster Tag, was wegen der Zeitverschiebung praktisch das nonplusultra darstellt). Ob ein Kundenservice in Deutsch möglich ist weiss ich nicht, darauf wurde nicht eingegangen, dass könnte aber auch daran liegen das mein Englisch gut genug war.
Der Mail war relativ kurz und beinhaltet den Tipp das Kabel zu drehen, d.h. rechter KH an die Stelle des linken KH etc..
Zusätzlich war ein Angebot in der Mail, falls das Problem so behoben werden sollte, würde man mir einfach ein neues Kabel zuschicken.

Es lag natürlich nicht daran, so etwas hab ich schon probiert. Etwas verwundert war ich aber schon als mir ein neues Kabel angeboten wurde, obwohl ich noch nicht einmal erwähnt habe 1. wo ich wohne 2. ob ich Garantie habe 3. wo ich die KH erworben habe usw.

Habe dann geschildert das das Kabel nicht das Problem ist und wurde dann gebeten die KH inkl. Accessoires, mit Rechnung und einem Zettel der das Problem beschreibt einzuschicken, an dieser Stelle
unterlief der Mitarbeiterin ein Fehler und sie vergas mir die genaue Adresse zu nennen (sollte in der Email stehen, war aber nicht da). -> Adresse erfragt -> Adresse bekommen.


Jetzt kam ich auf die Idee doch gleich noch ein paar Aufsätze mitzubestellen, da die Preise bei UE ganz gut sind, allerdings normalerweise der Versand viel zu teuer (70$).
-> Erneut kontaktiert und gefragt ob es möglich ist etwas zu bestellen das dann mit meinen KH zu mir kommt damit ich Portokosten sparen kann.

Als Antwort sagte man mir, dass sei kein Problem und falls es aus irgendwelchen Gründen nicht klappen sollte müsse ich kein Porto bezahlen. ( , also diese Antwort habe ich echt nicht erwartet). Ich müsste dazu nur meine Kreditkartennummer angeben. (habe und hatte ich aber leider nicht musste mich dann durch Freundes- und Familienkreis fragen, was alles ziemlich verzögert hat)

Jetzt war alles geklärt, also konnte das Päckchen los. Als Rechnung diente mir ein Ausdruck der Abbuchungsbestetigung von meinem Paypalaccount zu einem Ebaymitglied ( eine andere Rechnug besitzte ich nicht, da keine beim bestellen bei Ebay dabei war um Zollgebühren zu vermeiden.) Die Accessoires die ursprünglich dabei waren habe ich nicht beigelegt (hätte sie ja auch verkauft, verschenkt oder verloren haben können)


Versand(21.2.08):
Bei der Post angekommen musste ich feststellen das es in Amerika keine Wertbriefe gibt, d.h. falls ich, was aufgrund der Größe und des Gewichts möglich war, die KH als Brief verschicke, konnte ich diesen nicht versichern. Was die Päckchen betraf gibt es da die 0-5 kg Kategorie bei der Post, genauer wird nicht differenziert, und eine Versicherung die einen Schaden bis ca. 1000€ deckt, alle Versicherungssummen darunter machten preislich keinen Unterschied. In meinem Fall waren also 38€ fällig und es handelte sich nicht um Luftpost (durchschnittlich dauert es ca. 2 Wochen bis das Päckchen bei UE eintrifft laut Deutsche Post ). Fazit(Versand): Umschauen könnte sich lohnen und nicht einfach bei der Post reinspazieren bzw. man traut sich seine KH unversichert zu verschicken.


Wieder daheim habe ich meine Bestellung online abgegeben und per Email bescheid gesagt das mit der Auslieferung gewartet werden soll (Der eigentlich Vorschlag von UE war es die Bestellung mit der Kreditkartennummer im Paket zu verschicken, allerdings wollte meine Freundin verständlicherweise nicht einfach die Nummer rausrücken sondern diese selbst auf der UE-Homepage eingeben.)

Es verging etwa eine Woche und ich erhielt meine Aufsätze, allerdings nicht meine KH. Am 7.03.08 waren dann die KH bei mir. Nagelneu in Orginalverpackung mit allem was dazu gehört.

Zunächst wurde mir das Porto für die Aufsätze in Rechnung gestellt, als ich dann per Email an unsere Abmachung erinnerte, wurde mir erklärt das man die Bestellung nicht solang zurück halten kann, ich aber mein Geld erstattet bekomme. Kurz darauf wurde mir auch das Geld erstattet.


Fazit:
- es wird schnell geantwortet, der ganze Emailverkehr zieht sich trotzdem in die Länge aufgrund der Zeitverschiebung (1 Woche sollte man einplanen)

-Auf alle Kundenwünsche wird eingegangen (sowas habe ich noch nicht erlebt. )

-Versand ist ziemlich teuer, wenn es zum Garantiefall kommt (38€)

-Versandzeiten sind lang. ( mehr als 2 Wochen muss man sich sicherlich von seinen geliebten KH trennen und das ist eher der Glücksfall)


In meiner Rechnung macht das trotz überragenden Services von UE viel Aufwand gegenüber eines Händler vor Ort bzw. in Deutschland. Auf der Kostenseite und (Zeitseite) ergibt sich:

damaliger Preis in Deutschland für die UE super.fi pro 5 inkl. Versand 210€ (ca. 3 Tage bis die KH bei mir wären).

Ebaypreis 132€ mit Versand (hat damals ca. 8 Wochen gedauert) + 38€ Versandkosten im Garantiefall (insgesamt über ein Monat ohne KH) =170€ (hätte ich damals kein Glück gehabt und Zoll gezahlt wäre ich jetzt schon teuer bzw. gleich auf. Bei einem weiteren Garantiefall lege ich drauf. Der Wiederverkaufswert mit Garantie und Rechnung von Thomann sollte ausserdem auch höher liegen).

Ich kann nur sagen, wenn man nicht wirklich deutlich mehr als 100€ beim bestellen spart, sollte man sich mit dem Preis in Deutschland abfinden und hier kaufen. (falls es die ersten In-Ears sind sowieso, da ist ein Garantiefall praktisch vorprogrammiert, wenn man hier nicht schon seit geraumer Zeit mitliest und die Ratschläge berücksichtigt).




@Silent: Wenn du aus dem Klausurstress raus bist können wir uns ja mal in KA treffen.

@ultrasound

hättest das bestimmt günstiger versenden können , jedenfalls hab ich für meine Päckchen ins Ausland nicht sonderlich viel mehr als 20€ gezahlt und die waren dann schon recht groß.

Zum Treffen: Die Lage ist zur Zeit entspannt =)

Vermutlich ist es nicht bis in das In-Ear-Biotop des KH-Forums durchgedrungen, deswegen poste ich vielleicht hier nochmal meine neu gewonnenen Erkenntnisse über die UE TF10:

Denn sie passen mir doch! Viel Tüftelei, aber die nötige Portion Ruhe, alle Aufsätze und ein wenig angelesenes Wissen haben am Ende doch ausgereicht. Ich hab die UE-Biflanges genommen, die haben mir beim Düsseldorf-Meet schon ganz gut gepasst und eignen sich gut zum Herumexperimentieren mit den korrekten Seal. Vermutlich sind die Black Foamies noch mal besser, aber den Stress wollte ich mir nicht machen, erst die Kunststoffröhrchen da rauspulen und so... neee. Dann ganz wichtig für mich: Flipside-Mod. Ohne geht gar nicht. Ich hab's versucht, aber die Teile stehen dann sogar leicht nach vorne (!) weg und die kleinste Bewegung zerstört den Sound, weil der UE rausrutscht. Wenn man die "Kapuze zuzieht", also das Y-Kabel am Hals zuzieht, dann verhindert das das Rausfallen ein ganz klein wenig, aber trotzdem, der Flipside-Mod musste her. Danach die Kabel über den Ohren noch zurechtgebogen und die Biflanges richtig ins Ohr gestopft. Etwas brachial, aber siehe da: Sound.

Und wie! IMHO der beste InEar in der Preiskategorie, den ich bisher gehört habe. Kein leicht überzogener Kickbass und leicht abgerundete Höhen wie beim SE530/E500, kein leicht dumpfer UM2-Sound, sondern neutraler, voller Sound, der nichts vermissen lässt. Einzig Stax-Fans können vielleicht noch ein wenig über Auflösung meckern, aber was Auflösung angeht, spielt z.B. der Omega II ja unter den "großen" Kopfhörern auch in einer eigenen Liga - und das muss dementsprechend teuer bezahlt werden. Bei den InEars kriegen das vll. UE10 oder UE11 hin. Die sind dann aber auch teurer. Für 350 Euro zwar kein Schnäppchen, aber er kann in fast allen Bereichen (außer Bühne) locker mit großen Kopfhörern der gleichen Preisklasse konkurrieren.

Die TF10 wären also mein nächster InEar, wenn mir das Thema gerade unter den Nägeln brennen würde. Tut's nur nicht. Zur Zeit bin ich so selten unterwegs und kann nebenbei Musik hören, das lohnt nicht. Da bleib ich lieber bei meinem jetzigen Equipment, da ich außerdem noch einen neuen Player bräuchte. Der X5 ist meiner Meinung nach alles andere als neutral, wenn ich den Opera als Referenz nehme. Also vertage ich das mal lieber
Zu Hause habe ich lieber etwas Bühne und das kann mir der TF10 auch nicht wirklich geben. Es klingt zwar etwas befreiter als mit einem 100-Euro-InEar, aber verglichen mit den großen KH geht da nicht viel.

@sai-bot

mein Glückwunsch und ich glaube jetzt verstehst du das Dilemma der meisten hier. Se530 ist einfach keine Alternative...

Silent117 schrieb:

mein Glückwunsch

Viel gibt's ja nicht zu beglückwünschen. Wie gesagt, wenn es eilen würd, würd ich mir die TF10 bestellen, für ca. 300 Euro sollte man sie ja neu bekommen.

Silent117 schrieb:

ich glaube jetzt verstehst du das Dilemma der meisten hier. Se530 ist einfach keine Alternative...

Mit Flipside-Mod sind die TF10 auch nicht sooo schlimm zu tragen, wenn man noch die Black Foamies aufzieht, sollte es nicht so schlimm sein. Erreicht vermutlich noch keine SE530-Bequemlichkeit, aber mir persönlich wäre es das wert. Ist aber eine persönliche Entscheidung und kommt vermutlich auch sehr darauf an, ob man die den ganzen Tag trägt oder nur für ein paar Stunden.

Ich seh das größere Problem derzeit bei den Quellgeräten. Aktuell nix dabei mit ordentlichem Line-Out außer den iPods. Da hat man schon nen PKHV zu Hause und kann so furchtbar viel damit auch nicht anfangen Fehlt nur noch, dass sie die KH-Buchse irgendwann wegrationalisieren ("wer will damit denn noch Musik hören, gucken se mal hier, können se doch Pong drauf spielen oder Pac Man...")

Ich find die SE530 gar nicht so bequem. Ist zwar die Westone-Form, aber die sind irgenwie kugelartig. Schwer zu beschreiben, aber Westone ist bequemer.

Wenn es die triple.fi in einem Westone-Gehäuse gäbe, dann wäre das vermutlich sowas wie eine Lizenz zum Geldrucken.

Creative EP830

kosten ca. 42€ . Sollte man als lower budget Lösung vllt mal im Auge behalten.

Silent117 schrieb:

@ultrasound hättest das bestimmt günstiger versenden können , jedenfalls hab ich für meine Päckchen ins Ausland nicht sonderlich viel mehr als 20€ gezahlt und die waren dann schon recht groß.

Mit ausreichender Versicherung in die USA bei der Post aber nicht...

Wertbrief geht ja leider nicht, Päckchen ist nicht versichert, und das "normale" Paket für 32€ ist nicht bis zur erforderlichen Summer versichert (nur knapp unter 50€). Werden also nochmal 6€ für "Wert International" fällig (Versicherung bis 500€).

Und aus Erfahrung kann ich dir sagen: DHL ist schon der billigste Versender in die USA...

@rhymesgalore

ich nutze oft einen Amerikanischen Dienst , der holt das Päckchen in deutschland ab und schickt es in die USA. Also quasi umgekehrt versand , durch den Dollar kurs...

...der amerikanische Dienst wäre...?


Klingt ja interessant und preiswerter.

Und wenn du uns jetzt noch den Namen des Dienstes verräts, haben wir alle was davon

Ich hatte meine UM2 mit Deutsche Post zu Westone geschickt.
Als Einschreibe-Brief kostetete das ca. 10 €. Das ist zwar nur minimal versichert, Du bekommst aber eine Bescheinigung für den Versand.

Das ist jeweils abhänig von _was_ ich verschicke , wenns groß ist , suche ich mir den günstigsten aus. Wenn kleiner schaue ich was inländisch geht.

Meist jedoch ende ich bei:
GLS

oder wenn ich nach singapur/japan was verschicke dann dortige Logistikunternehmen (EMS z.B.) . Das schöne am obigen ist das sie 750€ versicherung anbieten.

edit: Der Westone Es3 is verfügbar , nur ist der nicht zum Musikhören gedacht/geeignet und ES IST KEIN WESTONE 3 CUSTOM!

Silent117 schrieb:

Meist jedoch ende ich bei: GLS

Weist du zufällig ob man die Preise für die internationalen Produkte von GLS irgendwo im Internet einsehen kann?

Für den europäischen Versand findet man ja alles auf den Paket-Shop-Seiten, aber für den internationalen Versand finde ich außer dieser Seite leider keine Infos, eben vor allem zu den Preisen.

Das war auch mein Problem. Wenn ich nämlich immer 40€ pro Sendung in die USA zahlen muss, lohnt es sich ja fast gar nicht mehr, die UE10 drüben zu beschaffen...

@Silent: Link?

@Sai-Bot: Freut mich dass du mit den UEs zufrieden bist. Und ich liebe meine SE530!
Hattest du beide gehört? Kannst du mir sagen ob die Höhen beim Triple.Fi zurückhaltender sind bzw. ob die Triples wärmer klingen als die Shure?

Gruß

Das kann ich dir beantworten.

1. Nein, die Höhen sind nicht zurückhaltender. Nicht schärfer, aber präziser.
2. Die TF10pro klingen nicht wärmer als die SE530. Sie sind die neutralsten Universal IEMs die du finden wirst.

Die TF10pro habe bei amazon neulich bestellt für 240 Euro und heute ist es angekommen.

höre ich schon seit paat Stunden...

fantastischer Klang.

Mangochutney schrieb:

2. Die TF10pro klingen nicht wärmer als die SE530. Sie sind die neutralsten Universal IEMs die du finden wirst.

Wer ist jetzt eigentlich neutraler? TF10 oder SE420?

Gehen die TF10 so tief runter, weil sie so neutral sind und nicht wie andere abfallen oder gehen sie so tief runter, weil sie einen leichten Pusch im (aller-)untersten Kellergeschoss aufweisen?

Silent, ich glaube, es ist Deine Erfahrung gefragt.