Der High End In Ear Thread

Bremsenicht schrieb:

Warum überhaupt Kompromisse ?

Weil meine 60GB nicht ausreichen, um meine Musik in Lossless zu speichern (45 GB MP3). Und eben die Batterielaufzeit mit Lossless rapide abnimmt. Da es mir klanglich nichts bringt, ist der Kompromiß MP3 hier für mich vertretbar. Ich kann dafür nicht auf einen KHV verzichten.

Ich sehe das genauso wie WolfB.

Zu meinen, mann könnte einen PKV durch Encodierung mit verlustlosen Codecs ersetzen, ist IMHO blödsinn nicht richtig.
LAME mp3 ist in den Einstellungen vbr-new v0-2 transparent. Warum also Plattenplatz und Batterielaufzeit auf einem Porti verschwenden?

Bremsenicht schrieb:

Ich nutze als Archiv-Format WMA-Lossless (statt FLAC) und bin rehct zufrieden damit. Angesichts immer weiter steigender Speicherkapazitäten, sehe ich keinen sinnvollen Grund zur verlustbehafteten Datenkomprimierung.

Yep, so sehe ich das auch. Blindtest- hin oder her. Der Unterschied von MP3 zu PCM ist (bei gutem Hifi-Equipment und entsprechendem Tonmaterial) im Wohnzimmer immer noch sehr deutlich zu hören. Warum dann also für Porti und KH ein Vermögen ausgeben und sich dennoch mit minderwertigem Quellmaterial abgeben, auch wenn es vielleicht am Porti weniger auffällt.

Ich denke auch, dass MP3 u. Co früher oder später verschwinden wird, blöd, wenn man dann seine gesamte Musiksammlung nur noch in diesem Format hat

Bremsenicht schrieb:

Warum überhaupt Kompromisse ?

Hey, das ist jetzt aber dekadent.
Oder so.
Nur weil du die UE10pro hast

Warum Kompromisse?
Relativ einfach.

Es hängt von den eigenen Bedürfnissen ab.
Ich könnte natürlich für eine optimale Kette meinen alten Discman per optischem Kabel an einen pKHV mit optischem Eingang schließen, und daran dann die UE10pro stöpseln, aber protabel wäre das nicht.

Ich werde mir z.B. auch keinen pKHV kaufen, weil ich einfach nicht mehr als den Player und die IEMs mitnehmen will.

Speicherplatzmäßig hast du Recht, da sind wir mittlerweile bei Größenordnungen angelangt, da kann man die von einem bevorzugte Kodierung wählen, ohne sich Gedanken machen zu müssen. Von mir aus auch *.wav

McMusic schrieb:

Zu meinen, mann könnte einen PKV durch Encodierung mit verlustlosen Codecs ersetzen, ist IMHO blödsinn nicht richtig.

Das habe ich auch nicht gesagt!
Nur kann das, was beim Erstellen der Dateien verloren geht, kein KHV der Welt wiederherstellen.
Ob dieser Verlust nun bei LAME vorhanden ist oder nicht, kann ich aus eigener Erfahrung nicht sagen.
Mein Statement war lediglich, dass ich ALAC verwende, weil mir erstens der Platz und zweitens die Batterielaufzeit ausreicht und ich mir drittens nicht ständig darüber Gedanken machen will, eventual schon an der Quelle Potential verschwendet zu haben.
Wenn der Rest stimmt, kann man immer noch über einen PKHV nachdenken. Für mich kommt das allerdings wegen der mangelnden Mobilität derzeit nicht in Betracht...

Gruß, Florian

Hans_Wilsdorf schrieb:

Blindtest- hin oder her. Der Unterschied von MP3 zu PCM ist (bei gutem Hifi-Equipment und entsprechendem Tonmaterial) im Wohnzimmer immer noch sehr deutlich zu hören.

Überprüfe es mit einem Blindtest und lass uns hier das Ergebnis mit einem Protokoll zukommen. Du wirst dich wundern, wie wenig Du wirklich erkennst.

By the way: es geht mir hier um das mobile Hören. Ich habe nicht gesagt, dass ich zu Hause mp3s höre. Meine Sammlung auf dem Heim-PC ist natürlich lossless encodiert, um für später flexibel zu sein.

Auf headfi hat nun endlich mal jemand Erfahrungen und Fotos zu den neuen Comply-Aufsätzen für Ultimate Ears gepostet:

http://www.head-fi.o...uper-fi-5pro-301625/

Comply selbst verlangt ja leider völlig indiskutable 16$ Versandkosten, für etwas das auch in einen Briefumschlag passen würde...

@Mangochutney
Ich bin keinesfalls dekandent, sondern einfach nur konsequent. Im Grunde bin ich abe rnur perfektionistisch oder wie der Psychiater sagen würde ein Control-Freak

@McMusic
Dann sind wir doch im Grunde einer Meinung

Ich habe mich jahrelang dagegen gewehrt, meine CDs +LPs zu "archivieren", da ich eine recht hochwertige Anlage zum genussvollen Hören habe. Nun hat es sich aber aus verschiedenen Gründe so ergeben, dass ich mittlerweile Musik auch gerne ab und an am PC und unterwegs höre.

Nun habe ich wirklich einen relativ grossen Aufwand zur halbwegs verlustfreien Archivierung getrieben (RME + Audition / Plextor 2 + EAC, etc.). Dann möchte ich auch wirklich eine optimale Qualität haben (auch wenn ich leider die SACD nicht archivieren kann ). Wenn ich nun aber schon auf dem Server alles in recht guter Qualität Losslerss komprimiert habe, gehe ich dann doch nicht hin und komprimiere 1500 Alben nochmals verlustvehaftet

Ich suche mir einfach 30 nette Alben für den MP3-Player raus und zum Mitnehmen kommt einfach eine kopierte 500 GB-Platte mit ....

Warum Kompromisse ?

Hans_Wilsdorf schrieb:

Blindtest- hin oder her. Der Unterschied von MP3 zu PCM ist (bei gutem Hifi-Equipment und entsprechendem Tonmaterial) im Wohnzimmer immer noch sehr deutlich zu hören.

digital for satellites, analogue for music - zumindest an der Lautsprecheranlage.

Aber im Ernst: M. E. ist es das Abspielgerät hier wohl der limitierende Faktor. iPod an HiFi-Anlage mit MP3 klingt im Vergleich zum CD-Player bescheiden, wird aber auch nicht besser, wenn der iPod ALAC spielt. Das ändert sich aber, wenn ich hier den iMod an der Anlage spielen lasse. Immer noch würde ich meinem CD-Player ein paar Punkte mehr geben, aber der Unterschied ist nicht mehr so ohrenfällig, unabhängig von ALAC oder MP3.

renzgi schrieb:

Hi liebe inears Freunde, Ich habe gerade eine wichtige Erfahrung mit meinen zweijährigen Westone UM2 gemacht.Ich schreibe das hier rein,weil ich denke das Problem gibt häufiger.Also das war so: Als ich unterwegs meine UM2 anstöpselte kam nur auf der rechten Seite Musik.Dann habe ich aber festgestellt mit Balance ganz nach Links,da kommt doch noch was aber dumpf und nur ganz leise.Glück gehabt Anscheinend doch kein Kabelbruch. Zuhause habe ich dann den Filter rausgezogen,mit Kontaktreiniger Spray und Mundpressluft gereinigt. Jezt ist wieder alles in Ordnung. Hat schon jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?Wie habt ihr die Filter ausgebaut und gereinigt? Gruss Renzgi Silent117 schrieb Immer sauber gehalten und damit keinerlei Probleme einer Verstopfung...

Habe IEM und Ohren auch immer sauber gehalt!Von einer Verstopfung oder Verschmutzung im Röhrchen und Filter war auch nie was zu sehen.

Hallo,

ich habe heute meine Superfi 5 EB bekommen und versuchte die gleich einzusetzen. Soweit so gut, aber die Kopfhörer ragten sehr weit nach draußen, sodass ich mehr nach einer Lachnummer aussehe. Der schwarze Mann mit der Dauerwelle auf dem Verpackungsbild hat den 1cm breiten Schaft komplet im Ohr versenkt.

Mache ich irgendwas falsch oder ragen die wirklich so weit nach außen?

Man sieht damit immer aus ,als hätte man nen Strohhalm im Ohr. Bevor einer mit Flipsidemod kommt , das ging bei mir mit den EB´s nicht...

@renzgi

Eigenartig , meine Sind definitiv sauber...

@rhymesgalore

wenn sie 200€ kosten musst du die produktionskosten abziehen , dann klingen sie wie´n single-driver. Rein von den Kosten her. Es gibt einfach nichts "gratis"...

@floschu

ich möchte sie auf keinen Fall schlecht machen , aber Westone/Shure/Ultimate Ears haben alle 3 gezeigt es ist wahnsinnig schwer etwas derartiges herzustellen , denn alle 3 hatten doch ordentliche Verzögerungen (und im Falle von UE noch Produktionsschwierigkeiten). Daher glaube ich nicht an ein Produkt das ca. 50% Kostet von dem was es Kosten sollte , dabei noch Massangefertigt ist und von einem Unbekannten Hersteller kommt.

@mp3diskussion

macht nen Blindtest , dann findet ihr das gleiche heraus wie McMusic und ich. Lame VBR V2 und Wav/Flac ist nicht zu unterscheiden... Das haben viele getestet und bisher ist es keinem Gelungen die zu unterscheiden.

@Hans_Wildorf

foobar2000 downloaden (gibts umsonst). Bei der Installation bei Components das "ABX Module" mitinstallieren.

WAV und Mp3datei erstellen (lame vbr v2) und beide dateien selektieren. Rechtsklick -> Utils -> ABX.

Meine Shure-Oliven sind da!

und wow, ja, das sitzt und fühlt sich angenehm an.

Silent117 schrieb:

Daher glaube ich nicht an ein Produkt das ca. 50% Kostet von dem was es Kosten sollte , dabei noch Massangefertigt ist und von einem Unbekannten Hersteller kommt.

Musst Du ja auch nicht!
Solange sie mich weiterhin so begeistern, wie momentan, ist es mir egal, ob sie hier anerkannt sind, oder nicht...


Gruß, Florian

floschu schrieb:

Silent117 schrieb: Daher glaube ich nicht an ein Produkt das ca. 50% Kostet von dem was es Kosten sollte , dabei noch Massangefertigt ist und von einem Unbekannten Hersteller kommt. Musst Du ja auch nicht! Solange sie mich weiterhin so begeistern, wie momentan, ist es mir egal, ob sie hier anerkannt sind, oder nicht... Gruß, Florian

Viel Spaß , wenn sie dir passen ist alles ok

Hi an alle.

Sagt mal, ich möcht mir jetzt auch den "Geheimtipp" UM2 zulegen - bei 88es.com .

Jetzt hab ich eine Möglichkeit, dass ich die Dinger zu einem Kumpel nach NYC schicken lasse und eine Freundin von mir besucht ihn über Ostern und würde die mir dann mitbringen.

Vorteilhaft daran wäre, dass, wenn sie sich die UM2s beim Flug um den Hals werfen würde, mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit kein Zoll anfallen würde.

Jetzt weiss ich aber nicht, wie es mit der von Bundesstaat zu Bundesstaat verschiedenen MWSt. aussieht. Die würde wahrscheinlich dann noch auf den 88es.com Preis drauf addiert werden, oder? Hat da jemand mit Erfahrungen?

Ansonsten wohl doch lieber gleich hierher schicken lassen!?

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Die MWSt. muss nur gezahlt werden, wenn das Produkt im gleichem Bundesstaat gekauft wird, wo es auch verkauft wird. Wenn Earphonesolution nicht im selben Bundesstaat wie New York liegt, kannst du die UM2 mehrwertsteuerfrei von New York aus bestellen.

@fRESHdAX:

Die Sales Tax, die mit unserer Mwst. vergleichbar ist, würde nur fällig, wenn du innerhalb Florida bestellen würdest, da dort das Unternehmen seinen Sitz hat.

Aber die Erfahrung hat gezeigt, dass man gute Chancen hat unverzollt durchzukommen, solange man nicht FedEx als Versand wählt. Hundertprozentig kann dies aber natürlich nicht garantiert werden.

Silent117 schrieb:

@rhymesgalore wenn sie 200€ kosten musst du die produktionskosten abziehen , dann klingen sie wie´n single-driver. Rein von den Kosten her. Es gibt einfach nichts "gratis"...

Das setzt aber voraus, dass die Gewinnspanne der etablierten Hersteller nicht sehr groß ist.
Was bei Costums aber mehr als unwahrscheinlich ist.
Solange man sie nicht selbst gehört hat, kann man es einfach nicht 100% sagen.






Ich hab gestern die Shure Flex Sleeves für meine TripleFi bekommen. Und obwohl ich auch mit den Standard-Aufsätzen (oder wie Shure so schön auf deutsch sagt: Ohrhörermuffen ) keinerlei Problem habe, sind die Flex Sleeves noch angenehmer zu tragen. Ich bilde mir auch ein, dass sie ein wenig mehr Bass, und weniger Höhen bringen. Die Aussage ist aber noch mit großer Vorsicht zu genießen, da ich das noch nicht ausgiebig verglichen habe.

Dafür hab ich mal zwei Bildchen im Vergleich zu den mittleren UE-Aufsätzen gemacht:

@rhymesgalore

Glaub mir, das bildest du dir nur ein.
Ich habe es durchprobiert.
Der Klang an den TF10pro mit den UE-Sleeves und mit den Shures ist nicht zu unterscheiden.

Aber die sitzen besser, gelle?

Mangochutney schrieb:

@rhymesgalore Glaub mir, das bildest du dir nur ein. Ich habe es durchprobiert. Der Klang an den TF10pro mit den UE-Sleeves und mit den Shures ist nicht zu unterscheiden. Aber die sitzen besser, gelle? :)

Also 100% ausschließen möchte ich es noch nicht, da ich es eben noch nicht richtig verglichen habe.
Eigene Erfahrung ist halt immer noch das wichtigste

Es liegt aber schon mal nicht an der Abdichtung, denn die ist auch mit den UE-Ohrhörermuffen
(dabei bleib ich jetzt einfach mal ;)) schon perfekt.

Was auf alle Fälle besser ist, ist das Gefühl im Ohr, da mir die weichere, gummierte Oberfläche der Shure deutlich besser gefällt,
als die etwas härtere und glattere Oberfläche der UE-Aufsätze.

Nestroit schrieb:

Meine Shure-Oliven sind da! und wow, ja, das sitzt und fühlt sich angenehm an.

sie sind wirklich meine rettung, obwohl sie hässlich aussehen(grau auf clear)und keineswegs an die blauen oliven an den w3 heran kommen oder an die weißen Triflanges-ich nenne sie gerne Haifischkiemen- sind sie unkompliziert und lassen am sound nichts vermissen, genauso lassen sie dem hörer mehr spielraum was entgleisungen im gesichtsbereich angeht.

verdammt ist der Aufsatz schmal(öffnung), aber so braucht man keine angst haben, dass sich die dinger vom hörer lösen, die sind richtig fest verankert.

das heißt sie dichten "locker" ab und nicht so fest und steif wie die anderen die ich bisher hatte, sie haben mehr "luft" und sind flexibler...deswegen glaubt man manchmal die sitzen nicht fest genug, aber das passt schon.

rhymesgalore schrieb:

Also 100% ausschließen möchte ich es noch nicht, da ich es eben noch nicht richtig verglichen habe. Eigene Erfahrung ist halt immer noch das wichtigste ;)

Da hast du völlig recht. War nur meine Einschätzung

rhymesgalore schrieb:

Was auf alle Fälle besser ist, ist das Gefühl im Ohr, da mir die weichere, gummierte Oberfläche der Shure deutlich besser gefällt, als die etwas härtere und glattere Oberfläche der UE-Aufsätze.

Stimme ich völlig zu!

Eine Frage hab ich noch:

Ich hab gerade geliehene Grado RS-2 auf den Ohren (gehören meinem Vater) und muss sagen, dass die Dinger schon recht viel Spass machen - Auflösung hätte ich mir vielleicht ein bisschen mehr vorgestellt, aber vielleicht hab ich einfach zu viel erwartet. Aber alles in allem find ich die schon richtig klasse. Bevor eine Diskussion aufkommt - es gibt bestimmt bessere, ist mir aber auch gerade egal :-P

Jetzt zur Frage - die Grado haben schon einen ziemlich kräftigen Bass, man spürt ihn sogar ein wenig (oder sollte ich weniger dem Bier fröhnen? ). Wie sieht es da bei einem In-Ear besserer Güte (also dem UM2) aus?

Habe nämlich keine Lust mit den Grados durch die Stadt zu laufen - durch diese Holzanbauteile komm ich mir nämlich wie dieser Ausserirdische aus den Luis de Funes Film vor, der immer diese Kohlsuppe als Antrieb für sein Raumschiff benötigt (ja, ich sollte wirklich weniger dem Bier fröhnen ).


Hoffe, ich hab nicht zu sehr abgelenkt

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Die um2 haben was bassquantität und bassqualität angeht den größten Spassfaktor, professionelle spasshörer... sind so ziemlich unschlagbar die Super-fi 5 EB werden wohl mehr bass haben, aber das klingt nicht mehr so schön im vergleich zu den um2(meint der großteil), die um2 sind die klar besseren allrounder und klingen nicht nach badewanne, das heißt dass die mitten nicht vernachlässigt werden.

bei IEM ist halt der perfekte sitz sehr wichtig, dann solltest du den bass sehr klar hören, spüren wirst du ihn so gut wie gar nicht. ist halt dann RICHTIGE kopfmusik.

wenn du bass haben willst und sonst ne gute qualität sind die um2 die sichere wahl. sie haben zwar ungefähr genauso viel bass wie die bassigen in-ear zwischen 25 und 50 Euro, aber der gesamtklang und die bassquali ist deutlich besser.

Ich möchte noch kurz beipflichten, wenn gesagt wird das lame vbr 0-1 nicht von verlustfreiem Material auseinander gehalten werden kann. Zumindest gilt dies (auch) für mich.
Besonders die oftmals zitierte Schwammigkeit im Bassbereich konnte ich nie nachvollziehen:

Hier noch ein kleiner Tip zu den SE530 IEMS
Wenn man einen etwas analytischeren, kalten Klang möchte bietet es sich an die Foamies eine Nummer kleiner einzusetzen als man es sonst brauchen würde. Keine Angst: Sie fallen nicht heraus.
Persönlich nehme ich die L Foamies mittlerweile, da ich den dickeren Bass und die Fülle im Vergleich zu "kälteren" IEMS nun sehr zu schätzen gelernt habe. Nein, die L-Foamies verursachen keinerlei Druck oder Ähnliches.

wenn man die L überhaupt reinkriegt.

die sind schon schwammig und zu groß für mich der bass klingt dann breiig allgemein schlechter klang, bei mir kann ich die shure flex sleeves nur in größe M richtig reinkriegen, die S sind mir zu schmal im klang, dafür hab ich mir die um2 nicht geholt.

cxc schrieb:

Besonders die oftmals zitierte Schwammigkeit im Bassbereich konnte ich nie nachvollziehen

joa, das hört man max. beim sprung von 128 zu 256 und höher recht deutlich heraus und bei 320 klingt wirklich alles etwas "glatter" und "feiner"

aber dann ists irgendwie auch wieder gut.

nen unterschied zwischen 256 und 320 konnte ich noch nie ausmachen, aber 192 hat teilweise nicht ausgereicht, trotz LAME(ja, ok, hab warscheinlich nur die standard einstellung drinne gehabt und hätte da optimieren können)

Der größten Punkt der für mich für die UM2 spricht, ist, dass wirklich jeder über den Komfort schwärmt - das passt mir nämlich bei den Grados so gar nicht, nach spätestens 2h kann ich die Dinger echt nicht mehr auf den Ohren sitzen haben - schmerzt einfach nur noch

Dann werd ich demnächst wohl mal bestellen!!

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Kreanga schrieb:

Hallo, ich habe heute meine Superfi 5 EB bekommen und versuchte die gleich einzusetzen. Soweit so gut, aber die Kopfhörer ragten sehr weit nach draußen, sodass ich mehr nach einer Lachnummer aussehe. Der schwarze Mann mit der Dauerwelle auf dem Verpackungsbild hat den 1cm breiten Schaft komplet im Ohr versenkt. Mache ich irgendwas falsch oder ragen die wirklich so weit nach außen?

Meine Frage wurde erfolgreich ignoriert

Eine Weitere:
Könnt ihr kleine Allround IE empfehlen die man fast komplet sich ins Ohr schieben kann? So um die 100-150€

nicht mit den Eigenschaften der SF5EB.
Das die soweit rausstehen ist normal.

So sieht man halt mit UE-IEMs aus.
Wenn dir der Klang gefällt, freunde dich mit dem Aussehen an.
Besonders, wenn sie wirklich sitzen. Das ist relativ selten hier im Forum, mit einigen signifikanten Ausnahmen.

Ich wiederhole:
Wenn die EB gut und bequem sitzen und dir der Klang gefällt, s****** auf das Aussehen.

Kreanga schrieb:

Kreanga schrieb: Hallo, ich habe heute meine Superfi 5 EB bekommen und versuchte die gleich einzusetzen. Soweit so gut, aber die Kopfhörer ragten sehr weit nach draußen, sodass ich mehr nach einer Lachnummer aussehe. Der schwarze Mann mit der Dauerwelle auf dem Verpackungsbild hat den 1cm breiten Schaft komplet im Ohr versenkt. Mache ich irgendwas falsch oder ragen die wirklich so weit nach außen? Meine Frage wurde erfolgreich ignoriert Eine Weitere: Könnt ihr kleine Allround IE empfehlen die man fast komplet sich ins Ohr schieben kann? So um die 100-150€

Die Ultimate Ears schauen immer ein wenig aus dem Ohr heraus.
Siehe z.B. hier:

Warum man damit aber "wie eine Lachnummer" aussehen soll, ist mir in Zeiten von Nokia-Clip-Ons, Skullcandy und Sony-Gesocks ein Rätsel.
Was sollen denn dann Leute sagen, die mit dem Sennheiser HD25 rumlaufen?

Wenns komplett ins Ohr gehen soll, wird das für die Kategorie auf Westone UM1 rauslaufen.

Weil der Fi5 EB ziemlich klobig aussieht

UM1 hört sich gut an und ist auch bezahlbar.

Kann man beim UM1 das Kabel austauschen wie bei dem Fi5 EB ?

@Mango

Der EB sitzt sehr gut, der erste Kopfhörer der mir aus dem rechten Ohr nicht rausfliegt. Naja, musste dieses Weichteil für das Rechte auch 2 Nummern größer wählen

Nein, die Kabel kann man bei denen nicht austauschen

@Kreanga

beitrag 5535 in diesem Thread. Ich habe dir geantwortet

Ansonsten bringt ein Tauschbares Kabel nur etwas wenn man sehr unvorsichtig mit seinen IEM´s umgeht. Mit der Transportbox halten die eigentlich fast ewig... (Auch hier ist eine gewisse Abnutzung festzustellen).

Silent117 schrieb:

beitrag 5535 in diesem Thread. Ich habe dir geantwortet

Silent kann in die Zukunft schauen, im Beitrag 5535 wird er dir antworten

Er ist des Titels "Papst" wahrhaftig würdig.

Ich knie nieder in Demut und Erfurcht!
...Kann ich jetzt 'ne Oblate haben?

Okay iht habt recht... 5335 ist die Zahl

Also ich habe meine UM1 nie so weit ins Ohr bekommen. Siet ja echt super aus auf dem Foto.

Die UM2 bekomme ich auch nicht so tief in diese Position. Was mache ich falsch? Sie stehen bei mir immer etwas ab. Die Abschirmung passt gut, nur rutschen sie manchmal etwas herum und fallen raus oder verschlechtern die Abdichtung, und damit auch den Klang.

Gruß
Fabian

Als ich noch die UM2 hatte, hab ich sie einfach (wie du sicherlich auch) von hinten übers Ohr gelegt und dann einfach reingedrückt, hatte die Shure Oliven drauf.

Dann noch nen bisschen drehen und gut ist. Von vorne hat man die überhaupt nicht gesehen...

Ich würds hiermit versuchen.


Alternativ andere Tipps Schonmal die Shure Flex Teile probiert?

Peer schrieb:

Ich würds hiermit versuchen. Alternativ andere Tipps Schonmal die Shure Flex Teile probiert?

Aber die Frage mit den Ohrhörermuffen wollte ich auch stellen. Du benutzt jetz nicht zufällig die Tannenbäumchen?

Peer schrieb:

Ich würds hiermit versuchen. Alternativ andere Tipps Schonmal die Shure Flex Teile probiert?

ihr bringt mich immer wieder zum schmunzeln.

Probiert hatte ich schon Black Foamies(zweitbester Klang), Biflanges(der Klassiker schelchthin, bester Klang) und die Comply Tips von Westone (schlechtester Klang).

Ich muss einfach vor dem Spiegel noch ein wenig rumwürgen. Ich will mir nur nichts kaputtmachen, im Ohr drinnen.

Gruß
Fabian

Wie Peer schon gesagt hat...

Versuche dein Glück mal mit den Shure Soft Flex Sleeves. Sind für mich in Punkto Komfort und Klang das Beste. Und das Einsetzen ist damit so einfach wie mit CX300 und Konsorten

collapseandrelax schrieb:

Wie Peer schon gesagt hat... Versuche dein Glück mal mit den Shure Soft Flex Sleeves. Sind für mich in Punkto Komfort und Klang das Beste. Und das Einsetzen ist damit so einfach wie mit CX300 und Konsorten ;)

OK. Demfall gibts wieder neue Aufsätze. Dachte die Black FOamies wären so ziemlich State-of-the-Art?

Sind die Soft-Flex-Sleeves die "Oliven"? Und wie ist der klangliche Unterschied zwischen TriFlanges/BiFlanges und den eben genannten?

@fabrifi

Das mag ja sein, allerdings mag ich die Foamies einfach nicht, weil ich damit keinen für mich optimalen Sitz hinbekomme...


@simon

Ja, das hast du richtig erkannt. Für mich klingen Biflanges etwas heller als die Oliven, auch der Bass ist nicht mehr ganz so präsent. Triflanges bekomme ich aufgrund meiner Ohranatomie nicht rein, daher kann ich dazu nichts sagen.

@fabifri

den stamm bei den biflanges kürzen (bis direkt in das große flange ran) und sie _komplett_ nach hinten auf die um2 schieben.

Des weiteren die Um2 evtl noch ein wenig drehen , vor allem leicht nach hinten , sie müssen in der Ohrmuschel sitzen um einen vollen Komfort zu garantieren.

@all

das gilt auch für alle Shure Se.

Silent117 schrieb:

@fabifri den stamm bei den biflanges kürzen (bis direkt in das große flange ran) und sie _komplett_ nach hinten auf die um2 schieben. Des weiteren die Um2 evtl noch ein wenig drehen , vor allem leicht nach hinten , sie müssen in der Ohrmuschel sitzen um einen vollen Komfort zu garantieren. @all das gilt auch für alle Shure Se.

Amen

...