Accuphase vs. Rest

Mit 30 Watt kannst Du mit normalen Boxen nichts reissen. Bei einem Wirkungsgrad von 91dB kommen da gerade mal 105 dB raus und das macht doch wirklich keinen Spaß.

Gruß
MH

Bei der Diskussion um >wieviel Watt braucht der Mensch< muss ich mal ernsthaft fragen: "Wie gross sind eigentlich Eure Hörräume ?"
Also mir reicht es eigentlich schon wenn mir bei ca. 18qm auf den Wattmetern des McIntosh ca. 0,2 Watt im Schnitt angezeigt werden. Bei ca. 2 Watt reicht´s dann in der Regel entgültig und ist auch in abhängikeit vom Musikprogramm nicht auf längere Zeit hin wirklich noch angenehm. Meine Fugas dürften in etwa einen Wirkungsgrad von 90dB aufweisen, der Hörplatz ist etwa 3 Meter von den LS entfernt.

Keine Ahnung, meine Endstufen haben alle keine VU-Meter. Ich schätze aber, dass ich da etwas höher liege. Die Boxen haben keinen so besonderen Wirkungsgrad (85 dB) und sind auch noch sehr Niederohmig.

@Barabas

nach 22 Uhr im Altenheim?

Gruß
MH

MH schrieb:

@Barabas nach 22 Uhr im Altenheim? Gruß MH

Tja die üblichen Argumente Das hat aber nicht´s mit Altenheim o ä. zu tun, sondern mit dem was jeder für sich selbst zunächst einmal als angenehm oder auch erträglich empfindet. Wenn ich Krach machen will, dann wurde ich mir nicht um High-End sondern um eine Disco-Beschallung Gedanken machen, aber aus dem Alter bin ich raus.
Zudem, - einen Gehörschaden hat man schneller als man einen Gedanken daran fassen kann, und da genügen auch schon Lautstärken die man selbst noch als "Moderat" empfindet. Da wünsche ich jedem der z.b. "nur" 105 dB Schalldruck braucht viel Glück damit er sein Hobby noch lange geniesen kann....

danke @andisharp nun habe ich einiges verstanden :)!!!

jenska schrieb:

Hi Stefan, und nachdem lesen des von Andi erwähnten Artikels machst Du dann Nägel mit Köpfen. Nix 308,408,530......sondern gleich den E-550 Gruß Jens

"Class-A
Der relativ hohe Stromverbrauch, die geringere Ausgangsleistung, die Hitzeentwicklung, die stark belasteten Bauteile - das alles rechtfertigt den messtechnisch minimalen Vorteil in der Praxis eigentlich nicht!"

tja wenn ich das alles so lese bin doch am besten mit einem 308er bedient

so nun fällt mir noch was ein wie sieht es aus wenn ich später doch zu wenig Leistung habe ? dann kann ich doch immer noch eine Endstufe an den 308er hängen der sich doch in Vor und Endstufe trennen läst! oder macht das wieder keinen Sinn ??


mfg
Stefan

Das wär dann ne verdammt teure Vorstufe. Die Leistung sollte aber eigentlich ausreichen. Es sei denn, du kommst auf die verrückte Idee, dir irgendwelche Impedanzmonster als Lautsprecher zu kaufen. Das hat mich auch ruiniert.

Plasima schrieb:

tja wenn ich das alles so lese bin doch am besten mit einem 308er bedient so nun fällt mir noch was ein wie sieht es aus wenn ich später doch zu wenig Leistung habe ? dann kann ich doch immer noch eine Endstufe an den 308er hängen der sich doch in Vor und Endstufe trennen läst! oder macht das wieder keinen Sinn ?? mfg Stefan

Hi Stefan,

na siehste,da hat die Vernunft doch gesiegt

Natürlich könntest Du später eine stärkere Endstufe dranhängen und die Leistung aufstocken.
Aber dann hieße das ja, Du hättest Dich auch für so eine Niedrigimpedanzgurke von LS entschieden

Die einfachste Lösung ist noch immer sich einen anständig konstruierten LS anzuschaffen anstatt Unsummen in teure Endstufen zu versenken,um diesen ganzen 2 Ohm und keinen Wirkungsgrad-Mist zum laufen zu bringen. (was meist eh nicht klappt)


Gruß


Jens

Sicher, dass der 550er nicht mehr Leistung hat als der 530er? Accup. spricht von 60 W an 4Ohm (30W an 8 Ohm) das entspricht der A30 dazu sind die "garantierten" Accup. Leistungsdaten meist eher untertrieben.
Außerdem gibts für den 550er neue Boards: DAC-20 (jetzt mit 96khz/24bit) und AD-20 (MM/MC lassen sich nun an der Front umschalten). 200W Ruheleistung sind allerdings ganz schön happig (ggü. 60W beim 407) wenn man die Geräte immer sofort "warmgespielt" haben will.

Was meint Ihr, ob er wohl eine maßgebliche Verbesserung zum 407 wäre? Was den Watthunger betrifft, so komme ich mit dem 407 an einer Avanti lt. VU schnell mal in die -10%-Region.

Hans_Wilsdorf schrieb:

Sicher, dass der 550er nicht mehr Leistung hat als der 530er? Accup. spricht von 60 W an 4Ohm (30W an 8 Ohm) das entspricht der A30 dazu sind die "garantierten" Accup. Leistungsdaten meist eher untertrieben. Außerdem gibts für den 550er neue Boards: DAC-20 (jetzt mit 96khz/24bit) und AD-20 (MM/MC lassen sich nun an der Front umschalten). 200W Ruheleistung sind allerdings ganz schön happig (ggü. 60W beim 407) wenn man die Geräte immer sofort "warmgespielt" haben will. Was meint Ihr, ob er wohl eine maßgebliche Verbesserung zum 407 wäre? Was den Watthunger betrifft, so komme ich mit dem 407 an einer Avanti lt. VU schnell mal in die -10%-Region.

Laut Prospekt (siehe Internet) hat der 550 die gleiche Ausgangsleistung wie der 530. Die Verstärlerzüge sehen auf dem Foto gleich aus. Die höhere Ruheleistung könnte an der neuen Lautstärkeregelung, die aus den Vorstufen stammt liegen.
Mich würde interessieren, wie sich die Avanti (welche eigentlich die 3er) mit einem 530 bzw. 550 verhält? Könnte mir vorstellen, daß das bis mittleren Pegel in normal großen Räumen funktioniert.
Frage wenn das nicht geht - oder der Raum ist zu groß, was sind die Alternativen: eine A 30 an die Vorverstärkeruasgang oder Vorstufe und zwei A 30 (bi-amping?) oder lieber gebrückt. Jeder Erfahrungsbericht ist willkommen.

Danke

andisharp schrieb:

Das wär dann ne verdammt teure Vorstufe. ;)

zeig mir mal bitte wo ich so billig eine Vorstufe her bekomme aus dem Aktuellen Angebot dagegen ist der 308er ein Schnäpchen

Vorstufen:

Accuphase C-2000, €5750.00
Accuphase C-2400, €8700.00
Accuphase C-2800, €19200.00


Vollverstärker:

Accuphase E-308, €4500.00


aber is schon klar ich weis was du damit sagen willst

mit welcher älteren Accuphase Vorstufe könnte die Vorstufe aus dem 308er mithalten ??
ich weis es ist bestimmt sehr schwere eine Antwort darauf zu bekommen ! aber vielleicht kann jemand was dazu sagen !?


mfg
Stefan

Hallo,

aus meiner Sicht sind die Vorverstärkerteile der bisherigen Accuphase-Vollverstärker ein kleiner Schwachpunkt. Da schließe ich auch meinen gegenwärtigen E-408 mit ein. Wenn ich meinen CDP direkt an die Endstufe des 408 anschließe und die Lautstärke über den CDP einstelle, ist das klanglich besser als über die Lautstärkeregelung des 408.

@Hans-Wilsdorf

als Besitzer des 407 solltest Du vielleicht einfach mal z.B. einen C-2000 VV ausprobieren und damit die Endstufen des 407 ansteuern. Später kannst Du dann ggf. den 407 gegen eine reinrassige Endstufe austauschen.

Gruß

Jörg

jororupp schrieb:

aus meiner Sicht sind die Vorverstärkerteile der bisherigen Accuphase-Vollverstärker ein kleiner Schwachpunkt. Da schließe ich auch meinen gegenwärtigen E-408 mit ein. Wenn ich meinen CDP direkt an die Endstufe des 408 anschließe und die Lautstärke über den CDP einstelle, ist das klanglich besser als über die Lautstärkeregelung des 408

Das muß man sich mal vorstellen:
Das Klangniveau bzw. die gute Vorarbeit des CDP wird durch die Regelung des 408 zunichte gemacht Hier ist also ein sehr teurer Flaschenhals im 408 eingebaut, da das Klangerlebnis hörbar leidet.
Was anderes beschreibt joroupp hiermit nicht.
Nicht dass die Regelung der Vorstufe das letzte Blech wäre: Nur, bei einem Preis von 5900 Euronen kann es eigentlich nicht sein, dass die Lautstärkeregelung des CDP ein besseres Ergebnis liefert.

Nicht dass Accuphase hier alleinig in Erklärungsnot käme. Sicherlich gibt da noch genügend andere Beispiele.
Als Bagatelle darf dagegen fast noch gelten, bei den neu zugelegten Lautsprechern erstmal die Blechklemmen gegen bessere auszutauschen.

Ich denke, dass hier der Fachhandel gefragt ist, etwas Aufklärung zu betreiben. Das bleibt jedoch in den meisten Fällen leider aus.

Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen,

du schreibst

Das Klangniveau bzw. die gute Vorarbeit des CDP wird durch die Regelung des 408 zunichte gemacht.

Das "zunichte" ist sicher etwas übertrieben.

Ich kann mir aber vorstellen, dass die schon jetzt sehr gute Performance der Accuphase Vollverstärker noch besser wird, wenn z.B. die AAVA-Klangregelung zum Standard wird. Mit dem E-550 ist ja der Anfang gemacht, ein zukünftiger E-409 wird sie dann bald hoffentlich auch haben.

Gruß

Jörg

wie wurde verglichen, wurde die lautstärke eingepegelt.....

danach kann man erst entscheiden, obs wirklich unterschiede gab.

wichtig ist auch zu wissen, bei welcher digitalen lautstärke des players gehört wurde, wie ist der regelbereich des player ?

grüße

jororupp schrieb:

Hallo Jürgen, du schreibst Das Klangniveau bzw. die gute Vorarbeit des CDP wird durch die Regelung des 408 zunichte gemacht. Das "zunichte" ist sicher etwas übertrieben. Ich kann mir aber vorstellen, dass die schon jetzt sehr gute Performance der Accuphase Vollverstärker noch besser wird, wenn z.B. die AAVA-Klangregelung zum Standard wird. Mit dem E-550 ist ja der Anfang gemacht, ein zukünftiger E-409 wird sie dann bald hoffentlich auch haben. Gruß Jörg

Ich würde das "zunichte gemacht" auch stark relativieren.
Wie von Esche schon angesprochen sind solche Vergleiche ohne exakte Einpegelung sehr problematisch.

Ich habe den Direktanschluss mit Regelung über einen variablen CD-Ausgang auch mal getestet und das mit vorheriger Einpegelung.Der Player war ein SA-15 von Marantz.
Ein Gerät mit variablen Ausgang,einen Fix-Ausgang gibt es nicht.

Meine Erfahrung ist die,daß dieser Player mit voll aufgedrehtem Ausgang über die normale Pegelregelung meines 308 besser klingt,als wenn er direkt die Endstufe ansteuert.
Eine Erfahrung übrigens,die ich im Laufe der Jahre an CD-Playern mit variablen Ausgängen öfters beobachten konnte.
Der oft zitierte Tip,Endstufen direkt mit dem Player anzusteuern ist eine sehr zweischneidige Angelegenheit.
Es kann gut funktionieren,aber es muß nicht.In den meisten Konstellationen halte ich eine gute Vorstufe (auch die meines 308) für die bessere Lösung.Das gilt nicht nur für sehr lange Kabel. Auch bei kurzer Verbindung sind vor allem die Player problematisch,bei denen ein Poti ohne Pufferstufe direkt den Ausgang bildet. Manche elektronische Regelungen zeigen im abgedämpften Zustand oft kein ideales Verhalten.

Das oben gesagte gilt natürlich nicht nur für Accuphase,sondern für alle Hersteller.

Definitiv für Accuphase gilt,daß die AAVA-Pegelregelung sukzesive in alle kommenden Vollverstärker Einzug halten wird.

Gruß

Jens

jororupp schrieb:

Das "zunichte" ist sicher etwas übertrieben

Hallo Jörg,

ich stehe sicher nicht vor einem Accuphase-Scherbenhaufen
Wie käme ich dazu; immerhin hat ein 308er in meiner Wohnung den bisher eindrucksvollsten Klangteppich gezaubert

Eigentlich wollte ich mit dieser kraftvollen Formulierung nur auf Deine Feststellung hinweisen, dass der Vorverstärker offensichtlich nicht in der Lage ist, das vom CDP herausgearbeitete deltaX an Klang zu konservieren; geschweige denn, noch eine Schippe draufzulegen.

Dass hier offensichtlich ein Manko vorliegt, belegen dann doch die Hinweise auf folgende Modelle mit AAVA-Pegelregelung.

Irgendwo ist es dann nur Schade, dass das Gesamtkunstwerk durch eine vermutlich schwächere Konzeptionierung an der einen oder anderen Stelle etwas angeschlagen ist, auch wenn der 408er unter dem Strich sicherlich grandios aufspielt.

Nun könnte man sagen, dass eine Verbesserung halt seinen Preis kostet. Sie gibt es bereits - und zwar in Gestalt der Klangregelung des mglw. sogar günstigeren CDP.


Grüße, Jürgen

Ja es ist die Avanti III.
Tja die gleiche Frage treibt mich auch um, zumal die Class-A Accup. ja den Ruf haben, etwas zu "schönen" was meiner eher analytischen Kette sicher zu Gute käme. Die Idee A30 + 407 zu nutzen haben wir weiter oben schon diskutiert allerdings in der Bi-Wirering Variante: 407 f. Bass, A-30 für Hoch-Mittelton. So richtig anfreunden kann ich mich mit so einem "Kompromiß" allerdings nicht.

Werde mal bei meinem Händler einen Hörvergleich an der Avanti machen und mich dann gerne zurückmelden.

correct schrieb:

Mich würde interessieren, wie sich die Avanti (welche eigentlich die 3er) mit einem 530 bzw. 550 verhält? Könnte mir vorstellen, daß das bis mittleren Pegel in normal großen Räumen funktioniert. Frage wenn das nicht geht - oder der Raum ist zu groß, was sind die Alternativen: eine A 30 an die Vorverstärkeruasgang oder Vorstufe und zwei A 30 (bi-amping?) oder lieber gebrückt. Jeder Erfahrungsbericht ist willkommen. Danke

Hans_Wilsdorf schrieb:

Ja es ist die Avanti III. Tja die gleiche Frage treibt mich auch um, zumal die Class-A Accup. ja den Ruf haben, etwas zu "schönen" was meiner eher analytischen Kette sicher zu Gute käme. Die Idee A30 + 407 zu nutzen haben wir weiter oben schon diskutiert allerdings in der Bi-Wirering Variante: 407 f. Bass, A-30 für Hoch-Mittelton. So richtig anfreunden kann ich mich mit so einem "Kompromiß" allerdings nicht. Werde mal bei meinem Händler einen Hörvergleich an der Avanti machen und mich dann gerne zurückmelden. correct schrieb: Mich würde interessieren, wie sich die Avanti (welche eigentlich die 3er) mit einem 530 bzw. 550 verhält? Könnte mir vorstellen, daß das bis mittleren Pegel in normal großen Räumen funktioniert. Frage wenn das nicht geht - oder der Raum ist zu groß, was sind die Alternativen: eine A 30 an die Vorverstärkeruasgang oder Vorstufe und zwei A 30 (bi-amping?) oder lieber gebrückt. Jeder Erfahrungsbericht ist willkommen. Danke

Würde mich auch mal interessieren.
Vom Gefühl her würde ich erst mal den 530 oder 550 an der Avanti alleine probieren. Nur wenn das zu wenig Power ist, dann würde ich wie oben gesagt weiter probieren; wobei man dann wahrscheinlich um Vor-end und ggf. zweimal A 30 sogar gebrückt.
Zum 530 und geschöntem Klang: Habe den an einer Sonus Faber gehört. Das ist nicht geschönt, sondern große Klasse. Warm klngt das nur im Vergleich zu Mark Levinson oder Krell. Die klingen fast wie Draht.

Hans_Wilsdorf schrieb:

Ja es ist die Avanti III. Tja die gleiche Frage treibt mich auch um, zumal die Class-A Accup. ja den Ruf haben, etwas zu "schönen" was meiner eher analytischen Kette sicher zu Gute käme. Die Idee A30 + 407 zu nutzen haben wir weiter oben schon diskutiert allerdings in der Bi-Wirering Variante: 407 f. Bass, A-30 für Hoch-Mittelton. So richtig anfreunden kann ich mich mit so einem "Kompromiß" allerdings nicht. Werde mal bei meinem Händler einen Hörvergleich an der Avanti machen und mich dann gerne zurückmelden.

Hallo Hans,

also mir wäre dieser Mix auch zu kompromissbehaftet.

Ich würde auch den Vorschlag von correct aufgreifen und den
E-550 an der Avanti testen. Wenn es nicht reicht (von der Leistung) dann geht das ganze wohl doch in Richtung C-2000 + P-3000 (P-5000)

Gruß

Jens

jenska schrieb:

Hans_Wilsdorf schrieb: Ja es ist die Avanti III. Tja die gleiche Frage treibt mich auch um, zumal die Class-A Accup. ja den Ruf haben, etwas zu "schönen" was meiner eher analytischen Kette sicher zu Gute käme. Die Idee A30 + 407 zu nutzen haben wir weiter oben schon diskutiert allerdings in der Bi-Wirering Variante: 407 f. Bass, A-30 für Hoch-Mittelton. So richtig anfreunden kann ich mich mit so einem "Kompromiß" allerdings nicht. Werde mal bei meinem Händler einen Hörvergleich an der Avanti machen und mich dann gerne zurückmelden. Hallo Hans, also mir wäre dieser Mix auch zu kompromissbehaftet. Ich würde auch den Vorschlag von correct aufgreifen und den E-550 an der Avanti testen. Wenn es nicht reicht (von der Leistung) dann geht das ganze wohl doch in Richtung C-2000 + P-3000 (P-5000) Gruß Jens

Wenn der 550 an der Avanti gefällt, aber zu wenig Power hat (großer Raum, etc.) würde ich bei Class A bleiben. Vorstufe plus zweimal A 30 (Möglichkeit des Bi-amping). Das müßte eigentlich reichen - oder das Wohnzimmer hat die Ausmaße einer hölzernen Turnhalle. Dann kann man die zwei A 30er auch noch im Bückenbetrieb laufen lassen.
Wenn's Geld reicht: gleich A 60.
Halt uns auf dem Laufenden.

Danke für die Tipps.
Was kostet denn die A30 eigentlich? Und trotz Bi-Ampíng wäre dann die Frage der Vorstufe noch offen. Und für die A-60 müsste ich noch ne Bank ausrauben
Also ich würde sagen, wenns der 550er nicht ist ist Class-A erstmal gestorben und, wie Jens richtig sagt, sollte man dann eher über C2000 u. P5000 nachdenken (obwohl ja PIA gleich zur C2400 geraten hat, aber das hatten wir ja weiter oben schon )
Gruß
Hans

Hans_Wilsdorf schrieb:

Danke für die Tipps. Was kostet denn die A30 eigentlich? Und trotz Bi-Ampíng wäre dann die Frage der Vorstufe noch offen. Und für die A-60 müsste ich noch ne Bank ausrauben Also ich würde sagen, wenns der 550er nicht ist ist Class-A erstmal gestorben und, wie Jens richtig sagt, sollte man dann eher über C2000 u. P5000 nachdenken (obwohl ja PIA gleich zur C2400 geraten hat, aber das hatten wir ja weiter oben schon ) Gruß Hans

Glaube die A 30 hat einen Listenpreis von 5000.
Schreibe mal bei Gelegenheit wie das Experiment mit dem 550 und der Avanti 3 gelaufen ist. Trage mich mit ähnlichen Gedanken.

Hab gerade eine nagelneue Krell FPB 400 cx für äußerst günstige CHF 11.000 (ca. 7.200 Euro) im Netz gefunden. Das sind eigentlich die Class-A-Endstufen schlechthin.

Hi,

und wieder einmal viele Fragen

und zwar gehts um CD-Player Accuphase !

wo entsteht der Klang ?? im Wandler ? oder wo genau ?

ich frage weil ich mir überlege wenn ich mir den 308er hole auch einen guten CD-Player brauche und ich gelesen habe das die Platine Accuphase DAC-10 zu vergleichen wäre mit dem Accuphase DP-57 !? also eine Platine in den 308er und man hätte fast den Klang eines Accuphase DP-57 für 830€ !?
schön wäre es gelle oder ??
natürlich vorausgesetzt ich habe einen CD Player mit gutem Laufwerk

Danke für eure Hilfe


mfg
Stefan

Hallo Stefan,

ich habe selbst nicht verglichen, aber was ich bisher zu dem Thema im Netz gelesen habe, scheint das zu bestätigen. Allerdings kostet ein gutes Laufwerk auch Geld und die CD-Player von Accu haben schon ein tolle Haptik.

Grüße

Ruhri

danke für deine schnelle Antwort
@ruhri

ich denke das ein gutes Laufwerk ein bruchteil eines Accuphase CD-Player's kostet ! wenn es wirklich stimmt das Wandler und Laufwerk den Klang ausmachen dann wäre man doch dumm einen Player zu kaufen der über 4000€ kostet !?

also Plan wäre einen CD-Player kaufen mit sehr guten Laufwerk (ca 1000-1500€)dazu diese DAC 10 Platine (830€)!!

dann wäre man knapp um die 2000€ und hätte den Klang eines Accuphase 57 !?

mal sehen was andere hier noch dazu sagen !?
ob die Rechnung so auf geht :*oder ob was dagegen spricht


mfg
Stefan

Hallo Stefan,

ein guter Händler wird dir beides ausleihen. Dann kannst du selbst vergleichen, ob du bereit bist, für den Accu-Player entsprechend mehr zu zahlen.

Grüße

Ruhri

Hallo Stefan,

ich sehe gerade, dass Hifi-Concept in München das Board (angeblich 2 Jahre alt) gebraucht mit 6 Monate Garantie für 499 Euro verkauft - nur zur Info.

Grüße

Ruhri

Danke ruhri

bevor ich mir ne Platine kaufe brauche ich mehr Info's

und den 308er habe ich auch noch nicht alles erst nur Planung
aber lange werde will ich nicht mehr Planen


mfg
Stefan

Plasima schrieb:

bevor ich mir ne Platine kaufe brauche ich mehr Info's mfg Stefan

Hallo Stefan,

die Idee die DAC-10 Wandlerplatine mit einem guten CD-Laufwerk
zu kombinieren dürfte wirklich einen "CD-Player" mit sehr gutem Preis-Klangverhältnis ergeben.Wobei die Frage ob Du überhaupt soviel Geld fürs Laufwerk ausgeben musst.Es sein denn aus Gründen der Optik,Haptik und Wertigkeit.

Die Platine hatte ich eine Zeit in Betrieb bis mein DP-67 kam.
Ich kann also den Vergleich anbieten zwischen DAC-10 (mit Sony
DVP-7100 als Laufwerk) und dem DP-67.

Ergebnis:
Logo,nicht den Hauch einer Chance.Der DP-67 distanziert die Platine so deutlich in allen Belangen,daß ein weiterer Vergleich Unsinn ist. Aber eins bleibt,der DP-67 kostet über das 6-fache und für die Preisklasse schägt sich die Platine hervorragend.Sie dürfte jeden Player bis gut 2000 € abhängen.

Noch einen Vergleich kann ich anbieten.
DP-57-gegen DP-67.Denn bevor ich mich für den 67er entschieden habe, wollte ich ja auch wissen ob der 57er nicht doch reicht.

Ergebnis:
Der 57er reichte nicht.Der DP-67 distanzierte den DP-57 in einem Maße das ich nicht erwartet hätte.Der 57er ist sicher ein guter Player,aber der Mehrpreis des 67ers ist wirklich jeden € wert.Meiner Meinung nach hat der teurere DP-67 das deutlich bessere Klang-Preisverhältnis.

Auch wenn ich den Vergleich zwischen DP-57 und DAC-10 nicht direkt anbieten kann,so würde ich doch sagen,daß der DP-57 näher am DAC-10 ist als am DP-67.Und daß spricht wirklich für die klangliche Güte des DAC-10.

Und der E-308 ist beschlossene Sache,oder ??

Gruß

Jens

jenska schrieb:

Und der E-308 ist beschlossene Sache,oder ??

Hi,

jenska du machst mich unsicher

ich möchte ihn nächste Woche probehören und bei gefallen kaufen !!

das mit der Platine hört sich doch gut an !!
ich habe so mit dem gedanken gespielt den Marantz SA 8400 (849€) und dazu die DAC 10 ! ka ob ich dann den Klang erreiche des Accuphase 57 vielleicht hat ja jemand ne andere Idee wie ich mit wenig Einsatz das beste raus bekomme !? natürlich mit dieser Platine DAC-10 !!


mfg
Stefan

Plasima schrieb:

jenska schrieb: Und der E-308 ist beschlossene Sache,oder ?? Hi, jenska du machst mich unsicher ich möchte ihn nächste Woche probehören und bei gefallen kaufen !! das mit der Platine hört sich doch gut an !! ich habe so mit dem gedanken gespielt den Marantz SA 8400 (849€) und dazu die DAC 10 ! ka ob ich dann den Klang erreiche des Accuphase 57 vielleicht hat ja jemand ne andere Idee wie ich mit wenig Einsatz das beste raus bekomme !? natürlich mit dieser Platine DAC-10 !! mfg Stefan

Hallo Stefan,

der Marantz ist sicher ein guter Zuspieler für den DAC-10.
Zum einen poliert die Wandlerkarte den CD-Sound des SA 8400 auf und zum andern hast Du gleichzeitig einen SACD Spieler falls benötigt gleich zur Hand. Und die Farbe passt auch annähernd.

Nur wenn Du definitiv auf SACD verzichten willst,dann kannste ruhig auch eine günstigeren CD nehmen.z.B. den CD-5400 von Marantz,wegen der Farbe

Gruß

Jens

Hi Jens,

soll das heisen das ich im Prinzip einen Schrott CD-Player nehmen kann der ein gutes Laufwerk hat ?? das soll jetzt nicht heisen das der 5400 schlecht wäre aber das klingt zu einfach !
dann würde doch jeder Accuphase Besitzer sich diese DAC-10 kaufen und dazu einen billig CD-Player mit guten Laufwerk nehmen !? und hätte dann einen auf dem Niveau spielenden Accuphase DP-57 ??

der Marantz 5400 hat eine Metallfolien-Front der 8400 nicht bissel wertig sollte (darf)es auch sein !

mfg
Stefan

Plasima schrieb:

Hi Jens, soll das heisen das ich im Prinzip einen Schrott CD-Player nehmen kann der ein gutes Laufwerk hat ?? das soll jetzt nicht heisen das der 5400 schlecht wäre aber das klingt zu einfach ! dann würde doch jeder Accuphase Besitzer sich diese DAC-10 kaufen und dazu einen billig CD-Player mit guten Laufwerk nehmen !? und hätte dann einen auf dem Niveau spielenden Accuphase DP-57 ?? der Marantz 5400 hat eine Metallfolien-Front der 8400 nicht bissel wertig sollte (darf)es auch sein ! mfg Stefan :prost

Also doch der 8400 ! Gut so,den wer will schon Metallfolie...
igitt

Wenn Du ein gutes Laufwerk hast und einen DAC-10 dann bist Du sicher in der Praxis sehr dicht am DP-57 dran,klar.
Aber Du hast dann eben keinen DP-57 und den will der Käufer eines solchen aber haben.Also wird es sich den 57 kaufen und keinen DAC-10.

Das sind praktisch zwei verschiedene Kundenkreise.Du willst maximalen Klang fürs Geld und den kriegst Du mit dem DAC 10.
Klanglich fast ein DP-57,aber für viel weniger Geld.

Der andere käme nicht auf die Idee,weil er will ja gerne einen Accuphase Player will und ist bereit auch das entsprechende Aufgeld zu zahlen.

Beide Ansätze sind richtig und legitim.

Und Accuphase selbst sieht den DAC-10 als Zubehör,nicht als Gerät.Zum einen um übergangsweise die Klangqualität eines vorhandenen Players aufzupeppeln,bis der Kunde dann hoffentlich einen richtigen Accuphase Player kauft.
Zum andern um anderen digitalen Klangquellen eine höherwertigen DA Wandler zu verpassen.

Gruß

Jens

Zum Thema Klangqualität von CD-Playern, habe ich gerade einen kleinen Blindtest gemacht. Das Ergebnis steht hier: http://www.hifi-foru...872&postID=last#last

Ich bezweifele stark, dass irgendein Player merkbar besser klingt, als diese beiden. Wer das denoch meint, ist natürlich herzlich eingeladen, das bei mir zu testen.

Tipp: Unbedingt vorher die neue Platine AD-20 (24 bit, 96khz) testen. Die AD-10 ist gewiss schon etwas "in die Jahre gekommen" - vielleicht wird sie auch komplett durch die neue agbelöst?
Was ich nicht weiss ist, ob die AD-20 auch für andere Geräte als den E-550 passt (dort wird sie erstmalig angeboten).
Gruß
Hans

Hallo,

die AD-20 passt wohl zunächst nur in den E-550 und wahrscheinlich dann in weitere Geräte der nächsten Accuphase-Generation, die demnächst auf den Markt kommen.

Gruß

Jörg

Hi,

was hier los ??? keiner mehr was zu sagen zu Accuphase vs Rest

ok dann mach ich mal weiter gestern habe ich nach Probehören (Accuphase E-308,DP-57 an B&W 805S) mir den 308er gekauft (bestellt):) so bis zum WE sollte er da sein sagt der Händler ! er rechnet so mit 2-3 Tagen Lieferzeit !
die Platine DAC-10 habe ich mir auch gleich gebraucht gekauft (5 Monate alt 480€)! und nun heist es warten

so und nun doch noch eine Frage!
diese Platine kann ich die einfach selber in den Slot am Gerät einschieben und fertig ?? oder muss man was beachten ?

danke für eure Hilfe im voraus

mfg
Stefan

Hallo Stefan,

da hast Du es ja geschafft

Da wünsch ich viel Spaß und bin schon gespannt auf deine Erfahrungen.

Die AD-10 Karte einfach hinten in den freien Slot und am Eingangswähler den Slot angewählt--fertig--Musik !

Gruß

Jens

Glückwunsch Plasima...eine gute Wahl !!!!

Hi,

er ist da

später mehr

aber erst mal paar Bilder



http://www.rushed.de/files/usergalleries/276473.jpg



http://www.rushed.de/files/usergalleries/276474.jpg



http://www.rushed.de/files/usergalleries/276472.jpg



http://www.rushed.de/files/usergalleries/276471.jpg

Gruß
Stefan

Boooooaaaaaaahhhh! Goil!
Neid, auch haben wollen!

Ich gratuliere ganz herzlich.
Jetzt sehen wir Dich vor lauter Musikgenuß wahrscheinlich garnicht mehr hier, oder?

Gruß Flo

Hallo Plasima,
sieht ja sehr hübsch aus ich würde aber mal ernsthaft darüber nachdenken, das Glasrack auszutauschen. Bei so hochwertigen Komponenten dürfte das schon hörbar sein.
Gruß
Hans

@Plasmina

Sehr schön. Aber lass mal das Rack, das hört man eigentlich niemals. Würde aus ästhetischen Gründen nur die schwarzen Komponenten gegen Champagnerfarbene austauschen. Wie ich sehe, legst du großen Wert auf Optik.

Hallo, Hans Wilsdorf hat recht, kann man auch in sehr vielen Fachzeitschriften lesen, das das Rack zum guten Hifi Klang beitragen kann, wenn es nicht aus Glas oder Stein ist, ich würde mich an deiner stelle selber schlau machen was am besten ist(klingt), aber mit dem Glas Rack verschenkst du einiges des guten Klanges.
Mfg
Kwaichangtoy

Hallo Stefan,

ja sag mal,wie kommst Du dazu Dir "meinen" Verstärker unter den Nagel zu reißen

Da kann ich nur noch sagen: Viel Spaß


Gruß

Jens

ebenfalls,

sieht sehr schön aus.

willst du einen ls aufstellungs tipp, oder soll ich es lassen.

grüße

Nochmal was zu der Sache mit dem Glassrack. Gegen Resonanzen gibt es auch die Möglichkeit das/die Gerät(e) auf eine "Dämmplatte" zu stellen ohne gleich das ganze Rack auszutauschen. Meine Geräte stehen z.b auf Korkplatten die kaum auffallen.