Accuphase vs. Rest

ich hätte sie mir weder wegen der optik gekauft auch nicht aus prestiges gründen, sondern wegen des klanges, mir ist es egal wie solche kisten aussehen, hauptsache sie klingen.

Tsss....ich habe etliche solcher Endstufen verglichen, vermessen, getan, gemacht, gehört...usw....

In diesen Bereichen (und auch weit darunter) habe ich noch keine Endstufe "gehört" , die nicht "geklungen" hätte.

Ob ein Gerät -insbesondere in dieser Qualitätsstufe- gut, nicht so gut, oder sogar schlecht?? "klingt" (wie immer man das definieren möchte), hängt vom Menschen (Hörer)ab, und nicht von dem Gerät.

wie auch immer, deswegen kaufe ich nicht wirklich ein gerät, weil es nett aussieht oder weil ich vor meinen freunden den dicken machen möchte, ich kaufe es für mich! und das wegen des klanges! nicht umsonst habe ich zur hause bonzai boliden, das aussehen steht dann an zweiter stelle .

Aber warum sollte man sich hässliche teure Kisten kaufen, die kein bisschen besser klingen, als die viel schöneren?

andisharp schrieb:

Aber warum sollte man sich hässliche teure Kisten kaufen, die kein bisschen besser klingen, als die viel schöneren? :?

Vielleicht, weil die bei einem Einbruch nicht so ins Auge fallen, sofern man evtl. keine Hausratsversicherung hat.

Viele Grüße

Stones

Aber warum sollte man sich hässliche teure Kisten kaufen, die kein bisschen besser klingen, als die viel schöneren?

...weil man da vor eben genau dem selben "Problem" steht. Ob hässlich oder schön liegt wieder beim Betrachter.

Ich habe einen Bekannten, der hat im Wohnzimmer ein Ölbild hängen. Der berühmte "röhrende Hirsch im Walde". Eingefasst im goldlackierten Schnörkelrahmen....Er findet das "Schön"


...soll er.

Braucht er vielleicht eine Sehhilfe?

Gruß

Stones

Wieso, der Hirsch ist sicher groß genug

andisharp schrieb:

Aber warum sollte man sich hässliche teure Kisten kaufen, die kein bisschen besser klingen, als die viel schöneren? :?

oje, dann kaufe ich mir doch keine häslichen kisten, wenn sie genau so gut klingen, genau deswegen sagte ich, das das aussehen an zweiter stelle steht.

kwaichangtoy schrieb:

andisharp schrieb: Aber warum sollte man sich hässliche teure Kisten kaufen, die kein bisschen besser klingen, als die viel schöneren? :? oje, dann kaufe ich mir doch keine häslichen kisten, wenn sie genau so gut klingen, genau deswegen sagte ich, das das aussehen an zweiter stelle steht.

Aber warum sollte man sich nur mit dem Klang begnügen,
wenn man doch beides haben kann? Klang und schönes Aussehen. Warum so bescheiden-man lebt nur einmal.

Viele Grüße

Stones

o.k. noch mal
wenn der klang stimmt, nehmme ich natürlich ne häsliche kiste.....


natürlich nicht!!! dann kommt nr2 das aussehen, es sollte dann etwas sein was man(n) schön findet

Naja, wie gesagt, Geschmäcker sind halt verschieden.
Entweder man hat Geschmack oder eben nicht.

Viele Grüße

Stones

jo genau so ist es, zum glück sind die geschmäcker verschieden, wenn man geschmack haben sollte!! sonst hätten wir ja auch nichts zum diskutieren.

Auch das ist richtig. Man kann Gold nicht essen. Mit Industrie-Diamanten kann man nach Öl bohren oder flexen ( Diamantflex ). Gold ist sinnvoll in Zahn-Inlays da nicht giftig wie Amalgam. Es ist ein Rohstoff, seine Seltenheit bestimmt den Wert.
Accuphase ist ein HiFi-Gerät zum Musik hören, eine Ware wie ein Auto. Das Produkt ist sehr gute Qualität und hat einen Nutzwert und macht Menschen glücklich.
Die Trägerin eines Goldringes oder Kette kann auch glücklich sein. Jetzt will ich nicht so viel off-topic schreiben, sonst wird der M. böse.
Also Accuphase ist sehr gut und ja, m.E. schützt es vor dem Kommunismus, das glaube ich 100 %. Das ist meine persönliche Meinung.
Accuphase wird in Japan hergestellt, nicht in Nordkorea.
Japan hat keinen Kommunismus. Ich war fr. zum Hospitieren in Japan, das sind sehr unter Druck stehende hart arbeitende Menschen mit nur sehr wenig Urlaubstagen und viele brechen wegen Überarbeitung zusammen.
Die Japaner die Accuphase zusammenschrauben dürfen nicht unterschätzt werden.
Warum wird Accuphase in Japan hergestellt ?
Japan hat kaum Rohstoffe, es lebt wirtschaftlich von der Güte seiner naturwissenschaftlichen Eliten, seiner Industrie.
Accuphase ist Teil der japanischen Industrie wie andere Firmen auch.
Wären wir so gut ( Dieter Burmester verzeih mir ! ) dann würde Accuphase eine deutsche Firma sein und hier Arbeitsplätze in der Fertigung schaffen.
Wenn Dieter Burmester dies liest, wird er schreien: Aber meine High-End-Produkte sind genauso gut !
Antwort von Jürgen: Ja, Dieter, aber warum hast Du Accuphase dann nicht vom Markt geputzt ?
Die Käufernachfrage regelt es. Nicht ein staatlicher Plan und das ist gut so. Free enterprise sagen die Amerikaner.
Luxus, Qualität und Konsum darf nicht verteufelt werden.
Accuphase haben ist etwas gutes und man darf auch darauf stolz sein.
Natürlich ist Accuphase auch sehr teuer und damit keine Massenware. Damit sind wir wiedr beim Diamanten, der nicht nur teuer ist, weil es sehr hart ist, sondern auch rar und begehrt. Es gibt wenig davon. Gebe es Diamanten wie Steine im Feld wäre er billig.

Cardiologist schrieb:

...

Was willst Du uns damit sagen?

ASSERT( Preis Gerät != Materialwert );

double Preis = functGeheim ( Entwicklungskosten, Fertigungskosten, Stückzahl, Werbung);

P.S. bin "C"-verseucht - hat's jemand bemerkt?

Hi,

ich spiele mit dem gedanken mir die C-2000 zu kaufen !
ich muss natürlich erst mal bissel probehören und so.

hat jemand das Teil schon,und kann mal kurz sein Höreindruck schildern !?

danke schon mal im voraus !


mfg
Stefan

Accuphase++

Cardiologist schrieb:

Also Accuphase ist sehr gut und ja, m.E. schützt es vor dem Kommunismus, das glaube ich 100 %. Das ist meine persönliche Meinung.

Aber vor Schwachsinn scheint Accuphase nicht zu schützen.

Cardiologist schrieb:

Natürlich ist Accuphase auch sehr teuer und damit keine Massenware.

Moin Moin:

Accuphase ist, obwohl meiner Meinung nach überteuert,
dennoch eine Massenware und Accuphase schützt weder
vor Kommunismus noch vor Kapitalismus.

Viele Grüße

Stones

Hi beinander!

Hat eigentlich schon jemand mittlerweile Erfahrung dmit dem neuen e450 gemacht?

schlawutzi schrieb:

Hi beinander! Hat eigentlich schon jemand mittlerweile Erfahrung dmit dem neuen e450 gemacht?

In der kommenden Audio soll ein Test kommen.
Der Hauptunterschied zum E-408 ist der Vorverstärkerteil, hier wird IMHO derselbe VV wie im E-550 (AAVA), was Vorteile bringen soll.
Ob man/ich's hör?
HTH
Volker

Chekov schrieb:

Cardiologist schrieb: Also Accuphase ist sehr gut und ja, m.E. schützt es vor dem Kommunismus, das glaube ich 100 %. Das ist meine persönliche Meinung. Aber vor Schwachsinn scheint Accuphase nicht zu schützen. :cut

Grüße

Das.Froeschle schrieb:

schlawutzi schrieb: Hi beinander! Hat eigentlich schon jemand mittlerweile Erfahrung dmit dem neuen e450 gemacht? In der kommenden Audio soll ein Test kommen. Der Hauptunterschied zum E-408 ist der Vorverstärkerteil, hier wird IMHO derselbe VV wie im E-550 (AAVA), was Vorteile bringen soll. Ob man/ich's hör? HTH Volker

bestimmt, denn wir sind ja alle was gaaaanz besonderes

bestimmt, denn wir sind ja alle was gaaaanz besonderes

Sind wir. Ganz bestimmt sogar. Würden wir sonst unsere sauer verdienten Kröten gleich bündelweise für unser Hobby ausgeben...?

ach ja, fast hätte ich es vergessen: .....denn ich habe mir heute den DP-500 bestellt...

aber na logo, es werden doch alle hören , aber ich denke wir sollten uns das hören sparen (können ja unsere zeit sinnvoller nutzen) und warten auf den test der audio, dann lesen wir den test in 5 min durch und alles wird besser oder schlechter
abwarten und guten esspreso genießen

hat jemand den C-2000

bitte melden

danke

Liebe Gemeinde:

Kann mir einer von Euch den Accuphase E 303X mal etwas
näher beschreiben?
Ist er empfehlenswert, wann wurde er produziert und was
sollte man höchstens noch dafür ausgeben?

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Vielen Dank

Stones

Hallo Stones,

erstmal hier: http://www.accuphase.com/history.html

zweitens: sehr guter Phonoeingang und hohe Ausgangsleistung

drittes: ICH würde maximal 800€ dafür hergeben, je nach Zustand

Grüße Rosi

Hallo:

Vielen Dank für die Antwort. Er ist von 1983, also schon sehr alt. Dafür sind mir 700 - 800 Euro nun doch zu viel.
Ich finde, daß bei spätestens 450 Euro Schluß sein müßte.

Viele Grüße

Stones

Für 450€ wirst du nur einen E-205 oder E-206 bekommen. So ist das leider...
Vielleicht gibt einer einen E-303X für die Kohle her, es wäre dir zu gönnen, aber dann erstmal zum Service.
Schreib mal wie es bei dir Accuphas-technisch weitergeht.

Plasima schrieb:

hat jemand den C-2000 bitte melden danke :prost

Sargnagel hat einen (zusammen mit einer P-3000 / A-60 )
Ich weiß nicht, ob er hier noch aktiv ist, ansonsten poste Deine Frage 'mal ins 'Nachbarforum' open-end-music/Accuphase
HTH
Volker

Stones schrieb:

Hallo: Vielen Dank für die Antwort. Er ist von 1983, also schon sehr alt. Dafür sind mir 700 - 800 Euro nun doch zu viel. Ich finde, daß bei spätestens 450 Euro Schluß sein müßte. Viele Grüße Stones :prost

nich immer von denon-preisen ausgehen

Esche schrieb:

Stones schrieb: Hallo: Vielen Dank für die Antwort. Er ist von 1983, also schon sehr alt. Dafür sind mir 700 - 800 Euro nun doch zu viel. Ich finde, daß bei spätestens 450 Euro Schluß sein müßte. Viele Grüße Stones :prost nich immer von denon-preisen ausgehen ;)

Aber selbst für einen 24-jährigen Accuphase empfinde ich
einen Preis um die 800 Euro einfach viel zu teuer.

Gruß

Stones

Stones schrieb:

Aber selbst für einen 24-jährigen Accuphase empfinde ich einen Preis um die 800 Euro einfach viel zu teuer. Gruß Stones :prost

Das mag so sein - aber wesentlich billiger wirst Du nur einen Denon bekommen

Das.Froeschle schrieb:

Stones schrieb: Aber selbst für einen 24-jährigen Accuphase empfinde ich einen Preis um die 800 Euro einfach viel zu teuer. Gruß Stones :prost Das mag so sein - aber wesentlich billiger wirst Du nur einen Denon bekommen :prost

Das ist auch nicht ganz richtig, derweil es immer drauf ankommt, welchen.
Aber es gibt auch bei Denon sehr schöne Klassiker, z.B den PMA 790 Den würde man für ca. 450 Euro bekommen und ich glaube nicht, daß er in irgendeiner Weise schlechter ist, als der Accu.

Viele Grüße

Stones

Denon PMA 790 - nur als sehr gute Alternative.

Andere empfinden das aber anders und kaufen einen alten Accu für 1000 Euro, Denon interessiert die einfach nicht

Hallo:

Ist ja auch okay, Accuphase hat ja, genau wie Denon, sehr schöne Geräte - eben auch als Klassiker. Muß halt jeder selber abwägen, ob es einem das wert ist.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Denon PMA 790 - nur als sehr gute Alternative. :*

Den kenne ich, hab ich anno 1985(?) im hiesigen Hifi-Laden bewundert... schönes Gerät!
Aber Accu ist nun mal 'wertbeständiger'.
Ein 20 Jahre alter Porsche ist auch meistens teurer als ein 20 Jahre alter Mazda, auch wenn Du mit beiden nur von A nach B kommst.

Das.Froeschle schrieb:

Stones schrieb: Denon PMA 790 - nur als sehr gute Alternative. :* Den kenne ich, hab ich anno 1985(?) im hiesigen Hifi-Laden bewundert... schönes Gerät! Aber Accu ist nun mal 'wertbeständiger'. Ein 20 Jahre alter Porsche ist auch meistens teurer als ein 20 Jahre alter Mazda, auch wenn Du mit beiden nur von A nach B kommst. ;)

diesen vergleich kann man aber nicht mit diesem thema in verbindung bringen.

Karma-Club schrieb:

diesen vergleich kann man aber nicht mit diesem thema in verbindung bringen.

nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich

Wobei Porsche qualitativ auch mehr bietet, als Mazda-
auch was die Leistung betrifft.
Ob Accuphase allerdings qualitativ mehr bietet, als Denon,
möchte ich jedoch stark bezweifeln, vor allem, was den
PMA 790 und den E 303X betrifft.

Viele Grüße

Stones

Wobei Porsche qualitativ auch mehr bietet, als Mazda- auch was die Leistung betrifft.

sicher??????

Naja-ich gehe ja von normalen Serienautos aus und nicht
von irgendwelchen Rennserienmodellen:

Viele Grüße

Stones

Das.Froeschle schrieb:

Stones schrieb: Denon PMA 790 - nur als sehr gute Alternative. :* Den kenne ich, hab ich anno 1985(?) im hiesigen Hifi-Laden bewundert... schönes Gerät! Aber Accu ist nun mal 'wertbeständiger'. Ein 20 Jahre alter Porsche ist auch meistens teurer als ein 20 Jahre alter Mazda, auch wenn Du mit beiden nur von A nach B kommst. ;)

Ich würd jetzt mal den Vergleich mit Porsche und Maserati machen, dann wirds greifbarer...

Hallo,

ich höre überwiegend Soul,Funk und Rap.

Die Lieder sind meistens stark Bassbetont.Besonders bei Rap-Musik.

Ist ein Accuphase Verstärker für diese Musikrichtung überhaupt geeignet?

Oder ist das Perlen vor die Säue werfen?

Ich glaube irgendwo gelesen bzw gehört zu haben,dass diese Verstärker sich sehr gut für Klassische Musik eignen.

Wie findet Ihr den Accuphase E-305 Verstärker?

ellowkwent schrieb:

Hallo, ich höre überwiegend Soul,Funk und Rap. Die Lieder sind meistens stark Bassbetont.Besonders bei Rap-Musik. Ist ein Accuphase Verstärker für diese Musikrichtung überhaupt geeignet? Oder ist das Perlen vor die Säue werfen? Ich glaube irgendwo gelesen bzw gehört zu haben,dass diese Verstärker sich sehr gut für Klassische Musik eignen. Wie findet Ihr den Accuphase E-305 Verstärker? :)

nach meinem gehör gibt es andere amps, die mehr bassgewalt erzeugen können.

Ach was, Bass kann jeder Verstärker, wer da Unterschiede hört, bildet sich was ein. Ich vergewaltige eine Accuphase-Endstufe sogar ausschließlich für die Bässe.

moment ! endstufen haben mehr leistung und kosten viel mehr .