HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accuphase vs. Rest | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Accuphase vs. Rest+A -A |
||||
Autor |
| |||
Plasima
Stammgast |
13:19
![]() |
#501
erstellt: 18. Feb 2006, |||
Hi Jungs, was los hier ?? hat keiner mehr was zum Thema Accuphase ![]() also ich liebe mein Accuphase ![]() Gruß Stefan |
||||
Everon
Hat sich gelöscht |
17:26
![]() |
#502
erstellt: 18. Feb 2006, |||
Accuphase ![]() ![]() |
||||
|
||||
Barabas
Hat sich gelöscht |
19:48
![]() |
#503
erstellt: 18. Feb 2006, |||
Derzeit "Neu" ist eigentlich nur der Vergleichstest zwischen dem E530 und E550 in der aktuellen Ausgabe von Audio. Zumindestens kann man als Fazit sagen, die Besitzer des E530 müssen ihre Geräte nicht in die Tonne klopfen, aber da die Neuausgabe des Verstärkers um ca. 1000 EUR günstiger angeboten wird, könnte sich etwas bei den Gebrauchtpreisen bewegen. [Beitrag von Barabas am 18. Feb 2006, 19:49 bearbeitet] |
||||
highendman
Ist häufiger hier |
11:58
![]() |
#504
erstellt: 19. Feb 2006, |||
Hi Stefan, na ja, da hast Du selbst etwas geschludert und hättest das Forum längst etwas bei Laune halten können mit der Beantwortung meiner Frage #493 ![]() Grüße, Jürgen P.S. aus Anlaß zur 500sten Antwort im Thread Accuphase vs. Rest hätte man Dir eigentlich den 550er als Jubiläumspräsent überreichen müssen ![]() [Beitrag von highendman am 19. Feb 2006, 12:13 bearbeitet] |
||||
Plasima
Stammgast |
13:29
![]() |
#505
erstellt: 19. Feb 2006, |||
ups das ist mir voll entgangen ![]() Preisleistung war für mich der 308er besser da ich nicht die Leistung (Watt) des 408er brauche und der 308er einen SUPER KLANG hat !! Die Klang Steigerung für 1500€ mehr war es mir nicht Wert ! nächster Schritt wäre für mich der 530 oder 550 aber das kann jetzt erst mal warten weil ich mit meinen 308er über glücklich bin und er sein Geld voll und ganz Wert ist !! Gruß Stefan ![]() PS: so nun kanns hier weiter gehen ![]() [Beitrag von Plasima am 19. Feb 2006, 13:31 bearbeitet] |
||||
Reinhard
Inventar |
18:07
![]() |
#506
erstellt: 19. Feb 2006, |||
Hallo, allerseits! Da ja aufgefordert wurde, mal was zum Thema Accu zu sagen, weil der Thread sonst einschläft, hier mal mein Beitrag;-)) Also ich wundere mich schon über die Formulierung "bezahlbar" siehe oben. Meine Vermutung: entweder Ihr seid hier alle Zahnärzte oder zumindest kinderlos. Jedenfalls würde mich mal interessieren, ob hier Familienväter mit normalem Beruf unter den Accu-Fans sind ;-)) Wer hier umgerechnet fast 10.000 DM (Europreise klingen ja immer so niedlich) für einen Amp "bezahlbar" nennt, kann nur Apotheker o. ä. sein (nicht übel nehmen, is nur scherzhaft gemeint aber mit wahrem Kern). Da ich Perfektion in der Verarbeitung liebe, hatte ich kürzlich mal nen 213er an meinen DYNAUDIOS gehört. Gegen Symphonic Line RG14 Edition oder Octave V40 keine Chance, null Räumlichkeit. O.K. werdet ihr sagen, mindestens ein 308 muss es schon sein. Dann frage ich: umgrechnet 6.000 DM für einen Amp, der es nicht bringt, das nenn ich Noblesse. Gruß Reinhrad |
||||
jororupp
Inventar |
18:50
![]() |
#507
erstellt: 19. Feb 2006, |||
Hallo Reinhard, Du schreibst:
Diesen Eindruck habe ich manchmal auch bei einem Blick auf Deutschlands Straßen und Parkplätze. Was da an Mercedes, BMW oder sonstigen hochpreisigen Kfz unterwegs ist, passt m.E. nicht zu dem vielfach zu hörenden Klagelied, wie schlecht es uns eigentlich geht. Zurück zum Thema: ich bin kein Zahnarzt, habe Familie, fahre ein Auto mit Beulen und höre dafür mit Accuphase. Meine Hausrat-Versicherung meinte: ein Beamter hat sowas (hochpreisiges) nicht und wollte meine Anlage nicht versichern. Zum Thema Amp:
Nach meinen Erfahrungen klingen auch die "kleinen" Accus sehr schön (ich hatte mal den E-211), wenn das Setup stimmt und der Wirkungsgrad der Boxen nicht zu schlecht ist. Von daher wundert mich Dein Eindruck zum E-213. Gruß Jörg |
||||
Esche
Inventar |
19:00
![]() |
#508
erstellt: 19. Feb 2006, |||
hi reinhard, ja so ist das immer mit der räumlichkeit, den luftigen höhen, den strahlenden klangfarben, dem leben in der musik und den pastelltönen.... . ich sag mal, gegen naim hat alles keine chance. habe ich maallllll gegen ML gehört, kannst du wegschmeißen, kalt, hart, leblos, wir sollten alle nur mit zusatznetzteilen und Din steckern hören. ![]() jeder wie er will und kann. ![]() grüße |
||||
Plasima
Stammgast |
21:03
![]() |
#509
erstellt: 19. Feb 2006, |||
Hi, für mich ist das auch sehr viel Geld !!! (lange gespart) und Kinder habe ich auch ![]() wenn ich sage bezahlbar dann meine ich wenn man schon in solchen Regionen schaut das beste aus seinem lang angsparten Geld macht und das habe ich getan mit dem 308er ![]() und Apotheker und Zahnärzte gibt es hier bestimmt ![]() Gruß Stefan |
||||
Reinhard
Inventar |
22:46
![]() |
#510
erstellt: 19. Feb 2006, |||
Hi, Plasima, deine Anlage sieht wirklich wunderschön aus, Du bist ein Ästhet! ;-)) Gruß Reinhard |
||||
Plasima
Stammgast |
23:01
![]() |
#511
erstellt: 19. Feb 2006, |||
Danke ![]() ich sag immer wenn's im Wohnzimmer steht dann darf es nicht nur gut klingen (denkt an die Frauen);) meine nächste Anschaffung: ![]() ![]() auf alle fälle schaut der super aus ! und ein guten D/A hab ich ja ![]() Gruß Stefan [Beitrag von Plasima am 19. Feb 2006, 23:11 bearbeitet] |
||||
Jeremy
Inventar |
18:08
![]() |
#512
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Hallo Accuphase-Fans, ist zwar jetzt spekulativ - aber (da der Thread hier ja 'Accuphase vs. Rest' heißt), ich vermute schon, daß mit dem neuen NAD M-3 Vollverstärker in aufwändigem Doppel-Mono-Aufbau aus NAD's neuer 'Master'- Serie (http://www.nadmasters.de/start.htm), den Accuphase-Amps ein ernstzunehmender Kontrahent erwachsen könnte - zur High-End-Messe wissen wir mehr. Das Ding soll übrigens so bei 3000,--€ liegen. Wenn der in den Studios ist, werd' ich mir den mal sehr eingehend gegen Accuphase E-308 etc. anhören. Gruß Bernhard |
||||
Reinhard
Inventar |
19:02
![]() |
#513
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Na, Jeremy, dann vergiss aber nicht, Dir mal den RG10 MK IV von Symphonic Line anzuhören, da geht Dir die Hose auf!!! (sorry, aber das musste jetzt mal so gesagt werden, hätte auch sagen können, dass mir die Kinnlade aber sowas von runtergefallen ist ;-) ). Gegen ihn fand ich die Vor-/Endkombi von Mark Levinson und Krell öde. Das Problem ist, dass es mehr Accu-Händler gibt als SL-Händler, so dass nur wenige 308-Käufer ihn mal im Vergleich gehört haben. Gruß Reinhard |
||||
jenska
Hat sich gelöscht |
19:04
![]() |
#514
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Hallo Bernhard, warten wir es mal ab. Bezogen auf den Klang könnte der M-3 durchaus einen E-308 erreichen.Vielleicht sogar toppen,wer weiß. Aber der Klang ist bei der Entscheidung für solch eine Preisklasse ja nur ein Merkmal,dazu noch das subjektivste,neben der Optik.Sicher werden Verarbeitung und Finish sehr gut werden.Wie sich die Serie auf dem Markt schlägt muß man abwarten. Ohne jetzt zu unken will ich mal eine Pronose wagen. Am Anfang wird die Serie gut ankommen,wobei ich glaube daß die Mehrkanal Komponenten sich besser verkaufen lassen als der M-3.Nach der ersten Euphorie ebt das Käuferinteresse ab. Die ersten Händler hauen die Vorführgeräte günstig raus,die angepeilte Preisstabilität geht flöten. Letzlich geht es der Serie genauso wie Ihren Vorgängern.Dann kann man ein Schnäppchen machen.Nur die Käufer welche die Geräte am Anfang zum "vollen" Preis gekauft haben werden leider feststellen,daß ihre Boliden gebraucht fast unverkäuflich sind und wenn,dann nur mit horrendem Wertverlust. Und so mancher denkt sich vielleicht: Hätte ich damals doch nur einen Accuphase gekauft.....aber wie gesagt,es ist nur eine Prognose,natürlich kann alles ganz anders kommen ![]() Gruß Jens |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:37
![]() |
#515
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Das ist bei solchen (Mittelklasse-) Marken immer wieder zu beobachten, bringen ein hochklassiges Gerät auf den Markt, dass dann irgendwann verramscht werden muss. Dagegen behalten andere Marken mit größerer Reputation über Jahrzehnte ihren Wert. Man muss halt wissen, auf was man sich einlässt. Beabsichtigt man, das Gerät einen langen Zeitraum zu behalten, fährt man mit einer solchen Lösung sicher nicht schlecht. |
||||
Jeremy
Inventar |
20:52
![]() |
#516
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Hallo Jens, stimmt, könnte schon so sein - zumindest bei der Nobel-Vorgängerserie v. NAD war dies der Fall. Aber letzlich zählt, zumindest für mich, neben dem Verarbeitungsstandard, das klangl. Ergebnis - ich will den Amp dann tatsächlich über etliche Jahre hinweg nutzen - v. daher wäre ein 'Reputationswertverlust' für mich nicht so tragisch. Ich besitze die Dynaudio Focus 220 - vermute dann halt mal, daß ein NAD M-3, da gleicher Vertrieb, besonders gut harmonieren könnte. Interessant in Sachen Neugerät, wäre für mich auch der McIntosh MA-6300 (ist jetzt in der neuen 'Stereoplay' erwähnt worden), der liegt in der gleichen Preisklasse. Ich geb' auch zu, daß so um die 3000,--€, so ein bisschen die finanzielle Schmerzgrenze für mich ist. Ich hatte, da ich den Musical Fidelity A-5 Player habe, sowohl den MF A-5 Vollverst. - als auch später den Unison Research Unico SE zur Probe zuhause gehabt - keiner v. beiden konnte mich klangl. wirklich überzeugen (der MF A-5 klingt relativ hell und reproduziert keine räuml. Tiefenstaffelung und beim Unico SE rauschts bereits bei Volume-Stellung 0! sehr vernehmlich aus den LS u. er ist Brummempfindlich - ein aktuelles Neugerät; das kann's doch wohl nicht sein!). Momentan höre ich mit einem überholten u. modifizierten Marantz 2385 Vintage-'Battleship'-Receiver u. Ihr könnt's mir glauben; der klingt besser als Ihr vielleicht vermuten würdet - tolle Raumabbildung, warme Klangfarben, gute Auflösung und Basspunch satt. Natürlich kommt der nicht an sowas wie einen Symphonic- Line RG 10 Mk IV ran - aber dessen Schaltungskonzept ist halt auch 'n paar Jahre jünger und der liegt in einer anderen Preisklasse. Neu wäre der Symphonic-Line mir zu teuer, aber vielleicht ein seriöses Gebrauchtangebot wäre schon interessant - muß natürl. auch mit der gen. Kette harmonieren. Gruß Bernhard |
||||
jenska
Hat sich gelöscht |
21:22
![]() |
#517
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Hallo Bernhard, daß dein altes Marantz "Battleship" sich auch heute noch gut schlägt glaube ich gern. Du hast natürlich vollkommen recht,daß bei langer Benutzung der Wertverlust keine Rolle mehr spielt. Da solltest Du am besten abwarten bis der M-3 verfügbar ist und dann an deinen Dynaudios in Ruhe daheim testen. Das der neue Mc 6300 für ca. 3000,--€ kommen soll,kann ich kaum glauben.Unter 4 Mille wird das wohl nix,oder ? Gruß Jens |
||||
Jeremy
Inventar |
22:40
![]() |
#518
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Hallo Jens, in der aktuellen 'Stereoplay' stand bezügl. des MA-6300 was v. ca. 3300,--€ Neupreis - deshalb komm' ich drauf. Naja, ich bin Kunde bei Raum-Ton-Kunst in Frankfurt/M, die hätten dann sowohl den NAD als auch den McIntosh (und natürl. auch Accuphase - nur leider kein Symphonic-Line)vorführbereit. Und bei Barzahlung gibt's schon Rabatt - die Focus 220 hab' ich auch, bar auf den Tisch des Hauses, für 2200,--€ statt 2600,--€ gekriegt; da könnte bei den Amp's auch was drin sein. Gruß Bernhard |
||||
Reinhard
Inventar |
23:32
![]() |
#519
erstellt: 20. Feb 2006, |||
Das alte Problem. Ich kann nur dringend empfehlen, bei solch einer Ausgabe sich auch mal die Mühe zu machen, SL zu hören und quasi keinen der Konkurrenzmodelle außer Acht zu lassen, sonst wird, wie häufig, die Verstärkerwahl ein Zufallskauf der gerade beim Stammhändler geführten Modelle. Schade. Leider macht es uns der "Fachhandel" da nicht leicht und der Kunde ist oft gezwungen, hunderte von km zu fahren, wenn er nicht gerad ein einer Großstadt wie Berlin wohnt... Gruß Reinhard [Beitrag von Reinhard am 20. Feb 2006, 23:34 bearbeitet] |
||||
highendman
Ist häufiger hier |
01:26
![]() |
#520
erstellt: 21. Feb 2006, |||
Gerade den RG 14 Edition habe ich nicht gerade im Verdacht, ein Meister der Räumlichkeit zu sein. Der Symphonic Line fabriziert eher einen Klang aus einem Guss - und das macht er durchaus recht gut. Im Ergebnis steht der Klang dann halt etwas teilnahmslos im Raum. Das ist mir irgendwo zu wenig. Bei 3000 Euro erwarte ich dann schon eine diffizilere Vorführung. Das macht der 308er mit bravour. Er ist gewiß um 1500 Euro teurer - aber er kann's.
Hier kenne ich nur den RG10 MKIII, welcher sich in meiner Erinnerung kaum der Rede wert vom RG14 absetzen konnte. Sollte es der MKIV nun mit dem 308er (und höher) aufnehmen wollen, müsste er aber deutlich in so manchen Belangen zugelegt haben. Grüße, Jürgen |
||||
jenska
Hat sich gelöscht |
03:10
![]() |
#521
erstellt: 21. Feb 2006, |||
ca. 3300€ für den kleinen McIntosh,na dann auf jeden Fall mit einbeziehen ![]() Zu den Symphonic Line kann ich Dir leider nichts sagen, ich habe mir die Geräte nie richtig angehört,die sind nicht mein Ding,gehen halt irgendwie nicht an mich. Gruß Jens |
||||
Duncan_Idaho
Inventar |
00:42
![]() |
#522
erstellt: 26. Feb 2006, |||
@Jeremy Aha, auch die gleichen Erlebnisse mit MF und Unison.... wobei ich bei denen auch das gleiche Problem auch noch mit den CD-Playern hatte.... hab beide damals über den 408 probegehört... und mir gleich gedacht, daß da was im Argen liegt. ![]() |
||||
Bossa_Nova
Neuling |
17:02
![]() |
#523
erstellt: 28. Feb 2006, |||
Liebe Aktiven, vielen Dank für Eure Erfahrungsberichte, Beiträge und Kommentare, die mir hier in China bei der Verstärkersuche sehr geholfen haben. Ich habe mir einen E-308 gekauft. Zuvor kannte ich nicht mal die Firma Accuphase. Mit meinem neuen Verstärker bin ich total zufrieden. Zusammen mit meinen Kompakt-Lautsprechern Gold Ref 10 von Monitor Audio klingt das ganze schon prächtig. Als CD-Player verwende ein älteres Modell von Denon (CDC1610 von 1988), das früher mal ein Spitzengerät war. Kann ich den Klang eigentlich mit einer Optionsplatine DAC-10 noch weiter verbessern? Oder könnte mir jemand einen älteren Accuphase CD-Player oder anderen Player empfehlen, den ich mir gebraucht kaufen würde? aus Shanghai |
||||
BassTrombone
Hat sich gelöscht |
17:33
![]() |
#524
erstellt: 28. Feb 2006, |||
die dac 10 bringt ne menge...am besten ausprobieren..... |
||||
Plasima
Stammgast |
18:40
![]() |
#525
erstellt: 28. Feb 2006, |||
@Bossa_Nova wenn du den Thread gelesen hast !? hättest du bemercken müssen das ich genau wie du den 308er in Verbindung DAC-10 habe und dazu schon viel geschrieben wurde wie z.B. das diese Platine mit dem Accuphase DP-57 zu vergleichen ist !!! das heist du kannst deinen Denon den du da hast behalten (wenn das Laufwerk gut ist !) Platine rein in den 308er und ruh is ![]() noch ne Frage !! was hast du bezahlt für den Accuphase in China ![]() Gruß Stefan |
||||
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt |
19:49
![]() |
#526
erstellt: 28. Feb 2006, |||
Den Bericht in der aktuellen Audio (550 vs. 530) kann ich mangels Direktvergleich leider nicht direkt nachvollziehen. Allerdings schien mir in einem früheren Direktvergleich der 407er deutlich "durchzugsstärker" und vor allem "schneller" als der 530er gewesen zu sein. Im Vergleich 408 vs. 550er gabs für mein Empfinden in der "Schnelligkeit" keinen Nachteil ggü. dem 408er (der wiederum in dieser Disziplin nochmal besser als der 407er geworden sein soll). Ergo müsste vor allem im Bereich Tempo, Timing und "anspringender" Klang der 550er deutlich zugelegt haben. Naja wie dem auch sei ich werde wohl im nächsten Optimierungsschritt meinen 407 gegen einen E-550 austauschen. Schade ist allerdings, dass man doch durch den geringeren Preis des 408 einen recht Accuphase-untypisch hohen Wertverlust hat. Ein bischen wird das allerdings kompensiert durch den ebenfalls ca. 10% günstigeren 550er. |
||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
21:35
![]() |
#527
erstellt: 28. Feb 2006, |||
Kann man denn den 408er mit dem 550 überhaupt vergleichen? Sind das nicht Verstärker mit völlig unterschiedlichen Philosophien? Hier der potente Kraftprotz mit "Alles-Könner-Potential", da der Feingeist mit eher moderater Endstufe? Auch fällt es mir schwer nachzuvollziehen, daß man in diesen Regionen nicht einfach bei seinem 408 bleibt und sagt: "Alles bestens!" Die Accuphase-Marketing-Strategie scheint ja bestens zu funktionieren: "Klang für Geld, mehr Klang für mehr Geld, noch mehr Klang für noch mehr Geld..." Also, ohne hier irgendwem zu nahe treten zu wollen, aber entweder manche haben zuviel Geld, oder sind eigentlich mit ihrer Anlage doch nicht so zufrieden, wie man eigentlich annehmen sollte- gemäß der Accuphase-Rhetorik. Ich wäre ja dagegen durchaus bereit (grundsätzlich, aber nicht wirklich) über den Kauf eines E-213 nachzudenken, was ja eigentlich kein schlechter Verstärker sein sollte. Wenn aber ein Verstärker statt Zufriedenheit nur Sehnsucht nach "mehr" produziert, dann kann er soo gut auch wieder nicht sein, oder? Also, irgendwas haut da nicht hin... |
||||
Plasima
Stammgast |
22:26
![]() |
#528
erstellt: 28. Feb 2006, |||
hi, also der 213er hätte mir nicht gereicht weil er Vor-Endstufe nicht auftrennen läst dies war aber sehr wichtig weil ich ihn in meiner Surround-Anlage mit eingebunden habe ;)! ich bin mit meinen 308er sehr zufrieden !! es war kein Fehlkauf für das Geld !! man muss auch immer den Service und die Wertbeständigkeit sehen die man für das Geld bekommt !ob der 408er oder 530,550 ihr Geld wert sind muss jeder für sich entscheiden ![]() ich glaube nicht das ICH einen unterschied zwischen 530,550 hören würde! aber zwischen 308 und 530,550 bestimmt schon ![]() Gruß Stefan |
||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
22:52
![]() |
#529
erstellt: 28. Feb 2006, |||
Hi plasima, Du scheinst mich mißverstanden zu haben. Ich sage nicht, daß der E-213 schlecht ist oder Accuphase generell. Das könnte ich auch garnicht beurteilen. Und wenn ich sage, das ich mich für den 213 nicht wirklich interessiere, dann nur deswegen, weil ich einen wirklich sehr guten Amp besitze. Nur wenn der mal irreparabel alle Viere von sich strecken sollte, dann käme ein Accuphase durchaus mit in Betracht (zB der 213). Es muß sich auch um Himmels Willen niemand dafür rechtfertigen, daß er sich einen kauft und welchen. Ich stelle lediglich Fragen, die eher in Richtung des Marketing zielen- ein sehr cleveres Marketing, wie ich finde, abzielend auf die Psychologie des Kunden (die Sehnsucht nach dem Paradies, welches käuflich erscheint, sofern man nur genügend Geld ausgibt), und sicherlich auch auf das Status-Denken einer bestimmten, eher "wohlhabenden" Käufergruppe. Ein Umstieg von einem (eigentlich/angeblich) "perfekten" Amp (408) auf einen (angeblich) noch perfekteren (550), da wundert man sich schon, und stellt Fragen. Du hast ja nun deine Entscheidung lange durchdacht (und uns daran teilhaben lassen), und deine guten Gründe dafür hat auch niemand zu kommentieren. Der 308 ist ein schöner Verstärker, keine Frage! Aber, mal ehrlich: Du warst es doch auch, der sich sorgte, der 213 könne womöglich gar kein "richtiger" Accuphase sein, sondern nur ein "kleiner", so wie auch der kleine Mercedes ja eigentlich kein richtiger... Oder? Verstehst du die Psychologie dahinter? Deine Motive, die auch eine Rolle spielten? Wenn man diesen Faden kritisch/selbstkritisch weiterspinnt, dann versteht man, warum ein Accuphase-Besitzer eigentlich niemals "zufrieden" sein kann- und gemäß Accuphase-Philosophie/Marketing wohl auch garnicht soll. Oder? ![]() |
||||
Figo
Ist häufiger hier |
22:57
![]() |
#530
erstellt: 28. Feb 2006, |||
Hi, also auch auf die Gefahr das ich mich wiederhole: der E308/408 (klanglich wohl extrem änlich) ist perfekt für Allround und vor allem Pop/Rock. Der E550(530) als Feingeist für Klassik und sicher auch für Jazz. Legt man Wert auf knackiges wird man im direkten Vergleich sicher dem E308 den Vorzug geben. Neues Thema das mich nach wie vor interessiert: die überragende Vorstufe C-2000 kombiniert mit guten, aber preiswerten Monos wie zum Beispiel den grossen Vincents SP-998. Diese arbeiten im A/B Betrieb und können bestimmt in dieser Kombi beide Musikrichtungen perfekt abdecken. Hat da jemand eine Meinung zu - oder besser: schon mal so eine Vor-End Kombi gehört. Preislich würde man deutlich unter 10T€ bleiben. Gruss an alle Figo ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
23:01
![]() |
#531
erstellt: 28. Feb 2006, |||
Nie zufrieden sind wir wohl alle, oder? ![]() |
||||
jenska
Hat sich gelöscht |
01:37
![]() |
#532
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Hi leo, du hast recht,E-408 und E-550 vertreten verschiedene Philosophien und Einsatzzwecke. Der E-408 der kräftige Allrounder,auch für LS und Abhörbedingungen mit höherem Leistungsbedarf. Der E-550 (E-530) für den eher "leiseren Hörer und natürlich für für LS mit hohem Wirkungsgrad ! Auch die "Salami-Taktik" mit immer ein Scheibchen mehr klang ist volle Absicht,sogar Firmenphilosophie. Das hat nichts damit zu tun,daß die "kleinen" nicht so gut,im Gegenteil.Insbesondere der E-308 ist wohl der Accuphase Amp mit dem besten Klang-Preisverhältnis.deutlich besser als der E-213 und praktisch so gut wie der E-408,falls dessen Leistung in Praxis nicht wirklich benötigt wird. Genauso gehört es zur Firmenphilosophie daß die Vor-Ends noch besser sind,aber eben zu einem entsprechenden Preis. Und jedem Käufer ist es freigestellt dieses zu nutzen oder nicht.Du solltest aber auch bedenken über was für Geräte wir hier sprechen und wie gering die Unterschiede sind und immer kleiner werden,je weiter es nach oben geht. Top-Elektronik ist wie Formel 1, jedes zehntel mehr kostet richtig Geld und ob man dieses mehr Geld auch hörbar umsetzen kann,hängt von vielen Faktoren wie LS,Raumakustik,Signalquelle,Musikmaterial und nicht zuletzt von den eigenen Hörerwartungen und auch Fähigkeiten ab. Und wann und ob man je zufrieden ist hängt nicht von Accuphase oder irgendeinem anderen Hersteller ab,sondern von einem selbst. Gruß Jens |
||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
01:41
![]() |
#533
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Moment...Moment... Was du hier so gefahrvoll wiederholst ist - Daß ein Accuphase E-408, immerhin ein Vollverstärker für fast 6000 Euro und für nicht wenige "der beste Vollverstärker der Welt", nicht imstande ist, Klassik und auch Jazz perfekt abzubilden? Richtig verstanden? ![]() |
||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
01:56
![]() |
#534
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Hallo Jenska, interessante Antwort. Deine folgende Aussage: "Und wann und ob man je zufrieden ist hängt nicht von Accuphase oder irgendeinem anderen Hersteller ab,sondern von einem selbst" ...ist zwar grundsätzlich richtig (aber auch eigentlich Milchmädchenhaft selbstverständlich), ob sie nun aber gerade bei Accuphase so zutrifft, da genau liegen meine Zweifel. Mein Eindruck ist doch eher, daß gezielt und psychologisch äußerst geschickt eben diese "Unzufriedenheit" erst geschaffen wird. Oder aber eben, daß die "Zufriedenheit" des Käufers mit seinem Produkt doch nie so groß war, wie uns das Accuphase-Marketing stets glauben machen will. Ein Verstärker von der Klasse eines Accuphase (und ja, wir reden hier von einem KLasse-Produkt) sollte eigentlich eine Anschaffung für viele viele Jahre sein. Genau das scheint nicht gewollt. Ich verspüre ein erhebliches Unwohlsein mit dieser Strategie, und ich freue mich, daß du dich inhaltlich mit meinen Gedanken auseinandersetzt. Ich bin ein psychologisch versierter und auch geschulter Mensch, und ich gebe mich auch bezüglich meiner eigenen Manipulierbarkeit keinen allzugroßen Illusionen hin. ![]() |
||||
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt |
13:18
![]() |
#535
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Tja das Bessere ist eben stets der Feind des Guten. Tatsache ist, dass die neue Klangphilosophie in der 08er Serie ggü. der 07er Serie einiges gebracht hat. Richtig ist auch durchaus, dass sich 408 u. 550er im Klang ganz deutlich unterscheiden (siehe meinen Bericht einige Posts zuvor). Nun ist es aber tatsächlich so, dass der 550er für meinen Geschmack deutlich mehr "Musik macht" mit mehr Vevre und schöneren Klangfarben. Ggü. dem 407 ist das m.E. eine sehr deutliche Verbesserung. Wie mich meine Hifi-Erfahrung gelehrt hat gibt es aber "Alleskönner" definitiv nicht (oder vielleicht nur für exorbitant viel Geld) und was heißt schon "moderate Endstufe"? Die Leistung spielt doch schlicht gar keine Rolle, sofern der Verst. mit den Boxen bei durchschnittl. Hörlautstärke musikalisch "richtig" spielt - und das bekommt der 550er ganz prima hin. Auf Diskolautstärke und das letzte Quentchen Basspunch verzichte ich dann gerne. Die Frage, die sich jeder beantworten muss ist eben mit welchem Kompromiss man am besten leben kann. Ein guter Hersteller zeichnet sich übrigens dadurch aus, dass teurere Komponenten entsprechend ihres Mehrpreises auch besser sind. A. bekommt das m.E. ganz gut hin - ohne dabei (wie es bestimmt einige Hersteller tun) von dem top-Modell ausgehend die darunter liegenden immmer mehr abzuspecken bzw. bewußt "schlechter zu machen". Jeder muss dann selber wissen, wieviel ihm der "Mehrklang" wert ist. Insgesamt sollte man nicht vergessen, dass man sich auch mit den Top-Vollvst. noch in dem untersten Preissegment des Gesamtsortiments von Accup. bewegt. Insofern stimmt nach meinem Empfinden das Preis-Leistungsverh. durchaus noch.
|
||||
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt |
13:32
![]() |
#536
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Lieber Kollege, Deine "Angst" einer möglichen Marketingstrategie eines Nobel-Herstellers auf den "Leim" zu gehen ist - bitte entschuldige - doch ganz allein Dein hausgemachtes Problem. Natürlich wollen aller Hersteller ihre Produkte möglichst schnell "altern" lassen, um neue abzusetzen. A. ist aber immerhin so fair, dass sie das eben nicht über den klassischen Werte- und Qualitätsabbau (also z.B. Bauteilealterung- und Verschleiß, Design-Wechsel, immer neue Features, keine Ersatzteile für alte Geräte usw.) tun sondern lediglich durch technische Innovationen (z.B. digit. LS-Regelung). Wie Du dann mit dem "will-haben Effekt" umgehst, obligt doch deiner pers. Disziplin. Immerhin ist dieser Thread doch voll von A-Besitzern, die seit etlichen Jahren mit Ihren Produkten sehr zufrieden sind und offenbar demnach "psychologisch sehr widerstandsfähig" ![]() Grundsätzlich ist das ja durchaus berechtigt - aber bitte nicht ausgerechnet hier an dieser Stelle. Schau Dir mal lieber die Audio-Video-Fraktion an (insbes. den Thread über Blue Ray Disc und HD-DVD), dort wird wirklich mit allen Tricks gearbeitet um dem Kunden jedes Jahr eine komplett neue Anlage zu verkaufen. Beste Grüsse Hans
|
||||
jororupp
Inventar |
18:32
![]() |
#537
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Hallo Freunde, wenn wir mal bei den Autos schauen, dann bietet doch jeder Hersteller eine Vielzahl von Möglichkeiten von "schneller", "bequemer" und "größer", angefangen von verschiedenen Motoren innerhalb einer Fahrzeugfamilie bis zu den verschiedenen Typenreihen, z.B. Mercedes mit der C-, E- und S-Klasse oder BMW mit 1-er, 3-er, 5-er und 7-er Baureihe. Bei z.B. Accuphase sehe ich das vergleichbar und ohne Beigeschmack, dort geht es halt bei den Vollverstärkern los und endet bei der Deluxe-Vorstufe C-2800 und den M-8000 Monoblöcken, die man bei Bedarf sogar noch gebrückt im Viererpack betreiben kann. Da liegt man dann schon locker bei rund 100.000 Euro Neupreis, während der E-213 irgendwo bei 3.500 den Einstieg bildet. Gruß Jörg |
||||
Plasima
Stammgast |
19:41
![]() |
#538
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Meine Sorge war unbegründet !! dieser kleine 213er ist klanglich gar nicht so klein wie man vermuten möchte ! der 213er ist ein sehr schöner grundsolider, sehr gut klingender, super verarbeiteter Vollverstärker !! Meine Vermutung war, das die Firmen, wie eigentlich üblich, versuchen alle Käuferschichten zu bedienen, egal was für ein Produkt dabei raus kommt Hauptsache es ist ein Markenprodukt !! natürlich darf es nicht schlecht sein, weil sonst der gute Name beschmutzt wird. Also ein Produkt so billig wie möglich herstellen (keine Ahnung an was die dann sparen können), um an die Konsumenten zu kommen bis 3500 € (was ne Menge Geld ist) @stereo-leo "Also, ohne hier irgendwem zu nahe treten zu wollen, aber entweder manche haben zuviel Geld, oder sind eigentlich mit ihrer Anlage doch nicht so zufrieden, wie man es annehmen sollte- gemäß der Accuphase-Rhetorik." Ich rede jetzt mal von mir: Also ich bin ein Durschnittsverdiener der sich schon seit Jahren für HiFi interessiert, immer am sparen, der nie in Urlaub fährt oder viel Ausgeht oder großartige Hobbys hat !(außer HiFi) Es gibt hier bestimmt viele, die so sind wie ich und ihr Geld jahrelang sparen, um sich dann einen Traum zu erfüllen auch wenn es "nur" ein Accuphase ist! sie gehen vielleicht Samstag's noch arbeiten ,Blättchen austragen etc.um ihrem Hobby nachzukommen ! Das es hier auch Leute gibt, die von Beruf Sohn sind oder was auch immer ist doch klar (nicht böse gemeint!!)! aber es gibt bestimmt mehr Leute die es mit ihrem Ehrgeiz zu etwas gebracht haben, um sich nun dem wohlverdienten High End zu widmen !! @stereo-leo du bist mir zwar nicht zu nahe getreten aber das wollte ich mal los werden, denn es gibt viele Leute die denken wer sich solche Geräte leisten kann, hat es sich nicht wirklich verdient ! ich hoffe du verstehst das nicht falsch ![]() Gruß Stefan |
||||
Reinhard
Inventar |
19:54
![]() |
#539
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Ah ja, nu ma nich gleich so beleidigt, Hans! In vielen Punkten ist stereo-leo voll zuzustimmen.
na o. k.. , aber er zeichnet sich auch dadurch aus, dass er für umgerechnet 6.000 DM nicht ein mäßiges Produkt anbietet. Tatsache ist doch, dass der 213 von vielen, nicht nur hier, als klanglich ziemlich kompromißbehaftet bezeichnet wird. Dafür scheinen mir 3.000 Euro doch recht heftig. Während also ein Accu der 2er Serie Jahre für viele Hifi-Fans ein Wunschtraum war (nicht jeder ist Zahnarzt ;-)) muss es heute wohl schon ein 308 sein, um klanglich hohen Ansprüchen gerecht zu werden. So wird der faktische Einstieg ins Accu-Lager flugs auf 9.000 DM geschraubt, in der Tat eine pfiffige Marketing-Strategie, stereo-leo hat da schon recht! Gruß Reinhard |
||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
20:05
![]() |
#540
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
@ Plasima nein, nix falsch verstanden. Ich danke dir für deine offene Antwort, diese wäre aber so nicht nötig gewesen. Ich finde deine "Geschichte" dennoch interessant, das Thema liesse sich bei einem Bier sicher besser vertiefen. Es freut mich schon für dich, daß deine hohen Erwartungen auch erfüllt wurden. Es geht mir auch überhaupt nicht darum, wer sich was warum leisten kann. Jedermanns eigene Entscheidung, und ich rümpfe auch keineswegs die Nase über denjenigen, der von Papi einen E-550 geschenkt bekommt- das interessiert mich garnicht. Es ist wohl richtig, es gibt sicher sehr viele sehr zufriedene Accuphase-Besitzer, die ihr Gerät viele Jahre genußvoll betreiben. Vielleicht habe ich da etwas zu sehr verallgemeinert, oder mich mißverständlich ausgedrückt. Ich bedanke mich für die Reihe von interessanten Meinungen zum Thema! ![]() |
||||
Esche
Inventar |
20:07
![]() |
#541
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
reinhard, ich denke, dass die meisten hier in einem blindest an einer normalen ls konstruktion den 213 nicht von einem 408er unterscheiden können. ich kanns auf jeden fall nicht. ![]() grüße [Beitrag von Esche am 01. Mrz 2006, 20:07 bearbeitet] |
||||
Rhodan
Stammgast |
20:18
![]() |
#542
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
![]() ![]() |
||||
Esche
Inventar |
20:24
![]() |
#543
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
doch, wenn man sich blind mit nacktem arsch auf die verstärker sitzt. ![]() grüße |
||||
Plasima
Stammgast |
20:47
![]() |
#544
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
ist das ein Accuphase ![]() ![]() ![]() sieht schon sehr ähnlich aus der Luxman ! ob da jemand abgeschaut hat ![]() Gruß Stefan [Beitrag von Plasima am 01. Mrz 2006, 21:11 bearbeitet] |
||||
Esche
Inventar |
20:53
![]() |
#545
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
du, luxman hat die dinger schon eben so lange im programm wie accuphase. war in den 70er, 80er, bis mitte der 90er eine große marke hier. was haben die goldjungen sich bekämpft in den gazetten grüße [Beitrag von Esche am 01. Mrz 2006, 20:53 bearbeitet] |
||||
Plasima
Stammgast |
21:09
![]() |
#546
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
hat luxman damals auch so ausgesehen wie Accuphase Heute oder der luxman jetzt ? Gruß Stefan |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
21:35
![]() |
#547
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
War schon ähnlich und auch bei der goldenen Gehäusefarbe waren die beiden die ersten. Die neuen Luxmänner sind übrigens auch nicht gerade Schnäppchen. Der Aufbau ist auch sehr aufwendig. |
||||
Plasima
Stammgast |
22:04
![]() |
#548
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
ich hoffe Luxman hat die bessere FB !!! wollte ich schon die ganze Zeit mal ab lassen das was hier Accuphase abliefert finde ich schlicht eine Frechheit !! das ist MEINE Meinung!! so ein komisches Platikteil findet man nur selten am Markt ! auch die Winkelfreiheit auf die der 308er reagiert ist einfach nur schlimm ! hier muss ich auch sagen wenn man für so ein Gerät 4500 € ausgibt sollte die FB schon besser (Wertiger)sein !!! klar ist mir auch das jetzt welche sagen das die FB nichts zum Klang beiträgt oder sie einfach funktionell ist ! was haltet ihr von der FB ?? Gruß Stefan |
||||
ruhri
Stammgast |
22:21
![]() |
#549
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Hallo, immerhin liegt eine FB bei. Es gibt andere Hersteller, die gönnen sich den "Luxus der Handbedienung". Es gibt übrigens eine Accuphase-Metall-Fernbedienung, mit der man alle Geräte bedienen kann. Ein Mordsteil. Grüße Ruhri |
||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
22:32
![]() |
#550
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Wenn du da auf Denon anspielst, dann muß man das allerdings als "Fehlleistung erster Güte" bezeichnen. Dafür gehört eigentlich der Verantwortliche gefeuert, und zwar sofort. ![]() Ansonsten liegt eigentlich nahezu jedem 300Euro-Amp eine FB bei, also das Argument kanns nun wirklich nicht sein. Ich kann plasima da nur zustimmen und ihn auch verstehen: Ein Argument weniger für den Kauf eines Accuphase.
Für wieviel hunderte von Euros gibts die denn? ![]() |
||||
Duncan_Idaho
Inventar |
22:44
![]() |
#551
erstellt: 01. Mrz 2006, |||
Naja... die Denon FB sind Trümmer... am besten fand ich noch immer die alten FB der End90er-Denons.... Wobei es recht gute Universalfernbedienungen gibt... aus Metall... von Spezialfirmen.... |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mal wieder der Verstärkerklang (OT aus Accuphase vs. Rest) gambale am 07.06.2010 – Letzte Antwort am 28.06.2010 – 434 Beiträge |
Accuphase vs Luxman Willibert am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 01.01.2008 – 63 Beiträge |
Lindemann vs. Accuphase nano.taku am 27.07.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2010 – 23 Beiträge |
Accuphase 303 vs. 308 Bola am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2008 – 32 Beiträge |
Accuphase E450 carrera am 30.05.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2011 – 17 Beiträge |
Symphonic Line rg14 batma am 19.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 2 Beiträge |
Seltsames Brummproblem Creek 4040 fr.jazbec am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2011 – 6 Beiträge |
Accuphase-Preise Dirt-Flame am 17.07.2013 – Letzte Antwort am 25.08.2014 – 22 Beiträge |
Accuphase Vorstufen - Austausch und Erfahrungen Highend_Fan am 22.10.2018 – Letzte Antwort am 03.11.2018 – 20 Beiträge |
Klanggewinn ?800 zu Accuphase? Gizmooo am 04.02.2008 – Letzte Antwort am 05.02.2008 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedAndreyjon
- Gesamtzahl an Themen1.553.827
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.713