HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accuphase vs. Rest | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Accuphase vs. Rest+A -A |
||
Autor |
| |
MH
Inventar |
00:23
![]() |
#251
erstellt: 07. Jan 2006, |
der Dämpfungsfaktotbeträgt: größer 1500 (DC - 10kHz) Gruß MH |
||
jenska
Hat sich gelöscht |
01:01
![]() |
#252
erstellt: 07. Jan 2006, |
Also bezogen auf einen realen LS mit 8 Ohm roundabout 80 !! Mehr bleibt von deinem DF nicht übrig ![]() Gruß Jens |
||
|
||
MH
Inventar |
01:05
![]() |
#253
erstellt: 07. Jan 2006, |
ist doch besser als 29,6 ![]() Gruß MH |
||
-scope-
Hat sich gelöscht |
01:20
![]() |
#254
erstellt: 07. Jan 2006, |
Du sprichst von einem Tiefmitteltöner?? Vermutlich gibt es also dann auch noch einen Tieftöner. Und an eben diesem (deinem) Tieftöner wirst du (mit viel Glück!) bei 29,6 (eher weniger) liegen....Und eben dieser Lautsprecher (der Tieftöner) ist durch seine hohe Masse eher auf eine akzeptable Dämpfung angewiesen.
Meine Endstufen haben übrigens einen Dämpfungsfaktor von satten 8000 !! (700 ohm) ...und für dich jetzt noch ein letztes mal: Die Nennung eines Dämpfungsfaktors ohne eine Impedanzangabe ist WERTLOS!!! Wenn du also mit technischen Daten daherkommst, dann bitte so, dass man damit etwas anfangen kann. ![]() [Beitrag von -scope- am 07. Jan 2006, 01:22 bearbeitet] |
||
MH
Inventar |
01:24
![]() |
#255
erstellt: 07. Jan 2006, |
ohne technisches Verständnis ![]() Gruß MH |
||
ukw
Inventar |
01:33
![]() |
#256
erstellt: 07. Jan 2006, |
![]() |
||
MH
Inventar |
01:36
![]() |
#257
erstellt: 07. Jan 2006, |
interssanter Link. Gruß MH |
||
jenska
Hat sich gelöscht |
02:50
![]() |
#258
erstellt: 07. Jan 2006, |
Manchmal ist es besser zu wissen als nur zu zitieren ![]() Etwas Wissen um die Funktion hat noch nie geschadet und wer die Zusammenhänge begreift kann letzlich doch entspannter an die Sache rangehen. Definitiv lieber MH,ohne technisches Verständnis von der Materie hast solltest Du nicht in Zukunft bitte nicht mehr mit "Dämpfungsfaktor" oder ähnlichem um dich werfen. Siehe "ist doch besser als 29,6" Sorry aber diesmal disqualifizierst Du dich nur selbst. Gruß Jens [Beitrag von jenska am 08. Jan 2006, 01:28 bearbeitet] |
||
Plasima
Stammgast |
15:54
![]() |
#259
erstellt: 14. Jan 2006, |
Hi, was haltet ihr davon ? ![]() oder besser Finger weg ?? mfg Stefan |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
16:09
![]() |
#260
erstellt: 14. Jan 2006, |
Vorher beim VK erkundigen, ob es sich um ein PIA-Gerät handelt und selbst abholen. Falls nicht PIA, würde ich die Finger davon lassen. ![]() |
||
Plasima
Stammgast |
16:41
![]() |
#261
erstellt: 14. Jan 2006, |
Hi ![]()
tja die Frage hab ich ihm schon per ebay gestellt !!! aber ne Antwort kam nicht ![]() mfg Stefan |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
16:43
![]() |
#262
erstellt: 14. Jan 2006, |
Dann Finger weg. Guck mal lieber auf ![]() ![]() |
||
jenska
Hat sich gelöscht |
18:10
![]() |
#263
erstellt: 14. Jan 2006, |
Das ist zu 95% kein PIA Gerät. Die Seriennummer auf dem Karton ist unkenntlich gemacht. Warum wohl ? Ich sage auch lieber Finger weg. Ein seriöser Verkäufer vergibt sich doch nix über die Seriennummer die offizielle Herkunft checken zu lassen. |
||
Plasima
Stammgast |
18:23
![]() |
#264
erstellt: 14. Jan 2006, |
hi, ihr habt recht !!! bei so viel Geld besser nichts riskieren ![]() mfg Stefan |
||
ukw
Inventar |
21:16
![]() |
#265
erstellt: 14. Jan 2006, |
Für die weit weniger als die Hälfte bekommst Du bessere Geräte - zwar ohne "goldene Front" - aber das ist ja nicht schlimm, oder? |
||
Plasima
Stammgast |
21:45
![]() |
#266
erstellt: 14. Jan 2006, |
nö is nicht schlimm ![]() mfg Stefan |
||
michaelJK
Stammgast |
22:25
![]() |
#267
erstellt: 14. Jan 2006, |
mit der Info kann ich dienen, mir hat er geantwortet: kein Pia-Gerät. Michael |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
22:31
![]() |
#268
erstellt: 14. Jan 2006, |
Dann würde ich höchstens bis 2800 Euro mitgehen, aber irgendein Trottel bietet garantiert mehr. ![]() |
||
Plasima
Stammgast |
23:01
![]() |
#269
erstellt: 14. Jan 2006, |
aja mal sehen ob das auch bissel genauer geht ![]() abwarten und Tee trinken ![]() mfg Stefan |
||
Figo
Ist häufiger hier |
23:01
![]() |
#270
erstellt: 14. Jan 2006, |
@ ukw so ma' raus mit de Fische.. Welche Geräte meinst Du den soo... Lass Dich mal nicht so zieren! |
||
ukw
Inventar |
23:18
![]() |
#271
erstellt: 14. Jan 2006, |
Welche Anforderungen bestehen genau? So wie der Accu E-408 eine Gegentaktendstufe mit 180 Watt ohne Phonoeingänge mäßiger Bandbreite und schwächlichem Netzteil? |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
23:24
![]() |
#272
erstellt: 14. Jan 2006, |
Wenn du über schwächliche Netzteile reden willst, guck doch mal in den "Naim oder was"-Thread. ![]() ![]() |
||
Plasima
Stammgast |
23:47
![]() |
#273
erstellt: 14. Jan 2006, |
ok deine Einstellung zu Accuphase kennen wir nun ![]() wie sieht es aus mit einer Empfehlung von dir für einen Preis bis 2500 € ![]() danke @ukw ![]() mfg Stefan [Beitrag von Plasima am 14. Jan 2006, 23:52 bearbeitet] |
||
ukw
Inventar |
02:19
![]() |
#274
erstellt: 15. Jan 2006, |
Gebraucht ist der Accu ja auch. ![]() ![]() ![]() Jeder dieser Geräte ist imho besser. |
||
Plasima
Stammgast |
03:18
![]() |
#275
erstellt: 15. Jan 2006, |
@ukw is ja alles nicht schlecht aber wir reden doch von einem STEREO VOLLVERSTÄRKER !!!! und nicht von Endstufen !!! Hafler 9505 Die Hafler 9505 verstärkt nur das, was wirklich verstärkt werden soll. Also Musik ohne irgendwelche Verfärbungen oder Verzerrungen. Dreifach ausgemessen J-FET Paare bilden die perfekte Eingangstufe für die patentierte Hafler trans-nova und Diamond Schaltungstechnik. Und das alles bei den bekannt konservativen Leistungsangaben die allen Hafler Endstufen anhaften und genau deshalb jede Menge Reseven beherbergen. Die besten und bekanntesten Studios auf der ganzen Welt setzen die Hafler 9505 ein. Eigenschaften der Hafler 9505: - All Discrete Circuitry - JFET Front End - trans-nova Verstärker Technologie - MOSFET Endstufen - Electronische Sicherung - Kein Lüfter! - Rack Mount Unit 3HE - Stereo oder Bridged Mono - XLR oder 1/4' Klinkeneingang, symmetrisch - Goldbeschichtete Lautsprecheranschlüsse - Netzleuchte - vergoldeter, unsymmetrischer Cinch-Eingang - Chassis/Float Ground Lift Schalter - integrierte Gehäusegriffe - Ausgangsleistung: 250W an 8 Ohm, 375W an 4 Ohm, 750W an 8 Ohm (gebrückt) - nichtlineare Verzerrung: < 0,2% - Signal-Rauschabstand: 100dB A-gewichtet - Full Power Bandbreite: 0,15Hz - 300kHz - Gleichtaktunterdrückung: 75dB - Eingangsimpedanz: 47kOHm - Verstärkung: +29dB - Damping Factor: 1000 (bei 1kHz), 100 (bei 10kHz), 20 (bei 100kHz) - Maße: 482,6 x 317,5 x 133,4mm - Gewicht: 22,7kg ![]() ![]() ![]() Jeff Rowland MC6 Parasound HALO 21 2 Kanal THX-Endstufe, 2 x 250W an 8 Ohm, 2 x 400W an 4 Ohm 1 x 750W an 8 Ohm, THX Ultra² certifiziert Wissenswertes zu Parasound: Performance statt Technik zum Selbstzweck – so knapp könnte man PARASOUND’s Philosophie beschreiben. Hier werden Produkte für Menschen entwickelt, denen die Musik oder der Film wichtiger ist als die Technik, die dahinter steht. Alle PARASOUND-Produkte verfolgen kompromisslos dieses Ziel, wobei genauso Wert auf Langlebigkeit und Zuverlässigkeit gelegt wird. Die Klangqualität der PARASOUND-Produkte ist nicht zuletzt auf die Fähigkeiten des Chefentwicklers John Curl zurückzuführen, der praktisch in das Design eines jeden Produktes involviert ist. Seine Schaltungstechnologien gelten in der Branche als außergewöhnlich fortschrittlich. Weniger ist oftmals mehr – speziell was die Anzahl der Klang bestimmenden Bauteile im Signalweg oder die Länge der Signalwege selbst angeht. Parasound steht zudem für ein exzellentes Preis-Leistungsverhältnis – die Klangqualität übertrifft gleichteure Mitbewerberprodukte mitunter deutlich. Dass dies nicht nur leere Versprechungen sind, haben etliche exzellente Testberichte in den vergangenen Jahren mehr als deutlich bewiesen. Referenz der Parasound HALO A-21 Endstufe: Was für die A-51 Endstufe gilt, lässt sich ohne „Wenn und Aber“ auf die 2-Kanal-Endstufe A-21 übertragen. Die gleiche Technologie mit maximalem Ausgangsstrom von 60 A pro Kanal sorgt für Leistung in allen Lebenslagen. Wem das immer noch nicht reicht, kann die beiden Kanäle der A-21 in Brücke schalten und erhält somit 750 Watt Sinusausgangsleistung an 8 Ohm. Leider können wir keinen Test für den HALO A 21 anbieten. Als Orientierungshilfe können Sie hier den Test des A-23 lesen: ![]() ![]() mfg Stefan [Beitrag von Plasima am 15. Jan 2006, 03:20 bearbeitet] |
||
ukw
Inventar |
03:36
![]() |
#276
erstellt: 15. Jan 2006, |
Darum fragte ich ja nach dem Phono Teil. Ist das nicht gewünscht, brauchst Du lediglich eine Endstufe. Klangregelung und das übliche Schikki Mikki erledige ich mit einem Equalizer. Kann ich nur empfehlen, weil man dann wirklich regeln - und die Lautsprecher auch an den Raum anpassen oder einmessen kann. Habe ich vor 2 Jahren im diesem Forum mal was drüber berichtet... suche ich noch raus |
||
Plasima
Stammgast |
04:49
![]() |
#277
erstellt: 15. Jan 2006, |
wie sieht es aus mit einen Vorverstärker ? nur mit einen Equalizer und einer Endstufe ist es nicht getan ! oder habe ich was übersehen bei deinem gedankengang ![]() mfg Stefan |
||
ukw
Inventar |
05:07
![]() |
#278
erstellt: 15. Jan 2006, |
Doch, so geht's perfekt. Der Eingangspegel eines CD Players reicht vollkommen aus. Mit regelbarem Ausgang des CD Players (per Fernbedienung :)) wird es sogar ausgesprochen komfortabel. Du brauchst eventuell nur eine Switchbox für die Quellenwahl. Bei mir ist's halt alles digital. Ein ![]() ![]() Bedenke Umrechnung Dollar zu Euro Das Teil kostet dezeit etwa 1.250,- Euroletten. Wer ist Accuphase ![]() |
||
-scope-
Hat sich gelöscht |
13:19
![]() |
#279
erstellt: 15. Jan 2006, |
Hallo, Es gibt aber auch noch Leute mit "mehreren" Quellen ![]() |
||
ukw
Inventar |
16:50
![]() |
#280
erstellt: 15. Jan 2006, |
Wo ist das Problem?? ![]() |
||
-scope-
Hat sich gelöscht |
16:53
![]() |
#281
erstellt: 15. Jan 2006, |
Hallo Also ein Mixer ist im weitesten Sinne ebenfalls ein Vorverstärker. Wenngleich ich sowas im Hifi Bereich alleine aus "ästhetischen Gründen" nicht akzeptiere. ![]() |
||
BassTrombone
Hat sich gelöscht |
17:15
![]() |
#282
erstellt: 16. Jan 2006, |
ich frag mich auch woher ukw´s Accuphase Trauma herkommt...hat Pappi vielleicht in jungen Jahren eine Accu-Endstufe auf ihn fallen lassen? ![]() [Beitrag von BassTrombone am 16. Jan 2006, 18:20 bearbeitet] |
||
Plasima
Stammgast |
17:55
![]() |
#283
erstellt: 16. Jan 2006, |
ich hoffe nur das es keine Endstufe war ![]() ![]() |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
17:57
![]() |
#284
erstellt: 16. Jan 2006, |
Jetzt weiß ich auch, warum er immer vom geringen Dämpfungsfaktor spricht. ![]() |
||
MH
Inventar |
22:02
![]() |
#285
erstellt: 16. Jan 2006, |
sorry, aber der mit dem Dämpfungsfaktor bin ich ![]() |
||
ukw
Inventar |
22:52
![]() |
#286
erstellt: 16. Jan 2006, |
![]() |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
02:33
![]() |
#287
erstellt: 17. Jan 2006, |
@MH nicht nur du , auch unser gähnender Freund ![]() |
||
ukw
Inventar |
02:59
![]() |
#288
erstellt: 17. Jan 2006, |
Ja, was ist denn mit dem Dämpfungsfaktor? |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
03:01
![]() |
#289
erstellt: 17. Jan 2006, |
Der hat halt gefehlt, als dir die böse Endstufe auf denn... ![]() |
||
ukw
Inventar |
03:05
![]() |
#290
erstellt: 17. Jan 2006, |
![]() Spaß muss sein. ![]() Aber schau mal zu dem Datenblatt vom Hafler... warum geben die den DF für 1 kHz 10 kHz und 100 kHz an und worin unterscheidet er sich? |
||
MH
Inventar |
11:12
![]() |
#291
erstellt: 17. Jan 2006, |
eine eher zufällige Gemeinsamkeit ![]() |
||
-scope-
Hat sich gelöscht |
11:47
![]() |
#292
erstellt: 17. Jan 2006, |
Hallo,
Weil die Firma Hafler schon immer einen "Hang" zur Messtechnik hatte, alles stets korrekt und bis ins kleinste Detail vermessen, und das auch so an die Kunden weitergegeben hat. Das war schon bei den alten 120, 220, 280XL usw...der Fall.
in seiner Größe? ![]() [Beitrag von -scope- am 17. Jan 2006, 11:57 bearbeitet] |
||
BassTrombone
Hat sich gelöscht |
12:15
![]() |
#293
erstellt: 17. Jan 2006, |
ja und wie klingt denn nun das gute Stück....hat jemand das schon im Vergleich zu Accuphase Endstufen gehört ? |
||
Esche
Inventar |
12:44
![]() |
#294
erstellt: 17. Jan 2006, |
ich werfe die glockenklang endstufen ein, die bugatti 300/400 ![]() kenne ich und hat mir sehr gut gefallen. grüße |
||
-scope-
Hat sich gelöscht |
12:48
![]() |
#295
erstellt: 17. Jan 2006, |
Hallo, aber sicher doch. Hier der ausführliche Hörbericht vom 24. Oktober 2005.....einem verregneten Herbstmontag: Schwer und kräftig sind sie beide, aber es sollte sich im weiteren Verlauf des Hörtests herausstellen, wer "klanglich" die Nase um Längen! vorn hat. Wir starteten mit Javier Casalla "Solo Tango Violin" und dem Accuphase, der mit einer spürbaren Ruhe und Gelassenheit die Violinen förmlich greifbar, korrekt plaziert abbildete. Man konnte jede Bewegung des Geigenbogens dreidimensional nachvollziehen. Allerdings fehlte es dem Accuphase etwas an Spontanität und Attacke. Zu gelassen reagierte er stellenweise auf die schnellen Finger Casallas. Ganz anders die Hafler. Mit enormem Tempo und einer frischen Kombination erlesener Klangfarben ging der Bolide ans Werk. Es schien so, als wolle die Hafler den Accuphase hier mit aller Gewalt überflügeln. Dabei verlor sie aber besonders in den gefühlvollen Passagen allzuschnell den Überblick auf das musikalische Geschehen und wirkte zeitweise etwas nervös. Im zweiten Durchgang sollten dann beide Boliden arg ins Schwitzen geraten. Kein geringerer als "Al di Meola" sollte jetzt zu einer endgültigen Entscheidung beitragen. Eingelegt wurde das Album "Orange and Blue". Hier bot der Accuphase eine unglaubliche Vorstellung. Abgrundtiefe Bässe wurden mit einer unglaublichen Präzision aus den Lautsprechern katapultiert, dass es förmioch unter die Haut ging. Die Hafler konnte hier nicht ganz Schritt halten. So sehr sie sich auch bemühte, kamen Dynamiksprünge nicht ganz so entfesselt und explosionsartig aus den Membranen, wie es der Accuphase vorgelegt hatte. Dafür spielte sie in den lateinamerikanisch angelehnten Gitarrensolos mit einer Luftigkeit, der der ccuphase wiederum nicht folgen konnte. Zu beengt und eingeschnürt fanden die Rythmen den Weg in unsere Ohren. Hier konnte die Hafler eindeutig punkten und wies den japanischen Sumoringer in die Schranken. In einem Meer von Klangfarben spielte der amerikanische Athlet auch feinste Nuancen ohne den Hang allzu analytisch zu wirken. ...so....und jetzt hab ich plötzlich keinen Bock mehr auf den Quatsch! ![]() [Beitrag von -scope- am 17. Jan 2006, 17:15 bearbeitet] |
||
Esche
Inventar |
12:53
![]() |
#296
erstellt: 17. Jan 2006, |
ich bin inspiriert ![]() du ich hab erst gestern wieder eine neue stereo wartenderweise beim frauenarzt gelesen, ich habe mich erzürrnt. ![]() grüße |
||
BassTrombone
Hat sich gelöscht |
13:05
![]() |
#297
erstellt: 17. Jan 2006, |
mensch Scope.....an dir ist ein Poet verloren gegangen....hat STEREO nicht noch ne Stelle für dich frei ? ![]() |
||
ukw
Inventar |
13:20
![]() |
#298
erstellt: 17. Jan 2006, |
@ Scope: Kannst Du mal so einen packenden Hörbericht mit "3 dimensionalem rosa rauschen" verfassen... ![]() Ich mache mir langsam Sorgen um Deine Bettlektüre - ist das etwa Stereoplay und Audio ? |
||
Plasima
Stammgast |
18:54
![]() |
#299
erstellt: 17. Jan 2006, |
hör auf das macht der glatt ![]() ![]() |
||
MH
Inventar |
18:58
![]() |
#300
erstellt: 17. Jan 2006, |
wer hat denn nun gewonnen???? So ein Ende finde ich sehr unbefriedigend. Gruß Mh |
||
Plasima
Stammgast |
19:14
![]() |
#301
erstellt: 17. Jan 2006, |
ach egal wer gewonnen hat ![]() hier meine Traumanlage ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mal wieder der Verstärkerklang (OT aus Accuphase vs. Rest) gambale am 07.06.2010 – Letzte Antwort am 28.06.2010 – 434 Beiträge |
Accuphase vs Luxman Willibert am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 01.01.2008 – 63 Beiträge |
Lindemann vs. Accuphase nano.taku am 27.07.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2010 – 23 Beiträge |
Accuphase 303 vs. 308 Bola am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2008 – 32 Beiträge |
Accuphase E450 carrera am 30.05.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2011 – 17 Beiträge |
Symphonic Line rg14 batma am 19.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 2 Beiträge |
Seltsames Brummproblem Creek 4040 fr.jazbec am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2011 – 6 Beiträge |
Accuphase-Preise Dirt-Flame am 17.07.2013 – Letzte Antwort am 25.08.2014 – 22 Beiträge |
Accuphase Vorstufen - Austausch und Erfahrungen Highend_Fan am 22.10.2018 – Letzte Antwort am 03.11.2018 – 20 Beiträge |
Klanggewinn ?800 zu Accuphase? Gizmooo am 04.02.2008 – Letzte Antwort am 05.02.2008 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedLeon201
- Gesamtzahl an Themen1.553.825
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.695