HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accuphase vs. Rest | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 . 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Accuphase vs. Rest+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Stones
Gesperrt |
13:52
![]() |
#4049
erstellt: 10. Jan 2009, |||||||
Ein Kumpel von mir hat sich vor ca. einem Jahr einen sehr gut erhaltenen, gebrauchten Accuphase E 406V gekauft für 2300 Euro mit Phonoplatine incl. Wirklich tolles Gerät zu einem noch akzeptablen Preis. Ich würde mir, wenn es denn ein Accu sein müßte, etwas ähnliches, gebrauchtes von Accu kaufen. ![]() ![]() |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
15:57
![]() |
#4050
erstellt: 10. Jan 2009, |||||||
Bei der Preiserhöhung darf man nicht vergessen, dass man die Geräte auch teurer wieder verkaufen kann. Wenn man einen E450 für 6T€ gekauft hat und er ab dem 1.1.09 einen LP von 6,8T€ hat, steigt auch der Wiederverkaufswert. Also hat es auch was gutes, für Leute die bereits ihre Geräte gekauft haben. |
||||||||
|
||||||||
Stones
Gesperrt |
16:03
![]() |
#4051
erstellt: 10. Jan 2009, |||||||
Meiner Meinung nach reicht diese Begründung aber nicht aus, um die exorbitanten Preise von PIA zu rechtfertigen.Außerdem würde ich mir so ein Gerät kaufen, um es im Anschluß dauerhaft zu nutzen und nicht nach ein paar Jahren wieder verkaufen. |
||||||||
kwaichangtoy
Inventar |
00:16
![]() |
#4052
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
naja deine theorie in gottes ohren, wenn sie den auch aufgeht ist es ja ne feine sache, nur dem käufer wird diese preis erhöhung nicht wirklich interessieren bei gebrauchten sachen. ich würde es genau so machen wie stones es gesagt hat und mir auch ein gebrauchtes gerät kaufen, es ist doch so sobald man ein gerät neu im laden kauft und es aus dem laden trägt ist es gleich viel weniger wert, obwohl es noch nicht mal angeschlossen war ![]() |
||||||||
kappaist
Hat sich gelöscht |
12:17
![]() |
#4053
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
Da Accuphase sowieso für die Ewigkeit gebaut ist und bei vernünftigen Umgang kaum jemals Ausfallerscheinungen zeigen sollte, kann man genauso gut Gebrauchte kaufen. Meine Vor- und Endstufe sind auch gebraucht (haben auch schon einige Jährchen auf dem Buckel), Optik und Funktion sind immer noch absolut erstklassig ![]() ![]() Die Neupreise sind für einen "Normalverdiener" wie mich auch jenseits von Gut und Böse, kommt für mich überhaupt nicht in Frage, selbst bei meinen beiden Gebrauchten habe ich lange überlegen müssen, ob ich soviel Geld für Hifi ausgebe ![]() Aber am Ende hat es sich gelohnt, bin bestens zufrieden und mächtig stolz auf meine beiden goldenen Schätze ![]() |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
12:36
![]() |
#4054
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
Ändern können wirs sowiso nicht. D.h. wem´s nicht passt, der solls lassen und sich was gebrauchtes kaufen. Wenn man aber bedenkt, dass ein gut erhaltener 406 nach ca. 15 Jahren noch 2300€ bringt, dass ist schon Wahnsinn. Der hat neu so um die 10TDM gekostet. Da sieht man wieder, wie Wertstabil die Verstärker sind. Und der orientiert sich am Neupreis. Von daher macht deine Argumentation wenig Sinn. Andere Hersteller, wie Burmester, haben letztes Jahr auch Gewaltig die Preise erhöht. Volumenhersteller auch, nur da fällts nicht so auf, weil die einfach alle 6 Monate was neues rausbringen und dass dann um 10% erhöhen. Die Geräte werden einfach immer um 1-2hundert Euro erhöht. Begründung, das neue Gerät kann jetzt viel mehr. So ein Blödsinn. Accuphase ist aber einfach ne geile Marke! |
||||||||
kwaichangtoy
Inventar |
15:09
![]() |
#4055
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
du verwechselst da etwas, das eine ist die gewisse wertstabilietät und beinhaltet gleich zeitig eine nachfrage der marke/n die zu einer gewissen zeit gefragt sind, nur dies hat rein gar nix damit zu tun ob die hersteller preiserhöungen gemacht haben, bzw interessiert es die interessenten für gebraucht geräte recht wenig ![]() |
||||||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
16:55
![]() |
#4056
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
interessiere ich mich für ein gebrauchtgerät, dann informiere ich mich über den damaligen neupreis. davon ausgehend überlege ich mir, was ich bereit bin zu zahlen. der aktuelle neupreis interessiert mich wenig, bis gar nicht. wenn,dann interessiert mich noch die bandbreite des gebrauchtpreises. |
||||||||
lonely75
Ist häufiger hier |
18:17
![]() |
#4057
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
Hallo Accuphase-Gemeinde, wie springt Eurer Meinung nach Accuphase auf den Musik-kommt-aus-dem-PC-Zug auf? Eigene Netzwerkplayer, die die schönen und teuren Disc-Player obsolet machen? Oder vielleicht doch 'ne Optionsplatine? Gerade letzteres wäre doch 'ne tolle Sache: Eine DAC-20 mit USB-Transport?!? Weiß vielleicht jemand, ob so etwas in Planung ist? Viele Grüße vom Claus. |
||||||||
kwaichangtoy
Inventar |
18:52
![]() |
#4058
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
danke marcus, du hast es genau so formuliert wie ich es meinte! ![]() ![]() |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
19:21
![]() |
#4059
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
Ich habe seit ein paar Tage die Logitech Squeezebox Duet am DAC-20 angeschlossen. ![]() Das ist für mich eine hinreichend perfekte Lösung; da brauch ich kein USB. |
||||||||
Stones
Gesperrt |
19:48
![]() |
#4060
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
Hallo Volker: Ich nehme mal an, Du bleibst Deinem E 213 treu. ![]() ![]() |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
19:53
![]() |
#4061
erstellt: 11. Jan 2009, |||||||
Klar, es gibt (noch) keinen Grund,, 'aufzurüsten'. Mein Wohnzimmer ist nicht gewachsen, meine LS benötigen auch nicht mehr Strom, ... ![]() |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
14:07
![]() |
#4062
erstellt: 12. Jan 2009, |||||||
das sieht auch sehr interessant aus. Du kannst also auf der Couch das Gerät wie ein Fernbedienung benutzen? Warum hast du dieses Gerät gewählt und nicht z.b. den Wadia?. Wegen dem Radio? Ich habe an meinen Receiver einen netradio, bin aber klanglich unzufrieden. Der Stream reisst oft ab, das Menue unkofortabel und der Klang nur Hintgergrundberieselungsniveau. mfg FD |
||||||||
joec
Schaut ab und zu mal vorbei |
17:43
![]() |
#4063
erstellt: 12. Jan 2009, |||||||
Hallo, in diesem thread erfährt man ja wirklich unglaublich viel über Accuphase und das Leben mit nicht ganz billigen Hifi-Komponenten ;-) Ich habe mir kürzlich einen E 305 gebraucht gekauft. Leider ist im rechten VU-Meter eine Glühlampe ausgefallen. Weiß einer, wie man das Gehäuse gut öffnen kann und einfach an die Glühlampen herankommt? Wenn ich die oberen vier Schrauben der Seitenteile sowie die drei oberen Schrauben an der Rückseite löse, lässt sich der "Deckel" leider noch nicht bewegen. Gruß, Christoph [Beitrag von joec am 12. Jan 2009, 21:09 bearbeitet] |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
19:56
![]() |
#4064
erstellt: 12. Jan 2009, |||||||
Ja! ![]()
Internet-Radio war nicht mein primäres Ziel (habe den T-108). Was gegen den Wadia sprach, ist dessen Fernbedienung; Der Wadia steht bei der Anlage, iPod steckt drin und am Hörplatz brauche ich dann ein Fernglas, um die Titel/Radistation etc auszuwählen. Wadia, gesteuert von dieser Fernbedienung wäre das Ideal, sowas gibt es aber IMHO (noch) nicht. Mein Hauptwunsch war eine klare Trennung zwischen PC (Büro) und HiFi (Wohnzimmer). Kabel wollte ich auch nicht legen -> WLAN. Da ich die Squeezebox digital mit dem Wandler eingebunden habe, ist auch der Klang hinreichend gut. ![]()
Wie hast Du Dein Netradio angebunden? auch über einen externen Wandler oder per Cinch(OnBoard DAC)?
Die Verbindungsabrüche kommen wahrscheinlich vom Router. Welchen verwendest Du? |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
23:49
![]() |
#4065
erstellt: 13. Jan 2009, |||||||
Ja, dass ist sicher einer der Nachteile, die unkonfortable Bedienung der Wadia 170. Es müsste eine FB mit 1:1 Display vom Ipod beiliegen. Hab ich bisher aber noch nicht gesehen. So muss man immer den Ipod vom Gerät nehmen, den Interpreten auswählen, da man mit der FB nur vor- und zurück wählen kann. Über das Problem hatte ich mir auch Gedanken gemacht. Ich kenne das Problem bereits von meinem Yamaha-Amp an dem der Ipod auch nur mit Grundfunktionen bedienbar ist.
Mein eingeschlieffener Surroundamp macht das mit einem internen Wandler.
Einen Fritzbox 7150. Eigentlich nicht schlecht. Ich denke, der DSL Anschluss macht den Ärger. Telekom16xDSL halt. Ich will mich früher oder später von der eingeschliffenen Surroundanlage trennen. Nur für die HDMI Geräte, brauche ich den Surroundamp als Switch , da habe ich noch keine Alternative. Sonst würde hier ne reine Accu Anlage stehen. ![]() |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
17:11
![]() |
#4066
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Moderator: dieses frage is nür für Accuphase besitzer: Hallo Accuphase besitzer, Ich habe an moment ein E-308 mit DAC-20 und suche noch nach die rightige quellen für dieser. Ich habe das folgende in die zweifel scenario: Accuphase DP-55 oder DP-55V Beide selbte laufwerk, DP-55V hat selbte DAC als DAC-10, wass kann die DAC-20 mehr bringen? Accuphase DP-90 Nür transport, zu alt und datierd? Freund von mir ist aber begeisterd von die schöne aufbau. Transporter Ich habe sehr viel gutes gelesen, aber erreicht die digital aus sogar das nivo von die DP-55 oder DP-55V? Ich habe auch gelesen das die DAC so gut is, ist die DAC vielleicht besser als mein DAC-20? Squeezebox Classic mit Bolder "Enthusiast Digital Only Mods" ![]() Digital ausgang sollte folgens Bolder besser sein als ein standard SB3 und das nivo von die Transporter nivo erreichen... Squeezebox Classic mit Audiocom "Digital Upgrades" ![]() Folgens Audiocom ist die standard SB3 ein bessere start als die Wadia 170i iDock die sie auch modifiezeren... Wadia 170i Transport mit Audiocom "iTransport Upgrades" ![]() Sonos ZP-90 mit Cullen Circuits "modifications" ![]() Nur digital upgrades, kein angebote für analogue, upgrade designed für SPDIF, inklusive modifizierde low jitter clock Wadia 170i Transport mit Asi-Tek "modifications" ![]() Richtig teuer! Andere options sind Arcus, Hifidelio, Empircal Audio (USB-SPDIF of PaceClocker). Hat jemand so etwas probiert, angehört oder besser vergleichen? Oder sollte ich alles vergessen, die DAC-20 verkaufen und die ertrag brauchen um ein gebrauchten DP-67 zu kaufen (und gute CDR rohlinge drauf drehen)? [Beitrag von 1975DCS am 18. Jan 2009, 17:15 bearbeitet] |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
17:45
![]() |
#4067
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
DACs in div. Accuphase CD-Spielern: ![]() DAC10 2 x AD1853 DP-55V 2 x AD1853 DP-77 4 x AD1853 DP-75V 6 x AD1853 DP-85 6 x AD1853 DAC20 2 x AD1955 DP-400 2 x AD1955 (?) DP-67 4 x AD1955 – AK4114VQ DP-78 6 x AD1955 – AK4114VQ DP-700 8 x AD1955 DP-57 2 x PCM1796 – AK4114VQ DP-500 4 x PCM1796 Mein Fazit: so schlecht wird der DAC-20 mit 2 x AD1955 nicht sein. Wenn ein CD-Player gewünscht wird (Optik, Haptik), dann entweder ab DP57 'aufwärts' (also DP-57, DP-67, DP-400, DP-500, ... ). Dann kanst Du zur Finanzierung den DAC-20 in Rente schicken. Wenn Du den DAC-20 behalten willst, dann ist IMHO der Zuspieler mehr oder weniger egal. Wichtig ist nur, daß er das Signal über SPDIF unverfälscht ausgibt ( das tun fast alle ). Dann würde ich zusätzlich eine Logitech Squeezebox oder den neuen ![]() |
||||||||
Guenniguenzbert
Inventar |
17:49
![]() |
#4068
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
...oder ein ![]() ![]() Gruß Günni |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
18:22
![]() |
#4069
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Die liste ist nicht 100% correct, ich habe dieses: Auf gerät: ACCUPHASE DAC10 2 x AD1853 ACCUPHASE DAC20 2 x AD1955 ACCUPHASE DP-400 2 x PCM1796 ACCUPHASE DP-55 6 x PCM1702 – SM5843AP Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-55V 2 x AD1853 Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-57 2 x PCM1796 – AK4114VQ Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-500 4 x PCM1796 ACCUPHASE DP-65 8 x PCM1702 – SM5843AP Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-65V 8 x PCM1702 – SM5843AS Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-67 4 x AD1955 – AK4114VQ Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-600 6 x AD1955 ACCUPHASE DP-75 16 x PCM1702 – SM5843AP Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-75V 6 x AD1853 Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-77 4 x AD1853 Sony SACD ACCUPHASE DP-78 6 x AD1955 – AK4114VQ SACD ACCUPHASE DP-700 8 x AD1955 SACD Auf DAC: ACCUPHASE DP-55 6 x PCM1702 – SM5843AP Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-65 8 x PCM1702 – SM5843AP Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-65V 8 x PCM1702 – SM5843AS Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-75 16 x PCM1702 – SM5843AP Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-57 2 x PCM1796 – AK4114VQ Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-400 2 x PCM1796 ACCUPHASE DP-500 4 x PCM1796 ACCUPHASE DAC10 2 x AD1853 ACCUPHASE DP-55V 2 x AD1853 Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-75V 6 x AD1853 Sony KSS-272A ACCUPHASE DP-77 4 x AD1853 Sony SACD ACCUPHASE DAC20 2 x AD1955 ACCUPHASE DP-67 4 x AD1955 – AK4114VQ Sony KSS-240A ACCUPHASE DP-78 6 x AD1955 – AK4114VQ SACD ACCUPHASE DP-700 8 x AD1955 SACD |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
18:36
![]() |
#4070
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Das hattet ich auch gedacht, aber mit ein sehr billige einsteig Philips DVD-Player via DAC-20 habe ich noch nicht die kwalitat erreicht von meine ehemalige DP-55V (damals analogue angeschlossen). Und das war mit E-213, nicht mit die E-308! Und die DAC-20 ist neuer als die DP-55V (gleich an DAC-10)... Auch ein altes Philips 930 CD-Player klang anders, sehr viel bass! Nür die Sony SCD-XB940 XS brachtet etwas mehr spass... Die unterschied war sehr gross, auch in bass bereich: mit die Philips 930, habe ich die bass mit -3dB zuruck gedreht im vergleich mit die offner klingende Sony SCD-XB940 XS, aber auch dieses combi spielt nicht auf DP-55V nivo... Ich habe darum etwas angst, um ein gerät zu kaufen. Ich habe jetzt gelernt das digital, doch auch sehr unterscheidend klingen. Vielleicht ist das die grund warum soviel geräten modifizierd werd, auch in digitales bereich. Schade das die modifierte streamers nicht in Holland oder Deutchland verkauft werden! [Beitrag von 1975DCS am 18. Jan 2009, 18:37 bearbeitet] |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
18:56
![]() |
#4071
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
[quote="Guenniguenzbert...oder ein [url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=181&thread=2539]Sonos-System[/url] ![]() Gruß Günni[/quote] Vielleicht! Das sollte dan sicherlich die Cullen version sein! Es ist wirklich nicht einfach um dieses geräten zu platzieren in digitales ausgang qualität. Schade das die 3 grosse magaziner (Stereo, Stereoplay und Audio) kein klang punktenzahl für dieses "digital aus" machen. Sie tün das auch für digitale kabeln, warum nicht für digital ausgangen? Ich habe gedacht um 1.000 euro aus zu geben für ein modifiziertes digitales streamer oder server oder Wadia + iPod. Und die Cullen modifizierte Sonos ZP-90 kostet nür $800,00. Für ein DP-55V ist mein budget ungfähr 1.500 euro, für DP-55 etwas weniger. Uns sollte ich die DAC-20 verkaufen, dann ist das buget für ein DP-67 in günstigste fall 2.500 euro... |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
19:11
![]() |
#4072
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Hallo also wie schon bereits von vielen erwähnt, die DAC beeinflusst den Klang schon sehr deutlich. Diese Thematik wurde hier auch schon reichlich diskutiert. Bedenke bei deiner Entscheidung, dass Accu nur noch sehr eingeschränkte Mengen an Ersatzteilen hat, für die alten Player. Wenn also mal was ist..... Wenn du also ein Player, wie z.b. den 57 an die DAC20 anschliesst, sagt man, der Klang bewege sich ca. auf dem Niveau des DP67. Das wäre doch dann mal eine Steigerung, die Erstrebenswert ist. Natürlich kann man auch einen reines Laufwerk kaufen und die DAC20 benutzen. Ich fände die Variante aber nur Interressant, wenn man fürs reine Laufwerk deutlich weniger bezahlt, als z.b. für einen DP67! Und das ist schon unwahrscheinlich, da die Laufwerke (DP90/DP100) meist noch 4-5T€ kosten. Und ob ein Laufwerk mit DAC20 besser klingt als z.b. ein DP67 ist auch schon wieder ein Thema. Meine Empfehlung ist, entweder ein DP57 mit DAC20 oder ein DP67. Je nach dem, was billiger zu bekommen ist. |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
20:22
![]() |
#4073
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Mit einem DP-57 'brauchst' Du keinen DAC-20 mehr ![]() |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
20:44
![]() |
#4074
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Hi! Ja das hatte ich auch erwart wenn ich mein Accu gekauft hat. Aber die Hollandische importeur hat geantwort das die DAC in DP-57 besser ist als die DAC-20. Ich hate erwart ein DAC-20 ist eine halbe DP-67 DAC und davor DP-57+ nivo. Selbstverständlich hat die 6-serie bessere speisung, usw. als die 5-serie. Aber das nivo von ein DP-57 sollte auch reichen! ![]() Jedoch hatte ich erwart das ein DP-55 oder DP-55V mit DAC-20 dasselbe erreicht wie ein DP-57 mit DAC-20 (die letzte egal besser oder schlechter) da alle laufwerken gleich sein, vielleicht kleine nuancen, aber sehr klein... Die Deutche importeur hat geantwort das die DP-55V mit DAC-20 anders klang als ein DP-55 ohne DAC, aber sie hat gesagt das ist ein sache von geschmak und nicht von besser of schlechter... Die DAC-20 is etwas analytischer... Aber: Wenn ein modifiziertes streamer uber mein DAC-20 dasselbe erreicht wie ein DP-5-serie, dann sollte ich lieber so eine streamer haben! ![]() |
||||||||
Musik_Peter
Hat sich gelöscht |
20:47
![]() |
#4075
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Guten Abend, hat jemand mal die Boxen von Geithain an einem Accuphase E-308 gehört? Mich würden die Modelle ME110 oder ME150 interessieren. Danke Peter |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
20:48
![]() |
#4076
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Das denke ich auch, dann konne sie komplett ausgeflippt worden von das probieren das unterschied zu hören oder uberhaupt definieren... |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
21:58
![]() |
#4077
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Da ich beides besitze, kann ich sagen, dass ein Unterschied da ist. Ich höre Unterschiede im Nuancenbereich. Manchmal gefällt mir der "interne" Klang besser, weil lebendiger aber etwas hochtonlastiger, manchmal mag ich den fülligen Klang der DAC20 lieber bei Rock. Brauchen tut man´s sicher nicht. Aber Spass machts scho. |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
22:08
![]() |
#4078
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Meine vorige frage hattet mir ein neuen frage aufgerufen: ![]() Wenn die DAC von verstarker dasselbe is als die DAC von CD-spieler, wie DAC-10 und DP-55V, welche sollte das beste resultat geben? DP-55V > Coax > DAC-10 > Verstarker: Vorteil: kein verlust durch analog kabel? Nachteil: SPDIF und kabel jitter empfindlich? DP-55V > Analog > Verstarker: Vorteil: analog ausgang optimiert? DAC eigenes speisung? Nachteil: kabel hat große einfluß? Ich weiß! Das sollte abhangig sein von kabel qualitat und so weiter und das unterschied soll richtig klein sein! [Beitrag von 1975DCS am 18. Jan 2009, 22:08 bearbeitet] |
||||||||
1975DCS
Ist häufiger hier |
22:19
![]() |
#4079
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Cool! Sie habt ein DP-57 und einem DAC-20 und du bracht am liebste die DAC-20 mit DP-57? Ich denke wirklich das ein DP-55 oder DP-55V mir dasselbe resultat bekommen kann! Das ist doch ein schönes nachricht für mich! Edit: Ich habe das nicht richtig gelesen! Du gefallt die DP-57 besser, außer für Rock! Vielleicht ein dumme frage von mir, aber habt die gesamtpreis für die DAC-20 und DP-57 nicht besser investiert gewesen in ein DP-67? Oder hast du das etwas so "bei zufall" in die jahren bekommen? [Beitrag von 1975DCS am 18. Jan 2009, 22:22 bearbeitet] |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
22:25
![]() |
#4080
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Es sind sehr kleine Nuancen (wenn überhaupt). Ob besser oder schlechter wird schon sehr schwieirig und kann (je nach Musik) unterschiedlich ausfallen. Höchstwahrscheinlich könnte ich das im Blindtest nicht unterscheiden. IMHO kannst Du den DP-55V/57 auch al VV (Vorverstärker) nutzen, d.h. direkt an die Endstufe angeschlossen werden. Beim E-213 oder dem E-308 wäre dies z.B. der Main-In. Das sollte die klanglich die beste Lösung sein. |
||||||||
aktivposten
Stammgast |
23:38
![]() |
#4081
erstellt: 18. Jan 2009, |||||||
Das ist nicht sinnvoll. Zum einen kann der Pegel nur um 40 dB abgesenkt werden und außerdem gibt es bei höherer Absenkung Auflösungsverluste die eine Klangverschlechterung zur Folge haben. Gruß Holger |
||||||||
Guenniguenzbert
Inventar |
00:25
![]() |
#4082
erstellt: 19. Jan 2009, |||||||
Also irgendwie peil ich das gerade nicht. "Auflösungsverluste" (=erhöhte Quantisierungsfehler) gibt es doch, wenn ein analoges Signal mit zu geringem Pegel digitalisiert wird. In der gemeinten Konstellation (CDP als Vorverstärker in den Main In des Amps) ist alles analog. Und da gibt es nicht mehr Verluste als die, welche auch ein "richtiger" Vorverstärker erzeugen würde. Oder verstehe ich das jetzt falsch? Die gerade mal 40dB "Hubraum" sind natürlich ein Argument. Gruß Günni |
||||||||
aktivposten
Stammgast |
00:51
![]() |
#4083
erstellt: 19. Jan 2009, |||||||
Die Pegelsteuerung erfolgt im CDP digital. Daher das Problem. |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
00:16
![]() |
#4084
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Hallo@all wer hat den von euch schon mal eine DG48 in einer Anlage gehört? Ich hatte vor kurzem das Vergnügen. Mein Eindruck war, dass es sich mit, wesentlich Räumlicher angehört hat. Mehr Bühne, mehr Live-Charakter bei entsprechenden Titeln. Ich war schon beeindruckt. Wer hat den so ein Ding (DG28/38/48) und kann mal langzeit-Erfahrungen berichten. mfg FD |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
00:31
![]() |
#4085
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Hallo Frank, ![]() Ich konnte ihn nur kurz bei einer Accuphase Roadshow bewundern. Hätte ich gerne mitgenommen - aber der Preis ! ![]() ![]() |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
00:50
![]() |
#4086
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
funktioniert net der Link. |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
13:30
![]() |
#4087
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Hab mal über die Standardseite einige Berichte gelesen über Accu. Erst auch ganz witzig das Forum, aber die Berichte sind halt auch oft sehr alt. Ein Bericht befasst sich mit der DG38. Ich denke, die ist ja vergleichbar mit der 48ziger. Der Nutzer war ja nicht sonderlich zufrieden und wollte sie aussortieren. So weit so gut. Schwer zu beurteilen, ob die Aussage als Allgeimeinverbindlich zu werten ist. Er hätte sich dass Ding ja vorher mal ausleihen können. Das wäre bei meinem Händler völlig unproblematisch möglich. Nur Finanziell übersteigt das Ding mein Budget. ![]() ![]() Ich hatte aber den Höreindruck, dass sie eine Anlage noch mal deutlich aufwertet. Wie schon beschrieben, war der klangliche Zugewinn enorm und die Höreindrücke beeindruckend. Man muss dazu sagen, dass die Anlage perfekt abgestimmt war. Wir hatten ja auch den klassischen Test -mit- und -ohne- gemacht. Das sind Welten und die grösste Klangsteigerung die ich bisher gehört habe. mfg FD |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
19:30
![]() |
#4088
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
wahrscheinlich nur für Mitglieder aufrufbar. Das Wesentliche:
Ein feines Teil, aber der Preis ist um mindestens Faktor 4 überzogen ![]() |
||||||||
BassTrombone
Hat sich gelöscht |
20:16
![]() |
#4089
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
ja es ist wirklich die Frage ob technisch und vor allem von der Güte her nicht nur was ähnliches wie z.b. in einem Behringer Ultracurve DEQ eingebaut ist ![]() |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
20:54
![]() |
#4090
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Vom Prinzip her bestimmt ähnlich. ![]() Ob der Behringer sich auch automatisch einmessen läßt, hat sich mir (noch) nicht erschlossen. Ein Mikrofon kann man ja anschließen. ![]() Wenn der nur etwas hübscher wäre - so paßt der nur ins Studio. Es sollte doch möglich sein, den Behringer in ein Wohnzimmer-kompatibles Gehäuse zu bringen und dann wäre sowas bei bezahlbaren Preisen vielleicht ein Renner ![]() Der Accuphase ![]() ![]() |
||||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
21:00
![]() |
#4091
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Das Behringerteil kann man einfach hinter dem Rack verstauen. |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
21:16
![]() |
#4092
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Udo, Ich will es aber auch blinken sehen... Das Auge hört mit! ![]() |
||||||||
Guenniguenzbert
Inventar |
21:30
![]() |
#4093
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Man kann. Ich hab den DEQ2496 nebst Behringer-Mikro. Allerdings wirkt sich die Einmessung nur auf den "normalen" Equalizer aus, nicht auf den parametrischen. Mehrere EQs (normaler und parametrischr beispielsweise) lassen sich jedoch kombinieren. Eingemessen habe ich jedoch mit Carma. Und danach den parametr.EQ eingestellt... Ein mehr als akzeptables Gerät, zumal für den Preis. Über die Optik lässt sich sicherlich streiten ![]() Gruß Günni |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
21:49
![]() |
#4094
erstellt: 20. Jan 2009, |||||||
Das wäre doch mal ein 'lohnendes' Selbstbauprojekt. ![]() Hat jemand ein (gerne auch defektes) Accuphase Gerät/Gehäuse 'rumliegen? |
||||||||
aktivposten
Stammgast |
01:21
![]() |
#4095
erstellt: 21. Jan 2009, |||||||
Das suche ich auch schon lange ![]() Zum Thema EQ: Lyngdorf hat da ganz nette Geräte im Angebot. |
||||||||
frankdrabin
Hat sich gelöscht |
01:12
![]() |
#4096
erstellt: 22. Jan 2009, |||||||
@fröschle
Ja, schon fast grob Fahrlässig. Aber bei 11T€ Listenpreis muss man etwas Rücksicht walten lassen. ![]() ![]() ![]() Sind eigentlich die DG28 zb. die DG38 genauso gut? Ich hab mal mehrfach über Google versucht, Testberichte oder Bedinungsanleitungen in Deutsch zu bekommen. Aber es ist gar nichts zu finden. mfg |
||||||||
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt |
15:40
![]() |
#4097
erstellt: 23. Jan 2009, |||||||
Hat hier vielleicht schon mal jemand die eine oder andere Hörerfahrung mit DP-400, 600 oder 700 zu berichten? Wäre gespannt, ob sich ggü. DP-500 -78 was getan hat. Freue mich auf Euer Feedback. Grüße Hans |
||||||||
Musik_Peter
Hat sich gelöscht |
16:08
![]() |
#4098
erstellt: 23. Jan 2009, |||||||
Gibt es bei Euch jemanden der Boxen von Geithain mit der Elektronik von Accuphase (z.B. E-308) betreibt? Gruß Peter ![]() |
||||||||
kwaichangtoy
Inventar |
18:18
![]() |
#4099
erstellt: 23. Jan 2009, |||||||
gibt es die auch passiv? wenn nicht ist der accu komplett überflüssig |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 . 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mal wieder der Verstärkerklang (OT aus Accuphase vs. Rest) gambale am 07.06.2010 – Letzte Antwort am 28.06.2010 – 434 Beiträge |
Accuphase vs Luxman Willibert am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 01.01.2008 – 63 Beiträge |
Lindemann vs. Accuphase nano.taku am 27.07.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2010 – 23 Beiträge |
Accuphase 303 vs. 308 Bola am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2008 – 32 Beiträge |
Accuphase E450 carrera am 30.05.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2011 – 17 Beiträge |
Symphonic Line rg14 batma am 19.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 2 Beiträge |
Seltsames Brummproblem Creek 4040 fr.jazbec am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2011 – 6 Beiträge |
Accuphase-Preise Dirt-Flame am 17.07.2013 – Letzte Antwort am 25.08.2014 – 22 Beiträge |
Accuphase Vorstufen - Austausch und Erfahrungen Highend_Fan am 22.10.2018 – Letzte Antwort am 03.11.2018 – 20 Beiträge |
Klanggewinn ?800 zu Accuphase? Gizmooo am 04.02.2008 – Letzte Antwort am 05.02.2008 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.744 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedcanada_pharmaceutica...
- Gesamtzahl an Themen1.553.828
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.774