HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accuphase vs. Rest | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Accuphase vs. Rest+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Das.Froeschle
Inventar |
22:50
![]() |
#2720
erstellt: 09. Jan 2008, ||||
Kuckst Du Da: (C) ![]() sieht doch schwer nach Mäuseklavier aus ![]() [Beitrag von Das.Froeschle am 09. Jan 2008, 22:51 bearbeitet] |
|||||
chessmichi
Stammgast |
22:54
![]() |
#2721
erstellt: 09. Jan 2008, ||||
na also doch! finde die quelle selber gerade nicht und wundere mich das jemand der danach frägt - es also nicht besser weiss meine antwort anzweifelt... ![]() aber ok... ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
|
|||||
carrera
Stammgast |
23:49
![]() |
#2722
erstellt: 09. Jan 2008, ||||
Hi Günni, zunächst herzlichen Glückwunsch zum 308er - ich habe auch einen, und bin sehr zufrieden damit! Bzgl. einer Antwort von der P.I.A. hats bei mir auch schonmal ein wenig länger gedauert, aber schliesslich kam sie doch noch (ging um eine DAC Platine). Ebenso wie bei Dir, habe auch ich den Amp in mein Surroundszenario integriert (HK AVR 7500), und ebenso wie Du muss ich vor dem Heimkinogenuss auch immer rumkriechen, den Deckel zurückklappen lassen, um schliesslichen Ext... Switch zu betätigen. Ich find das auch extrem nervig, sehe hier aber keine Lösung per FB. Wenn Du was rauskriegst, lass es uns bitte wissen. Ansonsten viel Spass noch mit dem Amp Viele Grüsse Carrera |
|||||
till285
Hat sich gelöscht |
00:24
![]() |
#2723
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Hi@carerra was wollste den wissen, bezüglich der dac ?. hab ja die das20 bestellt aber die lieferung lässt auf sich warten. mfg [Beitrag von till285 am 10. Jan 2008, 00:45 bearbeitet] |
|||||
Plasima
Stammgast |
01:02
![]() |
#2724
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Hi Froeschle, danke für das große Foto ! so habe ich eine AD-10 Karte noch nicht gesehen wo man das so gut erkennen kann ![]() @chessmichi E2-E4 ![]() nicht aufregen ![]() "Mäuseklavier habe ich noch nicht an einer Accuphase-Platine gesehen ! " mehr nicht ![]() ![]() und nun haben wir uns alle wieder lieb ![]() Gruß Stefan ![]() |
|||||
carrera
Stammgast |
02:27
![]() |
#2725
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Hi Till, wollte wissen, ob DAC10 oder DAC 20 an E308, und was aus welchem Grund zu empfehlen wäre. Die haben dann auch folgerichtig den DAC 20 empfohlen, den ich dann auch gekauft hatte. War sehr zufrieden damit, hab ihn dann aber doch dem Händler wieder gegeben, da der Dp 500 so gereizt hat - den ich zwischenzeitlich auch besitze. Um der Frage vorzubeugen, leider konnte ich den DAC 20 nicht im Vergleich zum DP 500 hören, da ich den DAC ausgebaut habe als ich den 500er abholte... Aber eins ist wirklich sicher: der DAC 20 ist sehr gut!!! Viele Grüsse Carrera |
|||||
till285
Hat sich gelöscht |
03:04
![]() |
#2726
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Ich hab mich für die Kombi DP57 mit Dac20 entschieden und gegen den DP500, obwohl es preislich nicht mehr wirklich ein Unterschied war. Hab Subjektiv das Gefühl, dass ich flexibler bin, mit der getrennten Lösung. Unglaublich ist aber die Verarbeitung der Lade vom 500er. mfg |
|||||
kappaist
Hat sich gelöscht |
12:16
![]() |
#2727
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Mit Sicherheit keine Billig-Plastiklade ![]() So wie z.B. inzwischen auch bei den ganz großen Modellen von Marantz, Denon, Onkyo oder andere, ist wirklich ein Trauerspiel mit der Verarbeitung der Laden bei den meisten Herstellern ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
till285
Hat sich gelöscht |
15:51
![]() |
#2728
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Plasima
Stammgast |
15:57
![]() |
#2729
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
da gebe ich dir Recht !!! als ich meinen DP-65V bekommen habe, war das erst nach was ich geschaut habe die Lade !! nie hatte ich sowas vorher gesehen (gefühlt) einfach Stabil wie ein Panzer und trotzdem schwebend beim ein und ausfahren ![]() ![]() mfg Stefan ![]() |
|||||
kappaist
Hat sich gelöscht |
16:43
![]() |
#2730
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Die alten Sony's haben ebenfalls diese Klasse, mein CDP-X777ES hat einfach eine phänomenale Verarbeitung ![]() ![]() Und klanglich nicht schlechter wie die neuen Spitzenmodelle von z.B. Marantz (hatte ich auch eine zeitlang, diese fürchterliche, wackelige Plastiklade hat den Gesamteindruck total zerstört ![]() Ein Teac VRDS-25X ist auch erste Sahne was Klang und Verarbeitung betrifft und passt optisch sehr gut zu Accuphase. Ein CD-Player von Accuphase würde mir natürlich auch gefallen, aber die sind mir leider doch etwas zu kostspielig und wenn dann hätte ich gerne einen Klassiker wie den DP-70V, aber mein Sony passt schon super zu meinen Accuphase-Geräten, bin ich wirklich zufrieden mit. [Beitrag von kappaist am 10. Jan 2008, 16:55 bearbeitet] |
|||||
gary_glitter1
Stammgast |
18:38
![]() |
#2731
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
es stimmt schon - es geht nix über die lade von accuphase... ![]() ![]() ![]() |
|||||
ischl
Stammgast |
19:13
![]() |
#2732
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
"...einfach Stabil wie ein Panzer und trotzdem schwebend beim ein und ausfahren" Also schweben tut sie ja gerade nicht. Es ist eine simple Lade, entsprechend dem Gerätepreis qualitativ gut gefertigt. |
|||||
kappaist
Hat sich gelöscht |
19:18
![]() |
#2733
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Also beim Sony 557ESD sollte man keinen Bleistift dazwischenhalten wenn die Lade zugeht, der bricht glatt durch ![]() Es gibt auch keinen anderen Player, der dermaßen schnell die CD's einliest, man hat fast das Gefühl die Lade ist noch nicht mal ganz zu und die CD spielt schon (nur Schade das es ihn nicht ihn champagner gibt wie die Nachfolgemodelle). |
|||||
Das.Froeschle
Inventar |
20:13
![]() |
#2734
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Dann kuck Dir 'mal den DP-60 näher an. Der hat IMHO ein sehr gutes SONY Laufwerk mit Linearmotor, ist wieselflink und hat auch ein sehr stabile Lade. Hängt bei mir "natürlich" am DAC-20, obwohl er über Cinch auch schon sehr gut klingt. Wiegt übrigens 14.5 kg, hat 2 Trafos... und hat ein Zeitloses Design ![]() |
|||||
kappaist
Hat sich gelöscht |
20:17
![]() |
#2735
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Der ist natürlich auch schick, hatte ich auch schon mal bei ebay unter Beobachtung, eine echte Alternative zum DP-70V. 14,5 kg spricht schon für sich, genau die richtige Liga ![]() ![]() |
|||||
Stones
Gesperrt |
21:04
![]() |
#2736
erstellt: 10. Jan 2008, ||||
Hallo Volker: Dein CD-Player sieht wirklich wunderschön aus. ![]() Viele Grüße Stones ![]() |
|||||
ischl
Stammgast |
00:43
![]() |
#2737
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Zitat: "mein Sony bringt auch 17kg auf die Waage" Nachfrage eines Unwissenden: Was hat das Gewicht mit Qualität und Klang zu tun? |
|||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
01:51
![]() |
#2738
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
gewicht = schweres(starkes) nt = laststabil = bestmöglicher klang = grosse qualität (stark vereinfacht) ![]() |
|||||
carrera
Stammgast |
02:16
![]() |
#2739
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Hi, bin in der glücklichen Lage vergleichen zu können, da ich neben dem Accu auch noch einen x777es habe ( steht im Wohnzimmer an der 2. Anlage) Das Tolle bei dem Sony Teil gegenüber dem Accu ist, das der neben der Solidität, die er ähnlich dem Accu hat, auch noch unheimlich schnell raus und rein fährt... Nun ja, aber klanglich sind dessen Zeiten schon überholt, für ganz hartgesottene hilft vllt noch ne Swoboda Modfikation... Viele Grüsse Carrera |
|||||
kappaist
Hat sich gelöscht |
05:22
![]() |
#2740
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Also wenn der Sony mit einem Marantz SA-15S1 noch mithält finde ich dessen Klangqualität mit Sicherheit nicht überholt, da liegen schließlich einige Jahre dazwischen. Genauso wie bei den Verstärkern, meine P-500L spielen mit vielen heutigen sogenannten Audio und Stereoplay-Refernzgeräten immer noch immer in einer Liga ![]() |
|||||
ischl
Stammgast |
10:19
![]() |
#2741
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
storchi07 schrieb: "gewicht = schweres(starkes) nt = laststabil = bestmöglicher klang = grosse qualität (stark vereinfacht)" Ah ja. Jetzt ist mir auch klar, warum ein Burmester 911 Mk3 mit seinen popeligen 36 kg nicht an Klang und Qualität eines Akkuphase P-7100 mit 49 kg heran reicht. Da relativieren sich denn auch die schwindsüchtigen 17 kg des Sony. |
|||||
armindercherusker
Inventar |
10:27
![]() |
#2742
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
![]() Für den Tatbestand des 111. Beitrag ist´s standesgemäß ![]() ![]() Scherz beiseite : Fakt und sicherlich unbestritten ist, daß ein schwaches / nicht laststabiles Netzteil den Klang negativ beeinflußt. Ab einer bestimmten Preis- / Leistungsklasse unterstelle ich mal, daß es für normale Hörgewohnheiten und "normale" LS ausgelegt ist. Sicherlich sind in Bezug auf kritische Lautsprecher ( u.A. geringes Impedanzminimum ) besondere Anforderungen an den Verstärker zu stellen. Aber ich denke, die Accu´s erfüllen dieses durch die Bank. Ergo muß es noch weitere Kriterien für die Auswahl geben. Gruß |
|||||
stereo-leo
Hat sich gelöscht |
12:13
![]() |
#2743
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Naja, hier war ja nun gerade von CD-Playern die Rede, und nicht von Verstärkern. Und die Frage, inwieweit denn das Gewicht eines Players etwas über dessen Qualität aussagt ist schon durchaus berechtigt. Natürlich kann man sich an verschwenderischen Materialien und überdimensionierten Netzteilen erfreuen, aber welcher Player braucht denn sowas, abgesehen von krassen Fehlkonstruktionen? Ist doch nun nicht so, daß ein Player irgendwelche stromfressenden Lasten zu bewältigen hätte. Das meiste Gewicht wird ohnehin durch das Gehäuse und zentimeterdicke Frontplatten verursacht. Und klar ist es toll, wenn die Schublade geräuscharm rein- und rausschwebt, aber sollte das nicht eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein? Das viel grössere Problem heutiger Player sind doch die Laufwerke. In der Blütezeit des CDP hergestellte Geräte (80er/90er) sind da i.d.R. deutlich besser als heutige Generationen, die bei täglich mehrstündigem Gebrauch kaum noch die Garantiezeit überleben. Und das ist umso unverständlicher, als jedes 08/15-PC-Laufwerk völlig problemlos arbeitet, auch bei täglichem Gebrauch. Oder hat schon mal jemand hier seinen PC in Reparatur geben müssen, weil das CD-Laufwerk schlapp machte? Und so befinden wir uns in der absurden Situation, daß man heutzutage schon Preise in Accuphase-Dimensionen bezahlen muß, um einen CD-Player mit langfristig zuverlässigem Laufwerk zu besitzen. Oder das zumindest zu erhoffen. ![]() |
|||||
till285
Hat sich gelöscht |
13:07
![]() |
#2744
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Moin@all, "schwerer ist besser." Das ist natürlich ein bisschen einfach als Argument. Z.b. baut Vincent sauschwere Geräte. Dann müssten die doch die besten sein. ? ![]() Ausgelösst wurde die Diskussion ja durch meine Aussage, dass die Lade am DP500 überdurchschnittlich gut ist. Also wer sie kennt, weis was ich meine. Preisklasse 5600€ Mal z.b. die schon sehr schöne Lade des DP57 erinnert mich stark an meinen Onkyo Integra von 1990. Nur hat der damals 1200DM gekostet und keine 4000€. Soll heissen, dass man heute richtig Geld in die Hand nehmen muss, um ein wertiges Gerät zu erhalten. Aber das Auge hört ja bekanntlich mit. ![]() mfg |
|||||
ischl
Stammgast |
13:21
![]() |
#2745
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Zitat stereo-leo: "Und so befinden wir uns in der absurden Situation, daß man heutzutage schon Preise in Accuphase-Dimensionen bezahlen muß, um einen CD-Player mit langfristig zuverlässigem Laufwerk zu besitzen" Von den Herstellern auch so gewollt. Wäre dem nicht so, wären die selbst bei den sogenannten Edel- schmieden lächerlich kurzen Garantiezeiten entsprechend länger. |
|||||
Stones
Gesperrt |
15:11
![]() |
#2746
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Man braucht ja nicht ein neues Gerät zu kaufen. Einen Onkyo DX 6890 mit Metalllade bekommt man heute bereits für ca. 200 - 250 Euro. ![]() Neupreis war mal um die 1000 Euro. Viele Grüße Stones ![]() [Beitrag von Stones am 11. Jan 2008, 15:11 bearbeitet] |
|||||
Plasima
Stammgast |
17:25
![]() |
#2747
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Hi, das erinnert mich an meinen Onkyo Integra 6570 1500 DM diese Lade ist auch sehr sehr gut !!! ![]() so nun sollten wir wieder von den Gewichten wegkommen und wieder schön von Accuphase reden ![]() So also Accuphase ![]() ![]() ![]() Von PIA wurde (wie soll es anders kommen) mir geraten die AD-20 zu kaufen, da diese sehr viel besser ist als die alte Platine AD-10 ![]() Kann jemand was zu dem Unterschied (Klang)sagen oder auch selbst als Besitzer was zum Klang der AD-20 sagen ![]() Danke Gruß Stefan |
|||||
ischl
Stammgast |
18:07
![]() |
#2748
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Zitat Plasima: "Kann jemand was zu dem Unterschied (Klang)sagen oder auch selbst als Besitzer was zum Klang der AD-20 sagen" Eine wohl eher rhethorische Frage, die auch nicht seriös zu beantworten ist. Denn dazu müsste man das gleiche Equipment haben, sprich Verstärkerkette, Plattenspieler, Lautsprecher, gleiche Schallplatte. Und selbst dann wären die Klangeindrücke höchst verschieden. |
|||||
gary_glitter1
Stammgast |
18:15
![]() |
#2749
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
im E450 klingt die ad 20 total schlecht - ist das geld vorn und hinten nicht wert ![]() ![]() ![]() |
|||||
Das.Froeschle
Inventar |
18:47
![]() |
#2750
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
![]() -v please...
Wäre ich P.I.A., würde ich dir auch zur AD-20 raten ![]() IMHO ist die AD-20 auf die neueren Geräte abgestimmt; diese können dann bestimmte Einstellungen vornehmen, ohne wie bei AD-9 oder AD-10 diese rausziehen zu müssen und am Mäuseklavier rumzuspielen. ah - ![]()
|
|||||
Plasima
Stammgast |
19:14
![]() |
#2751
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
also könnte man so ein Forum schließen,wenn es um die Frage geht was ist besser (Klang,Verarbeitung,Optik...) aber es geht mir (und auch bestimmt anderen) darum bestimmte Geräte ein wenig einzustufen ! Man könnte auch sagen das ein NN CD-Player für 70€ besser ist als ein Accuphase DP-500,wenn denn der Hörer eben der Meinung ist! und das ist ja dann im Auge (Ohr)des Beurteilers auch OK! und trotzdem muss man ehrlich sein das ein NN Player für 70€ gegen einen Accuphase keine Chance hat ! ich glaube wenn du 1000 Leute fragst welchen sie besser finden egal ob Klang,Verarbeitung oder Optik! werden sich min.80 % für den Accuphase entscheiden (warum auch immer)! ich kann mir aber auch einen Phonoverstärker von MM kaufen für 30 € vielleicht klingt der besser und ich habe viel Geld gespart ! würdest du mir das Raten ?? ich hoffe mein Text kommt nicht so aggressiv rüber !!so möchte ich meinen Text nicht verstanden haben ![]() Gruß Stefan [Beitrag von Plasima am 11. Jan 2008, 19:30 bearbeitet] |
|||||
Plasima
Stammgast |
19:18
![]() |
#2752
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
ich habe gerade gelernt: "Klangeindrücke sind höchst verschieden" ![]() Das.Froeschle schrieb: Wäre ich P.I.A., würde ich dir auch zur AD-20 raten was denkst du Froeschle !? sind die 100€ einfach nur Geldmacherrei oder gibt es eine Verbesserung von 10 zu 20 ? Gruß Stefan [Beitrag von Plasima am 11. Jan 2008, 19:23 bearbeitet] |
|||||
ischl
Stammgast |
19:30
![]() |
#2753
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
@Plasima: Geräte "einzustufen" ist ausnahmlos eine sehr subjektive Sache. Für den Einen klingt seine Anlage, für die er sich 1.500 Euro vom Mund abgespart hat, phänomenal gut. Der Andere hingegen hat selbst bei einem 20.000-Equipment noch was zu meckern. Man kann nicht sagen, "dass ein NN CD-Player für 70€ besser ist, als ein Accuphase DP-500, wenn denn der Hörer eben der Meinung ist". Dies kann nur der betreffende Hörer sagen. Dass "ein NN Player für 70€ gegen einen Accuphase keine Chance hat" liegt insbesondere daran, dass Konstruktion und verbaute Kompo- nenten um ein Vielfaches wertiger sind, desgleichen auch die damit verbundene Qualität. Einen "Phonoverstärker von MM kaufen für 30 € vielleicht" würde ich dann raten, wenn du mit dessen Ergebnis zufrieden wärst. Wären deine Ansprüche höher, würde ich zu einem besseren Teil raten, das gleichwohl nicht so viel kosten müsste, wie zB die Accuphase- Platine. Hättest du hingegen ein sehr gutes Plattenlaufwerk und sehr gute Laut- sprecher und würdest sehr viel Vinyl hören und klassische Aufnahmen bevorzugen, dann würde ich die zu besagter Platine raten. |
|||||
Plasima
Stammgast |
19:39
![]() |
#2754
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
"dass Konstruktion und verbaute Kompo- nenten um ein Vielfaches wertiger sind, desgleichen auch die damit verbundene Qualität. --- genau das meine ich !! wenn ich Frage ist die AD 10 schlechter wie AD 20 !!! --- "Einen "Phonoverstärker von MM kaufen für 30 € vielleicht" würde ich dann raten, wenn du mit dessen Ergebnis zufrieden wärst. Wären deine Ansprüche höher, würde ich zu einem besseren Teil raten, das gleichwohl nicht so viel kosten müsste, wie zB die Accuphase- Platine. --- ich möchte mich mit der Zeit verbessern z.B. anderen Plattenspieler,Lautsprecher.... wenn ich an der Platine jetzt spare muss ich später wieder was neues kaufen ! Gruß Stefan ![]() |
|||||
Das.Froeschle
Inventar |
19:41
![]() |
#2755
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
Ich habe gar keinen Plattenspieler - kann mir somit auch kein Urteil erlauben. ![]() Ich denke, daß schon der AD-9 mehr als ausreichend für 99,9% der Menscheit sein wird. ![]() Wenn Du 'mal vorhast, Dir einen aktuelleren Accuphase (Vor-)Verstärker anzuschaffen, dann nimm den AD-20. |
|||||
Plasima
Stammgast |
19:46
![]() |
#2756
erstellt: 11. Jan 2008, ||||
das ist mal ne Aussage mit der ich 100% was anfangen kann ![]() ich werde bestimmt nicht diese Anlage ewig haben ! jeder weis das man sich mit der Zeit verbessern will ! Gruß Stefan ![]() |
|||||
w-o-d-i
Stammgast |
02:42
![]() |
#2757
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Liebe Insider, verzeiht bitte, wenn ich das Thema kurz wechsle, aber hat einer von Euch schon einmal einen Accuphase Vollverstärker aufgespaltet in Vorstufe+Endstufe + Endstufe Was ich meine: Bi-Amping mit einem Vollverstärker und einer Endstufe... geht das? L.G. |
|||||
w-o-d-i
Stammgast |
02:58
![]() |
#2758
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Um es noch deutlicher zu sagen: ich möchte z.B. einen E-213 von Accuphase als Vorverstärker verwenden und als Endstufe für die Höhen und Mitten. Und ich möchte gleichzeitig einen P-300 für den Bass verwenden, den ich auch mit dem E-213 ansteuern will. Hat jemand von Euch sowas schon mal versucht? Wobei es mir hier nicht um die Fähigkeiten eines P-300 geht, das war nur ein Beispiel. Ich will das ohne eine separate Vorstufe betreiben. |
|||||
aktivposten
Stammgast |
09:28
![]() |
#2759
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Hallo, der 213 bietet nur die Möglichleit einen externen Vorverstärker anzuschließen, keine weitere Endstufe. Vollverstärker die auftrennbar sind haben die Option eine Endstufe anzuschließen, da sie dann aber aufgetrennt sind kann man dann die eingebaute Endstufe mMn nicht mehr nutzen. Für zwei Endstufen, wie auch immer, benötigst du einen Vorverstärker mit zwei Ausgängen. Grüße |
|||||
w-o-d-i
Stammgast |
11:04
![]() |
#2760
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Herzlichen Dank für Deine Information. Das ist ja furchtbar! Nur zur Sicherheit... ist das Deine Meinung, oder weißt Du das? Es klingt ja (leider) durchaus nachvollziehbar, was Du da behauptet hast. ***seufz*** ...und ist das mit einem E-308 oder E-408 genau so? |
|||||
aktivposten
Stammgast |
11:13
![]() |
#2761
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Ich bin mir da schon ziemlich sicher ![]() Der 308 und der 408 sind auftrennbar, man kann also entweder einen Vorverstärker oder eine Endstufe anschließen. |
|||||
w-o-d-i
Stammgast |
11:33
![]() |
#2762
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Danke, AKTIVPOSTEN, für diese traurige Mitteilung. |
|||||
rstorch
Inventar |
12:28
![]() |
#2763
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
An meinem E-204 geht das, sonst wäre ja das Genaze sinnlos. Manche haben so früher einen EQ zwischen Vor- und Endverstärker eingeschleift. |
|||||
till285
Hat sich gelöscht |
12:34
![]() |
#2764
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
GutenMorgen@all auf der neuen Accu-Homepage, kann man alle Vor- und Rückansichten der Geräte sehen. Wieviel und was man anschliessen kann, sieht man auf den ersten Blick. mfg Hab noch mal ein bisschen auf der neuen Seite gestöbert. Sie ist nach wie vor Grottenschlecht, hat aber jetzt ein paar helle Momente ![]() Wenn die Überarbeitung weitergeht, dann wird das mal was. mfg [Beitrag von till285 am 17. Jan 2008, 12:49 bearbeitet] |
|||||
aktivposten
Stammgast |
13:21
![]() |
#2765
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Warum ist das sinnlos? Wenn der Vollverstärker auftrennbar ist kannst du entweder, wie du sagst, einen EQ einschleifen, einen Vorverstärker oder eine Endstufe anschließen. Wenn der 204 eine zweite Endstufe ansteuern kann, was ich nicht abstreiten will, darf er natürlich nicht aufgetrennt werden weil sonst die interne Endstufe abgeschaltet wird. Also wenn ich das richtig verstehe hat der 204 einen Vorverstärkerausgang der auch ohne die Auftrennung funktioniert? |
|||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
14:21
![]() |
#2766
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
es gibt auch vollverstärker nur mit pre-out ! ob aber auch accuphase so was hat ![]() |
|||||
armindercherusker
Inventar |
16:05
![]() |
#2767
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Mein 203 hat einen ( soweit mir´s im Kopf ist ) - müsste heute Abend aber noch mal nachschauen. Gruß |
|||||
Esche
Inventar |
20:02
![]() |
#2768
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Siehe: ![]() ![]() Warum denn, es wird bei modernen normal anzutreibenden lautsprechern nichts bringen eine zweite endstufe anzuschließen. ![]() Was dich weiterbringen würde, wäre der anschluss eines modernen eq´s mit einmessystem. Diesen kannst du an deinen record ein/ausgängen anschließen. ![]() [Beitrag von Esche am 17. Jan 2008, 20:04 bearbeitet] |
|||||
Guenniguenzbert
Inventar |
21:06
![]() |
#2769
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Hi, ja und nein. Mein Accu 308 hat pre-out und ext.pre, die allerdings nicht außen gebrückt sind. Das heißt: Ich kann eine externe, zusätzliche Endstufe am pre-out ranhängen, die internen Endstufen des Accuphase laufen weiterhin. Somit lässt sich wunderbar Bi-Ampen. Ist übrigens sehr schön in der Bedienungsanleitung beschrieben, siehe Seite 25. Da steht übrigens auch, dass ALLE Accuphase-Leistungsverstärker die gleiche Verstärkung (28dB) aufweisen. Somit gibts dann auch keine Lautstärke-Probleme zwischen Hoch- und Tief/Mitteltöner. Hoffe, geholfen zu haben, gruß Günni |
|||||
aktivposten
Stammgast |
21:42
![]() |
#2770
erstellt: 17. Jan 2008, ||||
Wenn es in der BDA steht sollte es stimmen ![]() Ein Bekannter hat einen E307, da ist der PreOut tot wenn nicht aufgetrennt wird.... ![]() |
|||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mal wieder der Verstärkerklang (OT aus Accuphase vs. Rest) gambale am 07.06.2010 – Letzte Antwort am 28.06.2010 – 434 Beiträge |
Accuphase vs Luxman Willibert am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 01.01.2008 – 63 Beiträge |
Lindemann vs. Accuphase nano.taku am 27.07.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2010 – 23 Beiträge |
Accuphase 303 vs. 308 Bola am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2008 – 32 Beiträge |
Accuphase E450 carrera am 30.05.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2011 – 17 Beiträge |
Symphonic Line rg14 batma am 19.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 2 Beiträge |
Seltsames Brummproblem Creek 4040 fr.jazbec am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2011 – 6 Beiträge |
Accuphase-Preise Dirt-Flame am 17.07.2013 – Letzte Antwort am 25.08.2014 – 22 Beiträge |
Accuphase Vorstufen - Austausch und Erfahrungen Highend_Fan am 22.10.2018 – Letzte Antwort am 03.11.2018 – 20 Beiträge |
Klanggewinn ?800 zu Accuphase? Gizmooo am 04.02.2008 – Letzte Antwort am 05.02.2008 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.744 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedGina_Wi
- Gesamtzahl an Themen1.553.827
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.715