Accuphase vs. Rest

na also doch!

finde die quelle selber gerade nicht und wundere mich das jemand der danach frägt - es also nicht besser weiss meine antwort anzweifelt...

aber ok...

Guenniguenzbert schrieb:

Hi, wie manche von euch vielleicht mitbekommen haben, bin ich seit ca. 3 Wochen Besitzer eines Accu 308. Hab diesen auch erfolgreich und schließlich brummfrei in mein 5.1-System integriert, ohne mir die Möglichkeit zu nehmen, ihn direkt in der Stereokette ohne AVR zu nutzen. Die Umschalterei zwischen Stereo und Heimkino geht eigentlich relativ problemlos über den "ext.Pre"-Taster. Schöner wärs allerdings, wenn diese Funktion fernbedienbar wäre. Da ich weiß, dass öfters eine Gerätefunktion nicht auf die FB wandert, allerdings fernbedienbar wäre, möchte ich fragen, ob es vielleicht irgendwo einen Code für programmierbare Fernbedienungen für die "ext.Pre"-Taste gibt. P.I.A. antwortet leider nicht auf meine Anfrage und mein Händler weiß es nicht... Gruß Günni

Hi Günni,

zunächst herzlichen Glückwunsch zum 308er - ich habe auch einen, und bin sehr zufrieden damit!

Bzgl. einer Antwort von der P.I.A. hats bei mir auch schonmal ein wenig länger gedauert, aber schliesslich kam sie doch noch (ging um eine DAC Platine).

Ebenso wie bei Dir, habe auch ich den Amp in mein Surroundszenario integriert (HK AVR 7500), und ebenso wie Du muss ich vor dem Heimkinogenuss auch immer rumkriechen, den Deckel zurückklappen lassen, um schliesslichen Ext... Switch zu betätigen.

Ich find das auch extrem nervig, sehe hier aber keine Lösung per FB.

Wenn Du was rauskriegst, lass es uns bitte wissen.

Ansonsten viel Spass noch mit dem Amp

Viele Grüsse
Carrera

Hi@carerra

was wollste den wissen, bezüglich der dac ?.
hab ja die das20 bestellt aber die lieferung lässt auf sich warten.
mfg

Das.Froeschle schrieb:

Plasima schrieb: Mäuseklavier habe ich noch nicht an einer Accuphase-Platine gesehen ! Kuckst Du Da: (C) AD-10 - ebay sieht doch schwer nach Mäuseklavier aus 8)

Hi Froeschle,

danke für das große Foto !

so habe ich eine AD-10 Karte noch nicht gesehen wo man das so gut erkennen kann

@chessmichi E2-E4

nicht aufregen ich habe doch nur gesagt
"Mäuseklavier habe ich noch nicht an einer Accuphase-Platine gesehen ! " mehr nicht außerdem hast du nur geglaubt also nicht sicher gewusst ob sie diese hat

und nun haben wir uns alle wieder lieb

Gruß
Stefan

till285 schrieb:

Hi@carerra was wollste den wissen, bezüglich der dac ?. hab ja die das20 bestellt aber die lieferung lässt auf sich warten. mfg

Hi Till,

wollte wissen, ob DAC10 oder DAC 20 an E308, und was aus welchem Grund zu empfehlen wäre.

Die haben dann auch folgerichtig den DAC 20 empfohlen, den ich dann auch gekauft hatte.

War sehr zufrieden damit, hab ihn dann aber doch dem Händler wieder gegeben, da der Dp 500 so gereizt hat - den ich zwischenzeitlich auch besitze.

Um der Frage vorzubeugen, leider konnte ich den DAC 20 nicht im Vergleich zum DP 500 hören, da ich den DAC ausgebaut habe als ich den 500er abholte...

Aber eins ist wirklich sicher: der DAC 20 ist sehr gut!!!

Viele Grüsse
Carrera

Ich hab mich für die Kombi DP57 mit Dac20 entschieden und gegen den DP500, obwohl es preislich nicht mehr wirklich ein Unterschied war. Hab Subjektiv das Gefühl, dass ich flexibler bin, mit der getrennten Lösung.
Unglaublich ist aber die Verarbeitung der Lade vom 500er.

mfg

Mit Sicherheit keine Billig-Plastiklade .
So wie z.B. inzwischen auch bei den ganz großen Modellen von Marantz, Denon, Onkyo oder andere, ist wirklich ein Trauerspiel mit der Verarbeitung der Laden bei den meisten Herstellern

Ich meinte damit "Unglaublich Gut"

Da wackelt nichts. Meiner Meinung nach, die beste, die ich bisher gesehen habe.

kappaist schrieb:

Mit Sicherheit keine Billig-Plastiklade . So wie z.B. inzwischen auch bei den ganz großen Modellen von Marantz, Denon, Onkyo oder andere, ist wirklich ein Trauerspiel mit der Verarbeitung der Laden bei den meisten Herstellern :(

da gebe ich dir Recht !!!

als ich meinen DP-65V bekommen habe, war das erst nach was ich geschaut habe die Lade !! nie hatte ich sowas vorher gesehen (gefühlt) einfach Stabil wie ein Panzer und trotzdem schwebend beim ein und ausfahren unglaublich diese Verarbeitung


mfg
Stefan

Die alten Sony's haben ebenfalls diese Klasse, mein CDP-X777ES hat einfach eine phänomenale Verarbeitung , genauso mein vorheriger 557ESD (der jetzt bei meinem Kollegen steht ).



Und klanglich nicht schlechter wie die neuen Spitzenmodelle von z.B. Marantz (hatte ich auch eine zeitlang, diese fürchterliche, wackelige Plastiklade hat den Gesamteindruck total zerstört ), obwohl das Gerät schon ca. 15 Jahre auf den Buckel hat.

Ein Teac VRDS-25X ist auch erste Sahne was Klang und Verarbeitung betrifft und passt optisch sehr gut zu Accuphase.

Ein CD-Player von Accuphase würde mir natürlich auch gefallen, aber die sind mir leider doch etwas zu kostspielig und wenn dann hätte ich gerne einen Klassiker wie den DP-70V, aber mein Sony passt schon super zu meinen Accuphase-Geräten, bin ich wirklich zufrieden mit.

es stimmt schon - es geht nix über die lade von accuphase...

"...einfach Stabil wie ein Panzer und trotzdem schwebend beim ein und ausfahren"

Also schweben tut sie ja gerade nicht.
Es ist eine simple Lade, entsprechend dem Gerätepreis
qualitativ gut gefertigt.

Also beim Sony 557ESD sollte man keinen Bleistift dazwischenhalten wenn die Lade zugeht, der bricht glatt durch , das ist wirklich heftig.

Es gibt auch keinen anderen Player, der dermaßen schnell die CD's einliest, man hat fast das Gefühl die Lade ist noch nicht mal ganz zu und die CD spielt schon (nur Schade das es ihn nicht ihn champagner gibt wie die Nachfolgemodelle).

kappaist schrieb:

Ein CD-Player von Accuphase würde mir natürlich auch gefallen, aber die sind mir leider doch etwas zu kostspielig und wenn dann hätte ich gerne einen Klassiker wie den DP-70V, aber mein Sony passt schon super zu meinen Accuphase-Geräten, bin ich wirklich zufrieden mit.

Dann kuck Dir 'mal den DP-60 näher an.

Der hat IMHO ein sehr gutes SONY Laufwerk mit Linearmotor, ist wieselflink und hat auch ein sehr stabile Lade.
Hängt bei mir "natürlich" am DAC-20, obwohl er über Cinch auch schon sehr gut klingt.

Wiegt übrigens 14.5 kg, hat 2 Trafos... und hat ein Zeitloses Design

Der ist natürlich auch schick, hatte ich auch schon mal bei ebay unter Beobachtung, eine echte Alternative zum DP-70V.

14,5 kg spricht schon für sich, genau die richtige Liga , mein Sony bringt auch 17kg auf die Waage .

Hallo Volker:

Dein CD-Player sieht wirklich wunderschön aus.

Viele Grüße

Stones

Zitat: "mein Sony bringt auch 17kg auf die Waage"

Nachfrage eines Unwissenden:
Was hat das Gewicht mit Qualität und Klang zu tun?

gewicht = schweres(starkes) nt = laststabil = bestmöglicher klang = grosse qualität (stark vereinfacht)

kappaist schrieb:

Die alten Sony's haben ebenfalls diese Klasse, mein CDP-X777ES hat einfach eine phänomenale Verarbeitung , genauso mein vorheriger 557ESD (der jetzt bei meinem Kollegen steht ). Und klanglich nicht schlechter wie die neuen Spitzenmodelle von z.B. Marantz (hatte ich auch eine zeitlang, diese fürchterliche, wackelige Plastiklade hat den Gesamteindruck total zerstört ), obwohl das Gerät schon ca. 15 Jahre auf den Buckel hat. Ein Teac VRDS-25X ist auch erste Sahne was Klang und Verarbeitung betrifft und passt optisch sehr gut zu Accuphase. Ein CD-Player von Accuphase würde mir natürlich auch gefallen, aber die sind mir leider doch etwas zu kostspielig und wenn dann hätte ich gerne einen Klassiker wie den DP-70V, aber mein Sony passt schon super zu meinen Accuphase-Geräten, bin ich wirklich zufrieden mit.

Hi,

bin in der glücklichen Lage vergleichen zu können, da ich neben dem Accu auch noch einen x777es habe ( steht im Wohnzimmer an der 2. Anlage)

Das Tolle bei dem Sony Teil gegenüber dem Accu ist, das der neben der Solidität, die er ähnlich dem Accu hat, auch noch unheimlich schnell raus und rein fährt...

Nun ja, aber klanglich sind dessen Zeiten schon überholt, für ganz hartgesottene hilft vllt noch ne Swoboda Modfikation...

Viele Grüsse
Carrera

Also wenn der Sony mit einem Marantz SA-15S1 noch mithält finde ich dessen Klangqualität mit Sicherheit nicht überholt, da liegen schließlich einige Jahre dazwischen.

Genauso wie bei den Verstärkern, meine P-500L spielen mit vielen heutigen sogenannten Audio und Stereoplay-Refernzgeräten immer noch immer in einer Liga

storchi07 schrieb:
"gewicht = schweres(starkes) nt = laststabil = bestmöglicher klang = grosse qualität (stark vereinfacht)"

Ah ja.
Jetzt ist mir auch klar, warum ein Burmester 911 Mk3 mit
seinen popeligen 36 kg nicht an Klang und Qualität eines
Akkuphase P-7100 mit 49 kg heran reicht.

Da relativieren sich denn auch die schwindsüchtigen 17 kg
des Sony.

Für den Tatbestand des 111. Beitrag ist´s standesgemäß _

Scherz beiseite :

Fakt und sicherlich unbestritten ist, daß ein schwaches / nicht laststabiles Netzteil den Klang negativ beeinflußt.

Ab einer bestimmten Preis- / Leistungsklasse unterstelle ich mal, daß es für normale Hörgewohnheiten und "normale" LS ausgelegt ist.

Sicherlich sind in Bezug auf kritische Lautsprecher ( u.A. geringes Impedanzminimum ) besondere Anforderungen an den Verstärker zu stellen.

Aber ich denke, die Accu´s erfüllen dieses durch die Bank.

Ergo muß es noch weitere Kriterien für die Auswahl geben.

Gruß

Naja, hier war ja nun gerade von CD-Playern die Rede, und nicht von Verstärkern.
Und die Frage, inwieweit denn das Gewicht eines Players etwas über dessen Qualität aussagt ist schon durchaus berechtigt.

Natürlich kann man sich an verschwenderischen Materialien und überdimensionierten Netzteilen erfreuen, aber welcher Player braucht denn sowas, abgesehen von krassen Fehlkonstruktionen? Ist doch nun nicht so, daß ein Player irgendwelche stromfressenden Lasten zu bewältigen hätte.
Das meiste Gewicht wird ohnehin durch das Gehäuse und zentimeterdicke Frontplatten verursacht.

Und klar ist es toll, wenn die Schublade geräuscharm rein- und rausschwebt, aber sollte das nicht eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein?

Das viel grössere Problem heutiger Player sind doch die Laufwerke. In der Blütezeit des CDP hergestellte Geräte (80er/90er) sind da i.d.R. deutlich besser als heutige Generationen, die bei täglich mehrstündigem Gebrauch kaum noch die Garantiezeit überleben.
Und das ist umso unverständlicher, als jedes 08/15-PC-Laufwerk völlig problemlos arbeitet, auch bei täglichem Gebrauch. Oder hat schon mal jemand hier seinen PC in Reparatur geben müssen, weil das CD-Laufwerk schlapp machte?

Und so befinden wir uns in der absurden Situation, daß man heutzutage schon Preise in Accuphase-Dimensionen bezahlen muß, um einen CD-Player mit langfristig zuverlässigem Laufwerk zu besitzen. Oder das zumindest zu erhoffen.

Moin@all,

"schwerer ist besser." Das ist natürlich ein bisschen einfach als Argument. Z.b. baut Vincent sauschwere Geräte. Dann müssten die doch die besten sein. ? So einfach ist es doch nicht. Eine wertige Verarbeitung mit qualitativ hochwertigen Teilen, gehört dazu und trägt sicher massgeblich zum Klang bei. Aber Qualität ausschliesslich über Gewicht zu definieren, halte ich für nicht möglich.

Ausgelösst wurde die Diskussion ja durch meine Aussage, dass die Lade am DP500 überdurchschnittlich gut ist.
Also wer sie kennt, weis was ich meine. Preisklasse 5600€
Mal z.b. die schon sehr schöne Lade des DP57 erinnert mich stark an meinen Onkyo Integra von 1990. Nur hat der damals 1200DM gekostet und keine 4000€.
Soll heissen, dass man heute richtig Geld in die Hand nehmen muss, um ein wertiges Gerät zu erhalten. Aber das Auge hört ja bekanntlich mit.

mfg

Zitat stereo-leo:
"Und so befinden wir uns in der absurden Situation, daß man
heutzutage schon Preise in Accuphase-Dimensionen bezahlen muß,
um einen CD-Player mit langfristig zuverlässigem Laufwerk zu
besitzen"

Von den Herstellern auch so gewollt.
Wäre dem nicht so, wären die selbst bei den sogenannten Edel-
schmieden lächerlich kurzen Garantiezeiten entsprechend länger.

Man braucht ja nicht ein neues Gerät zu kaufen.
Einen Onkyo DX 6890 mit Metalllade bekommt man
heute bereits für ca. 200 - 250 Euro.
Neupreis war mal um die 1000 Euro.

Viele Grüße

Stones

till285 schrieb:

die schon sehr schöne Lade des DP57 erinnert mich stark an meinen Onkyo Integra von 1990. Nur hat der damals 1200DM gekostet und keine 4000€.

Hi,

das erinnert mich an meinen Onkyo Integra 6570 1500 DM

diese Lade ist auch sehr sehr gut !!!

so nun sollten wir wieder von den Gewichten wegkommen und wieder schön von Accuphase reden


So also Accuphase Ich habe gestern bei PIA angerufen wegen der Platine AD-10 und AD-20 ! ich mein mal wo gelesen zu haben das nur die AD-9-10 zu meinen C-265 passen würde ! nun aber habe ich von PIA gehört das sehr wohl AD-20 rein passt aber DAC-20 wieder nicht aber dies ist nicht wirklich schlimm denn der DP-65V spielt gut genug !
Von PIA wurde (wie soll es anders kommen) mir geraten die AD-20 zu kaufen, da diese sehr viel besser ist als die alte Platine AD-10
Kann jemand was zu dem Unterschied (Klang)sagen oder auch selbst als Besitzer was zum Klang der AD-20 sagen

Danke

Gruß
Stefan

Zitat Plasima:
"Kann jemand was zu dem Unterschied (Klang)sagen oder auch selbst als Besitzer was zum Klang der AD-20 sagen"

Eine wohl eher rhethorische Frage, die auch nicht seriös zu
beantworten ist. Denn dazu müsste man das gleiche Equipment
haben, sprich Verstärkerkette, Plattenspieler, Lautsprecher,
gleiche Schallplatte.
Und selbst dann wären die Klangeindrücke höchst verschieden.

im E450 klingt die ad 20 total schlecht - ist das geld vorn und hinten nicht wert

gary_glitter1 schrieb:

im E450 klingt die ad 20 total schlecht - ist das geld vorn und hinten nicht wert

-v please...

Plasima schrieb:

Von PIA wurde (wie soll es anders kommen) mir geraten die AD-20 zu kaufen, da diese sehr viel besser ist als die alte Platine AD-10

Wäre ich P.I.A., würde ich dir auch zur AD-20 raten
IMHO ist die AD-20 auf die neueren Geräte abgestimmt; diese können dann bestimmte Einstellungen vornehmen,
ohne wie bei AD-9 oder AD-10 diese rausziehen zu müssen und am Mäuseklavier rumzuspielen.
ah - gefunden:

Die Umschaltung zwischen MC/MM-Betrieb ist beim E-550 an der Frontplatte möglich.

ischl schrieb:

Denn dazu müsste man das gleiche Equipment haben, sprich Verstärkerkette, Plattenspieler, Lautsprecher, gleiche Schallplatte. Und selbst dann wären die Klangeindrücke höchst verschieden.

also könnte man so ein Forum schließen,wenn es um die Frage geht was ist besser (Klang,Verarbeitung,Optik...) aber es geht mir (und auch bestimmt anderen) darum bestimmte Geräte ein wenig einzustufen !

Man könnte auch sagen das ein NN CD-Player für 70€ besser ist als ein Accuphase DP-500,wenn denn der Hörer eben der Meinung ist! und das ist ja dann im Auge (Ohr)des Beurteilers auch OK!
und trotzdem muss man ehrlich sein das ein NN Player für 70€ gegen einen Accuphase keine Chance hat ! ich glaube wenn du 1000 Leute fragst welchen sie besser finden egal ob Klang,Verarbeitung oder Optik! werden sich min.80 %
für den Accuphase entscheiden (warum auch immer)!

ich kann mir aber auch einen Phonoverstärker von MM kaufen für 30 € vielleicht klingt der besser und ich habe viel Geld gespart !
würdest du mir das Raten ??

ich hoffe mein Text kommt nicht so aggressiv rüber !!so möchte ich meinen Text nicht verstanden haben


Gruß
Stefan

gary_glitter1 schrieb:

im E450 klingt die ad 20 total schlecht - ist das geld vorn und hinten nicht wertimages/smilies/insane.gif

ich habe gerade gelernt:

"Klangeindrücke sind höchst verschieden"


Das.Froeschle schrieb:
Wäre ich P.I.A., würde ich dir auch zur AD-20 raten


was denkst du Froeschle !? sind die 100€ einfach nur Geldmacherrei oder gibt es eine Verbesserung von 10 zu 20 ?


Gruß
Stefan

@Plasima:

Geräte "einzustufen" ist ausnahmlos eine sehr subjektive Sache.
Für den Einen klingt seine Anlage, für die er sich 1.500 Euro
vom Mund abgespart hat, phänomenal gut. Der Andere hingegen hat
selbst bei einem 20.000-Equipment noch was zu meckern.

Man kann nicht sagen, "dass ein NN CD-Player für 70€ besser ist,
als ein Accuphase DP-500, wenn denn der Hörer eben der Meinung
ist". Dies kann nur der betreffende Hörer sagen.

Dass "ein NN Player für 70€ gegen einen Accuphase keine Chance hat"
liegt insbesondere daran, dass Konstruktion und verbaute Kompo-
nenten um ein Vielfaches wertiger sind, desgleichen auch die damit
verbundene Qualität.

Einen "Phonoverstärker von MM kaufen für 30 € vielleicht" würde ich
dann raten, wenn du mit dessen Ergebnis zufrieden wärst. Wären
deine Ansprüche höher, würde ich zu einem besseren Teil raten,
das gleichwohl nicht so viel kosten müsste, wie zB die Accuphase-
Platine.
Hättest du hingegen ein sehr gutes Plattenlaufwerk und sehr gute Laut-
sprecher und würdest sehr viel Vinyl hören und klassische Aufnahmen
bevorzugen, dann würde ich die zu besagter Platine raten.

"dass Konstruktion und verbaute Kompo-
nenten um ein Vielfaches wertiger sind, desgleichen auch die damit
verbundene Qualität.

---

genau das meine ich !! wenn ich Frage ist die AD 10 schlechter wie AD 20 !!!

---

"Einen "Phonoverstärker von MM kaufen für 30 € vielleicht" würde ich
dann raten, wenn du mit dessen Ergebnis zufrieden wärst. Wären
deine Ansprüche höher, würde ich zu einem besseren Teil raten,
das gleichwohl nicht so viel kosten müsste, wie zB die Accuphase-
Platine.

---

ich möchte mich mit der Zeit verbessern z.B. anderen Plattenspieler,Lautsprecher.... wenn ich an der Platine jetzt spare muss ich später wieder was neues kaufen !


Gruß
Stefan

Plasima schrieb:

was denkst du Froeschle !? sind die 100€ einfach nur Geldmacherrei oder gibt es eine Verbesserung von 10 zu 20 ?

Ich habe gar keinen Plattenspieler - kann mir somit auch kein Urteil erlauben.
Ich denke, daß schon der AD-9 mehr als ausreichend für 99,9% der Menscheit sein wird.
Wenn Du 'mal vorhast, Dir einen aktuelleren Accuphase (Vor-)Verstärker anzuschaffen, dann nimm den AD-20.

Das.Froeschle schrieb:

Plasima schrieb: was denkst du Froeschle !? sind die 100€ einfach nur Geldmacherrei oder gibt es eine Verbesserung von 10 zu 20 ? Ich habe gar keinen Plattenspieler - kann mir somit auch kein Urteil erlauben. Ich denke, daß schon der AD-9 mehr als ausreichend für 99,9% der Menscheit sein wird. Wenn Du 'mal vorhast, Dir einen aktuelleren Accuphase (Vor-)Verstärker anzuschaffen, dann nimm den AD-20.

das ist mal ne Aussage mit der ich 100% was anfangen kann

ich werde bestimmt nicht diese Anlage ewig haben !
jeder weis das man sich mit der Zeit verbessern will !

Gruß
Stefan

Liebe Insider, verzeiht bitte, wenn ich das Thema kurz wechsle, aber hat einer von Euch schon einmal einen Accuphase Vollverstärker aufgespaltet in
Vorstufe+Endstufe + Endstufe
Was ich meine:
Bi-Amping mit einem Vollverstärker und einer Endstufe... geht das?
L.G.

Um es noch deutlicher zu sagen:
ich möchte z.B. einen E-213 von Accuphase als Vorverstärker verwenden und als Endstufe für die Höhen und Mitten. Und ich möchte gleichzeitig einen P-300 für den Bass verwenden, den ich auch mit dem E-213 ansteuern will. Hat jemand von Euch sowas schon mal versucht? Wobei es mir hier nicht um die Fähigkeiten eines P-300 geht, das war nur ein Beispiel. Ich will das ohne eine separate Vorstufe betreiben.

Hallo,

der 213 bietet nur die Möglichleit einen externen Vorverstärker anzuschließen, keine weitere Endstufe.
Vollverstärker die auftrennbar sind haben die Option eine Endstufe anzuschließen, da sie dann aber aufgetrennt sind kann man dann die eingebaute Endstufe mMn nicht mehr nutzen. Für zwei Endstufen, wie auch immer, benötigst du einen Vorverstärker mit zwei Ausgängen.

Grüße

Herzlichen Dank für Deine Information. Das ist ja furchtbar! Nur zur Sicherheit... ist das Deine Meinung, oder weißt Du das? Es klingt ja (leider) durchaus nachvollziehbar, was Du da behauptet hast. ***seufz*** ...und ist das mit einem E-308 oder E-408 genau so?

Ich bin mir da schon ziemlich sicher
Der 308 und der 408 sind auftrennbar, man kann also entweder einen Vorverstärker oder eine Endstufe anschließen.

Danke, AKTIVPOSTEN, für diese traurige Mitteilung.

w-o-d-i schrieb:

Um es noch deutlicher zu sagen: ich möchte z.B. einen E-213 von Accuphase als Vorverstärker verwenden und als Endstufe für die Höhen und Mitten. Und ich möchte gleichzeitig einen P-300 für den Bass verwenden, den ich auch mit dem E-213 ansteuern will. Hat jemand von Euch sowas schon mal versucht? Wobei es mir hier nicht um die Fähigkeiten eines P-300 geht, das war nur ein Beispiel. Ich will das ohne eine separate Vorstufe betreiben.

An meinem E-204 geht das, sonst wäre ja das Genaze sinnlos. Manche haben so früher einen EQ zwischen Vor- und Endverstärker eingeschleift.

GutenMorgen@all

auf der neuen Accu-Homepage, kann man alle Vor- und Rückansichten der Geräte sehen. Wieviel und was man anschliessen kann, sieht man auf den ersten Blick.

mfg

Hab noch mal ein bisschen auf der neuen Seite gestöbert. Sie ist nach wie vor Grottenschlecht, hat aber jetzt ein paar helle Momente
Wenn die Überarbeitung weitergeht, dann wird das mal was.
mfg

rstorch schrieb:

w-o-d-i schrieb: Um es noch deutlicher zu sagen: ich möchte z.B. einen E-213 von Accuphase als Vorverstärker verwenden und als Endstufe für die Höhen und Mitten. Und ich möchte gleichzeitig einen P-300 für den Bass verwenden, den ich auch mit dem E-213 ansteuern will. Hat jemand von Euch sowas schon mal versucht? Wobei es mir hier nicht um die Fähigkeiten eines P-300 geht, das war nur ein Beispiel. Ich will das ohne eine separate Vorstufe betreiben. An meinem E-204 geht das, sonst wäre ja das Genaze sinnlos. Manche haben so früher einen EQ zwischen Vor- und Endverstärker eingeschleift.

Warum ist das sinnlos? Wenn der Vollverstärker auftrennbar ist kannst du entweder, wie du sagst, einen EQ einschleifen, einen Vorverstärker oder eine Endstufe anschließen. Wenn der 204 eine zweite Endstufe ansteuern kann, was ich nicht abstreiten will, darf er natürlich nicht aufgetrennt werden weil sonst die interne Endstufe abgeschaltet wird.
Also wenn ich das richtig verstehe hat der 204 einen Vorverstärkerausgang der auch ohne die Auftrennung funktioniert?

es gibt auch vollverstärker nur mit pre-out ! ob aber auch accuphase so was hat

Mein 203 hat einen ( soweit mir´s im Kopf ist ) - müsste heute Abend aber noch mal nachschauen.

Gruß

w-o-d-i schrieb:

Danke, AKTIVPOSTEN, für diese traurige Mitteilung.

Siehe:




Warum denn, es wird bei modernen normal anzutreibenden lautsprechern nichts bringen eine zweite endstufe anzuschließen.

Was dich weiterbringen würde, wäre der anschluss eines modernen eq´s mit einmessystem. Diesen kannst du an deinen record ein/ausgängen anschließen.

aktivposten schrieb:

Vollverstärker die auftrennbar sind haben die Option eine Endstufe anzuschließen, da sie dann aber aufgetrennt sind kann man dann die eingebaute Endstufe mMn nicht mehr nutzen. Für zwei Endstufen, wie auch immer, benötigst du einen Vorverstärker mit zwei Ausgängen. Grüße

Hi,

ja und nein.
Mein Accu 308 hat pre-out und ext.pre, die allerdings nicht
außen gebrückt sind.

Das heißt:
Ich kann eine externe, zusätzliche Endstufe am pre-out ranhängen,
die internen Endstufen des Accuphase laufen weiterhin.
Somit lässt sich wunderbar Bi-Ampen.

Ist übrigens sehr schön in der Bedienungsanleitung beschrieben,
siehe Seite 25.

Da steht übrigens auch, dass ALLE Accuphase-Leistungsverstärker
die gleiche Verstärkung (28dB) aufweisen. Somit gibts dann
auch keine Lautstärke-Probleme zwischen Hoch- und Tief/Mitteltöner.

Hoffe, geholfen zu haben,

gruß
Günni