Accuphase vs. Rest

Hallo,

Storchi07 schrieb

wo ist hier der wurm drin warum bietet hier keiner

beide sind zu teuer wenn man das Alter der Geräte bedenkt.

Lego57 schrieb

1,5K finde ich etwas heftig für einen 305, da würde ich persönlich einen 211 (preiswerter) oder einen 212 vorziehen, ausser man hat einen CDP aus der gleichen Reihe.

Ich würde auch den 211 bzw 212 nehmen da beide besser klingen.

Gecko911 schrieb

Seh ich auch so. Bei www.audio-markt.de gibts nen 305 mit Phonoplatine von einem Händler mit Garantie für 999,-

Bei E-305 bzw. E-405 waren die Phonovorstufen noch serienmässig dabei. Wenn man die vielen Anschlüsse nicht braucht ist meiner Meinung nach ein E-211 bzw. E-212 das bessere Gerät. Die Phonovorstufe kann man in Form einer AD-9 bzw. AD-10 nachrüsten.

Gruß

Uwe

Denk ich auch. Bei www.audio-markt.de gibts auch einen 211er für 1250 Euro. Aber Phono ist leider nicht dabei.....

Hallo,

Gecko911

Bei www.audio-markt.de gibts auch einen 211er für 1250 Euro. Aber Phono ist leider nicht dabei.....

Also ich konnte nur einen E-211 für 1290,- EUR finden und wie schon oben geschrieben kann man eine Phonoplatine nachrüsten.

Wenn man bedenkt das vor kurzem ein E-211 mit AD-9 in der Bucht für 1899,- verkauft wurde . Die AD-9 kostet neu 460,- EUR dann hat der Verstärker 1439,- EUR gekostet .

Gruß

Uwe

Stimmt. 1290, mein Fehler. Vor kurzem hat in der Bucht auch einer eine Platine einzeln verkauft. Ging glaub ich für 350 Euro weg....

Hallo,

Gecko911

Vor kurzem hat in der Bucht auch einer eine Platine einzeln verkauft. Ging glaub ich für 350 Euro weg....

Das war eine DAC-10 Digitalplatine für 377,- EUR, die leider in einem E-211 nicht funktioniert. Ab E-212 gehts.

Gruß
Uwe

die "jungen" 2er werden also den "alten" 3ern vorgezogen. Was macht den besseren Klang aus? Klingen die alten gemütlicher?

Hallo,

Ronmann

die "jungen" 2er werden also den "alten" 3ern vorgezogen. Was macht den besseren Klang aus? Klingen die alten gemütlicher?

Ich hatte 13 Jahre einen E-305 und bis vor kurzem 10 Monate lang einen E-211. Ich würde sagen die neueren 2er klingen über den gesamten Bereich sauberer und druckvoller. Ich bin kein Fan blumiger Klangbeschreibungen und natürlich ist das meine persönliche Meinung.

Gruß

Uwe

puh, 13Jahre ist der 305 schon wieder alt. Habe ich nicht vor kurzem erst das neue Audio in den Händen gehalten und vom 305V geschwärmt

Hallo,

Ronmann

puh, 13Jahre ist der 305 schon wieder alt. Habe ich nicht vor kurzem erst das neue Audio in den Händen gehalten und vom 305V geschwärmt

LOL Ich befürchte das ist schon länger her. Ich kaufte meinen E-305 im April 1990 und spätestens 12 Monate später kam der von Dir erwähnte E-305V. Somit sinds mindestens 16 Jahre weswegen ich auch nicht verstehe das in der Bucht 1500,- EUR für einen E-305 verlangt werden .

Gruß

Uwe

hattest du den 305er auch an den rca?

gr

Hallo,

nein den E-305 hatte ich an T&A TMR 160. Da ich ihn an meinen Bruder verkaufte, lieh ich ihn nochmal zum testen aus.


Gruß

Uwe

Shrek schrieb:

Ich hatte ... einen E-211. Gruß Uwe

Den 211 kenne ich doch wirklich sehr schönes Gerät!


Suche hierzu (auch farblich) passende Zuspieler:
Cd-Player und RDS-Tuner ===> Suche-Bereich

mimo

Moin:

Ich konnte den E 406V mal hören und der gefiel mir
recht gut. In der Bucht geht er so um die 2400 Euro
weg.

Gruß

Stones

Hallo,

Mitsumotion schrieb

Shrek schrieb: Ich hatte ... einen E-211. Gruß Uwe Den 211 kenne ich doch wirklich sehr schönes Gerät!

Ich hab ihn halt in gute Hände abgegeben .


Gruß

Uwe

Hey:

Im Audio-Markt wird ein E 305 für 999 Euro angeboten.
Vielleicht kann man den sogar noch auf 800 Euro
runterhandeln?

Gruß

Stones

Verkaufe meine Endstufe Accuphase P-500L und meinen Vorverstärker Accuphase C-260, wer ernsthaftes Interesse hat, bitte per PM melden.
Allerdings gebe ich die natürlich nicht für'n Appel und Ei weg, versteht sich von selbst.

dabei war die liebe anfänglich so groß

die Anlage ist einfach nur fantastisch, hat andere persönliche Gründe, die hier nichts zu suchen haben...

Ich persönlich glaube nicht, das die großen neuen Accuphase-Geräte in irgendeiner subjektiv hörbaren Weise besser klingen als ein E 303 oder gar E 205.
Auch ein E 405 klingt nicht besser und selbst ein P 550 nicht. In diesen Bereichen geht es um ( legitime ) Philosophie.
Wer es nicht glaubt möchte mit verbundenen Augen den Hörtest machen und dann sagen welches Gerät an die gleichen Lautsprecher angeschlossen ist.

Cardiologist schrieb:

Ich persönlich glaube nicht, das die großen neuen Accuphase-Geräte in irgendeiner subjektiv hörbaren Weise besser klingen als ein E 303 oder gar E 205. Auch ein E 405 klingt nicht besser und selbst ein P 550 nicht. In diesen Bereichen geht es um ( legitime ) Philosophie. Wer es nicht glaubt möchte mit verbundenen Augen den Hörtest machen und dann sagen welches Gerät an die gleichen Lautsprecher angeschlossen ist.

hast du den test denn schon gemacht

Ich würde den Hörtest mit verbundenen Augen und eine damit gekoppelte Wette gern mit einigen Usern hier machen. Vielleicht hören sie ja doch die Unterschiede und ich verliere die Wette...

Cardiologist schrieb:

Ich persönlich glaube nicht, das die großen neuen Accuphase-Geräte in irgendeiner subjektiv hörbaren Weise besser klingen als ein E 303 oder gar E 205. Auch ein E 405 klingt nicht besser und selbst ein P 550 nicht. In diesen Bereichen geht es um ( legitime ) Philosophie. Wer es nicht glaubt möchte mit verbundenen Augen den Hörtest machen und dann sagen welches Gerät an die gleichen Lautsprecher angeschlossen ist.

Sorry,habe noch ein E 210 und E 550,u.s.w.
Die Unterschiede sind mehr als groß.Wenn ich das nicht mehr wahrnehmen sollte,werde ich mit "Highend" aufhören.
MfG
kinz/kunz

Ja, vielleicht kann man es hören, ich hatte früher aus den 70iger Jahren einen Grundig-Verstärker, dann jetzt einen gebrauchten in der Bucht ( ebay ) gekauften E 205 von Accuphase. Das Problem ist, das ich nur alte ebenfalls aus den 70iger Jahren stammende Dual-Regal-3 Wege-Boxen
Typ CL 172
habe und bei disen unpassenden LS natürlich nicht "High-End" hören kann. Auch ist das LS-Kabel vom Verstärker zu den LS ein dünnes DIN-Kabel in grau, wie früher in den 70iger Jahren verkauft, da es hinter einer massiven Omnia-Riegel-Mooreiche-Schrankwand fest verläuft.
Den Accuphase E 205 habe ich für ca. 760 Euro gebraucht ersteigert, trotz Versprechen der Verkäuferin die Potis zu reinigen ( sie hatte HiFi-Geschäft ) scratchen sie beim Drehen des Lautstärke-Reglers und er muß mal zu Accuphase zur Reparatur. Auch wenn ich Lautstärke auf Null drehe oder fast auf Null höre ich noch Musik aus Ls und oft nur aus einem. Der Balance-Regler steht auf 0 mittig.
Hinter den Dual LS steht 4 Ohm, Nennbelastbarkeit 40 Watt, Musikbelastbarkeit 60 Watt. Type CL 172. --
Die Originalbedienungsanleitung des Accuphase E 205 sagt:
Power output 110 watts per channel min. RMS at 4 ohms
80 watts RMS at 8 ohms
40 watts RMS at 16 ohms
Wenn ich Musik laut höre, droht den LS Gefahr ?
Ich las im Forum per Link bessere kleinere LS an potentem Verstärker als ungekehrt wegen Clipping-Gefahr.
Vielen Dank.

Cardiologist schrieb:

Ich las im Forum per Link bessere kleinere LS an potentem Verstärker als ungekehrt wegen Clipping-Gefahr. Vielen Dank.

Hallo,

genauso ist es.

Gruß
Wolfy

ihr habt ja schon Recht, aber --->
Mit einem viel zu potenten Verstärker kann man die Boxen auch himmeln

Deshalb würde ich in Cardiologist´s Fall niemals mehr als 50% aufdrehen.
Wenn überhaupt so hoch - maximal, bis sie beginnen zu verzerren.

Es sei denn, der Verlust der Dual´s ist nicht so schlimm ....

Grüße

Hey:
Ich bin der Meinung, daß es nichts macht, wenn die
Boxen von der Leistung her mehr verkraften können, als
der Verstärker hergibt. Wenn man leistungsmäßig zu kleine Boxen hat, sind die Lautsprecher ziemlich schnell kaputt,
wenn man den Verstärker versehentlich mal zu stark aufdreht.Außerdem bewegen sich die Boxen meistens vom Widerstand her so zwischen 3 - 8 Ohm und das verkraftet
jeder einigermaßen gute Verstärker. Es sei denn, man hat eine Kappa 9 A, die bis zu 0,8 Ohm hinuntergeht. Da allerdings kann es für den Verstärker, wenn er nicht ausgesprochen laststabil ist, schnell das Ende bedeuten,
aber das sind Ausnahmefälle.

Viele Grüße

Stones

Sorry,Stones,eine Kappa bis zu 0,8 oben oder unten ?
Ist mir ganz neu,bei 150 Hz ist sonst an 2,3 Ohm ca. schluß.

Cardiologist schrieb:

Ja, vielleicht kann man es hören, ich hatte früher aus den 70iger Jahren einen Grundig-Verstärker, dann jetzt einen gebrauchten in der Bucht ( ebay ) gekauften E 205 von Accuphase. Das Problem ist, das ich nur alte ebenfalls aus den 70iger Jahren stammende Dual-Regal-3 Wege-Boxen Typ CL 172 habe und bei disen unpassenden LS natürlich nicht "High-End" hören kann. Auch ist das LS-Kabel vom Verstärker zu den LS ein dünnes DIN-Kabel in grau, wie früher in den 70iger Jahren verkauft, da es hinter einer massiven Omnia-Riegel-Mooreiche-Schrankwand fest verläuft. Den Accuphase E 205 habe ich für ca. 760 Euro gebraucht ersteigert, trotz Versprechen der Verkäuferin die Potis zu reinigen ( sie hatte HiFi-Geschäft ) scratchen sie beim Drehen des Lautstärke-Reglers und er muß mal zu Accuphase zur Reparatur. Auch wenn ich Lautstärke auf Null drehe oder fast auf Null höre ich noch Musik aus Ls und oft nur aus einem. Der Balance-Regler steht auf 0 mittig. Hinter den Dual LS steht 4 Ohm, Nennbelastbarkeit 40 Watt, Musikbelastbarkeit 60 Watt. Type CL 172. -- Die Originalbedienungsanleitung des Accuphase E 205 sagt: Power output 110 watts per channel min. RMS at 4 ohms 80 watts RMS at 8 ohms 40 watts RMS at 16 ohms Wenn ich Musik laut höre, droht den LS Gefahr ? Ich las im Forum per Link bessere kleinere LS an potentem Verstärker als ungekehrt wegen Clipping-Gefahr. Vielen Dank.

Steht die Darstellung deines Hifi-Museums (Gratulation zur "Omnia-Riegel-Mooreiche-Schrankwand")etwa in direktem Zusammenhang mit der Aussage, es gäbe zwischen der 2er 3er u. 5er Klasse keine Klangunterschiede? Nun dann glaube ich gern, dass Du damit tatsächlich keine hörst. Schließlich kann man mit einer Lupe auch keine Bakterien erkennen. Nichts gegen Leute, die sich keine neuen und/oder teuren Anlagen leisten wollen/können aber dann bitte an dieser Stelle keine so unseriösen und albernen Aussagen machen. Da wäre dann z.B. ein Verkäufer in einem Elektronikdiscounter schon eher der geeignete Kommunikationspartner als ausgerechnet ein Accuphase Thread in einem Hifi-Forum.

Accuphase ist eines der besten HiFi-Geräte weltweit.
Ich höre laut Audiogramm sehr gut ( Uni-Klinik-Resultat ).
Ich denke, die Aussage ob "Unterschiede" zwischen großen und kleinen Accuphase-Geräten hörbar sind, kannst Du mit dem Test mit verbundenen Augen im Freundeskreis selber machen.
Nimm 10 Freunde und ein großes und ein kleines Gerät und laß mit gleichem CD-Player und gleichen LS mit verbundenen Augen und gleicher Lautstärke hören.
Wenn alle 10, 9 oder 8 Freunde mit verbundenen Augen richtig sagen "Großes Gerät" oder "Kleines Gerät" nehme ich alles zurück.
Diese Aussage spricht nicht gegen Accuphase ( apropos Verkäufer im Konsumer-Geschäft ) sondern FÜR Accuphase, da auch kleine Accuphase-Geräte sehr gute audiophile Musik liefern.
Nur: das menschliche Ohr kann bei gleicher Lautstärke Qualitätsunterschiede zw. kleinem und großem Gerät m.E. nicht wahrnehmen.
Ich will den großen Geräten keineswegs die Legitimation absprechen, sie sind auch leistungsstärker, aber ich denke die diesbezüglichen Qualitätsunterschiede sind philosophisch, aber für die Mehrheit der Menschen nicht hörbar.
Der Test mit 1000 Probanden wäre eine schöne Studie.
In Audiogramm habe ich so gut gehört, das die Uni-Klinikm dachte ich mogele. War aber nicht der Fall.
Ich habe sehr audiophile Ohren.

ein gutes gehör ist noch lange nicht audiophil !

Was ist audiophil ?
Ich höre Frequenzen unter und oberhalb des normalen Audiogramm-Spektrums und bin wie ein Ausstellungsstück in Uni-Kliniken deswegen durch die Mühle der Diagnostik gedreht worden, erst glaubten die Professoren es nicht, aber ich höre extrem gut.
Möglich genetisch bedingt, da ein Elternteil das auch tat.-
Ich habe ein Gegenargument: Man kann nur das Hören genießen, was man hört. Richtig ?
Und wenn man im Grenzbereich Frequenzen hört, die andere nicht hören, hört man mehr und nur das, was man hört, kann man genießend hören, also audiophil.
Natürlich hat der Begriff "audiophil" auch ein emotionalen und philosophisch-metraphysischen Teil, aber die Akustik ist Teil der Physik und nur das was per Hörbahn zur Hör-Rinde des Gehirns geleitet wird, also gehört wird, kann genossen werden.
Fehlende Musik oder nicht gehörte Musik kann nicht genossen werden. Wo Marcus aber recht hat, ist außer dem Hören, der Perception, auch die in Hypothalmus, limbischen System und Neocortex genußmäßige "Weiterverarbeitung" von Signalen individuell verschieden, d.h. nicht allein die Hör-Aufnahme inm Gehirn ist entscheidend, sondern auch die genußmäßige Verarbeitung im komplexen Zusammenspiel.
So kann es sein, das ich zwar besser höre als Mozart, Karajan und Schubert, aber ich bin kein Genie wie diese und unmusikalisch, kann nicht Musik komponieren oder dirigieren wie Karajan, dennoch kann ich ( Karajans Gehör wurde nicht mit meinem verglichen ) vielleicht rein akustisch mehr hören als jeder der 3 genannten.
Die qualitative Verarbeitung des Gehörten ist ein sehr komplexer Vorgang und wir können auch schlecht vergleichen wie groß der Genuß des einzelnen beim Hören ist, deswegen bleibt viel vom "audiophilem" Genuß subjektiv und jenseits der physikalischen Meßbarkeit.
"Genuß ist nicht meßbar". Die Ausschüttung von "Glückshormonen" auch nicht und wird oft auch überbewertet m.E.
Können wir uns auf diese Sätze s.o. einigen lieber Marcus ?

dein premium-gehör ist prima. aber was audiophil ist ist halt sehr subjektiv.

(sagt der vom wort-tsunami überrollte )

Ich persönlich glaube nicht, das die großen neuen Accuphase-Geräte in irgendeiner subjektiv hörbaren Weise besser klingen als ein E 303 oder gar E 205. Auch ein E 405 klingt nicht besser und selbst ein P 550 nicht. In diesen Bereichen geht es um ( legitime ) Philosophie.

selbst schon verglichen??
ich habe damals einen 211 gegen einen 307 verglichen, für mich war es eindeutig, das der 307 besser klang als der 211, in allen bereichen.

Ich höre laut Audiogramm sehr gut ( Uni-Klinik-Resultat ).

beweise, wie heist es noch so schön, glaube niemals ein test ergebnis, das du selber nicht gefälscht hast

Ich denke, die Aussage ob "Unterschiede" zwischen großen und kleinen Accuphase-Geräten hörbar sind, kannst Du mit dem Test mit verbundenen Augen im Freundeskreis selber machen. Nimm 10 Freunde und ein großes und ein kleines Gerät und laß mit gleichem CD-Player und gleichen LS mit verbundenen Augen und gleicher Lautstärke hören. Wenn alle 10, 9 oder 8 Freunde mit verbundenen Augen richtig sagen "Großes Gerät" oder "Kleines Gerät" nehme ich alles zurück

wenn du dich mit deiner aussage soweit aus dem fenster lehnst, mache diesen test doch selber, ich habe weder lust noch zeit so einen test durch zu führen, und überzeugen muß ich dich mit meiner meinung auch nicht, aber du kannst es, wenn du das ergebnis hast, dürfte für dein audiophieles gehör ja kein problem sein

Ja, ich habe so tolle Geräte noch nie gehört, weiß es nicht aus Erfahrung.
Ich habe nur einen E 205 und heute vor einigen Minuten eine Kappa 8,ebay, die noch neue Bass-Sicken braucht.

@kappaist: Kannst Du mich mal über PM ansprechen ?
Bin noch ganz aufgeregt.

Sagt mir noch, wie weit darf ich den E 205 aufdrehen, wenn die Kappa 8 neue Bass-Sicken hat ?

Hey:
Na dann erst einmal herzlichen Glückwunsch.

Hoffentlich reicht der E 205 für die Kappa 8 leistungsmäßig aus.

Viele Grüße

Stones

Ja, danke. Ich weiß, Kappa 8 und E 205 ...
Aber ich muß jetzt erst mal sehen, ob ich sie von der Verkäuferin direkt zum "Sickenreparateur" kriege, um einen Tag Lieferwagen-Miete zu sparen.
Aber ich bin so nah dran wienie und schön ist sie ja.
Sollte ich E 205 wenn Sicken repariert sind und ich die K 8 nach vielen Jahren "Träumen" habe, den E 205 nur bis Lautstärke 5 oder 7 aufdrehen ?
Das ist auch schon ganz schön laut.
Die K 8 ist seitlich so hübsch, das geriffelte Eichenholz aus Kalifornien, gedrechselt.
Eine Bekannte sah sie und sagte spontan "Die ist aber schön !" und das ist sie auch.
Jetzt muß ich die Abholung und Verbringung des "Patienten" ins "Sicken-Krankenhaus" timen.
Aber ich bin ein Stück weiter.
Irgendwann Accuphase P-550 und Judas Priest Priest alive auf voller Lautstärke oder Brown Sugar von den Rolling Stones oder Joe Cocker Rivers Invitation, wo der Fluß zu Cocker sagt: Mann Du siehst miserabel aus !

Jeder, der glaubt ein 205er höre sich schlechter an als die "großen" Accuphase und wären zudem relativ schwachbrüstig, der sollte sich erst einmal einen 205er anhören - auch auf impedanzkritischen Lautsprechern!

Hi Leute.
Ich möchte zum Statement von Cardiologist hinsichtlich der hörbaren Unterschiede meine persönliche Erfahrung beitragen:
Beim Probehören im Dezember zum gepanten Kauf meiner Anlage habe ich zu den B&W 803d den Accuphase 308 und 408 im Vergleich gehört. Es waren (für MEIN Empfinden) keine hörbaren Unterschiede da. Was mich natürlich dazu bewogen hat, den 308er zu kaufen. Selbst mein sehr kompetener Fachhändler hat mir meine Meinung bestätigt.
Ich hatte nämlich geplant, meinen 308er gegen den demnächst erscheinenden 450er zu tauschen. Mein Händler hat mir abgeraten, da der Unterschied zu marginal und den Preisunterschied nicht wert sei. Fand ich (auch wegen meiner eigenen Hörerfahrungen beim 408er) sehr fair. Das Geld steuere ich dann besser zum geplanten DP-500 hinzu...

Hallo:

Hier mal ein interessanter Link zum E 205:

http://www.audioinnovationen.de/html/accuphase_e-205.html

Viele Grüße

Stones

Was hält man eigentlich vom E-302? Ich habe einen, tue mich aber etwas schwer, ihn einzuschätzen. Mir ist nicht mal klar, welche Stellung er im Accuphase-Modellprogramm hat.

Gruß
Jan

JanHH schrieb:

Was hält man eigentlich vom E-302? Ich habe einen, tue mich aber etwas schwer, ihn einzuschätzen. Mir ist nicht mal klar, welche Stellung er im Accuphase-Modellprogramm hat. Gruß Jan

Hey Jan:

Diese Frage kann ich Dir leider auch nicht beantworten.
Ich meine aber, daß der Accuphase E 303X einen aus-
gezeichneten Ruf unter den Klassikern bei Accuphase genießt.(Siehe oben)
Von der Optik her finde ich ihn persönlich jedenfalls
mit am schönsten, wenn man die gesamte Accuphase - Familie
betrachtet.

Viele Grüße

Stones

Und das ist der für mich mit Abstand schönste
Vollverstärker, der je gebaut wurde:



Der Sansui AU-20000

Die Accu-Fans mögen mir dies verzeihen.

Gruß

Stones

Stones schrieb:

Und das ist der für mich mit Abstand schönste Vollverstärker, der je gebaut wurde: Der Sansui AU-20000 Die Accu-Fans mögen mir dies verzeihen. Gruß Stones :prost

geschmackssache, ich finde den mc intosh6850 mit am schönsten unter den verstärkern

Hallo:

Ja, gebe ich Dir recht. Könnte man mit der Optik
des Sansui AU-20000 gleichsetzen.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Und das ist der für mich mit Abstand schönste Vollverstärker, der je gebaut wurde: Der Sansui AU-20000 Die Accu-Fans mögen mir dies verzeihen. Gruß Stones :prost

*würg*

Hallo,

Stones schrieb

Und das ist der für mich mit Abstand schönste Vollverstärker, der je gebaut wurde:

Naja, einige brauchen halt viele Knöpfchen zum spielen .


Gruß

Uwe

Naja, einige brauchen halt viele Knöpfchen zum spielen .

Frontplattengestaltung konnte man -wie alles andere ebenso- noch nie allen Leuten recht machen.

So ein Sansui Verstärker ist aber -ohne wenn und aber- etwas ganz besonderes.
Ich selbst könnte damit zwar nichts anfangen, bzw. hätte keine Verwendung dafür, aber er ist nunmal eines der "Spitzenmodelle" in der Welt der "klassischen" Vollverstärker.
Ich sehe ihn als kleinen Goldbarren...
Ich könnte mir durchaus vorstellen, sowas zu verkloppen

Wer der Schönste ist, bleibt sicher jedem - und dessem Geschmack - selbst überlassen, aber wie der E-303X klingt, dazu kann ich schon was sagen, da ich einen besitze -übrigens im Neuzust., da der seinerzeitige Anbieter aus Audio-Markt 2 Stück davon besaß u. der Angebotene überwiegend im Originalkarton aufgehoben und nur ab und zu mal ans Netz angeschlossen wurde.
Er hat auf jeden Fall die beste Detailwiedergabe v. allen Klassik-Receivern/Verstärkern, die ich je hatte und kommt da, denke ich, auch an aktuelle Amps ran.
Klangfarben, Mittenwiedergabe/Natürlichkeit Bassdruck-Punch, Raumabbildung - alles auf außerordentlich hohem Niveau (er klingt z. B. viel detaillierter, kraftvoller und natürlicher wie ein Marantz PM-14 - OK Stones, Du hattest seinerzeit recht mit Deiner Einschätzung des PM-14; habe ihn aber inzwischen schon wieder verkauft - ohne Verlust!)

Der E-303X kommt sicher an aktuellere Accuphase Amps ran - ich wäre aber nie so vermessen zu behaupten. daß er auf gleichem Niveau spielte u. es keine hörbaren Unterschiede gibt.
Der E-3030x besitzt auf jeden Fall, wohl aufgrund seiner Mosfet-bestückten Endstufe, eine angenehme klangl. Wärme - er klingt nicht unterkühlt, oder 'überanalytisch', wie man das etwa dem E-307 nachsagt (ob das stimmt, weis ich allerdings nicht - manchmal werden da ja auch Gerüchte in die Welt gesetzt: Also - wer hat einen E-307 und kann was dazu sagen?)
Kraft und Stabilität besitzt er jedenfalls auch reichlich.
Ein gut erhaltenes Exemplar ist eine Empfehlung! - und (an die Klassiker-Freunde:) man hat davon mehr, als etwa von einem Marantz 1300DC oder PM-8, da der E-303X bekannterweise ja schon über eine Relais-Steuerung (wie ja dann auch alle nachfolgenden Accuphase-Vollverst.) verfügt u. im Gegensatz zu Marantz-Klassikern aus den späten 70ern keine Kontaktprobleme kennt.
Und klingen tut der E-303X ohnehin sehr viel besser.
Ich schreibe das auch deshalb, weil eben die Marantz-Amp-Klassiker 1300DC oder PM-8 inzwischen (bzw. eigentl. schon länger) auf eBay zu 'Mondpreisen' angeboten werden und man dafür auch schon einen E-303X bekommt.
Die Leistung des E-303X relativiert den Preis der gen. Marantz Amps: Der E-303X ist ganz einfach in jeder Hinscht (man denke auch an das hochwertige Phonoteil!) deutlich überlegen.
Wie ein AU-20000 gegen den E-303X abschneidet, kann ich nicht beurteilen - auf jeden Fall ist er physisch größer - man hat mehr Amp zum Anfassen!
Ob er tatsächlich besser klingt und diese sagenhafte Feinauflösung des 303X besitzt, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Beste Grüße

Bernhard