Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|

Dr.M's "10 Öre TML"

+A -A
Autor
Beitrag
paramorph
Stammgast
#1201 erstellt: 28. Sep 2007, 18:53
Guten Abend,

ich habe die Lautsprecher nun mal Probegehört und muss sagen, dass ich nicht sehr beeindruckt bin. Wie lange müssen die in etwa einspielen? Höhen sind top, aber im unteren Frequenzspektrum fehlt sogut wie alles..

Gruß Roman
FloGatt
Inventar
#1202 erstellt: 28. Sep 2007, 18:57

paramorph schrieb:
ich habe die Lautsprecher nun mal Probegehört und muss sagen, dass ich nicht sehr beeindruckt bin. Wie lange müssen die in etwa einspielen? Höhen sind top, aber im unteren Frequenzspektrum fehlt sogut wie alles..


Mit was hörst du sonst deine Musik?

Gruß,
Florian
paramorph
Stammgast
#1203 erstellt: 28. Sep 2007, 19:35
Sonst darf ich normale PC-Brüller genießen und die haben sogar mehr Bass......... Naja und sonst an meinem Studienort höre ich mit einer recht guten Kompaktanlage bei der ich wirklich nichts vermisse. Aber bei so viel Gutem was ich von den 10Ören gelesen habe, bin ich etwas enttäuscht..

Also müssen die lange einspielen oder eigentlich gar nicht?

Oder lag es vielleicht daran, dass der Receiver auf die große Standboxen eingemessen war?

Viele Grüße Roman
ludilein
Inventar
#1204 erstellt: 30. Sep 2007, 12:13
1. Müssen sie einspielen, das ist doch klar. Ganz stark wird sich der Klang aber nicht ändern, aber gerade im Bass sollte sich noch etwas tun. Ich muss sagen, dass ich auch nicht gerade begeistert vom Klang der Dinger bin, aber bedenke den Preis, und höre mal normale PC-Boxen dagegen. Dazwischen liegen Welten! Vielleicht haben wir beide eine Unterschiedliche Auffassung von Hifi, aber ich habe kein Problem mit fehlendem Bass. Die Höhen sind mir wesentlich wichtiger, als der typische PC-Boxen-Pseudobass. Mit extrem aufgedickten 100-200Hz Schwabbel-Bass, deswegen sehr verzerrten dumpfen Mitten, praktisch nicht vorhandenen Höhen und einem gänzlich fehlendem Frequenzbereich unter 100Hz. Da sind mir die 10Öre mit (durchaus bedeckten) aber erkennbaren Höhen, schönen Mitten und leichtem Bass bis etwa 80Hz deutlich (deutlichst) lieber. Vielleicht hast du ja andere Pc-Boxen als ich, aber meine Erfahrungen sind so. Für fehlenden Bass kann man übrigens Subwoofer einsetzen. Ist bei den kleinen Treibern, und gefordertem Bass sicher sinnvoll. Ansonsten empfehle ich dir vllt. eine kleine 2-Wege-Kombination, damit hättest du Bass und Höhen, aber natürlich nix mit 5€ pro Box.



Was hast du denn eigentlich erwartet? Mark-Erschütternden Tiefbass? Bei den kleinen Treibern? Und bei dem Preis? Zumal es Bretibänder sind, die immer Bass-Probleme haben. Bedenke mal, dass die "Euphorie" wenn man überhaupt davon sprechen kann, daher kam, dass die Teile für den Preis nicht so schlecht wie Logitech-Platik-Würfel klangen. Und nicht, weil sie besser als große Focal/JmLab-Standboxen waren, wenn dass dein Eindruck war, dann tut es mir leid, dass du das falsch verstanden hast, aber für kein Geld Alles bekommen gab es noch nie.

Vllt. sind die NT13 Neo von Udo Wohlgemuth was für dich. Der kleine 13er sollte jedenfalls mehr Bass bringen.


Gruß Ludwig
timsoltek
Inventar
#1205 erstellt: 30. Sep 2007, 17:51
Hallo,
die Needles oder Bricks haben auch deutlich mehr Bass.

Du hast wohl nicht genau mitgelesen oder einfach zuviel erwartet, denn für den finanziellen und Materialeinsatz sind die TenÖre prima.
Schöne Grüße
Tim
paramorph
Stammgast
#1206 erstellt: 01. Okt 2007, 08:40

ludilein schrieb:
1. Müssen sie einspielen, das ist doch klar. Ganz stark wird sich der Klang aber nicht ändern, aber gerade im Bass sollte sich noch etwas tun. Ich muss sagen, dass ich auch nicht gerade begeistert vom Klang der Dinger bin, aber bedenke den Preis, und höre mal normale PC-Boxen dagegen. Dazwischen liegen Welten! Vielleicht haben wir beide eine Unterschiedliche Auffassung von Hifi, aber ich habe kein Problem mit fehlendem Bass. Die Höhen sind mir wesentlich wichtiger, als der typische PC-Boxen-Pseudobass. Mit extrem aufgedickten 100-200Hz Schwabbel-Bass, deswegen sehr verzerrten dumpfen Mitten, praktisch nicht vorhandenen Höhen und einem gänzlich fehlendem Frequenzbereich unter 100Hz. Da sind mir die 10Öre mit (durchaus bedeckten) aber erkennbaren Höhen, schönen Mitten und leichtem Bass bis etwa 80Hz deutlich (deutlichst) lieber. Vielleicht hast du ja andere Pc-Boxen als ich, aber meine Erfahrungen sind so. Für fehlenden Bass kann man übrigens Subwoofer einsetzen. Ist bei den kleinen Treibern, und gefordertem Bass sicher sinnvoll. Ansonsten empfehle ich dir vllt. eine kleine 2-Wege-Kombination, damit hättest du Bass und Höhen, aber natürlich nix mit 5€ pro Box.


Hallo Ludwig,

ich habe mit einem Frequenzgenerator die Boxen ein gehört und sie spielen nur bis ca. 120Hz runter. Ich war halt etwas überrascht, dass sie bei mir nicht so tief kommen wie bei anderen. Ich bin mir im Klaren, dass ich bei so kleinen Treibern nicht sehr viel erwarten darf. Ich werde evtl. ein etwas älteres 2.1 System nutzen und die kleinen Satelliten gegen die 10öre tauschen.


ludilein schrieb:

Was hast du denn eigentlich erwartet? Mark-Erschütternden Tiefbass? Bei den kleinen Treibern? Und bei dem Preis? Zumal es Bretibänder sind, die immer Bass-Probleme haben. Bedenke mal, dass die "Euphorie" wenn man überhaupt davon sprechen kann, daher kam, dass die Teile für den Preis nicht so schlecht wie Logitech-Platik-Würfel klangen. Und nicht, weil sie besser als große Focal/JmLab-Standboxen waren, wenn dass dein Eindruck war, dann tut es mir leid, dass du das falsch verstanden hast, aber für kein Geld Alles bekommen gab es noch nie.

Vllt. sind die NT13 Neo von Udo Wohlgemuth was für dich. Der kleine 13er sollte jedenfalls mehr Bass bringen.

Gruß Ludwig


Ich habe mit Sicherheit keinen Mark-Erschütternden Tiefbass erwartet. Es tut mir leid, dass es evtl. so aus meinen Posts zu lesen war. Ich habe ja lediglich sagen wollen, dass mir der Bass doch etwas fehlt. Dass die kleinen doch wesentlich besser klingen als irgendwelche Pc-würfel muss ich definitiv auch sagen. Ich habe die Boxen auch nicht mit großen Standboxen verglichen. Da ist Preislich und Volumenmäßig der Unterschied ja viel zu groß, als dass man hier Vergleiche ziehen sollte.


timsoltek schrieb:
Hallo,
die Needles oder Bricks haben auch deutlich mehr Bass.

Du hast wohl nicht genau mitgelesen oder einfach zuviel erwartet, denn für den finanziellen und Materialeinsatz sind die TenÖre prima.
Schöne Grüße
Tim


Ich habe den Thread gelesen aber mich doch mehr an den Bildern aufgehalten, das gebe ich zu, aber es waren halt doch Sachen zu lesen, dass manchen untenrum bei der Box nur wenig fehlt. Aber ich habe solche Aussagen nicht objektiv genug betrachtet. Das Hörempfinden und die Hörvorlieben variieren ja zum Teil doch stark. Auch die Vorfreude während des Bauens stieg nahezu ins unermessliche, daher habe ich wohl etwas zu viel erwartet.

Nun höre ich die Boxen am PC über einen 2 x 30 Watt Verstärker. Je länger sie spielen desto mehr bin ich von Ihnen angetan. Ich habe mit einem Equalizer ab 80Hz etwas nachgeregelt und komme zu doch sehr schönen Ergebnissen, die auch mich glücklich machen. Und nun mit dem Equalizer kann ich sagen, dass für meinen Geschmack den Boxen nun auch nicht mehr viel im unteren Frequenzband fehlt. Ich bin HiFi-technisch auch noch etwas grün hinter den Ohren, das geb ich zu.

Es tut mir Leid, wenn ich hier für leichte Aufruhr gesorgt habe. Ich wollte auch wirklich nicht die Leistung der TenÖre und ihres Erfinders schmälern! Für den Preis sind Sie wirklich TOP und besser als jede anderen kleinen PC-Boxen. An dieser Stelle möchte ich nun auch Dr.M meinen Dank aussprechen!

Nachher werde ich noch ein Bild von den Boxen machen und fragen obs es evtl zu dicht gedämmt ist.

Vielen Dank, Roman
doctormase
Inventar
#1207 erstellt: 01. Okt 2007, 09:13
hallo roman!

ich danke dir. allzuschnell erwartet man über die begeisterung vieler, was mit 10euro so möglich ist, ein wenig zu viel. deswegen sind solche meldungen auch eher hilfreich.
der schlanke charakter wird erhalten bleiben. jedoch bin ich sicher, dass durch aufstellung, bedämpfung und einspielen noch mehr möglich ist. ein sub ist aber prinzipiell die beste lösung. eine bekannte hört (mit loudness) damit meist hip hop, was ich schon als viel zu fett empfinde.
vielleicht ist eine bedämpfung nur hinter dem chassis (im hinterkopf ) schon die richtige wahl, um das gesamtbild stimmig zu bekommen.



beste grüsse!
dr.m
paramorph
Stammgast
#1208 erstellt: 01. Okt 2007, 12:39
Oh mein Gott... ich nehm alles zurück, was ich bezüglich zu wenig Bass sagte Ich habe die Boxen nun mit einem Hifi-verstärker am PC und es ist unglaublich was nun an ausgeglichenen Tiefen, tollen Mitten und guten Höhen rauskommt. Ich bin nun vollkommen ins andere Extrem gerutscht mit meiner Meinung zu den Boxen! Über einen halbwegs anständigen Verstärker klingen die Boxen einfach TOLL! Die Dämmung lasse ich komplett drin, weil das schon wirklich genug Bass ist und sonst die Mitten etwas überspielt werden.

Vielen vielen Dank! Ich bin nun sehr sehr zufrieden und bin nun doch auch so euphorisch und glücklich über die wirklich tollen Lautsprecher für schlappe 20€/Paar!

Die Arbeitsstunden haben sich sowas von gelohnt! Ich kann es nur wärmstens empfehlen die Lautsprecher zu bauen!! (Und auch mit gescheitem Signal versorgen! )

Also nochmals vielen Dank! Ich werde die Lautsprecher dann bald kleben und in den nächsten Ferien furnieren, damit die schön Klingenden auch ein schnes Gewand bekommen

Viele Grüße, ein nun glücklicher Roman
anymouse
Inventar
#1209 erstellt: 01. Okt 2007, 13:18

paramorph schrieb:
Oh mein Gott... ich nehm alles zurück, was ich bezüglich zu wenig Bass sagte Ich habe die Boxen nun mit einem Hifi-verstärker am PC [...] (Und auch mit gescheitem Signal versorgen! )


Huch was hat denn da den Sinneswandel verursacht? Was war es denn vorher für ein Verstärker??

Moment, ich ahne etwas: Irgendwas mit einer 120Hz-Frequenzweiche für den PC-Sub?!
paramorph
Stammgast
#1210 erstellt: 01. Okt 2007, 15:39
Zuvor war eine 2x30Watt Endstufe aus dem Autohifi-bereich.. War absolut billige Hardware, aber zusammen mit anderen Chassis war die Endstufe absolut brauchbar. Es war keine 120Hz Frequenzweiche drin, was aber eine logische Erklärung hätte sein können, dafür dass die Box komischerweise erst ab 120Hz spielte.. Naja woran es also genau lag kann ich nicht sagen.. Aber nun ist ja alles wunderbar! Danke!

Viele audiophile Grüße, Roman
doctormase
Inventar
#1211 erstellt: 01. Okt 2007, 16:01
hallo!

ich ahnte es doch. im normalfall machen die teile schon musik. wenn auch nicht berauschend, aber durchaus gefällig.
ende gut - alles gut.


beste grüsse!
dr.m
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#1212 erstellt: 01. Okt 2007, 16:09
Moin,


Oh mein Gott... ich nehm alles zurück, was ich bezüglich zu wenig Bass sagte Ich habe die Boxen nun mit einem Hifi-verstärker am PC und es ist unglaublich was nun an ausgeglichenen Tiefen, tollen Mitten und guten Höhen rauskommt. Ich bin nun vollkommen ins andere Extrem gerutscht mit meiner Meinung zu den Boxen! Über einen halbwegs anständigen Verstärker klingen die Boxen einfach TOLL! Die Dämmung lasse ich komplett drin, weil das schon wirklich genug Bass ist und sonst die Mitten etwas überspielt werden.

Vielen vielen Dank! Ich bin nun sehr sehr zufrieden und bin nun doch auch so euphorisch und glücklich über die wirklich tollen Lautsprecher für schlappe 20€/Paar!

Die Arbeitsstunden haben sich sowas von gelohnt! Ich kann es nur wärmstens empfehlen die Lautsprecher zu bauen!! (Und auch mit gescheitem Signal versorgen! )

Also nochmals vielen Dank!


Was genau hat der Doctor zu dir gesagt?

Du kannst jederzeit ins Zeugenschutzprogramm!
fehlermeldung_2000
Inventar
#1213 erstellt: 01. Okt 2007, 17:11

anymouse schrieb:

paramorph schrieb:
Oh mein Gott... ich nehm alles zurück, was ich bezüglich zu wenig Bass sagte Ich habe die Boxen nun mit einem Hifi-verstärker am PC [...] (Und auch mit gescheitem Signal versorgen! )


Huch was hat denn da den Sinneswandel verursacht? Was war es denn vorher für ein Verstärker??

Moment, ich ahne etwas: Irgendwas mit einer 120Hz-Frequenzweiche für den PC-Sub?!


dann hätte der 80Hz Schub über den EQ auch nichts gebracht, oder?
Audiman
Stammgast
#1214 erstellt: 01. Okt 2007, 18:37
Hallo!

Solche Posts mit Sinneswandel sind natürlich schön zu hören, gerade für jemanden wie mich der sich ein erstmal alles bau und anhör Projekt zu seinem Prinzip gemacht hat.
Ich werde auch erstmal alles bauen und anhören, über TenÖre, Needle, Sticks, Viecher, Goldkelchen, usw... und sofort!

Zunächst aber erstmal Auto fertig machen, denn das wartet schon viel zu lang...

So genug offtopic, denn was ich eigentlich noch schreiben wollte, geht ruhig immer kritisch an die Sache ran, niemand kann euch sagen wer hinter dem geschrieben steckt wieviel "Ahnung", Erfahrung, Wiedergabepotential und vor allem ob er die teile überhaupt daheim stehen hat!

Also immer kritisch bleiben, sich selbst die Meinung bilden und sich nie versteifen! Ah, und Erfahrungen von Erfahrenen, lustiger Satz , nicht ausblenden!

Werde hoffentlich auch bald mal meine Erfahrungen zum besten geben können, wenn mir jetzt noch einer schreibt wo man die Treiber günstig bekommt, wäre ich super happy!

MfG
DER_BASTLER
Inventar
#1215 erstellt: 01. Okt 2007, 18:43

Audiman schrieb:


Werde hoffentlich auch bald mal meine Erfahrungen zum besten geben können, wenn mir jetzt noch einer schreibt wo man die Treiber günstig bekommt, wäre ich super happy!

MfG


www.plus-elektronik.de
doctormase
Inventar
#1216 erstellt: 01. Okt 2007, 18:49

kinodehemm schrieb:
Moin,


Oh mein Gott... ich nehm alles zurück, was ich bezüglich zu wenig Bass sagte Ich habe die Boxen nun mit einem Hifi-verstärker am PC und es ist unglaublich was nun an ausgeglichenen Tiefen, tollen Mitten und guten Höhen rauskommt. Ich bin nun vollkommen ins andere Extrem gerutscht mit meiner Meinung zu den Boxen! Über einen halbwegs anständigen Verstärker klingen die Boxen einfach TOLL! Die Dämmung lasse ich komplett drin, weil das schon wirklich genug Bass ist und sonst die Mitten etwas überspielt werden.

Vielen vielen Dank! Ich bin nun sehr sehr zufrieden und bin nun doch auch so euphorisch und glücklich über die wirklich tollen Lautsprecher für schlappe 20€/Paar!

Die Arbeitsstunden haben sich sowas von gelohnt! Ich kann es nur wärmstens empfehlen die Lautsprecher zu bauen!! (Und auch mit gescheitem Signal versorgen! )

Also nochmals vielen Dank!


Was genau hat der Doctor zu dir gesagt?

Du kannst jederzeit ins Zeugenschutzprogramm! :D



hallo!

ihr kennt doch das spiel: anwaltschreiben, ..."rufschädigung, millionenklage..."....
zieht immer.

@audiman: genau so sieht's aus. egal, ob 10 oder 1000euro. geld ist geld. immer kritisch hinterfragen, ob's die moneten wert ist.
zum monacor: probiers doch mal bei spectrumaudio oder plus-elektronik. schlotzhauer wurde auch schon oft genannt. usw.

beste grüsse!
dr.m
Audiman
Stammgast
#1217 erstellt: 02. Okt 2007, 06:35
@doctormase, Der Bastler: Vielen Dank!

Mfg
rappelbums
Stammgast
#1218 erstellt: 02. Okt 2007, 20:41
Bei Monacor auf der Seite werden Händler angegeben. Dort habe ich mir einen ausgesucht, der seinen Laden bei mir um die Ecke hat und so die Versandkosten gespart.
Reggae
Inventar
#1219 erstellt: 03. Okt 2007, 21:52
Moin,

ich möchte nicht nerven aber ich suche immer noch ein päärchen ten öre.

Möchte erstmal 2 zum test hören am pc haben, bevor ich mir 5 für mein dolby surround system baue.

Also jeder der ein päärchen abgeben will kann sich bei mir melden! Danke

Gruß

Frederik


[Beitrag von Reggae am 03. Okt 2007, 21:54 bearbeitet]
timsoltek
Inventar
#1220 erstellt: 04. Okt 2007, 11:17
Hallo,
ich hätte dieses Paar:

abzugeben. Ich nutze sie nur sehr selten, also kann ich sie auch in die Freiheit entlassen!
Es sind die beiden links oben in der Ecke, das Bild hatte ich noch online, aktuelle müsst ich noch machen.
Sie sind mit Mahagoni querfurniert und mit schwarzem Graniteffektlack und dann klar lackiert. Sehen echt edel aus und war ne Menge Arbeit.
Mach mir doch per PM ein akzeptables Angebot, Versand sollte kein Problem sein, falls du nich in der Nähe von 59939 wohnst.
Schöne Grüße
Tim
Phil_Sauber
Stammgast
#1221 erstellt: 04. Okt 2007, 20:03
Nabend

So da ich gerade erst meinen Mivoc Sub fertig habe, und so im Baufieber bin :P, werde ich nu für mein Notebook die Tenöre einfach mal bauen.;)

Nen Sub habe ich noch der zwar etwas zu groß sein wird, aber nunja

So meine Frage welche Version der TenÖre sollte ich bauen?

Die LS stehen so 50cm von mir Weg.

Welche Treiberwahlmöglichkeiten habe ich genau?

Möchte nämlich bald an zu basteln fagen

Schönen Gruß Philipp
Sebastian_K
Stammgast
#1222 erstellt: 04. Okt 2007, 20:38
Welche Version du bauen solltest hängt von deinen räumlichen Gegebenheiten ab. Bau sie so, dass sie da hin passen wo du sie hinstellen willst. Wenn du bewusst damit hören willst natürlich Chassis auf Ohrhöhe. Zur Hintergrundbeschallung ist das m.E. nach nicht so wichtig.


Für's Chassis hast du 4 Möglichkeiten: Geschirmt und ungeschirmt rund bzw. eckick
Das original verwendet die eckige geschirmte Version. Ich glaube irgendwann wurde festgestellt, dass die runde Version kleiner ist, bin mir aber nicht sicher. Im Endefekt ist es aber wohl nur eine Geschmackssache.

Gruß, Sebastian
Audiman
Stammgast
#1223 erstellt: 05. Okt 2007, 06:16
Hallo!

Ich habe auch noch eine Frage:

Was bringt es genau wenn ich die die TML statt 1mal, 2mal oder 3mal, 4mal,... falte???

Bin noch sehr neu im Home Hifi, also bitte macht mich schlau!

MfG
Justaf
Inventar
#1224 erstellt: 05. Okt 2007, 07:29
Das macht überhaupt keinen Unterschied, solange die Länge und die Querschnittsfläche der Line gleich bleiben und der Treiber auf 1/3 der Linelänge sitzt.

D.h. 1m Linelänge und 40cm² Querschnitt, Treiber bei 35cm.

Wenn Du das einhältst kannst Du das Ding falten wie Du willst...


Grüße,

Justaf
Audiman
Stammgast
#1225 erstellt: 05. Okt 2007, 08:36
Hallo!

Denke eigentlich das ich verständlich geschrieben habe. Mir ist klar das ich falten kann so viel ich will innerhalb der gegebnen Parameter!

Was mir nicht klar ist, sind die Auswirkungen, was bringt das ganze!

Bessere Eigenschaften bezüglich Klang, Pegel, Belastung, Tonalität? Oder machts die Box nur größer

MfG
Sebastian_K
Stammgast
#1226 erstellt: 05. Okt 2007, 11:24
Soweit ich das mitbekommen hab macht es schon einen Unterschied im Klang. Zumindest theoretisch. Je öfter du die Line faltest, desto schlechter kommen die hohen Frequenzen durch, was ja sehr wünschenswert ist. Mit der Dämmwolle macht man ja auch nichts anderes. Wie stark sich dieser Effekt in der Realität auswirkt weiß ich leider nicht.
Außerde macht es wohl einen Unterschied, wenn Chassis und Lineende näher beisammen liegen wegen Interferenzen. Genauer weiß ich's aber leider nicht.
Ansonsten wird die Box nur kompakter (oder eben nicht).

Sebastian
Justaf
Inventar
#1227 erstellt: 07. Okt 2007, 21:56

Audiman schrieb:
Hallo!

Denke eigentlich das ich verständlich geschrieben habe. Mir ist klar das ich falten kann so viel ich will innerhalb der gegebnen Parameter!

Was mir nicht klar ist, sind die Auswirkungen, was bringt das ganze!

Bessere Eigenschaften bezüglich Klang, Pegel, Belastung, Tonalität? Oder machts die Box nur größer

MfG


Und ich wollte nur ausdrücken, daß es praktisch völlig wurscht ist wie Du das Ding faltest.
In der Theorie gibt es Unterschiede, das hat Sebastian_K sehr schön beschrieben.

In der Praxis werde die imho sehr sehr sehr gering ausfallen.
Audiman
Stammgast
#1228 erstellt: 08. Okt 2007, 08:27
@Justaf:

Dann habe ich dich wohl falsch verstanden.

Also letztendlich baue ich mir mit mehr Faltungen nur ne größere Box, ohne einen Nutzen in Klang, Pegel, Belastbarkeit oder sonst was draus zu ziehen!?
Das wäre ja dann total unnötig!?

MfG
rappelbums
Stammgast
#1229 erstellt: 08. Okt 2007, 09:14
Die Box wird nicht größer, da das Volumen bleibt.
Justaf
Inventar
#1230 erstellt: 08. Okt 2007, 09:19
Die Box wird eigentlich nicht größer, eher kompakter.

Gut, wenn Du es in reinen Litern ausdrückst wird die Box vermutlich tatsächlich 2-3 Liter zulegen, aber dafür kannst Du sie so kompakt bauen daß sie auf den Schreibtisch passt...


Grüße,

Justaf
Phil_Sauber
Stammgast
#1231 erstellt: 08. Okt 2007, 13:56
Hi

So ich habe meine Chassis bestellt. Demnächst dann Bilder =)

Ich bin mal gespannt wie die TenÖre werden

Schönen Gruß Philipp

P.S Ich werde sie wie im orig. bauen, da sie so am besten auf meinen Schreibtisch passen.

Schönen Gruß Philipp
Funkiest
Ist häufiger hier
#1232 erstellt: 08. Okt 2007, 15:14
genau einfach die version aussuche die in deine hörversion am besten passt.
Meine ungefalteten sind gerade inner schlussphase des streichens ... bilder sollten dann auch bald folgen
Reggae
Inventar
#1233 erstellt: 08. Okt 2007, 16:24
Hallo,

ich ahb mal ne Frage. wieviel Watt halten die Ten öre eigentlich aus?

Möchte mir nämlich mit den ten öre ein 5.2 sytem bauen und der reciever hat dann 100watt pro kanal und nicht das dann wenn ich zustark aufdrehe plötzlich stille ist.

hab mir jetz erstmal ein paar klassiche ten öre zum testen von tim gekauft und dann muss ich erstmal kucken wie mir der klang gefällt.

Woody
dom89
Stammgast
#1234 erstellt: 08. Okt 2007, 18:40
Hallo Leute,
bin jetzt endlich mal dazu gekommen, meine Bilder zu uppen.
Hoffe euch gefallen sie.Sind aus 15mm Sparn gemacht (war noch über).Als Treiber ist momentan noch ein Visaton FRS8 drin,welcher aber bald den Monacor weichen muss.
Die Faltung habe ich von rollermichi, an dieser Stelle nocheinmal ein herzliches Dankeschön an dich.

Morgen werde ich noch ein Paar bauen,welche aber eher auf das Konzept von doctormase hinauslaufen.







Gruß Dom


[Beitrag von dom89 am 08. Okt 2007, 18:40 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#1235 erstellt: 08. Okt 2007, 18:48

Reggae schrieb:
Hallo,

ich ahb mal ne Frage. wieviel Watt halten die Ten öre eigentlich aus?

Möchte mir nämlich mit den ten öre ein 5.2 sytem bauen und der reciever hat dann 100watt pro kanal und nicht das dann wenn ich zustark aufdrehe plötzlich stille ist.

hab mir jetz erstmal ein paar klassiche ten öre zum testen von tim gekauft und dann muss ich erstmal kucken wie mir der klang gefällt.

Woody



Hallo,

der Monacor verträgt 10W. Deinen 100W-Receiver stellst Du folglich mit der gebotenen Vorsicht ein...

Gruß Tom
Phil_Sauber
Stammgast
#1236 erstellt: 08. Okt 2007, 19:55
Nabend

Reagge und Dom, ich würde mich freuen wenn ihr nen kleinen Hörbericht schreiben würdet, wenn ihr die TenÖre gehört habt =)

Ist bestimmt auch im Sinne anderer Forenmitglieder.

Schönen Gruß Philipp
dom89
Stammgast
#1237 erstellt: 09. Okt 2007, 06:50
Hallo,
ich könnte einen Hörbericht machen, aber im moment nur mit den Visaton FRS8.Die Monacor werden wohl erst nächste Woche ankommen.

Gruß Dom
Phil_Sauber
Stammgast
#1238 erstellt: 09. Okt 2007, 13:58
Hi

Meine Aussage war natürlich auf den Test mit den Monacors bezogen, sorry hatte ich vergesen dabei zu schreiben

Dann bin ich mal gespannt.

Schönen Gruß Philipp
Sebastian_K
Stammgast
#1239 erstellt: 09. Okt 2007, 15:31
Da hier schon mehrfach darüber diskutiert wurde, ob man nicht auch einen anderen Treiber einsetzten könnte wäre doch ein Bericht mit dem FRS8 auch interessant. Und wenn's nur ein "geht garnicht" sei. Am besten wäre natürlich ein Vergleich mit dem Monacor

Sebastian
dom89
Stammgast
#1240 erstellt: 10. Okt 2007, 13:06
Hi,
vergleich mit den Monacor ist momentan noch nicht möglich.
Da ich keinerlei Messtechnik besitze ,ist es klar ,dass ich keine Angaben ,wie z.B. Hz,dB.... machen kann.
Mein Bericht ist dann eher subjektiv.
Ich könnte aber mit den Needles vergleichen.
Ich baue im moment noch die Version von Doctormase nach.
Wenn ich damit fertig bin und die Monacor habe, könnte ich auch diese beiden Gehäuse gegeneinander antreten lassen.

Mfg Dom
Phil_Sauber
Stammgast
#1241 erstellt: 10. Okt 2007, 13:40
Hi

Sehr gut erfreuliche Nachricht =)

Ein Vergleichstest ist natürlich in diesem Fall auch was feines.

Schönen Gruß
rollermichi
Stammgast
#1242 erstellt: 10. Okt 2007, 20:09

dom89 schrieb:
Die Faltung habe ich von rollermichi, an dieser Stelle nocheinmal ein herzliches Dankeschön an dich.

Morgen werde ich noch ein Paar bauen,welche aber eher auf das Konzept von doctormase hinauslaufen.

moin

die kleinen mag ich echt am liebsten
was sacht dein ohr ?
freu mich schon auf nen vergleichstest zwischen den faltungen !

bis denne

michael
dom89
Stammgast
#1243 erstellt: 11. Okt 2007, 13:36
Der große Vergleich zwischen: Tenöre (FRS8) und Needle (FRS8)

Habe die Folgenden Kategorien sowie Lieder verglichen.
Der Sieger des jeweiligen Songs steht am Ende.

1.Rock

Motörhead - King of Kings ---> Tenöre
Mercy Drive - Burn in my light ---> Tenöre
BlackRebelMotorcycleClub - Berlin ---> Needle
Apocalyptica - I´m not Jesus ---> Needle
Puddle of Mudd - Control ---> Tenöre

Sieger Kategorie ROCK : Tenöre

2.POP

James Morisson - Wonderful World ---> Needle
David Bisbal - Silencio ---> Needle
Falco - Männer des Westens ---> Needle
Las Orishas - Hay un Son ---> Tenöre
Sheryl Crow - Soak up the Sun ---> Needle

Sieger Kategorie POP : Needle

3.HIP HOP / R´n´B

Akon - Smack that ---> Needle
Bass Sultan Hengzt - Einzelkampf ---> Tenöre
DMX - Lord give me a Sign ---> Needle
Rihanna - Breakin Dishes ---> Tenöre
Seryoga - Barbecue ---> Needle

Sieger Kategorie HIPHOP/R´n´B : Needle

4.Techno/Dance

Cascada - Miracle ---> Tenöre
Justice - D.A.N.C.E ---> Tenöre
Paul van Dyk - White lies ---> Needle
David Guetta - Love is gone ---> Needle
Alex Gaudino - Destination Calabria ---> kein Sieger

Sieger Kategorie Techno/Dance : Gleichstand


5.Schlager

Höhner - Wir haben noch lange nicht genug ---> Tenöre
Matthias Reim - Verdammt,Ich lieb dich ---> Needle
Olaf Henning - Für heute,für morgen,für immer ---> Needle
Semino Rossi - Du bist alles für mich ---> kein Sieger
Wolfgang Petry - Sch***egal ---> Tenöre

Sieger Kategorie Schlager : Gleichstand


Fazit: Die Tenöre mit den gleichen Treibern wie meine Needles
sind keinesfalls um Welten schlechter.
Jedoch müssen sie sich letztendlich den Needles geschlagen geben.

Die Tenöre können vorallem in den Höhen den Needles nicht mehr folgen.
Bei manchen Liedern ,fehlt es vorallem an Dynamik.
Bei Rock können die Tenöre Punkten,denn da hören sie die Needles eher blechern an.



Hoffe,dass ich nächste Woche einen Gehäuse-Test mit den eigentlichen Treibern (Monacor) machen kann.

Gruß Dom


[Beitrag von dom89 am 11. Okt 2007, 13:39 bearbeitet]
Reggae
Inventar
#1244 erstellt: 11. Okt 2007, 13:54
Moin,

ein sehr ausführlich hörbericht.

Hmm aber wieso verändert sich der klang auch ind en höhen ich hätte gedachtd er größte unterschied liegt im tiefgang weil ja bei de chassis gleichs ind nur die gehäuse form anders.

Gruß

Woody
dom89
Stammgast
#1245 erstellt: 11. Okt 2007, 17:07
Hallo,
ich denke ,dass liegt auch an der Dämmung.
Zu stark habe ich die Tenöre aber sicherlich nicht gestopft,denn ich habe erst gestern,noch etwas Dämmmaterial nochmal herausgeholt.

Gruß Dominik
Phil_Sauber
Stammgast
#1246 erstellt: 11. Okt 2007, 19:45
Hi

Könnte denn mal wer nen Link oder gar nen Plan der Needle posten?

Auf wieviel Euro beläuft sich ein Needle Bausatz ca.?

Schönen Gruß Philipp

P.S Sehr feiner Hörbericht super
Mattai
Stammgast
#1247 erstellt: 11. Okt 2007, 20:19
Hallo again in diesem Thread,

meine tenöre spielen nun ein geraumes Jahr vor sich hin und für den kleinstgebrauch bei mir im bastelraum sind die ideal. nun mal die frage an meister mase den "vater" der tenöre, ob es wohl eine ebenso unschlagbar günstige möglichkeit gäbe den tenören einen kleinen bassbruder zu verpassen?

da verstärkermodule allein schon jenseits des budgetverhältnisses liegen daher die frage ob man nciht einen ebenso low-costigen (ja, ich weiß dafür leistungsschwacheren und nicht high-fidelen) subwürfel in passiv zuentwickeln könnte?

und ich rede da nicht von tief-kik-boost-bass....sonder einfach von mehr fülle untenrum.

ich bin gespannt und würde mich über feedback freun.
Mattai
FloGatt
Inventar
#1248 erstellt: 12. Okt 2007, 04:59

Phil_Sauber schrieb:
Könnte denn mal wer nen Link oder gar nen Plan der Needle posten?


http://lustig.uttx.n...ent/tqwt/1/plan.html

Gruß,
Florian
dom89
Stammgast
#1249 erstellt: 12. Okt 2007, 08:16
Hi,
ich habe hier ca.8 Bass-Lautsprecher (NoName) herumliegen.
Vielleicht könnte ich mal testen,ob man damit einen kleinen,passiven Sub. bauen kann.
Ich denke,dass z.B. Compound (push and pull) eine gute Lösung wäre,da man dann das Gehäuse gegenüber einer normalen Variante
halbieren könnte.

(Ich glaub ich versuch da heute Nachmittag mal was in diese Richtung.Holz hab ich ja noch.)

P.S.: Falls ich etwas verwirklichen sollte,werde ich natürlich Bilder posten.


Gruß Dom


[Beitrag von dom89 am 12. Okt 2007, 08:19 bearbeitet]
Justaf
Inventar
#1250 erstellt: 12. Okt 2007, 09:25
Wäre da nicht was bandpassiges die ideale Lösung für?
Man käme im Idealfall ohne Weiche aus und müsste nur parallel schalten...

OK, vom Wirkungsgrad her nicht ideal, aber hey, es geht hier um so günstig wie möglich oder?


Grüße,

Justaf
dom89
Stammgast
#1251 erstellt: 12. Okt 2007, 09:33
Hi,
ich denke das wäre bestimmt auch eine gute Möglichkeit.
Aber ich werde trotzdem mal probieren und sagen was dabei rausgekommen ist.

Gruß dom
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Bassunterstützung zu Dr. M's "10-Öre TML" - Entwicklungsthread
peregrin am 16.06.2008  –  Letzte Antwort am 11.12.2008  –  44 Beiträge
Dr.M's "2TB"
doctormase am 31.08.2005  –  Letzte Antwort am 27.01.2012  –  390 Beiträge
Dr.M's "LAZY EIGHT"
doctormase am 13.02.2005  –  Letzte Antwort am 19.11.2015  –  163 Beiträge
TML Kompendium
su13 am 12.11.2009  –  Letzte Antwort am 12.11.2009  –  2 Beiträge
Baubericht Heimkino (10 Öre, Needles, Ecklautsprecher, Sub)
Quwert am 05.07.2007  –  Letzte Antwort am 29.01.2013  –  21 Beiträge
PC Lautsprecher, wieder einmal 10 öre
Bastoknasto am 10.06.2015  –  Letzte Antwort am 03.10.2015  –  15 Beiträge
Sticks vs Ten Öre
erichsound am 28.01.2008  –  Letzte Antwort am 28.01.2008  –  3 Beiträge
TML
Less/ am 05.01.2015  –  Letzte Antwort am 06.01.2015  –  3 Beiträge
HILFE - Dr.M's 2TB oder doch die Stick
salpe am 12.02.2008  –  Letzte Antwort am 13.02.2008  –  2 Beiträge
B 200 TML ? Breitband-TML
Chlang am 07.11.2007  –  Letzte Antwort am 01.06.2014  –  37 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.828 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedtschok/new
  • Gesamtzahl an Themen1.556.696
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.663.525