Plasma endgültig vor dem Aus

-Didée- schrieb:

Ich würde euch ja gerne zustimmen. Aber, andererseits: wenn ich für einen TV, der bei der Konkurrenz 1000.- kostet, bei Metz 2000.- bis 3000.- zahlen muss, nur weil die dickere Elkos verbaut haben ...

Falscher Ansatz, der TV dürfte beim ersten Hersteller schon keine 1k Euro kosten sondern Minimum 2k, damit man damit vernünftig Geld verdient.
1k VK macht ca. 840 Euro ohne Märchensteuer, der Verkäufer will sicher 20% verdienen, bleiben noch 700,- übrig. Fehlt noch Transport zum Verkäufer, sowie Gewinn beim Hersteller, sagen wir mal 25%. Mit 560,- Euro muss der Hesteller also einen 1k Euro TV entwickeln, fertigen und bewerben (vermutlich ist es eher noch deutlich weniger). Zusätzlich kommt noch Support, damit wir uns a) telefonisch und b) vor Ort über Summen, Brummen, Clouding etc. aufregen können. Und über das "billige Plastikfinish" wird auch noch gejammert.
Pioneer hatte mit seinen Plasmas ein klares Konzept, hat nur leider nicht in unsere Geiz ist Geil Zeit gepasst.

Eigentlich erstaunlich, dass Metz, Loewe und Technisat noch leben. Diese Firmen setzen konsequent auf den Fachhandel. Wer die Geräte verramscht bekommt einfach keine mehr geliefert.

Ramrod schrieb:

Pioneer hatte mit seinen Plasmas ein klares Konzept, hat nur leider nicht in unsere Geiz ist Geil Zeit gepasst.

Und das finde ich sehr schade!
Wenn die die Kuro's bis heute weiterentwickelt hätten, was glaubt Ihr hätten wir heute für geniale Plasma auf dem Markt.

... dann wird wohl der 65"-Pana-Plasma nächstes Jahr mein letzter TV ... oder eben gar kein neuer TV und nur noch Projektion ... LCD/LED tu´ ich mir jedenfalls nicht (nochmal) an ...

Ja, ich mach mir da jetzt auch keinen großen Kopp drum.
Dann ist es halt so.

Ich werde ebenfalls zusehen das ich noch einen 65-Zöller i-wo abgreifen kann.
Dann habe ich 2 Plasmas im Hause und das reicht erstmal für die nächsten paar Jahre.

Bis dahin sollte OLED die entsprechende Marktreife in Sachen Technik / Zuverlässigkeit und Preis haben.
Erinnert mich an 2009 wo ich auch einen der letzten Kuros erwischt habe.

Gruß,
ViSa

Wenn die die Kuro's bis heute weiterentwickelt hätten, was glaubt Ihr hätten wir heute für geniale Plasma auf dem Markt.

Och, dafür hätte es nicht mal Pioneer gebraucht.

Pana oder LG könnten das genauso gut, wäre da nicht....

-Der Umwelttklimalügenwahn, und u.a. werbegeschwängerte, Quecksilberfreie Panels, sowie hahnebüchene Stromsparmaßnahmen in der Schaltungen.
Welche in vielerlei Hinsicht nicht nur deshalb ganz neue Probleme kreierten, und in der wahren Overall Langzeit-Bildqualität eher einen Schritt zurück, als zuvor bedeuteten.
Naja, dafür schrauben sich die Leute jetzt Quecksilber-schwangere "Energiesparlampen" für den Rund-um-die-Uhr betrieb rein, um den manchaml pumpenden Schwazwert nicht mehr mit zu bekommen.., great.


-Die anerzogene GeizGeil-Mentalität der Menschen, die ihnen zudem nicht mal sparen hilft...
Hauptsache vieeeel sinnlose Ausstattung, aber billig, billig, billig...
So surren denn auch die ranzig billigen Lüfter drin herum, als musterbsp.

-Die weitere anerzogene Stromverbrauchsangst, auch bekannt als, kauft das, woran alle noch mehr verdienen können, nämlich LCD.

Diese Liste könnte man fast beliebig fortsetzen, wie mit allen Technologien, die einen ernsten Mehrwert und Vorteil für den Kunden, Verbraucher haben.

Auf jeden Fall könnten wir bei geschätzten 1500 Euro für ein 42Zoll Gerät mittlerer Ausstattung ein Traumbild erwarten.

Statt dessen flossen Millionen in die Weiterentwicklung von LCDs, um denen ein halbwegs erträgliches, bewegtes Bonbonbild bei zu bringen.

Wer Zweifel an meiner Aussage hat, der sollte sich einfach an aller erster Stelle schlau machen, bei denen, welche die Kisten entwickeln.
Nicht bei denen, die den Produktionskosten- oder Werbe-Potentiometer drehen.

Hinter OLED stecken auch nur massive Interessen, weit, weit über den Display-Markt hinaus;
keiner will uns nur wirklich was gutes tun.
Bei aller Euphorie die ich selbst für diese Dinger hege, seit ich vor Jahren einen ersten Typ sah, so stellt sich mir mittlerweile immer mehr die Frage, was denn da wohl der heftigste Haken sein wird.
Längerfristig...
Wenn man so im Netz quer liest....
Naja, mal schauen, im wahrsten Sinne des Wortes.

MfG.

Vermutlich wird Panasonic weiterhin TV-Geräte unter seinem Namen vertreiben, nur herstellen wird sie jemand anderes.

@lumi1
Ich würde aber in erster Linie die Hersteller, und da natürlich die Koreaner selbst dafür verantwortich machen. Die haben doch dafür gesorgt, daß der Markt mit ihren subventionierten Schrott-LCD-Flundern überschwemmt wird.

Na ja, den größten Schrott anzubieten wäre für den Hersteller erfolglos, wenn nicht so viele Käufer begeistert "Ja!" sagen würden.

Es darf ja alles nichts mehr kosten, dazu dann die Panikmache mit dem Stromverbrauch und schon ist die Bildqualität sekundär.
Sieht man ja uach in anderen Bereichen: da werden Billig AVR f. 400.- als High End gepriesen und an gutgläubigr verkauft.

Letztlich ist der Verbraucher selber schuld, denn produziert wirtd das was am meisten gekauft wird.

Das ist das Sytem von geben und nehmen, und wollen...
Sie zeig(t)en, dass es so (billig) geht, der Kunde hat's (neben den anderen von mir genannten Dingen) geschluckt, akzeptiert.

Ist ja auch ok...
Solange halt auch noch Kunden mit höheren, oder gar hohen Ansprüchen korrekt bedient werden.
letzteres gerät aber leider unter die Räder-
lohnt sich dann eben nicht.
Wo keine nachfrage, da kein Markt, kein Gewinn, nada, aus.

klar, ich kann hergehen, und mir einen "HighEnd-LCD" holen, der auch, zugegeben, ziemlich brauchbar ist, gut verarbeitet, naja, etc.

ABER, um es mal etwas krass auszudrücken, ich möchte gar nicht wissen (weil ich es eben wei), was ich für's gleiche Geld im plasma-Lager hätte bekommen können, wäre diese technik nicht systematisch nieder gemacht worden.

Naja, gibt aber auch wichtigeres im Leben.
Zum nebenbei gucken langt mir mein 6 Jahre alter, ranziger LG-Plasma.
Man mag es mir nicht glauben, die verfechter der LCDs, selbst der ist mir immer noch lieber, als alle LCDs.
Da gehts mir wie manchen noch mit der Röhre.
Und zum richtigen (Film) schauen habe ich ja zum Glück anständige Projektoren.

Also, , abwarten, bis es die ersten OLEDs um die 2k gibt, solange muss die gurke noch halten.
Und falls er doch verreckt, hole ich meinen noch viel älteren Philips-Plasma aus der Rumpelecke.



MfG.

ctu_agent schrieb:

...da werden Billig AVR f. 400.- als High End gepriesen und an gutgläubigr verkauft.

Genau das meine ich doch. Es wird für 400,- angeboten!!!
Wenn sie diesen Billigschrott erst garnicht anbieten würden, wäre der Sache schon mal geholfen. Das gilt natürlich dann für alle Hersteller.

Geht doch nicht...
WER hat denn heute bitte noch das Geld dafür, und selbst wenn gerade so, wer ist dann bereit, es für einen AVR oder TV auszugeben.
Da holen sich diese Leute eher Handys, die auch jeder sehen kann, und machen sogar Schulden dafür.
WIR hier gelten da heute nicht als Maßstab, in der wirklich armen , anerzogenen Wegwerfgesellschaft..
Egal, ob wir arm oder "reich" sind, wir sind eben un-repräsentative "Freaks".

MfG.

lumi1 schrieb:

..., was ich für's gleiche Geld im plasma-Lager hätte bekommen können, wäre diese technik nicht systematisch nieder gemacht worden.

Plasmaflimmern
(ohne die Technik nieder machen zu wollen)

Allgemeiner68er schrieb:

Ramrod schrieb: Pioneer hatte mit seinen Plasmas ein klares Konzept, hat nur leider nicht in unsere Geiz ist Geil Zeit gepasst. Und das finde ich sehr schade! Wenn die die Kuro's bis heute weiterentwickelt hätten, was glaubt Ihr hätten wir heute für geniale Plasma auf dem Markt. :hail

Reiner Mythos, Pioneer hatte die selben Probleme wie alle anderen Hersteller dieser Technik, nur der Preis und das Image war zusätzlich exklusiv. Auf den Schmu sind nur zu wenig Kunden reingefallen.

Die Antwort darauf spar ich mir

@service

Meinst du das Ernst was du hier schreibst ?!

Natürlich kocht auch Pioneer nur mit Wasser es gibt / gab genau 3 Probleme die ich mit meinem Kuro hatte / habe:

-Der interne Sat-Tuner ist von der Bedienung her unterirdisch.
-Nach einer gewissen Laufzeit hat man einen mehr oder weniger stark ausgeprägten Rotstich bei Schwarzem Bild / Inhalten.
-Bewegtbild bei Kameraschwenks "schmiert" etwas das können z.B. Panas viel besser auch ohne IFC. Von den LC mal ganz zu schweigen ...

Für die ersten 2 Probleme gibts eine Lösung. Nicht von Pioneer sondern von einem findigen user.
Aber das ist für mich egal, das Ergebnis zählt.

Bliebe also nur noch die leicht schmierende Bewegtbilddarstellung bei seitlichen Kamerschwenks.

ICH kenne bis jetzt keinen TV der dem Pio beim 2-D Bild das Wasser reichen kann.

Andere TV-Besitzer würden Freudensprünge machen wenn nur das ihre Probleme wären.
Und es ist wirklich jammern auf allerhöchstem Niveau, jeder der bisher bei mir war, und ich habe meinen Kuro seit 3,5 Jahren war und ist immer noch begeistert vom Bild.

Gruß,
ViSa

ViSa69 schrieb:

@service Meinst du das Ernst was du hier schreibst ?! Bliebe also nur noch die leicht schmierende Bewegtbilddarstellung bei seitlichen Kamerschwenks. ViSa

Leicht, ist leicht untertrieben, der hat Phospholag wie alle Plasmas und False Contour ebenfalls, weil diese negativen Eigenschaften von der Panel-Technologie stammen und sich niemals effektiv beseitigen lassen.Das war auch ein Hauptgrund, wie die wirtschaflichen Gesichtspunkte Preis/Leistung weshalb die Weiterentwicklung eingestellt wurde. Panasonic hat es jetzt endlich auch gerafft.

Amen.
Auch ich erspare mir jetzt jeden weiteren Komentar.

Allgemeiner68er schrieb:

Die Antwort darauf spar ich mir :.

Ich schließe mich dir mal an

Gruß,
ViSa

service schrieb:

der hat Phospholag wie alle Plasmas und False Contour ebenfalls, weil diese negativen Eigenschaften von der Panel-Technologie stammen und sich niemals effektiv beseitigen lassen.

Selbst Panasonic hat sich in Sachen Phosphorlag verbessert. Bei Samsung und LG ist da für mich nichts zu finden, inklusive dem Regenbogeneffekt. False Contouring kann ich bei Samsung und LG nicht finden. Auch in der Bewegungsdarstellung unterscheidet sich Panasonic signifikant von den anderen beiden.
Also nein, man kann die einzelnen Plasma Hersteller überhaupt nicht in einen Topf werfen.

ist ja alles schön und gut aber für mich persönlich überwiegen die Vorteile des Plasmas. Die LCDs haben einfach noch mehr Macken (Einfärbungen, Clouding, Artefakte, Taschenlampeneffekt, Reaktionszeit, Blickwinkel etc.)

Außerdem gibt es durchaus Leute, die vorher einen LCD wollten und vom Bild eines Plasmas doch angetan sind, wenn sie es erstmal im Wohnzimmer zu Gesicht bekommen, wo die Bedingung ganz andere sind als in einem Blödlmarkt .

Neulich gabs wieder jemand bei TeVi der mir unbedingt nen Samsung verkaufen wollte ohne auf weitere Geräte zum Vergleich einzugehen, weil er Smart TV Apps hat und 400 Hz Bewegungsdarstellung ("da sieht man auch den Unterschied" -> in der Tat, nämlich noch beschissener!).

Hat auch gleich noch Garantieverlängerung und ne Versicherung empfohlen falls der Bub was kaputt macht (danke, habe keine Kinder) um den Sack zuzumachen.

Das war ein 32 Zoll Gerät und dass es Plasma für ähnlich viel Geld größer gibt, davon hat er natürlich nicht gesprochen.

Bei der Erwähnung, dass ich keine tollen Samsung Apps brauch hat er nur gemeint "ja die Leute behaupten auch, sie brauchen kein 3D aber das haben sie heutzutage eh alle" (achja, wieso hat dann der Sony 50cm auf Augenhöhe von ihm entfernt dann kein 3D und min. 40% aktueller Geräte in der Preisklasse auch nicht?).

Wollte auchn Monitor in Augenschein nehmen und hat dann irgendeine TN Gurke mit den neuen Super LEDs beworben (was zum Teufel ist das denn?), aber dann wurde es mir endgültig zu blöd und hab mich entschlossen mich weiter im Internet umzusehen

Der kann offenbar allen Ernstes damit den Leute auf Rattenfang gehen. Da wundert es keinen, wenn man nicht die Möglichkeit hat, unvereingenommen Alternativen auszuprobieren und beraten zu bekommen, dass sich LCDs und auch noch schlechte durchsetzen. Vom durchwegs gut getesten Sony der neben dem Samsung stand war natürlich überhaupt keine Rede, denn mit dem Samsung schien der Verkäufer wohl die beste Provision einstreichen zu können. Das ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten, wie unverhohlen er einem ins Gesicht gelogen hat. Wenn sie nicht weiter Leute an das Internet verlieren wollen, sollten sie mal ihre Strategie überdenken.

NooXy schrieb:

Vom durchwegs gut getesten Sony der neben dem Samsung stand war natürlich überhaupt keine Rede, denn mit dem Samsung schien der Verkäufer wohl die beste Provision einstreichen zu können. Das ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten, wie unverhohlen er einem ins Gesicht gelogen hat. Wenn sie nicht weiter Leute an das Internet verlieren wollen, sollten sie mal ihre Strategie überdenken.

Der Verbraucher muß sich heute wohl oder übel darauf einstellen, daß er kaum noch objektiv beraten wird, sondern daß es nur noch um die Kohle, ums Verkaufen geht. Das zieht sich durch alle Branchen bis hin zu den Banken. Dagegen hilft nur, sich selbst so gut wie irgend möglich zu informieren (z.B. in einem seriösen Forum wie unserem hier!). Ist zwar u.U. mühsam, erspart einem aber evtl. viel Ärger und viel Geld. Jedenfalls stolpert man dann nicht mehr völlig ahnungslos zum Händler. Umso mehr merkt man natürlich, wie lausig die Beratung da oft ist. Nicht immer sind das die Mitarbeiter schuld, denn allzu oft fehlt ihnen schlicht die nötige Fachkompetenz. Oder es fehlt schlicht die Zeit, weil an allen Ecken und Enden Personal eingespart wird. Statt dessen gibt es ordentlich Druck vom Arbeitgeber, wenn die Verkaufsstatistik nicht stimmt.

So "romantisch" wie es früher mal war, wirds nicht mehr. Da stand oft der Meister selbst noch mit im Laden und konnte kompetent beraten. Natürlich mußte der auch verkaufen, aber der Preisdruck war noch nicht so mörderisch wie heute und er konnte vor allem einen anständigen persönlichen technischen Service bieten statt eines anonymen Callcenters.

Ramrod schrieb:
", der Verkäufer will sicher 20% verdienen"

Wollen tut er das sicher.
Du hast mit der "braunen Ware" sicher noch nie geschäftsmäßig zu tun gehabt.

Die Margen liegen in der Regel deutlich unter den 20%.
Bei dem Preiskampf der Internetversender und der großen Handelsketten schrumpft der Reingewinn fast auf Null zusammen, bei Angeboten geht man sogar teilweise unter den Einkaufpreis, um dem Mittbewerber eins auszuwischen.

Klar ,
die verkaufen nur um uns was gutes zu tun .
Das glaubst du doch selbst nicht, dass mal ein Angebot verschleudert wird ist klar, aber gerade bei Handels-Ketten bekommt jeder Marktleiter, jeden Monat seine Kalkulation von der Zentrale unter die Nase gerieben und wenn die auf dauer nicht stimmt, kann sich der Marktleiter ganz schnell verabschieden, das kannst du mir glauben, verschenkt wird da nix !!!

Gruß Tom

Da kennt sich aber einer aus...
Glaube mir, Marge wird heutzutage über sogenannte Ergänzungsverkäufe und Servicedienste erzielt.
Klar ist der jeweilige AL(Abteilungsleiter) verantwortlich am Umsatz und der Marge. Die Umsatzvorgaben richten sich in derRegel am Vorjahresumsatz plus X.
Die Margenplanung(ja, aus genau dem Gründe gibt es diese separat) hat sich über die letzten Jahre nicht mehr prozentual auf gleichem Niveau, wie der Umsatzplan entwickelt.
Wie erklärt es sich denn sonst, das das Personalbudget etlicher MM und Saturn-Märkte in den letzten Jahren deutlich reduziert wurde, und somit im Gegenzug die Personaldichte zurückging. Sicher nicht um verärgerte Kunden zum Mittbewerber zu schicken!

ViSa69 schrieb:

Amen. Auch ich erspare mir jetzt jeden weiteren Komentar. Allgemeiner68er schrieb: Die Antwort darauf spar ich mir :.

ich sage auch nichts dazu

trotzdem ist es eine Frechheit mit Kunden deswegen umzugehen, nur weil man selber so geldgierig ist. Solange es ahnungslose Leute gibt die das mitmachen überlebt das System das aber wohl oder übel ziemlich gut.
Dass man versucht mit allen möglichen Mitteln noch Geld rauszuquetschen mit Services war mir natülrich sofort klar, macht es aber noch schlimmer. Hatte eher erwartet dass man von sich aus mit dem Preis runtergeht, machen Autoverkäufer z.B. auch (wohl aber haben sie vorher den Preis nach oben angepasst, vllt. auch ein Trick :D).

Die Leute könnten sich zwar einfach auch so wie ich verarscht fühlen und nix kaufen, dann würden die Verantwortlichen blöd aus der Wäsche schauen oder sie finden sicher andere Tricksereien. Leider haben wohl nur die wenigsten die Zeit oder die Muße sich selbst zu informieren.

Ich wollte eigentlich ohnehin nur im Laden die Geräte vorher ansehen und einstellen, die ich nachher im Internet bestellen würde. Der "Spaß" eines Verkaufsgesprächs hat sich nur so ergeben. Rumspielen hat man mich immerhin lassen, hat sich keiner beschwert dass ich ein bisschen das Bild natürlicher und damit "verkaufsuntauglicher" eingestellt habe als üblich

Aber gut das ist ein etwas anderes Thema, auch wenn das Plasmas mitbetrifft, in dem sie nur ausgestellt (immerhin) aber nicht erwähnt werden im "Beratungs"gespräch.

Es ist doch so, die meisten UE-Hersteller schreiben zur Zeit rote Zahlen und die meisten UE-Handelsketten auch. Die gesamte Branche hat sich in die Preissackgasse gefahren. Nur der billigste verkauft noch etwas, was die Situation noch weiter verschlimmert. Was nützt es einem Hersteller, wenn er bei jedem ausgelieferten Gerät Geld verliert? Dann schmeißt er den Kram lieber ganz hin - wie Panasonic gerade seine TV-Produktion.

Vermutlich wir Panasonic einen ähnlichen Weg einschlagen wie Philips. Philips hat sich auch von seiner TV-Produktion getrennt. Mit einem chinesischen Partner haben sie eine Firma gegründet, die TVs entwickelt und produziert. Philips vertreibt die Geräte dann unter seinem Label.

Panasonic und Sony hatten ja gerade eine gemeinsame OLED-Display Entwicklung und Produktion beschlossen. Vermutlich wird das auch in einer eigenständigen Firma passieren, an der beide Marken (oder noch weitere) beteiligt sind. So wird es auch weiterhin TVs unter dem Label Panasonic geben.

waldixx schrieb:

Es ist doch so, die meisten UE-Hersteller schreiben zur Zeit rote Zahlen und die meisten UE-Handelsketten auch. Die gesamte Branche hat sich in die Preissackgasse gefahren. Nur der billigste verkauft noch etwas, was die Situation noch weiter verschlimmert.

Tja da stellt sich die Frage was war zuerst da, das Huhn oder das Ei ?
Es waren doch seinerzeit die Japaner die Firmen wie Telefunken, Grundig, SABA & Co. den garaus gemacht haben.
Und es waren Läden wie Saturn & MM die vielen Kleinbetrieben das Genick gebrochen haben.

Das liegt m.m.n. dennoch zum Großteil an der Kundschaft. Leider ist der Mensch nun mal so drauf das er lieber billig statt Qualität kauft, also wird dieser Markt auch entsprechend bedient. Vielleicht ist man aber auch durch jahrelanges gezieltes Marketing dahin gebracht worden ... durch Jahrelange Berieselung aus der Werbung a'la Geiz ist geil & Ich bin doch nicht Blöd.

Wo hat man denn früher seine TV und HiFi-Geräte gekauft bevor es SH & MM gab ?
Richtig, beim Fachhandel. Kleine Handwerksbetriebe mit eigener Werkstatt wo vorne verkauft und hinten repariert wurde.

Sowas gibt es heute gar nicht mehr ...

Und die Roten & Blauen Märkte verkaufen halt (bevorzugt) das wo sie am meisten dran verdienen. Vielleicht wird grade deswegen Samsung bei denen so gepusht. Für diese Läden ist dieser Hersteller anscheinend das Nonplusultra ...

Ich bin sicher da werden noch andere Folgen. Sony's TV-Sparte ist auch schon seit Jahren am wanken bin mal gespannt wie lange die noch durchhalten ...

Gruß,
ViSa

Vielleicht wird grade deswegen Samsung bei denen so gepusht. Für diese Läden ist dieser Hersteller anscheinend das Nonplusultra ...

Was hast du nur gegen Samsung? Die entwickeln zum Großteils (Hardware + Software) selbst und besitzen im LCD-Bereich entsprechendes Know-How und Technologievorsprung, bauen deshalb nun auch einmal mit die besten Panels. Sony kauft bspw. größtenteils nur Komponenten zu. Was soll an Sony also soviel besser sein? Ich selber habe beides und kann gut vergleichen. Sony hat eine bessere MCFI und bei den ersten Monolith-Serien war auch die Optik edler (aktuell sieht das nicht mehr so aus, weil Jahr für Jahr einegspart wird). Fast jeder Händler schimpft über den miesen Sony-Service. Das Samsung GUI war schon immer vielfältiger einstellbar (Samsung-TV´s waren die ersten die man gescheit Farbkalibrieren konnte - noch vor Panasonic und LG) und eine gescheite PiP-Funktion gibt es auch nur bei Samsung, sonst nur bei Loewe, aber die sind keinesgwegs in der Quali besser, gleiches gilt auch für B&O. Ausleuchtungsprobleme haben die auch (alle Loewe-TV´s auf der IFA mit fleckigen Weißbild bzw. dunklen Rändern bei nahezu jeder gezeigten Bildszene ersichtlich und einen B&O haben wir im Studio hängen...). Zudem habe ich branchenbedingt recht viel Kontakt zu den High-End-TV´s, weil wir die u.a. mit in die Wohneinrichtungen einbauen. Da werden nur für ein Zimmer schnell mal mehr als für deutsche Mittelklassewagen der Premiumhersteller ausgegeben. Das ist nur Image und der angeblich beruhigend sichere Service beim FH zur Mainstreamware im Großmarkt, warum Loewe, Metz und Co. hier noch existieren.
Wer meint da gleichzeitig bessere Bildquali zu bekommen ist da sehr naiv - die Zielgruppe interessiert das da eh nicht, weil eh kaum TV geschaut wird und das Teil eher Statuscharakter hat. Die Panels kommen eben auch nur von LG, Samsung oder Sharp. Wer nicht selbst herstellt, kann auch auf langer Sicht weder technologisch noch im Absatz den Ton angeben.

Auf digitalfernsehen.de habe ich gerade einen Artikel gelesen, da steht, das nur die LCD Sparte komplett aufgegeben wird, weil man sich auf Smartphones und Tablet Displays konzentrieren will, weil man dort noch verdienen kann.

Man wird dann die LCDs Panels fremd einkaufen oder
nach eigener Entwicklung anfertigen lassen, vielleicht sogar in China, meine Vermutung jetzt.
Also werden zukünftige Panasonic LCDs, wenn sie von Samsung kommen Streifen verseucht sein.
Die 65" Samsung LCDs haben ALLE fette Streifen, bei 4000 Euro.

Von der Plasma Sparte ist noch nix handfestes gesagt worden, deshalb gehe ich davon aus, das 2013/14. es noch pana Plasmas geben wird.
Vielleicht nicht mehr die billig Varianten für 800 Euro, aber die anderen schon.

NooXy schrieb:

ist ja alles schön und gut aber für mich persönlich überwiegen die Vorteile des Plasmas. Die LCDs haben einfach noch mehr Macken (Einfärbungen, Clouding, Artefakte, Taschenlampeneffekt, Reaktionszeit, Blickwinkel etc.) .

Mag sein,persönliche Vorliebe,Geschmacksache, nur machen Nachteile einer anderen Technologie diese nicht besser. Plasma als die non plus ultra Technolgie darzustellen ist einfach nicht objektiv realistisch. Auch im professionellen Bereich zur Bildbeurteilung hat Plasma wegen den vielen Problemen sich nicht durchsetzten können.

Plasma ist nach wie vor das geringere Übel, auch wenn die nur weniger schlecht sind als handelsübliche LCDs. Es ist schon mehr als persönliche Vorliebe.

Für das wirklich professionelle Bild muss man tief in die Tasche greifen und bekommt eigentlich nur einen kleineren LCD oder OLED Monitor fürs Broadcasting.

DAS ist absolut richtig, grade bei LCD.
Da bekommt man aber auch große, richtig große, und da sieht man, was GEHT, wenn es auch was kosten darf, und zudem auch halten soll im Dauerbetrieb.
.

MfG.

Ich hab mal die Links an Panasonic DE geschickt.
Anbei die Antwort:

Sehr geehrter Herr XXX, vielen Dank für Ihre gestrige Anfrage. Panasonic ist seit Jahren einer der führenden TV-Hersteller weltweit. In Deutschland ist das Unternehmen im Bereich Plasma-TV mit fast 60% Marktanteil klarer Marktführer und im Bereich LED-LCD-TVs unter den Top-3-Herstellern. Parallel investiert Panasonic kontinuierlich in neue 3D-Technologien oder zum Beispiel in 4K- bzw. 8K-Displays, wie auf der IFA 2012 zu sehen war. Panasonic entwickelt zudem in Kooperation mit Sony die OLED-Technik weiter. Von einem Ausstieg aus dem TV-Geschäft kann also nicht die Rede sein – im Gegenteil: Mit dem aktuellen TV-Sortiment setzt Panasonic auf ein noch größeres Line-up als bisher, hat erstmals LED-LCD-Panels mit bis zu 55 Zoll Bildschirmdiagonale im Programm und konzentriert sich im Plasma-TV-Bereich erfolgreich auf hochwertige und großformatige Geräte. Gerade die aktuellen Smart VIERA Modelle treffen mit ihrer Kombination aus exzellenter Bildqualität, einfacher Bedienung, maximaler Vernetzung, hoher Umweltfreundlichkeit und überragendem Design den Geist der Zeit. Dass Panasonic darüber hinaus versucht, die eigenen hochqualitativen LCD-Panels vor allem in kleinen und mittleren Größen zum Beispiel für Tablets, Smartphones, Autobildschirme oder Bildschirme für Medizingeräte zusätzlich profitabel zu vermarkten, steht dem nicht entgegen. Das TV-Geschäft bleibt von wichtiger, strategischer Bedeutung für Panasonic. Herzliche Grüße .... PR / CSR / Sponsoring Communication Panasonic Deutschland Office Address: Winsbergring 15, 22525 Hamburg Tel.: ... Fax: ... Email: ...@eu.panasonic.com Internet: www.panasonic.de

Gruß,
ViSa

Edit hgdo: Realnamen etc. aus Zitat entfernt

Das TV-Geschäft bleibt von wichtiger, strategischer Bedeutung für Panasonic.

Klar, werden sie weiterhin TVs verkaufen. Ob sie die auch weiterhin selber herstellen verrät der Text nicht.

dass es aber mit plasma weitergeht läßt sich der antwort auch entnehmen und das ist hier ja das eigentliche thema.

Mittlerweile glaube ich auch das es Plasma und LED/LCD's wohl doch noch länger geben wird als gemeinhin angenommen.
Also doch nur Panikmache.

OLED wurde mit großem Tamtam und Trara angekündigt und ist auch mehr oder weniger in der Versenkung Verwunden bzw. zeitlich nach hinten verlagert worden. Ausser ein paar Prototypen nix gewesen.

Mag gut möglich sein das man sich aus Eigenproduktionen rauszieht und sich auf externe Zulieferer verlässt. Nun gut, das machen andere auch. FED/SED sind durch Patentkriege mittlerweile auch völlig uninteressant geworden.

Pana TX-P65VT50, ich komme !

Gruß,
ViSa

hellboy666 schrieb:

Da kennt sich aber einer aus... Glaube mir, Marge wird heutzutage über sogenannte Ergänzungsverkäufe und Servicedienste erzielt. Klar ist der jeweilige AL(Abteilungsleiter) verantwortlich am Umsatz und der Marge. Die Umsatzvorgaben richten sich in derRegel am Vorjahresumsatz plus X. Die Margenplanung(ja, aus genau dem Gründe gibt es diese separat) hat sich über die letzten Jahre nicht mehr prozentual auf gleichem Niveau, wie der Umsatzplan entwickelt. Wie erklärt es sich denn sonst, das das Personalbudget etlicher MM und Saturn-Märkte in den letzten Jahren deutlich reduziert wurde, und somit im Gegenzug die Personaldichte zurückging. Sicher nicht um verärgerte Kunden zum Mittbewerber zu schicken!

Zufällig kenne ich mich gerade beim Metro-Konzern was dies betrifft sehr gut aus, da ich 2 Jahre lang Betriebsleiter einer Marke des Metro-Konzerns sein "durfte", und es ziemlich egal bei welcher Marke man bei diesem Konzern angestellt ist, Metro ist da Knallhart, was nix einbringt kommt ganz schnell weg !

Gruß Tom

müssten aber konsequenterweise die Plasmas auch rausschmeißen, vllt. zahlt Panasonic ja doch eine kleine Provision

Plasmas gibts doch da kaum noch ...

Gruß,
ViSa

plattenspieler auch nicht, aber trotzdem gibts sie noch.

ob ich in zukunft noch plasmas beim media-markt kriege, is mir schnuppe.
hauptsache, ich krieg sie überhaupt noch (solange nix ebenbürtiges existiert).

P

Bei uns muss man glück haben das man noch einen Plasma in MM und Saturn findet, da gehts halt wirklich nur darum, was lässt sich verkaufen und vor allem, womit lässt sich Geld verdienen

Gruß Tom

es gibt zum glück ein leben neben blau-und-blöd-märkten.

wenn nur überleben würde, was da angeboten wird, gäbs 80% der unterhaltungselektronik-hersteller nicht mehr.

kein cleverer Kunde kauft dort einen großen TV wenn er diesen im Internet erheblich günstiger sogar mit Anlieferung bekommt und sich den Transport noch spart.Garantie gib es bei den meisten Herstellern als Vor-Ort-Service.

wenns gute beratung gäbe, würd ich auch da kaufen und ein paar euro mehr latzen.

da es die aber meist nicht gibt und diese märkte eh auf meiner hassliste stehen, weil sie maßgeblich zum sterben der wirklich guten geschäfte geführt haben, nehm ich dann wenigstens den vorteil mit, mich dort umzusehen und dann im zweifel online zu kaufen.
bei einem richtig ambitionierten händler würd ich das nie tun, sondern gerne die 10-15% mehr bezahlen, die der einfach braucht.
dafür bekommt man (im gegensatz zu den großen märkten) ja auch was, nämlich service und nachhaltige betreuung.

peacounter schrieb:

da es die aber meist nicht gibt und diese märkte eh auf meiner hassliste stehen, weil sie maßgeblich zum sterben der wirklich guten geschäfte geführt haben, nehm ich dann wenigstens den vorteil mit, mich dort umzusehen und dann im zweifel online zu kaufen. bei einem richtig ambitionierten händler würd ich das nie tun, sondern gerne die 10-15% mehr bezahlen, die der einfach braucht. dafür bekommt man (im gegensatz zu den großen märkten) ja auch was, nämlich service und nachhaltige betreuung.

Genau so siehts aus !

Diese Märkte haben die meisten der einstigen kleinen Fachhändler ruiniert.
Und das Internet ruiniert jetzt diese Märkte. Heul' ich auch keine Träne hinterher.

Könnte man auch ausgleichende Gerechtigkeit nennen.

Wie mir schon allein den ihre Marktschreier-mäßige Werbung auf den Sack geht ...

Gruß,
ViSa

Das wir hier im Forum einen Furz auf die Beratung bei MM und Saturn geben wird ja wohl klar sein, aber lauf doch mal durch einen dieser Märkte und hör den Verkaufsgesprächen zu !
Es zählt nur die Kalkulation !

Gruß Tom