Stirbt Plasma bald aus?

Das mit Schärfe stimmt auch ... allerdings empfinde ich das als "zu scharf". Das Bild wirkt dadurch irgendwie synthetisch.

Was mir gerade aufgefallen ist das die LED gern in ihre Farbtracht etwas übertreiben. Z.B ist ein Grüner Rasen beim Fußball nicht einfach nur Grün sondern fast Neon Grün im Gegenteil ist beim Plasma die Farben doch ziemlich Originalgetreu.

Und genau das ist es !
Wenn man z.B. in einen grell beleuchteten "Blöd-Markt" geht sehen die LCD's, egal ob nun mit oder ohne LED-Hintergrundbeleuchtung, mit ihren schrill-grell leuchtenden Farben erstmal toll aus. Die Ernüchterung folgt dann oftmals zu Hause ...

Sowas ist Meilenweit weg von der Realität oder hat man im Garten etwa auch Neongrün leuchtenden Rasen ?

Vor ca. 2 Monaten hat mich ein langjähriger Freund besucht. Er erzählte mir voller Stolz von seinem Philips-LCD mit Ambi-Light. Er hat sich meinen Pio am Tage angesehen und meinte das der ziemlich blaß aussehe.

Stimmt, tut er in der Tat am Tage. Dann später das gleiche Spiel am Abend und plötzlich war sein Phlips nicht mehr das Maß aller Dinge.

Nichtsdestotrotz behält er seinen Philips (erstmal) dennoch, aber das hat eher finanzielle Gründe. Allerdings wird er bei seinem nächsten TV-Kauf das ganze etwas kritischer angehen

Man sollte eben nicht alles den Verkäufern glauben !

Gruß,
ViSa

allerdings empfinde ich das als "zu scharf"

das habe ich auch noch nicht gehört, dann kannst du auch die schärfe unscharf einstellen,das geht natürlich auch wenn es dir "zu scharf ist".

Die meisten Leute kaufen sich einen Biligen Plasma TV und Flamen jetzt herum, es ist einfach so Plasa ist veraltet wie ich finde, was sich schon durch den hohen Stromverbrauch und das Design abzeichnet.Denn in Zukunft wird man immer flachere Tv anbieten und bei Plasma ist dies schon gaarnicht gegeben so flach zu Bauen.Plasma Tv wird Austerben so oder so spätestens ab 2012.Bild ist schon lange nicht mehr das beste und wo sind da bitte die Vorteile?Ein guter LCD/ LED hat jetzt auch super Bewegungsdarstellung und Kontraste mit bis zu 6 Mio zu 1 was mit einer Clear Motion Rate 600/800 nochmal getoppt wird.Selbst die Blickwinkel sind bei einem LEd Tv echt Bombe.Ich habe keine verluste wenn ich bei einem guten Edge LED Tv von der Seite TV sehe.Were es ja wirklich so das das Plasma Bild um längen besser were, dann würde man sich vlt. noch auf so eine Dicke Kiste einlassen aber dem ist ja auf keinen fall so.


grüße

Was für ein Bull !!!

Fakt 1: Schon seit letztem Jahr gibt es die Z1 Modelle von Panasonic die grade mal 2,5 cm tief sind. Es gibt z.Z. keinen anderen Fernseher auf dem Markt der dünner ist!

Fakt 2: Die Z1 Modelle sind auch in Sachen Bildqualität absolute Referenzfernseher und werden nur vom V20/VT20 geschlagen.

Fakt 3: Die aktuellen Plasmas von LG und Samsung sind ebenfalls sehr schick designt und äußerst flach.

"Die meisten Leute kaufen sich einen Biligen Plasma TV und Flamen jetzt herum"

hahahaha, mir kommt es eher so vor als wenn du hier rumflamest weil dein überteuerter Samsung kein besseres Bild liefert als die deutlich günstigeren und zudem besseren Pana Plasmas

Naja, ich klinke mich an dieser Stelle aus, gegen die geballte Ladung Schwachsinn kann man wohl nicht ankämpfen

... wenigstens begründest Du jetzt mal Deine Meinung

Bill_Morisson schrieb:

hahahaha, mir kommt es eher so vor als wenn du hier rumflamest weil dein überteuerter Samsung kein besseres Bild liefert als die deutlich günstigeren und zudem besseren Pana Plasmas

Das Gefühl hab ich auch !

Vermutlich den überteuerten Design-Edelschrott gekauft und jetzt am rumstänkern da man das Bild hätte evtl. viel günstiger bekommen können

Wird mir jetzt aber auch viel zu albern hier, bin auch weg.

Panasonic TX-P46Z1E 3.999,00 EUR


Optisch sehen die gut aus ja.

aber hast mal auf den Preis gesehn für einen 46 Zoller?Da ist ja nix mit 3D.

Aber das muss jeder selber wissen, ich wollte es ja nur sagen viel spaß mit eueren Plasmas trozdem.

Also ich muss hier mal für lehmi Partei ergreifen.
Auch wenn er sich vllt nicht besonders geschickt ausdrückt und Kritik sicher angebracht ist, sind abder die anderen nicht viel besser.
Schaut euch mal meinen Link an und liest den Text, dort haben sich 2 Mods die Mühe gemacht und ihre beiden TVs (LCD/Plasma) verglichen.
So wie ihr hier auftritt, hört isch das ja nun so an, als ob Plasma deutlich besser wäre .
Das ist sicherlich nicht richtig .
MfG

PS: Und über Philips brauchen wir nicht reden.
Absoluter Schrott für viel Geld. Das AL ist natürlich nett, aber mit einem Paar LED-Dioder kann man sich da ganz gut helfen. Ich selber habe damals den aktuellen Philips (war es der 9732 oder so) mit dem Sony x3500 verglichen und da lagen Welten zwischen. Vor dem x hatte ich einen Plasma.
Beide Seiten haben ihre Vorzüge, insgesamt sagt mir mehr LCD zu.

@do_lehmi

1. Mein 1 Jahr alter Plasma ist 3cm dick und hat keine 3999 gekostet.
2.Was soll uns der Test sagen ? Nase vorn wobei ? Bild, 3D, Ausstattung? gesamt ? und gegen wen ?

Ich bin inzwischen der Meinung dass du nur absichtlich provozierst,
also wie viele von den VC 7700 hast du im Laden stehen, die du nicht los wirst weil alle nach dem VT20 fragen ?

do_lehmi schrieb:

Es wurden alle 3D Tvs zu dem Zeitpunkt gestestet

ja das stimmt - alle die sie hatten - und sie hatten nur den einen. Der Artiekel hieß : Samsung UE-46C7700 - Film ab in 3D!
Es war in Hif Test TV-Video Ausgabe 3/2010
Einzeltest !!!
Vollständiger Testbericht: http://www.hifitest.de/test/fernseher/samsung-ue-46c7700_1984.php

sagmal lehmi, musst du zu solchen Mitteln greifen um dein Standpunkt halten zu können ?
Echt traurig....

Haha, das war ein Eigentor

Egal welche Technik nun mehr Potential hat,
geht es hier ja eigentlich darum, ob die der Plasma-TVs noch länger am Markt bleiben wird.
Hier mal ein paar Zahlen, um vllt wieder Topic werden zu können .
Sind zwar schon knapp ein Jahr alt, aber vllt findet ja jemand was Aktuelles dazu.

Mit Blick auf die Displaytechnologie ist LCD der klare Gewinner: 9,22 von insgesamt 12,01 Millionen verkauften Geräten bedeuten Platz eins und einen Marktanteil von knapp 77 Prozent. ... Auf Rang drei folgen dicht die Plasmadisplays mit 995.992 Apparaten und 8,3 Prozent.

Sollten sich diese Zahlen nicht wieder ändern oder gar rückläufig bleiben, dann könnte tatsächlich der Plasma-TV vom Markt verschwinden.
MfG

... es liegt doch viel mehr daran, das gefühlte 70% bis 37" nur kaufen.

Und da beginnt ja erst der Plasma-Markt.

Vondaher müsste man das mal in Relation zur Bildgröße stellen.
Dann wäre der Marktanteil sicherlich ausgewogener

Genau meine Rede. Bis 40 Zoll ist nun einmal der LCD (LED mag ich da nicht mehr hören) der Stand der Dinge. Gerade bis zu dieser Grösse werden die meisten TVs verkauft. Die 37 Zoll Plasmas kann man da vergessen.

Rainer

do_lehmi schrieb:

Panasonic TX-P46Z1E 3.999,00 EUR Optisch sehen die gut aus ja. aber hast mal auf den Preis gesehn für einen 46 Zoller?Da ist ja nix mit 3D. Aber das muss jeder selber wissen, ich wollte es ja nur sagen viel spaß mit eueren Plasmas trozdem.

Dass du dir den teuersten raussucht ist ja klar. Wenn du einen vergleichbaren LCD haben willst dann sieh dich mal bei Metz und Löwe um und dann vergleich die Preise

Man sollte dann auch noch B&O aufführen. Der neue 55er LCD ist schon auf der 10k plus Seite.

Rainer

do_lehmi schrieb:

Die meisten Leute kaufen sich einen Biligen Plasma TV und Flamen jetzt herum, es ist einfach so Plasa ist veraltet wie ich finde, was sich schon durch den hohen Stromverbrauch und das Design abzeichnet.

Welche Leute flamen hier rum ? Ich sehe nur einen.

Jedem seine Meinung, aber bitte mit respektvollem und angemessenem Tonfall.
Diese "Plasma vs. LCD Threads" hatten wir schon zur Genüge, dort wurde dazu schon alles gesagt, deshalb ist es sinnlos hier es erneut "aufzuwärmen".

Beide Gerätschaften haben ihre Vor-und Nachteile und ein allgemeines Besser oder Schlechter gibt es nicht, da es halt eine subjektive Bewertung ist und bleib. Die Gewichtung bleibt eben Geschmackssache.

Ich hatte dich schon per PM darauf hingewiesen, pauschalierte Unterstellungen zu unterlassen.
Wenn dein Ziel hier reine Provokation sein sollte, dann wird das entsprechend sanktioniert werden.

Gruß Jan

Bill_Morisson schrieb:

Und die Tageslichttauglichkeit ist bei den aktuellen Pana Plasmas durch die Kontrastfilterscheiben deutlich verbessert worden, früher konnte man das grandiose Bild ja echt nur im abgedunkelten Raum bewundern.

Hör mir bloss mit solcher Schönrederei auf.
Plasmas brauchen nun mal leider ne Glasscheibe bzw. sind zwangsläufig aus Glas.
Selbst wenn ich die Scheibe schwarz anpinseln würde, würden sie noch wie Hölle spiegeln. Davon ab, dass man dann am Tage gar nix mehr sehen würde bei dieser ansonsten lichtschwachen Technologie.
Net bös gemeint, aber jede Technik hat eben ihre Vor- aber auch Nachteile.

Zero1 schrieb:

Bill_Morisson schrieb: Und die Tageslichttauglichkeit ist bei den aktuellen Pana Plasmas durch die Kontrastfilterscheiben deutlich verbessert worden, früher konnte man das grandiose Bild ja echt nur im abgedunkelten Raum bewundern. Hör mir bloss mit solcher Schönrederei auf. Plasmas brauchen nun mal leider ne Glasscheibe bzw. sind zwangsläufig aus Glas. Selbst wenn ich die Scheibe schwarz anpinseln würde, würden sie noch wie Hölle spiegeln. Davon ab, dass man dann am Tage gar nix mehr sehen würde bei dieser ansonsten lichtschwachen Technologie. Net bös gemeint, aber jede Technik hat eben ihre Vor- aber auch Nachteile.

Das ist richtig, aber die Serien GW20, V20 und VT20 haben durch die Kontrastfilterscheiben in hellen Räumen ein deutlich tieferes Schwarz als ihre Vorgänger, das habe ich gemeint. Und sehr viele der aktuellen LCDs haben ebenfalls Glasfronten die teilweise extrem Spiegeln, siehe z.B. den LG LE9500

Auch dies ist eben eine Sache die man nicht so einfach pauschalisieren kann und die auf beide Techniken zutrifft bzw. zutreffen kann.

Ich liebe solche pauschalen Aussagen.

O-Ton M-Markt: Woran erkennt man einen LCD im Vergleich zum Plasma.
Antwort des Verkäufers: Die Plasmas haben alle eine Glasfront und der LCD nicht (streicht dazu mit dem Fingernagel über das LC Display um den Streifeneffekt zu zeigen).

Ich hätte dann mal gerne den Glastest mit einem B&O LCD gemacht. Die haben nämlich eine Glasscheibe.

Rainer

Und sehr viele der aktuellen LCDs haben ebenfalls Glasfronten die teilweise extrem Spiegeln, siehe z.B. den LG LE9500

Jo, so einen haben wir auf Arbeit, der reinste Schminkspiegel. Aber so ist es eben, wenn die Chefs unberaten irgendwas kaufen. ^^
Der Unterschied ist, bei Plasma hat man keine Wahl.

Ins Wohnzimmer würde ich mir jedenfalls keinen mit Glasscheibe stellen. Und wegen nem TV alles abdunkeln oder gar umstellen/umziehen werde ich halt auch net.
Wie gesagt Plasmas spielen ihre Stärken in Dunkelkabinetten wunderbar aus. Wer das nicht will oder kann, muss eben Alternativen nutzen. Da nützt alles nix.

Ja, in der Hinsicht werde ich mich auch erstmal wieder ein wenig umgewöhnen müssen, habe ja z.Z. noch einen Toshiba LCD ohne Glasfront. Ist bei direkter Lichteinstrahlung natürlich ein Vorteil.

Andererseits bin ich arbeitsbedingt eh nur abends zu hause und ich ziehe eh eine diffuse indirekte Beleuchtung vor, von daher werde ich mich an der Glasfront des V20 wohl nicht wirklich stören.

Glasfront wird sicher für viele kein Beinbruch sein, die eh nur im Dunkeln TV schauen oder es nicht anders gewöhnt sind.
Kommt halt immer auch auf die Wohn- und Nutzungsverhältnisse an.

Doch wenn man einmal auf nem TV ohne Glasfront völlig ungezwungen und unabhängig stärkerer Sonneneinstrahlung oder jeglicher Hintergrundbeleuchtung quasi reflexionsfrei schauen konnte, wird man das nicht mehr missen wollen.
Glasfront-TV hatte ich genug in meinem Leben und bin mehr als geheilt. Wenn sich da nix gravierendes verbessert, wird Glas auch mein KO-Kriterium bleiben.

Zurück zum Thema:
Für alle Sektengurus die das ende der (Welt) Plasmatechnologie vorhersagen :-)
Hier die weltweiten Absatzzahlen und Prognose bis 2014 für alle Techniken.
http://www.displayse...on_units_in_2010.asp
Der Absatz von Plasma steigt wieder,( +24% !!!) klar nicht so wie von LCD/LED aber keiner kann hier anhand der Prognosen Plasma TOT reden !!!
Dabei noch angemerkt, dass Plasma eigentlich erst bei 42“ anfangen, bei Samsung sogar erst bei 50“

und noch ne interessante Statistik:
http://www.displayse...inues_to_recover.asp

Als Pio vor anderthalb Jahren aus dem Plasmamarkt ausgestiegen ist, haben es sich wohl auch einige andere Hersteller wie beispielsweise LG überlegt, ebenfalls auf Plasma zu verzichten. Sie haben sich aber dagegen entschieden. Daher denke ich auch, dass die Hersteller noch für einige Jahre einen Markt sehen.

Mit vielen Grüßen, maris

Wenn man sich die Preise für die LG Plasmas so anschaut, dann ist es kein Wunder. 50" Geräte bekommt man im Handel schon für weniger als 800 Euro! Die Plasmas laufen bei LG und Samsung ganz bewusst als günstige Alternative zu den LCDs weiter, mit einem super Preis/Leistungsverhältnis.

Ich bin auch schon am grübeln, ob ich anstatt des Panasonic TX-P50V20E lieber einen 50PK760 von LG bestellen soll. Das Restgeld könnte ich gut für neue Boxen brauchen. Allerdings weiss ich eben nicht, ob ich beim LG mit dem Bild zufrieden wäre

Hey Leute.

Ich habe hier oder im Forumdeluxx von einem User gelesen, der von einem Plasma. (Ich glaube sogar Kuro) auf einen Samsung 3D umsteigen wollte. Hat ihn sich also bestellt und beide verglichen. Fazit: Plasma hat besseres Bild.

Es gibt sogar vergleichsbilder.

http://www.bluray-di...t-7-a-688686-53.html

echt wird immer Lustiger hier

Fazit: Plasma hat besseres Bild.

wer das glaubt ist selbst schuld auf keine fall vergleichbar mit einem Samsung UE C7700/9090

Vergleich vom nativen Kontrastverhältnis
C7700 460:1
VT20 3500:1

Es leben die LED-LCDs!

ja Daten ansehn muss man sich^^ da gibts kein zweifel die Panna Flimer Kiste würde ich keinen empfehlen

Daten sollte man sich ansehen, damit sich nicht auf subjektive Meinungen verlassen muss.
Sonst würde ich vielleicht noch deinem Rat folgen und glauben LCDs hätten wirklich schon aufgeholt. Auch wenn JEDER objektive Test, den ich gelesen habe, das Gegenteil zeigt.

daten sind zum anfang natürlich gut ... aber dann ?
dann entscheidet man sich doch anhand eines bildes das man sieht !
ich habs so getan ... und bin bei plasama gelandete ! und voll zufrieden ...
und wenn do_lehmi sich hier als plasma hasser outed , mir egal... ich bin zufrieden ( nein ich bin froh meinen zu haben )

do_lehmi = MM Samsung LCD-Troll...

jopl= Plasma Troll der es einfach nicht einsehen möchte das er ein altes TV Flimmer Gerät gekauft hat vorher überlegen.

Leute Leute, wieso sagen wir nicht einfach? Plasma hat noch seine Berechtigung. Ein Plasma kann es mit jeden billigen LCD Locker aufnehmen.

Sogar mit manche gute LED LCD, also kann er ja nicht OUT sein oder?

Gruß

servus ich hab einen günstigen pana-plasma, und gerade in dem preisbereich, hab 500 flocken gezahlt,hatte lcd nix aber auch rein gar nix vergleichbares zu bieten, flüssige bewegungsablaüfe brauchen bei lcds mindestens 100 hz technik, besser 200.mein pana kriegt das auch mit 50 hz hin, falls man mir nicht glaubt schaut nur ins netz hab den panasonic tx42pu10e ger kleine bruder vom s10, gleiches panel g13 und gleicher chipsatz, fehlen nur 2hdmi- und eine usb-buchse. klar das spiegeln ist vorhanden, (so sehe ich immer was meine freundin treibt ), aber wenn den du eh elektrische rollos hast, musst das teil lieben vor allem weil das upscaling von pal sendungen auch noch super läuft. hab mir damals alle lcds in der preisklasse angekuckt aber ohne hd-signal konnten die einfach nicht überzeugen. kann aber sein das wenn man 2000 und mehr eus übrig hat auch bessere lcds findet.
mfg jens

Das ist doch der Quatsch an der Sache !!

Er vergleicht Mittelklasse Plasmas mit LED-TV's die um die 3.500€ kosten.
Pioneer hat sehr eindrucksvoll bewiesen zu was die Plasma-Technik imstande ist und wo da der Hammer hängt.

Und ich sags gerne nochmal: Bevor ich über 3.000€ für einen LED-LCD ausgebe würde ich lieber versuchen noch einen der letzten Kuros irgendwo zu ergattern, wenn es sein muß auch gebraucht.

3-D Fähigkeit ist/bleibt für mich vollig Uninteressant so lange man da noch eine Brille aufsetzen muss.

Gruß,
ViSa69

Plasma kanns ja mit einem LCD/LED Locker aufnehmen

ja in einer Preisklasse von 500-1000 eu ist Plasma sichtbar besser von der Bewegungschärfe als die LCDs, da geb eich Dir Recht.Aber wenn du dir einen LCD/LED für 2000-3000eu kaufst kommen Plasmas vom Bild her nicht mehr mit.

Siehe Dir mal Avatar Bluray auf dem Panna VT 20 an und auf einem C 7700-9090 dann weist du bescheid.


grüße

Wirf mal ein Blick in mein Profil ...

ICH weiß sehr gut bescheid im Gegensatz zu dir !
Ach, und LCD's haben neuerdings auch eine bessere Bewegungsschärfe, ja ? Das wird hier ja immer besser

Mit jedem deiner Beiträge wirst du für mich immer unglaubwürdiger ...

Ich glaube du bist hier nur auf Provokation aus, mehr nicht.

ViSa69 schrieb:

... Ich glaube du bist hier nur auf Provokation aus, mehr nicht.

Wie Bufobufo (Moderator) auch schon festgestellt und "abgemahnt" hatte ...

Zum Thema.
Für ~3000 kauf ich mir lieber ein 50er GW20 ... und noch ein Beamer dazu

Das nenn ich dann Preis/Leistung

Wisst ihr.... ich glaube das ist einfach nur selbstbetrug von do lehmi. Er hat so viel Geld für das ach so tolle 3D Erlebnis von Samsung ausgegeben und dachte er hätte das Beste gekauft wo es gibt. Dann kommen hier ein paar Fachmänner und behaupten das Gegenteil . Do Lehmi will das nicht wahrhaben und macht das andere schlecht. Ist doch ganz einfach.

Wenn man so viel Geld ausgegeben hat, möchte man nicht hören, dass es für das Geld was besseres gibt.

na dann is doch alles klar, da der trend sowieso in richtung größere bilddiagonale geht und die hersteller gerade die umsatzstarke mittelklasse brauchen, hat plasma doch gute chancen, vor allem da im 3d bereich hohe native bildwiederholungfrequenzen (fps) gebraucht werden, was laut ct bei plasmas einfacher zu realisieren ist. da ist doch kein hersteller dumm genug die gans zu schlachten die (nicht umbedingt goldene aber zumindest) eier legt
grüße

Was Resdest du denn da, wenn ich einen anderen kaufen würde dann hätte ich das auch gemacht, du bist gut der Plasma stand gaarnicht zur debatte. Und wenn du mal lesen würdest hatte ich den noch nichtmal zu den Zeitpunkt wo es den VT 20 auch gab ich hätte den auch nie gekauft.Erstens hat der C 7700 das gute 2D zu 3D, egal was für eine Quelle Wiedergegeben wird, was ich auf jedenfall besser finde.Dann kann ich noch echte HD Spiele mit dem Tv spielen und mir Downlaoden.Außerdemist das 2D Bild her einfach spitze des C7700, deutlich besser.Und ich bereue nix seh dir mal meine Video an was soll ich da bereuen.Das kann mir der Panna nicht Bieten.

Ich hatte den ja noch gaarnicht da hab eich hier schon geschrieben das der Panna VT20 viel schlechter ist.Aber ist auch egal es muss jeder selbst wissen was er gut findet und gut. Und mich kommt halt so ein Plasma nicht in frage zumal die Kiste mir zu Fett ist Strom frisst und dazu noch flimmert nein danke.Was spricht den Eigentlich dafür das ich mir den hätte kaufen sollen?Das Bild ist auf keinen fall besser!

http://www.youtube.com/watch?v=SzDoyXGnx58

grüße

ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen aber ich denke immer das eher die Plasma anhänger diejenigen sind die ihr blasses bild verteidigen müßen ! wir standen letztes jahr auch vor der entscheidung Plasma oder Lcd,damals war ich noch eher für Plasma ! wir haben ein halbes jahr mit der entscheidung gekämpft von laden zu laden und von bekanten zu bekanten ( mit LCD und PLasma ) wir haben uns für LCD entschieden,und das wegen den farben, es sind keine bonbon farben (klar ist das auch einstellungssache )die farben sind einfach nur geil (avatar ist der absolute hammer )und es war seitdem niemand bei uns der nicht ein wow von sich gegeben hatte ! und wegen der viel gelobten bewegungsschärfe von Plasmas bin ich mal richtig enttäuscht( direkter vergleich pana plasma neben samsung lcd, es lief gerade ein wettschwimmen und diese bahnbegrenzungen waren beim pana total verschwommen und beim samsung konnte man jedes einzelene von diesen runden dingern erkennen !ich lasse jedem sein plasma aber es ist einfach nicht die führende technik,plasma wie lcd haben beide vor und nachteile und jeder muß für sich entscheiden was ihm besser gefällt ! übrigens ich habe für mein samsung LE46A859 1100€ gezahlt und das ist für mich immer noch ein absolutes top gerät bei dem sich jeder plasma warm anziehen muß !
Gruß Tom

@ Tom.C
Wie hast du Plasma und LCD verglichen?

ja das stimmt voll und ganz! Plasma ist nun sowas von Alt schon und es hat sich auch nie richtig was getann, weil es einfach anschein nicht möglich ist das Bild großartig zu verbessern.Es ist nach wie vor auch gröber irgendwie und die farben sind einfach langweig-unspektakulär.Und beim C7700 hat man die Farbeistellung in deversen Fachmagazienen hoch gelobt, da kann man sich richtig austoben.Der Chinema Balken beim VT 20 ist nicht schwarz bei Dunkelheit,man sieht den Balken der sich vom Tv Rahmen abghebt einfach nicht schön.



Aber was soll es jeder vernüftig denkende Mensch weis wie es ist.Und das der Panna VT 20 schlecht ist sagt keiner, er ist nur im Vergleich und "nach meiner meinung nach" gegen den C7700 sichtbar schlechter.

Hatte es ja auch nun schon oft genug gesagt.Und das ich das beste habe kann auch nicht gesagt werden, es gibt noch einen besseren den C 9090.Der sich für mich aber nciht wirklich lohnte.


grüße

do_lehmi schrieb:

und die farben sind einfach langweig-unspektakulär.

Vielen dank, dass du das sagt. Nun kann ich deine Meinung endgültig zum Mond schießen.:D
Du willst einfach kein Bild, welches der Quelle Treu bleibt, du willst irgendwas anderes. Plasma ist da nachweißlich objektiv richtig gut drin, Fakt

Und hier liegt auch ein Unterschied zwischen uns beiden. Ich rate auch von Plasma ab, wenn sinnvoll. Du hängst aner deine Meinung fest und rätst scheinbar zu LCD, weil Plasma zB Flimmern? Das ist alles andere als nett von dir. Viele Leute sehen das Flimmern garnicht oder stört es nicht, was dir scheinbar egal ist.

do_lehmi schrieb:

Der Chinema Balken ist nicht schwarz bei Dunkelheit,man sieht den Balken der sich vom Tv rahmen abghebt einfach nicht schön.

Das finde ich auch doof. Aber LCDs sind darin schlechter, wenn man ein stabiles Bild verlangt. LCDs packen das nur mit Dynamischen Backlight Regelungen, die selbst Fehler mit sich bringen.

Schaut ihr eigentlich im Dunkeln oder im eher hellen?

Habt ihr eure Geräte mal nach Einstellungen eingestellt, die durch Messungen ermittelt worden sind? Sprich möglichst nah an den Standard wollen?

was soll das ? wie soll man schon vergleichen ? zwei fernsh stehen neben einander und es läuft das gleiche program und dann kann ja jeder für sich entscheiden welcher das für ihn bessere bild liefert oder ? bei den bekannten zuhause geht das natürlich nicht oder wer von euch hat einen plasma und einen lcd zuhause nebeneinander stehen ? aber auch bei den bekanten zuhause war für mich klar das es ein lcd wird auch im dunklem raum und von hellem raum muß man wohl nicht reden oder ? selbst wenn man plasma gut findet,findet man ihn nur im dunkeln gut ! super technik (ich habe ein tollen fernseh nur leider müßen wir warten bis es dunkel ist geil )und außerdem um auf das ausgangs thema zurück zu kommen,Plasma wird sehr wohl in zukunft probleme bekommen weil der stromverbrauch von unterhaltungs geräten seitens der gestzgeber drastisch beschränkt wird ( nicht nur plasma wird probleme bekommen auch hersteller von hochwertigen verstärkern heulen schon das sie diese beschränkungen nicht einhalten können )! wie gesagt ich möchte niemand seinen plasma schlecht schreiben aber es ist doch so das die plasma anhänger ständig ihre technik als die ultimative ansehen und nichts andres gelten lassen und das finde ich zum k.....

also ehrlich, lcd und plasma haben sich weiterentwickelt,
nur um mit ein paar vorurteilen aufzuräumen
1. lcd displays sind meist enstpiegelt, sag mir wie willst du da brilliantere farben im gegensatz zur glasfront haben. die farbtreue ist meist nur einstellungssache.
2. full hd is nicht full hd je nach größe, hersteller und technik hast du enen unterschiedlichen cpi (=dpi)-wert, das kann man nicht einfach auf plasma oder lcd verallgemeinern. da ist es wichtig jedes gerät einzeln zubegutachten, ob man mit der körnung ;-) zurechtkommt.
3. bei der bewegungsschärfe haben die lcds kräftig aufgeholt, aber vergleichen lässt sich das nur bei hd-signalen, denn beim tv hängt das vom verwendeten chipsatz ab, ich weiß nicht wie das inder premiumklasse der lcds ausieht, aber es ist allgemein anerkannt bei meinen hifi-freunden das pana mit dem vr5 glaub so heißt die technik eigentlich ganz gut aufgestellt ist.
grüße