Epson TW2900/3500

Hallo Leute,

ich bin a) neu hier (gerade angemeldet, habe aber schon viel hier gelesen) und b)

habe seit Dienstag den 3500er in Betrieb !

Wohnzimmerkino mit 3 m Rollo-Leinwand, einfach nur super !!!

Bislang bin ich total zufrieden mit dem Epson.

Hat jemand Vorschläge für optimale Einstellungen für eine Projektion in einem abgedunkelten Wohnzimmer ?

Mein 3500er wird voraussichtlich am Montag ausgeliefert. Ich freu mich schon.

Ich hab meinen 2900er nun seit 2 Wochen und bin im Grunde voll zufrieden. Letztes hab ich mal Testbilder auf die Leinwand geworfen und habe festgestellt, dass der Beamer die dunkelsten 3 "Schwarzblöcke" nicht unterscheiden konnte. Keine Helligkeitseinstellung half. Ist das normal für den Beamer? Macht das der 3500er besser?

Das wäre ja ein ziemlich böser black crush. Eigentlich müsstest du das aber mit den Kontrast und Helligkeitseinstellungen wegbekommen. War dein Zimmer bei dem Test hell oder dunkel? Kann mir vorstellen, dass es bei Restlicht schwierig ist die dunklen Graustufen zu unterscheiden.

Was für Testbilder waren das denn? Burosch? Ich werd die auch mal laufen lassen, wenn ich den Beamer hab.

Fennec

Hallo zusammen

Ich habe gestern meinen TW 2900 bekommen. Gehe ich richtig in der Annahme, dass die TW Serie über keine Trapezkorrekturen verfügen? Ich arbeite im Moment nur mit Lens Shift und habe eine leichte verschiebung (ca. 2 cm auf eine 120 Zoll Leinwand, bei einem Abstand von 3.7 Meter).

Danke und Gruss
raphischeiber

Nope...
Kein Trapezekorektur nur LS.
Du must den Beamer wirklich GANZ gerade stellen (wasserwage) und ganz genau im selben Linien wie deiner Leinwand, dann gibts keine Verschiebungen mehr!

Raphischeiber schrieb:

Hallo zusammen Ich habe gestern meinen TW 2900 bekommen. Gehe ich richtig in der Annahme, dass die TW Serie über keine Trapezkorrekturen verfügen? Ich arbeite im Moment nur mit Lens Shift und habe eine leichte verschiebung (ca. 2 cm auf eine 120 Zoll Leinwand, bei einem Abstand von 3.7 Meter). Danke und Gruss raphischeiber

Was heißt hier "nur"? Lens Shift ist meines Erachtens die Beste Möglichkeit, Trapezverzerrungen zu eliminieren. Wie heckelmann bereits sagt, steht und fällt es mit der Ausrichtung des Beamers. Im Zweifel würde ich ein wenig Probieren. Dann klappt es schon.

Gruß,

Hansi

Raphischeiber schrieb:

Hallo zusammen Ich habe gestern meinen TW 2900 bekommen. Gehe ich richtig in der Annahme, dass die TW Serie über keine Trapezkorrekturen verfügen? Ich arbeite im Moment nur mit Lens Shift und habe eine leichte verschiebung (ca. 2 cm auf eine 120 Zoll Leinwand, bei einem Abstand von 3.7 Meter). Danke und Gruss raphischeiber

He he, genau den Denkfehler hatte ich bei der neuen TW Serie auch. Habe auch den Beamer wie meine Vorgänger (Panasonic) unter die Decke gehängt und die Vorderseite (Linse) gleich etwas nach unten angeschrägt um das Bild Richtung Leinwand auszurichten. Das Feintuning wollte ich dann mit dem Lens Shift machen doch zuvor muss ja noch die durch das Anschrägen vermeidlich entstandene Trapetzverzerrung weg. Also wie ein Blöder in der Menüführung und im Handbuch nach der Trapetzkorrektur gesucht. Bin fast wahnsinnig geworden weil natürlich nichts zu finden war. Hatte schon den Karton samt Zubehör und die Rechnung in der Hand und wollte völlig abgenervt das Teil gleich wieder umtauschen, als meine Frau im vorbeigehen kurz an die Decke schaut und meint "Häng den Klotz doch gerade parallel zur Decke, sieht bei dem riesigen Ding ja unmöglich aus" und dackelte wieder ab. Ich also den Epson Parallel zur decke justiert um Ihr grosskotzig zu zeigen das das Bild dann nicht annähernt komplett auf der Leinwand entsteht. War natürlich ne totale 0 Nummer. Denn mittels der Lens Shift Rädchen lässt sich das Bild tatsächlich ohne jegliche Verformung (Trapetz) nach unten (bei Deckenprojektion) oder nach oben (bei Tischprojektion) ziehen. Vorraussetzung ist halt wirklich die genaue horizontale Ausrichtung (bestenfalls mit Wasserwaage, dabei sollte natürlich auch die Leinwand per Wasserwaage ausgerichtet sein, aber ich denke das ist selbstverständlich). Habe nach dieser kleinen Lektion ohne Frage den Kauf nicht bereut, da zu der meiner Meinung nach sagenhaften Bildqualität auch noch die unverfälschte und nicht durch Trapetzkorrektur kastrierte FullHD Auflösung hinzukommt. Ich hoffe ich habe Euch nicht durch meine kleine Anekdote gelangweilt und dem Ein oder Anderem die Peinliche Frage bei Epson erspart .

edit: habe einen TW3500 Light Power

Gruss Matrixer

Habe mir den 3500er ohne Light Power gekauft und mir dann noch den Light Power-Aufsatz dazu besorgt (war nicht ganz einfach !).

Habe aber nur die Light Power-Anleitung (Beamer-Einstellungen) für den 3900er.

Kann jetzt jemand hier so nett sein und mir die Einstellungen für den 3500er mitteilen (diese werden sich ja bestimmt leicht unterscheiden) ?

Vielen Dank im voraus.

Vielleicht könntet ihr beide LPE-Einstellungen (für TW3500 und TW3800) hier posten? Würde mich auch interessieren.

Für den 3800er findet man die Einstellungen im Internet:

http://www.cine4home...te/Kurzanleitung.htm

Ich weiß, danke trotzdem.

Damit hatte ich mal angefangen, die Werte passten aber eher weniger bei mir. Deshalb hätte es ja sein können, dass Epson andere herausgibt.

In der aktuellen ct sind folgende 4 Beamer getestet:

Epson EH-TW 2900
Acer H7530D
BenQ W1000
Mitsubishi HC3800

Der TW2900 ist übrigens am besten getestet.

http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/26/92/

Habe jetzt auch einen 3500 auf eine WS ProCinema 2,30m Leinwand. Ist echt toll. Die Werte musste ich auch etwas nach meinem Geschmack verändern, da sie so entweder zu hell oder zu dunkel waren. Ansonsten super Kinofeeling. Echt genial so ein Beamer. Das Einzigste was etwas stört ist mein Hell gestrichenes Wohnzimmer, damit ist die Schwarzdarstellung des Beamers etwas versaut. Aber irgend was ist ja immer. Kann das Teil nur jeden empfehlen. Übrigens bei ECO.Einstellung ist der Beamer fasst nicht mehr zu hören, echt leise.

Hallo,

bin ein absoluter Anfänger was Beamer und deren Technologie angeht.

Kann ich mir einen Beamer als Ersatz für einen LCD-Fernseher anschaffen, ich meine ist es ratsam?

mein Sitzabstand zu der Wand beträgt ca. 3,50m-4m

In erster Linie wird Blu-Ray, DVD und PS3 genutzt. Es wird aber auch fern-geschaut. Digitaler-Receiver. Unitymedia.

Der Epson ist der Favorit.
und gibt es Beamer mit eingebauten Kabel-Receiver?

danke

BG
frank

Konnte jemand die beiden Geräte(2900/3500)mal miteinander vergleichen?
Wäre schon interessant ob sich der Aufpreis lohnt.
Den 3500 konnte ich mir ansehen, hab aber bisher nichts vom kleinen gesehen...

Hallo Jedder,

ich habe beide Modelle im "Nacheinander-Vergleich" erlebt. Im Kinomodus beim gleichzeitigen Eco-Betrieb der Lampe war für mich kein Unterschied zwischen beiden Modellen im Bild erkennbar.

Anders soll es im "hellen Betrieb" sein, wo der EH-TW3500 höherere Lichtreserven bieten soll. Auch die LPE-Version ist nur in Verbindung mit dem 3500 lieferbar. Ich finde, der Preisaufschlag lohnt dann, wenn man die höhere Helligkeit des 3500er benötigt, andernfalls ist der 2900 gleichwertig. Da ich aber Heimkino bei abgedunkeltem Raum erleben möchte und auch kein Spiele-Freak bin (wo die höhere Helligkeit auch vor Vorteil sein mag), waren diese Unterschiede für mich nicht relevant und ich habe mich für den EH-TW2900 entschieden.

Bis jetzt habe ich diese Entscheidung in keiner Weise in Frage gestellt. Ich bin sehr zufrieden.

Gruß,

Hansi

Hi luj,

einen Beamer würde ich eher nicht als Fernseher Ersatz nehmen sondern als Zusatz.

Für den Alltag den TV für DVDs/Blu-Rays den Beamer.

Der Beamer mag es z.B. nicht wenn man ihn mal kurz an und wieder aus schaltet. Auch ist Tageslicht ein Problem und man muss abdunkeln.

Gruß
Tobias

Beilster schrieb:

Hi luj, einen Beamer würde ich eher nicht als Fernseher Ersatz nehmen sondern als Zusatz. Für den Alltag den TV für DVDs/Blu-Rays den Beamer. Der Beamer mag es z.B. nicht wenn man ihn mal kurz an und wieder aus schaltet. Auch ist Tageslicht ein Problem und man muss abdunkeln. Gruß Tobias

Stimme Tobias voll zu.
Habe den TW700er als DVD gucken und den Fernseher für alles andere genutzt.

Da bei mir alles im Wohnraum integriert ist und meine Familie nicht in einer Höhle leben möchte, sind die Bedingungen natürlich nicht so wie im Heimkino.

Ergo kann der Beamer bei mir nur als Zusatz dienen.

Und eins wäre noch zu bedenken. Der Sommer macht einen das Beamervergnügen auch zu nichte, sofern man nicht abdunkeln kann.

Wir können im Sommer erst ab 21/22 Uhr Filme schauen.

Sorry wenn das Offtopic ist.

Jens_U schrieb:

Habe jetzt auch einen 3500 .................. Ansonsten super Kinofeeling. Echt genial so ein Beamer. Das Einzigste was etwas stört ist mein Hell gestrichenes Wohnzimmer, damit ist die Schwarzdarstellung des Beamers etwas versaut. ..............

hallo
das ist auch das Einzige, was mich stört beim "Beamen"! Habe schon mal bei Ikea nachgeschaut, da gibts für ca 32 € ein schwarzes Rollo (ca 2m breit und hoch), das könnte man der Leinwand gegenüber oben an der Wand anbringen und beim Projizieren dann runterziehen, um das Streulicht im Raum zu minimieren.
Muss meine Frau noch überzeugen :-)

Gruß
Achim

Mr._Universum schrieb:

...wenn man die höhere Helligkeit des 3500er benötigt, andernfalls ist der 2900 gleichwertig....

Vom Kontrast 18000:1 (TW2900) zu 36000:1 (TW3500) war nichts zu sehen? Gibt es den Kontrast-Unterschied nur mit voller Lampen-Leistung?

achim_k schrieb:

das ist auch das Einzige, was mich stört beim "Beamen"! Habe schon mal bei Ikea nachgeschaut, da gibts für ca 32 € ein schwarzes Rollo...

Die Idee hier mit dem " Deckenverdunklungstupplur" finde ich ja schön simpel. Vermutlich werde ich die schamlos klauen.

Tib schrieb:

Mr._Universum schrieb: ...wenn man die höhere Helligkeit des 3500er benötigt, andernfalls ist der 2900 gleichwertig.... Vom Kontrast 18000:1 (TW2900) zu 36000:1 (TW3500) war nichts zu sehen? Gibt es den Kontrast-Unterschied nur mit voller Lampen-Leistung?

Diese Kontrastangaben - egal von welchem Hersteller sie stammen - haben nach meiner Auffassung kaum einen Bezug zum praktischen Einsatz. Ich interpretiere diese Angaben so, dass sie das Verhältnis der maximal darstellbaren Helligkeit eines Projektors über alle denkbaren Einstellungen hinweg im Verhältnis zum dunkelsten darstellbaren Schwarz aufzeigen sollen. Will sagen, dass dieser umworbene Kontrastumfang rein theoretischer Natur ist und innerhalb einer gewählten Einstellung des Beamers niemals realisierbar ist. Zudem scheint es hier ohnehin kein genormtes Messverfahren zu geben, somit ist die Vergleichbarkeit dieser Angaben - erst recht über den Herstellerhorizont hinweg - sehr in Frage zu stellen.

Ausgehend von einem - nach meiner Ansicht - ungefähr vergleichbaren Schwarzwert der Modelle EH-TW2900 und ET-TW3500 und einer höheren maximalen Bildhelligkeit im hellsten Modus des EH-TW3500 macht dann auch wieder die erhöhte Kontrastangabe von Epson zum 3500 Sinn.
Da bei beiden Geräten weitgehend gleiche Panels verwendet werden, würden mich stark abweichende In-Bild-Kontrastwerte eher wundern.

Innerhalb des derzeit von mir genutzten Kino-Modus in Verbindung mit dem Eco-Betrieb der Lampe habe ich beim Vergleich keinen Unterschied empfunden. Wie gesagt, waren die projizierten Bilder beider Beamer nicht simultan zu betrachten, sondern nacheinander. Dies mag die Aussagekraft meiner Beobachtung einschränken. Wenn es Unterschiede geben sollte, dann dürften sie jedoch marginal sein.


Gruß,

Hansi

Tib schrieb:

achim_k schrieb: das ist auch das Einzige, was mich stört beim "Beamen"! Habe schon mal bei Ikea nachgeschaut, da gibts für ca 32 € ein schwarzes Rollo... Die Idee hier mit dem " Deckenverdunklungstupplur" finde ich ja schön simpel. Vermutlich werde ich die schamlos klauen. ;)

Wenn ich unser Haus so verunstalten würde, könnte ich gleich ausziehen.

Sorry, aber Wohnlichkeit geht bei mir vor highendigen Heimkino.

Mr._Universum schrieb:

Diese Kontrastangaben - egal von welchem Hersteller sie stammen - haben nach meiner Auffassung kaum einen Bezug zum praktischen Einsatz. Ich interpretiere diese Angaben so, dass sie das Verhältnis der maximal darstellbaren Helligkeit eines Projektors über alle denkbaren Einstellungen hinweg im Verhältnis zum dunkelsten darstellbaren Schwarz aufzeigen sollen. Will sagen, dass dieser umworbene Kontrastumfang rein theoretischer Natur ist und innerhalb einer gewählten Einstellung des Beamers niemals realisierbar ist. Zudem scheint es hier ohnehin kein genormtes Messverfahren zu geben, somit ist die Vergleichbarkeit dieser Angaben - erst recht über den Herstellerhorizont hinweg - sehr in Frage zu stellen.

Diese Analyse ist gar nicht so schlecht, aber ein wenig zu negativ. Die Kontrastangaben in den technischen Daten entsprechend dem Light Power Modus (3500) bzw. dem Dynamic Modus (2900). Sind also, wenn man diese Modi nutzt, nicht ganz praxisfremd.

Gruß,
Ekki

Hallo!

Da ich kurz vor dem Kauf des 2900ers stehe, wollte ich meine alte Deckenhalterung schon mal modifizieren.
Kann mir mal jemand den Abstand zwischen den vorderen beiden Löchern zu dem einzelnen ganz vorne sagen? Das Maß ist in der Anleitung nicht angegeben, und ich möchte die Halte-Platte möglichst klein halten.
DANKE!!

Cine4Home schrieb:

Diese Analyse ist gar nicht so schlecht, aber ein wenig zu negativ. Die Kontrastangaben in den technischen Daten entsprechend dem Light Power Modus (3500) bzw. dem Dynamic Modus (2900). Sind also, wenn man diese Modi nutzt, nicht ganz praxisfremd. Gruß, Ekki

Das heißt, im Umkehrschluß wird man im Eco-Modus von dem erhöhten Kontrast nicht viel bemerken?
Denn das wird wohl der Modus sein der bei den meisten Usern zum Einsatz kommt.

Cine4Home schrieb:

Mr._Universum schrieb: Diese Kontrastangaben - egal von welchem Hersteller sie stammen - haben nach meiner Auffassung kaum einen Bezug zum praktischen Einsatz. Ich interpretiere diese Angaben so, dass sie das Verhältnis der maximal darstellbaren Helligkeit eines Projektors über alle denkbaren Einstellungen hinweg im Verhältnis zum dunkelsten darstellbaren Schwarz aufzeigen sollen. Will sagen, dass dieser umworbene Kontrastumfang rein theoretischer Natur ist und innerhalb einer gewählten Einstellung des Beamers niemals realisierbar ist. Zudem scheint es hier ohnehin kein genormtes Messverfahren zu geben, somit ist die Vergleichbarkeit dieser Angaben - erst recht über den Herstellerhorizont hinweg - sehr in Frage zu stellen. Diese Analyse ist gar nicht so schlecht, aber ein wenig zu negativ. Die Kontrastangaben in den technischen Daten entsprechend dem Light Power Modus (3500) bzw. dem Dynamic Modus (2900). Sind also, wenn man diese Modi nutzt, nicht ganz praxisfremd. Gruß, Ekki

Hm, wenn ich es jetzt lese, hat dieser Absatz einen negativen Unterton. Aber er sollte nur meine Denkweise über die Kontrastangaben der Hersteller wiedergeben - vermutlich habe ich nicht ganz unrecht. Negativ sollte mein Beitrag in seiner Gesamtheit indes gar nicht klingen. Wie gesagt, ich bin mit meinem EH-TW2900 ja sehr zufrieden. Was kann positiver sein?

Gruß,

Hansi

Jedder001 schrieb:

Das heißt, im Umkehrschluß wird man im Eco-Modus von dem erhöhten Kontrast nicht viel bemerken? Denn das wird wohl der Modus sein der bei den meisten Usern zum Einsatz kommt.

Der Lampenmodus beeinflusst den Kontrast nicht signfikant. Auch den "Light Power Modus" kann man in Eco betreiben,der ist separat umschaltbar.

Gruß,
Ekki

hallo leute!
ich denk auch grad drüber nach mir demnächst den 2900 zu holen. kann man bei dem gerät auch im eco-modus die iris-blende benutzen oder geht die nur im normalen lampenmodus??

broudns schrieb:

hallo leute! ich denk auch grad drüber nach mir demnächst den 2900 zu holen. kann man bei dem gerät auch im eco-modus die iris-blende benutzen oder geht die nur im normalen lampenmodus??

Geht auch im Eco Modus.

Morgen kommt übrigens bei uns ein großes Vergleichsspecial zwischen dem TW2900, dem Acer 7530 und dem Optoma HD200

Gruß,
Ekki

Cine4Home schrieb:

Morgen kommt übrigens bei uns ein großes Vergleichsspecial zwischen dem TW2900, dem Acer 7530 und dem Optoma HD200 Gruß, Ekki

Aber Du meinst hoffentlich den HD 20

*Edit*
Erst lesen - dann tippeln
Info sind ja auf eurer HP.
Schade, finde den 20er eher i.d. Preis/Leistungsklasse

Aber trotzdem schön das Ihr die Klasse testet

TaKu schrieb:

Aber Du meinst hoffentlich den HD 20 *Edit* Erst lesen - dann tippeln Info sind ja auf eurer HP. Schade, finde den 20er eher i.d. Preis/Leistungsklasse Aber trotzdem schön das Ihr die Klasse testet :prost

Ähm... glaube nicht, dass eine "0" und ein "X" einen so großen Einfluss auf die Bildqualität haben.


Und "diese Klasse" testen wir öfter in Zukunft. Ich persönlich finde es spannend, wieviel Bild man inzwischen für echt günstige Preise bekommt.

Gruß,
Ekki

Cine4Home schrieb:

Ähm... glaube nicht, dass eine "0" und ein "X" einen so großen Einfluss auf die Bildqualität haben. Und "diese Klasse" testen wir öfter in Zukunft. Ich persönlich finde es spannend, wieviel Bild man inzwischen für echt günstige Preise bekommt. Gruß, Ekki

Das mit dem Bild in der Preisklasse finde ich auch erstaunlich.

Aber meinst Du nicht das es ein Unterschied vom 200er zum 20er gibt.

Wozu hab ich dann 200,- mehr ausgegeben

Ich war heute mal beim Sven(Heimkino-Total) und konnte mir mal ne menge der aktuellen Geräte anschauen und vergleichen.

Ich war erst mal geschockt,was sich in den letzten 4Jahren so auf dem Beamermarkt getan hat.

Hatte selber bisher nur nen Hitachi PJ tx 100(tuned) und darum auch das Schockerlebnis für mich

Konnte in Wohnzimmerumgebung(nix abgedunkelt) den TW 2900 begutachten,und fand den mal richtig Geil,vom Preis/Leistungsverhälnis. der HC 6xxx keine Ahnung,lief auch Zeitgleich,machte auch ein super Bild,aber der spielt ja in einer anderen Preisregion. Die anderen die da noch im WZ liefen,hab ich mir nicht sooo genau angeguckt.

bin dann mal in den optimierten Raum gegangen,weil ich auch mal den Sony HW 15 sehen wollte,und da waren noch einige andere am Start,aber es war ja dunkel

Der Sony hat mir gut gefallen,auch aufgrund vom Preis/Leistungsverhältnis.

bei mir wird es wohl der TW2900 oder aber der Sony.(TW2900 im Wohnzimmer,oder den HW15 im Schwarzen Keller)

War für mich der erste Beamervergleich,und ich fand das mal Spannend,auf was mann da so alles achten kann beim Bildvergleich.

auch fand ich das Auftreten vom Gastgeber sehr gut,da ich das Gefühl bekommen habe das er nicht das Gerät an den Mann bringen will,wo der meiste Profit zu erwarten ist.

ach ja,der TW2900 hatte ne Filterscheibe und war kalibriert.

Ich hab jetzt auch den TW2900 - gefällt mir sehr gut.

Das einzige was mich etwas stört, ist ein Pfeiton, den er macht. Der Lüfter an sich ist ok, aber nach ner WEile hab ich gestern ein Geräuch ähnlich wie bei Röhren TVs ffestgestellt, ist das bei euch auch so, oder ist an meinem was falsch?

Beim Bild war mir noch aufgefallen, dass in den ersten Szenen von Dark Knight, als sich im Parkhaus der Mob (u.a. Scarecrow) trifft, teils die Neonröhren etwas überstrahlen. Sprich: Man sieht ne Neonröhre, dann kommt ein Kopf davor, man sieht nur noch den linken und rechten Teil der Röhre - in der Mitte ist aber noch so ne Art Restleuchte (quasi durch's Gesicht). Ich bin mir da aber nicht ganz sicher, ob das ein gewollter Effekt ist, bzw ein Mangel am Material, oder ob der Beamer das etwas versaut. Ich werd das aber mal beobachten.

Fennec

PS: Wieso wechselt bei TDK eigentlich ständig das Format von 2,4:1 auf 16:9? Im Kino war das glaub ich nicht so. Total nervig.

Ich würde den Epson TW3500 für 1300 Euros Neu von Epson bekommen.
Jedoch les ich hier, dass wohl der 2900er und der 3500er das gleiche Bild machen!? Schwer zu glauben, da ja ein Preisunterschied von immerhin 400 Euros besteht.
Wenn dies der Fall ist kann ich auch für 1200 Euros den 2900er nehmen. Leider hat keiner der Händler bei mir in der Umgebung beide Beamer, damit ich den Vergleich mal selber machen könnte.

kenzobln24 schrieb:

Ich würde den Epson TW3500 für 1300 Euros Neu von Epson bekommen. Jedoch les ich hier, dass wohl der 2900er und der 3500er das gleiche Bild machen!? Schwer zu glauben, da ja ein Preisunterschied von immerhin 400 Euros besteht. Wenn dies der Fall ist kann ich auch für 1200 Euros den 2900er nehmen. Leider hat keiner der Händler bei mir in der Umgebung beide Beamer, damit ich den Vergleich mal selber machen könnte.

In Deinem Fall ist der Unterschied 100.-?
Was gibts da zu überlegen?

Sag mir lieber wie ich für den Preis an die Kiste komme. :p

Das würde mich ebenfalls sehr interessieren.
Danke

Epson gewährt 20 Prozent Presserabatt auf die im Store verfügbaren Produkte.
Vorraussetzung dafür ist ein Presseausweis.

Fennec schrieb:

Ich hab jetzt auch den TW2900 - gefällt mir sehr gut. Das einzige was mich etwas stört, ist ein Pfeiton, den er macht. Der Lüfter an sich ist ok, aber nach ner WEile hab ich gestern ein Geräuch ähnlich wie bei Röhren TVs ffestgestellt, ist das bei euch auch so, oder ist an meinem was falsch?

Ich habe den TW3800, aber da dürfte sich wenig tun.

Meiner fiept jedenfalls auch (etwa zw. 14 -16,5 kHz und bei knapp 20kHz, letzteres höre ich jedoch nicht bewusst.). War schonmal u.a. deshalb beim Service, danach war es eine Zeitlang besser. Zwar nicht ganz weg, aber erträglich. Mittlerweile hat das Fiepen leider wieder zugenommen.
Ich habe in den letzten Wochen etwas experimentiert, in verschiedenen Modi gefahren (Lampe mal im ECO, mal FULL), habe den Höhenmodus mit schnellerem Lüfter probiert, Ergebnis: Nur im vollen Lampenmodus ist das Fiepen wirklich leiser (der Höhenmodus übertönt nur etwas), aber dafür ist der Lüfter unerträglich. Also keine Lösung.

Ich werde meinen Proki im kommenden Jahr nochmal zu Epson geben. Diesmal aber über meinen Händler, ich hoffe der kann etwas mehr Druck machen. Was Epson dann macht ist mir egal, aber dieses Fiepen ist jedenfalls nicht normal und klar ein Mangel: Andere Hersteller produzieren schließlich von Prinzip identische Lampen ohne Fiepen.

Fennec schrieb:

PS: Wieso wechselt bei TDK eigentlich ständig das Format von 2,4:1 auf 16:9? Im Kino war das glaub ich nicht so. Total nervig.

Total klasse - besser jedenfalls, als wenn der Film nur in 2,35:1 vorliegen würde. Ist aber nur meine Meinung
Die "großen" Bilder sind jedenfalls die IMAX-Aufnahmen und sind imo mit das beste Demomaterial. Ich schalte gern mal die Hong Kong-Szene (mit dem Helikopter) ein, das toppt alles.

Ein Presseausweis müsste man haben.
Ich habe 1599 Euro hingelegt und hab Ihn noch nicht mal.

pulos schrieb:

Ich habe den TW3800, aber da dürfte sich wenig tun. Meiner fiept jedenfalls auch (etwa zw. 14 -16,5 kHz und bei knapp 20kHz, letzteres höre ich jedoch nicht bewusst.). War schonmal u.a. deshalb beim Service, danach war es eine Zeitlang besser. Zwar nicht ganz weg, aber erträglich. Mittlerweile hat das Fiepen leider wieder zugenommen. Ich habe in den letzten Wochen etwas experimentiert, in verschiedenen Modi gefahren (Lampe mal im ECO, mal FULL), habe den Höhenmodus mit schnellerem Lüfter probiert, Ergebnis: Nur im vollen Lampenmodus ist das Fiepen wirklich leiser (der Höhenmodus übertönt nur etwas), aber dafür ist der Lüfter unerträglich. Also keine Lösung. Ich werde meinen Proki im kommenden Jahr nochmal zu Epson geben. Diesmal aber über meinen Händler, ich hoffe der kann etwas mehr Druck machen. Was Epson dann macht ist mir egal, aber dieses Fiepen ist jedenfalls nicht normal und klar ein Mangel: Andere Hersteller produzieren schließlich von Prinzip identische Lampen ohne Fiepen.

Das hoert sich ja nicht so toll an. Ich find's noch gerade ertraeglich, hatte da aber nicht wirklich mit gerechnet. Ich dachte es gaebe nur das Lueftergeraeusch, was mich nicht weiter stoert.

Total klasse - besser jedenfalls, als wenn der Film nur in 2,35:1 vorliegen würde. Ist aber nur meine Meinung Die "großen" Bilder sind jedenfalls die IMAX-Aufnahmen und sind imo mit das beste Demomaterial. Ich schalte gern mal die Hong Kong-Szene (mit dem Helikopter) ein, das toppt alles. ;)

Ich find das total bescheuert, weil ich ja nicht die ganze Zeit die Maskierung verstellen will. Zudem ist cinemascope IMHO das deutlich bessere Format. Schade, dass von 4:3 nicht direkt darauf gewechselt wurde.

Fennec

Cine4Home schrieb:

Und "diese Klasse" testen wir öfter in Zukunft. Ich persönlich finde es spannend, wieviel Bild man inzwischen für echt günstige Preise bekommt. Gruß, Ekki

Dazu nur ein Amen.
Finde den Test wirklich klasse und auch in dem Bereich wo ich mich zu hause fühle.
Weiter so !!!!!!

@Cine4Home

danke für den Test, hier hat man mal alle Vor-/Nachteile übersichtlich aufgelistet.

Interessiere mich auch für die zwei Beamer. Habe ich es richtig verstanden, wenn ich den Beamer nur für mein Keller nutzen möchte, reicht da ein TW 2900?

Also der Tw 2900 ist so ebend für mich geschichte geworden

Schaut mal hier :
http://www.tectrain2...8f84bc14olel0novlgb9

BuScApE_88 schrieb:

Also der Tw 2900 ist so ebend für mich geschichte geworden Schaut mal hier : http://www.tectrain2...8f84bc14olel0novlgb9

Finde ich garnicht. Wo ist der besser als der TW2900er? Wenn es der Z3000er gewesen wär bei dem Preis,ok.

inzaghi75 schrieb:

BuScApE_88 schrieb: Also der Tw 2900 ist so ebend für mich geschichte gewordenimages/smilies/insane.gif Schaut mal hier : http://www.tectrain2...8f84bc14olel0novlgb9 Finde ich garnicht. Wo ist der besser als der TW2900er? Wenn es der Z3000er gewesen wär bei dem Preis,ok.

ähm also habe noch net beide im vergleich gesehen aber ich sage zu 100% das der besser ist.
Würde sogar sagen das der HC5500 mit dem Z3000 locker mithalten kann oder gleich auf steht.