Epson TW2900/3500

Sicherlich sieht man im Geschäft bei identischer Quelle usw. beim direktvergleich nebeneinander ein Unterschied.

Mir gings aber grundsätzlich mehr um:

Aber @ home ?


Ausserdem wurde zuvor vom 2900er gesprochen beim Vergleich bzw. sei "besser" als der Sanyo.
Aber es ist eh auf einem Niveau ... wo´s nurnoch um feinheiten geht. Zum Glück

Wie man einen Sanyo ernsthaft in die Überlegungen einbeziehen kann ist mir völlig rätselhaft: Leute, Sanyo ist ein Unternehmen, dass bei einem Gerät der >1000€-Klasse praktisch keine Garantie gibt.

In den ersten 6 Monaten kann man sich ja noch problemlos beim Händler unschädlich halten. Danach habt ihr aber ein massives Problem Ansprüche geltend zu machen, denn danach tritt die Beweislastumkehr bei der Gewährleistung außer Kraft und ihr müsst (grob gesagt) beweisen, dass der Fehler, den ihr behoben haben wollt, schon bei Lieferung bestand. Das ist in der Praxis aufwändig und unsicher.

Epson ist hier Klassen besser, wenn gleich auch hier nicht alles Gold ist, was glänzt.

TaKu schrieb:

Sicherlich sieht man im Geschäft bei identischer Quelle usw. beim direktvergleich nebeneinander ein Unterschied. Mir gings aber grundsätzlich mehr um: Aber @ home ? Ausserdem wurde zuvor vom 2900er gesprochen beim Vergleich bzw. sei "besser" als der Sanyo. Aber es ist eh auf einem Niveau ... wo´s nurnoch um feinheiten geht. Zum Glück :prost

Nope nicht zu Hause, im komplett abgedunkelten Raum beim Händler. Wie das ganze in einem Wohnzimmer, welches nicht komplett abgedunkelt ist aussieht, steht dann natürlich wieder auf einem anderen Blatt.
Ob der 2900/3500 oder der Z3000 "besser" ist, ist denke ich nicht zuletzt auch eine Frage des Einsatzgebietes. Für einen optimierten Raum kann der Sanyo mit dem Schwarzwert im Vergleich sicherlich punkten (ohne ihn gesehen zu haben, behaupte ich einfach mal, dass er auch das Schwarz des 2900 schlägt), im nicht optimierten Wohnkino könnte sich das Blatt wenden.

hey Leute letzte Tage meine Leinwand aufgehangen nur jetzt fällt mir auf das die ganz leichte Wellen Schlägt aber ganz leichte, das fällt nur auf wenn ich mit ner Hellen Taschenlampe von der Seite draufscheine. Hab mal von vorne geschienen da sieht man nichts mehr, ist das Schlimm ?
jetzt muss nur noch mein Beamer kommen hoffe das ich im Dezember genug Geld zusammen gekratzt habe, denke das es der 2900er wird.
hier ma nen paar Bilder
[img=http://img5.imagebanana.com/img/vf4tuylw/thumb/P251109_17.10.JPG]

Man sollte den Epson TW 2900 auch nicht mit dem 3000er Sanyo vergleichen, der kommt ja nicht mal an den 700er Sanyo ran.

Morbol schrieb:

Man sollte den Epson TW 2900 auch nicht mit dem 3000er Sanyo vergleichen, der kommt ja nicht mal an den 700er Sanyo ran.

Und woher hasste den Schman ?

Ich kann zu dem Thema mal eine kleine Erfahrung schreiben.

Ich war mir eigentlich schon sicher den TW2900 zu kaufen.
Am Wochenende hatte ich dann die Möglichkeit den Sanyo Z3000 und den TW3500 im abgedunkelten Raum nebeneinander zu sehen (beide kalibriert). Ehrlich gesagt war ich vom TW3500 total enttäuscht. Für mich war er etwas blass und hatte einen extremen grünstich. Der Sanyo hatte zwar dafür einen leichten blaustich war aber für mich um min. eine Klasse besser als der TW3500. Das Bild wirkte wesentlich schärfer als das vom Epson. Wenn ich mit vorstelle das der TW2900 dann noch etwas schlechter als der TW3500 ist, dann muß ich wohl leider 500€ draufpacken und mir den Sanyo holen.

BuScApE_88 schrieb:

Morbol schrieb: Man sollte den Epson TW 2900 auch nicht mit dem 3000er Sanyo vergleichen, der kommt ja nicht mal an den 700er Sanyo ran. Und woher hasste den Schman ?

Einfach mal den Thread lesen, 2 verschiedene Preisklassen, vergleichen kann man den 2900er Epson mit dem 700er Sanyo und da hat der 700er Sanyo die Nase vorn, wurde hier auch schon gepostet -> http://www.whathifi.com/Review/Epson-EH-TW2900/ siehe Punkt Against...

toll das steht jetzt auf der Seite wow jetzt muss gleich der Sanyo 700 besser sein ? Meine Schmerzgrenze ist 1000 Euro eigentlich aber nun leg ich 200 euro mehr drauf. wenn ich wieder weiter suche sagt der nächste leg nochmal 200 Drauf dann hasste den hc5500 dann kommt der nächste und sagt leg noch ma 200 dann bin ich bei dem z3000. Und wenn ich so weitermache habe ich in 5 Jahren noch kein Beamer

BuScApE_88 schrieb:

toll das steht jetzt auf der Seite wow jetzt muss gleich der Sanyo 700 besser sein ? Meine Schmerzgrenze ist 1000 Euro eigentlich aber nun leg ich 200 euro mehr drauf. wenn ich wieder weiter suche sagt der nächste leg nochmal 200 Drauf dann hasste den hc5500 dann kommt der nächste und sagt leg noch ma 200 dann bin ich bei dem z3000. Und wenn ich so weitermache habe ich in 5 Jahren noch kein Beamer :D

Jeder muss selbst wissen was er kauft, btw Schmerzgrenzen sind dehnbar...

BuScApE_88 schrieb:

toll das steht jetzt auf der Seite wow jetzt muss gleich der Sanyo 700 besser sein ? Meine Schmerzgrenze ist 1000 Euro eigentlich aber nun leg ich 200 euro mehr drauf. wenn ich wieder weiter suche sagt der nächste leg nochmal 200 Drauf dann hasste den hc5500 dann kommt der nächste und sagt leg noch ma 200 dann bin ich bei dem z3000. Und wenn ich so weitermache habe ich in 5 Jahren noch kein Beamer :D

Ich kann deine Meinung verstehen und muß dir auch Recht geben. Wäre ich am Samstag nicht bei der Ausstellung gewesen, hätte ich mir den TW2900 gekauft und wäre mit Sicherheit auch zu frieden gewesen. Aber als ich den Z3000 gesehen habe war ich sofort in den verliebt! Selbst meine Freundin sagt, dass ich 500€ mehr ausgeben soll. Schade das ich keine Gelegenheit habe den Z700 mal live zu sehen. Nur auf Testberichte kann man sich leider nicht verlassen.

Sponi schrieb:

BuScApE_88 schrieb: toll das steht jetzt auf der Seite wow jetzt muss gleich der Sanyo 700 besser sein ? Meine Schmerzgrenze ist 1000 Euro eigentlich aber nun leg ich 200 euro mehr drauf. wenn ich wieder weiter suche sagt der nächste leg nochmal 200 Drauf dann hasste den hc5500 dann kommt der nächste und sagt leg noch ma 200 dann bin ich bei dem z3000. Und wenn ich so weitermache habe ich in 5 Jahren noch kein Beamer :D Ich kann deine Meinung verstehen und muß dir auch Recht geben. Wäre ich am Samstag nicht bei der Ausstellung gewesen, hätte ich mir den TW2900 gekauft und wäre mit Sicherheit auch zu frieden gewesen.

Und genau das meine ich, zuhause ohne DIREKTEN Vergleich ... macht kaum eine Kiste ein ~schlechtes Bild

Das dann die Finanzministerin auch noch beschliesst, das es 500,- mehr gibt ....



PS: Der Sanyo 700 gefiel mir live zB garnicht.

Mal abgesehn davon, dass ich mir aus Garantie Gründen keinen Sanyo holen würde,...

hat in der aktuellen audiovision der 2900 besser abgeschnitten.

Sponi schrieb:

Ich kann zu dem Thema mal eine kleine Erfahrung schreiben. Ich war mir eigentlich schon sicher den TW2900 zu kaufen. Am Wochenende hatte ich dann die Möglichkeit den Sanyo Z3000 und den TW3500 im abgedunkelten Raum nebeneinander zu sehen (beide kalibriert). Ehrlich gesagt war ich vom TW3500 total enttäuscht. Für mich war er etwas blass und hatte einen extremen grünstich. Der Sanyo hatte zwar dafür einen leichten blaustich war aber für mich um min. eine Klasse besser als der TW3500. Das Bild wirkte wesentlich schärfer als das vom Epson. Wenn ich mit vorstelle das der TW2900 dann noch etwas schlechter als der TW3500 ist, dann muß ich wohl leider 500€ draufpacken und mir den Sanyo holen.

Wenn die beide kalibiriert waren sollte immho kein Farbstich zu sehen sein und schon garnicht ein "extremer".
Ich befürchte ja das einige Händler nicht mit offenen Karten spielen, wills aber niemanden unterstellen.

Sponi schrieb:

BuScApE_88 schrieb: toll das steht jetzt auf der Seite wow jetzt muss gleich der Sanyo 700 besser sein ? Meine Schmerzgrenze ist 1000 Euro eigentlich aber nun leg ich 200 euro mehr drauf. wenn ich wieder weiter suche sagt der nächste leg nochmal 200 Drauf dann hasste den hc5500 dann kommt der nächste und sagt leg noch ma 200 dann bin ich bei dem z3000. Und wenn ich so weitermache habe ich in 5 Jahren noch kein Beamer :D Ich kann deine Meinung verstehen und muß dir auch Recht geben. Wäre ich am Samstag nicht bei der Ausstellung gewesen, hätte ich mir den TW2900 gekauft und wäre mit Sicherheit auch zu frieden gewesen. Aber als ich den Z3000 gesehen habe war ich sofort in den verliebt! Selbst meine Freundin sagt, dass ich 500€ mehr ausgeben soll. Schade das ich keine Gelegenheit habe den Z700 mal live zu sehen. Nur auf Testberichte kann man sich leider nicht verlassen.

Moin

Frage ist wo du beide Geräte gesehen hast und ob beide Geräte optimal eingestellt waren

Ich hab auch schon einige Gerätetests bei Händlern durchgeführt bei denen mein Favorit ein recht mieses Bild gemacht hat.
Oft waren die Geräte aber eben nicht optimal eingestellt.

Daher sollte man zum Beispiel vor einem Vergleich beim Händler Besitzereinstellungen auf Boards wie diesem hier erfragen oder aber mal die Einstellungen ausprobieren die bei Tests von Fachzeitschriften empfohlen wurden.

Kann Wunder wirken

Gruß

Welche Testzeitschrift gibt denn wirklich brauchbare Werte bei Ihren Tests an

Pipro hatte doch beide Beamer (Sanyo PLV-Z3000 & Epson TW3500) beim Shootout in Nürnberg/Fürth dabei, dort konnten sich auch einige ein Bild im direkten Vergleich machen.

In dem dazugehörigen Thread hatte *Wolfgang* auch sehr schön seine Eindrücke zu den einzelnen Beamern geschildert...

http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=9124


MfG,

Michel


ps. ich habe mich ohne Direktvergleich für den Sanyo entschieden

Kann mir einer eine günstige Deckenhalterung für den 2900 empfehlen ? Passt diese http://geizhals.at/deutschland/a178095.html?

In der Bucht gibt es Halterungen in allen Formem und Farben

Da ist für jeden was dabei, und günstiger geht es kaum

Da es ja unter anderem auch in der Bucht sehr viele Deckenhalter gibt, die von der Art her dem Aufbau einer VOGELS VPC 545 ähneln...

http://www.amazon.de...id=1259319437&sr=8-8

...wie schaut es da mit der Arretierung des Kugelgelenks aus?
Lässt sich der Beamer damit ordentlich fixieren, oder muss ich mit einem in der Neigung absackenden Beamer rechnen (wie auch in der Amazon Bewertung kritisiert wird)?


ps. sorry für das kleine off-Topic


MfG,

Michel

Ich würde diese Halterung nehmen.

Vogels ist schon klasse Qualität muss ich sagen. Und da würde ich auch nicht sparen, schließlich soll die Halterung ja ein Gerät von manchmal mehreren Tausend Euro halten.

Zoodiax77 schrieb:

Ich würde diese Halterung nehmen. Vogels ist schon klasse Qualität muss ich sagen. Und da würde ich auch nicht sparen, schließlich soll die Halterung ja ein Gerät von manchmal mehreren Tausend Euro halten.

Somit habe ich meine Halterung gefunden... vielen Dank dafür !!!

Nennst du denn diese Halterung auch dein Eigen und wenn ja, wie bist du damit zufrieden?


MfG,

Michel

Michel82 schrieb:

Zoodiax77 schrieb: Ich würde diese Halterung nehmen. Vogels ist schon klasse Qualität muss ich sagen. Und da würde ich auch nicht sparen, schließlich soll die Halterung ja ein Gerät von manchmal mehreren Tausend Euro halten. Somit habe ich meine Halterung gefunden... vielen Dank dafür !!! Nennst du denn diese Halterung auch dein Eigen und wenn ja, wie bist du damit zufrieden? MfG, Michel

Vorsicht, hab auch 'ne Halterung gesucht und mich eigentlich schon für die Vogel entschieden, da ich den Beamer möglichst dicht unter der Decke haben wollte. Laut Online Sales passen die aber nicht für Epson,hab jetz die hier bestellt:
http://www.beamersho...ulticel1500-pro.html
Ist ok, hat aber keinen Quick-Lock, man muß den Beamer festschrauben, funktioniert aber ansonsten sehr gut, wir haben sie heute installiert.

MaxamGilbert schrieb:

Michel82 schrieb: Zoodiax77 schrieb: Ich würde diese Halterung nehmen. Vogels ist schon klasse Qualität muss ich sagen. Und da würde ich auch nicht sparen, schließlich soll die Halterung ja ein Gerät von manchmal mehreren Tausend Euro halten. Somit habe ich meine Halterung gefunden... vielen Dank dafür !!! Nennst du denn diese Halterung auch dein Eigen und wenn ja, wie bist du damit zufrieden? MfG, Michel Vorsicht, hab auch 'ne Halterung gesucht und mich eigentlich schon für die Vogel entschieden, da ich den Beamer möglichst dicht unter der Decke haben wollte. Laut Online Sales passen die aber nicht für Epson,hab jetz die hier bestellt: http://www.beamersho...ulticel1500-pro.html Ist ok, hat aber keinen Quick-Lock, man muß den Beamer festschrauben, funktioniert aber ansonsten sehr gut, wir haben sie heute installiert.

Danke für den Hinweis... ich würde sie jedoch für einen Sanyo Z3000 benötigen.


MfG,

Michel

Habe diesen Thread schon seit einiger Zeit aufmerksam verfolgt, da ich selbst vor der Entscheidung Sanyo Z700 und Epson 2900 stand. Ich weiß, dass hier viel schon dazu geschrieben wurde und ich bin auch der totale Laie. Mir haben die Beiträge aber so viel gebracht, dass ich meine Erfahrungen gerne weitergeben würde, um eventuell auch anderen die Kaufentscheidung zu erleichtern.

Der Sanyo ist relativ schnell wegen Garantie und
Ansi-Lumen ausgeschieden.

War mir dann eigentlich wegen des 2900 sicher, bis ich den 3500 für nur ein wenig mehr Geld angeboten bekam. Nachdem ich mir die Daten von den beiden genauer angeschaut hatte, wurde ich bis auf Ansi-Lumen und Kontrast nicht weiter bzgl. Unterschiede fündig. So wie ich das als Laie verstanden hatte, muss aber ein Filmbeamer auch nicht unbedingt viel Ansi-Lumen haben. Daher wusste ich nicht, warum ich also mehr Geld ausgeben sollte.

Bin dann noch auf die Light Power Edition gestoßen, die noch mal mehr kosten sollte. (3500) Deren Sinn konnte ich auch nicht wirklich einschätzen.

Da ich auch hier keinen Vergleich bzgl. Bild zwischen 2900 und 3500 gefunden hatte, musste ich wohl selber mal gucken gehen.

Hier mein Ergebnis:

Bei abgedunkelten (sehr dunkel) hat man keinen Unterschied zwischen den beiden gesehen 3500 vs. 2900 (also ich nicht).

Für hellere Räume gibt es bei beiden Beamern dann aber ein besonderen Modus, bei dem das ganze Restlicht genutzt wird. Diese Funktion soll dann interessant sein, wenn man in eventuell nicht ganz dunklen Räumen mal ein Fußballspiel schauen, einen hellen Film oder zb Playstation spielen will.
Hier taten sich dann die wirklich sichtbar großen Unterschiede auf. Allerdings nur zwischen dem 3500 Light Power Edition und dem 2900. Denn der 2900 hat diese besondere Linse nicht. Mit dem 3500 konnte man so wirklich noch sehr gut schauen, was bei dem 2900 aber nicht mehr wirklich möglich war. Und das habe ich als wirklich völliger Laie gesehen. Die Linse hat das vorher wirklich zu blaue und irgendwie überbelichtete Bild, dann in ein wirklich gutes Bild umgewandelt.

Zudem erschien mir generell der Schwarzwert bei dem 3500 auch ein wenig besser.

Mein Fazit:

Hat man gut abgedunkelte Verhältnisse lohnt sich der Mehrpreis zu dem 3500 nicht.

Ist das aber nicht der Fall und/oder man will auch mal mit ein wenig Licht den Beamer nutzen, würde ich zu dem 3500 Light Power Edition raten (nicht dem 3500 so wg. fehlender Linse).

Ansonsten waren die Bilder beider Beamer echt super gut. Unterschiede wurden mir nur bei mehr Licht sichtbar.

Ich habe mich für den 3500 Light Power Edition entschieden (die WM naht :-), zudem hab ich leider keinen dunklen Kinoraum). Aber der 2900er wäre ansonsten auch super gewesen (wenn ich mir den 3500er nicht hätte leisten können).

Ach ja, beide Beamer waren super leise. Nur in dem Restlichtmodi wurden beide hörbar, da die Birne da ja mehr gekühlt werden muss.

Hoffe, dass ich euch mit meinem schrecklich langen Text nicht gelangweilt habe. Aber ich war für jede Info bei meiner Entscheidung dankbar.

Ach ja, ich überlege mir die Sanyohalterung POA-CM 01 oder 02 zu kaufen wg. der Kabelführung im Schaft.

Diesen Beitrag habe ich letztes Wochende im Z3000 vs Tw3500 geschreiben, dachte er würde hier auch gut reinpassen.

So war jetzt letzten Samstag beim Beamer shoot out in Nürnberg und habe mir da mal gleich den Sanyo Z3000 den Tw3500 und den Tw4400 angesehen.
Erst mal:

@ Kabauzer
Ich fand den Sanyo zuerst vom Bild her schöner, zumindest was Szenen im Freien und bei Tageslicht (im Film) betraf.
Doch bei genauerem hinsehen und vergleichen mit dem tw4400 (alle Beamer waren 6500K getuned) hat man sehr stark feststellen können, dass der Sanyo einen deutlichen blaustich hat. Insgesamt waren die Fraben sowieso kräftiger und dass gesamte Bild heller als bei den beiden Epson.
Die beiden Epson hatten aber meht das KINO-Feeling Bild ^^.
Natürlich ist der TW4400 weit son den beiden anderen entfernt, doch muss ich sagen, dass der 3500 gut an den 4400 ran kommt, zumindest näher als der Sanyo.
ABER der 3500 ist auch nicht frei von Farbverfälschungen, wo der Sanyo ins Blaue geht, geht der Epson ins grünlich gräuliche,wenn auch nicht so stark aber sichtbar.
Meiner Meinung nach fällt dies aber nur im direkten Vergleich auf.
Ich bin auch nicht 100%-ig entschlossen, dennoch tendiere ich aufgrund der Garantie und des etwas neutraleren Bildes zum Epson.

Zum Schluss muss ich aber sagen, dass es wirklich geschmackssache ist und du dir die beiden am besten selbst ansehen solltest. Wenn man keinen direkten Vergleich hat kann man denke ich auch Blind kaufen, da beide ein tolles Bild liefern.

Ich werde mir auch den TW3500 holen. Wegen der Garantie kommt der Z3000 nicht mehr in Frage.

Hallo,

ich habe mir den TW 3500 bestellt .
Sobald er da ist werde ich berichten.
Ich habe Ihn gewählt, da ich kein Kellerkino habe und mein Beamer im Wohnzimmer integriert sein muss. Aufgrund der Helligkeit, denke ich dass ich den richtigen gekauft habe.

Hey Leute kann mir mal einer Verraten wie weit der Tw 2900er, mindestens von der Wand weg sein muss für eine 200 mal 113 sprich 90 zoll Leinwand, Ohne Zoom also bestmögliche Quallie ? Wäre Nett wenn einer mal ebend Schnell antworten könnte.

Hi,

Projektionsabstand für 2,00 x 1,13 = 2,88 - 6,14
Zoom 2,1
MfG

Audiophiler82 schrieb:

Hi, Projektionsabstand für 2,00 x 1,13 = 2,88 - 6,14 Zoom 2,1 MfG

Cool Danke also ist es egal ob ich dann zwischen 2,88m und 6,14m Liege ? 4,25 gehen dann auch noch in Ordnung ?

Richtig !!

Hallo zusammen, ich habe seit einigen Tagen auch den Epson 3500 aber noch nicht angeschlossen. Kann mir bitte jemnd sagen welche Einstellungen für das Bild am besten sind. Dunkles Wohnzimmer, 2,30m Leinwand, angeschlossen über HDMI zum BluRay Player Sony S350 sind so Eckpunkte die ich nennen kann. Über Tips und Hinweise wäre ich sehr dannkbar.

Schau mal auf der "Burosch" Seite.

Da gibt es etliche Test DVDs u.ä.

Min. eine variante ist "for free"

Hallo,
ich habe den TW-3500 seit einer Woche.
Kinofilme schaue ich im abgedunkelten Wohnzimmer mit der Einstellung "Kino Schwarz 1", Lampe Eco.
Fußball: Zimmer leicht abgedunkelt "Wohnzimmer", Lampe Eco.
Im Vergleich zu meinem alten Hitachi TX100 macht der Epson ein brilliantes und kontrastreiches Bild.
Mit dem Schwarzwert bin ich ebenfalls zufrieden.

Gruß
Fan1933

kann das sein das der epson tw2900 in america 6100 oder 8100 heisst ?

Das Ding ist riesig, das haben wir gelesen, aber...

Sind diese Angaben korrekt 450 (B) × 136 (H) × 360 (T) mm (ohne Füße) für den 2900?

Auf allen Seiten, die ich gefunden habe, waren die Abmessungen unterschiedlich, ich glaube die Azubis heutzutage, die das ganze eintragen, sind nicht, dass was die einmal waren:)

Mich interessieren die Breite und Tiefe Werte am meisten.
Es kann doch nicht sein, wie manchmal behauptet, dass der Beamer tiefer als breiter ist...

epsontw720 schrieb:

Das Ding ist riesig, das haben wir gelesen, aber... Sind diese Angaben korrekt 450 (B) × 136 (H) × 360 (T) mm (ohne Füße) für den 2900? Auf allen Seiten, die ich gefunden habe, waren die Abmessungen unterschiedlich, ich glaube die Azubis heutzutage, die das ganze eintragen, sind nicht, dass was die einmal waren:) Mich interessieren die Breite und Tiefe Werte am meisten. Es kann doch nicht sein, wie manchmal behauptet, dass der Beamer tiefer als breiter ist...

Hallo Epsontw720
Vor diesem Problem stand ich auch. Im Manual von der Epson-Seite sind die exakten Maße auf einer schematischen Zeichnung aufgezeigt. Breite wirklich 450mm und Tiefe mit Objektiv knapp 390mm. Hoffe, dass wenigstens dort die richtige Maße stehen

Hilde66 schrieb:

Hallo Epsontw720 [...] sind die exakten Maße auf einer schematischen Zeichnung aufgezeigt. Breite wirklich 450mm und Tiefe mit Objektiv knapp 390mm. Hoffe, dass wenigstens dort die richtige Maße stehen :D

Hoffst du oder hast du nachgemessen?

Er ist definitiv breiter als tiefer.

Hallo,

ich habe nachgemessen. Die Daten aus der Betriebsanleitung (Seite 9) von Epson stimmen. Somit ergeben sich folgende Zahlenwerte:

Breite: 450 mm
Höhe: 148,3 mm
Tiefe: 389,7 mm
Höhe (ohne Füße): 136 mm

Der Zahlenwert ohne Füße ist aber etwas theoretisch, da der hintere Fuß ein nicht abnehmbarer Bestandteil der Bodenplatte ist. Zudem stehen auch die Lochumrahmungen für die Gewinde der Deckenmontage etwas hervor.

Unter der Decke macht das Gerät für mich eine gute Figur.

Gruß,

Hansi

Hallo zusammen,

ich bin grad über C4H über die Christmas-Party am 12.12. bei heimkino-total.tv gestolpert.

Wer sich statt der ewigen Theorie-Diskussion hier die Geräte lieber mal in Ruhe Live ansehen möchte hat dort sicher eine gute sehr Gelegenheit sich selbst ein Bild zu machen.

Ich war selber schon einige Male bei Svente und ich mag das Ambiente dort viel lieber als irgendwelchen hektischen Messe-Veranstaltungen. Es gibt hier reichlich Möglichkeiten die Geräte sowohl in Wohnraumumgebung wie auch im optimierten Raum zu sehen und über die kleinen Lieblinge zu fachsimpeln.

Ich bin persönlich mal auf den neuen Infocus gespannt, den ich noch nicht gesehen hab. Mal sehen ob sich an der DLP-Front endlich mal wieder was spannendes tut oder ob es bei mir geschmacklich beim LCD bleibt.

Gruß,

Micha

@ AlanShore - habe bislang gehofft ;), stehe ob der Größe vor dem gleichen Problem.

@ Hansi - Hallo, welchen Deckenhalter benutzt du denn? Laut Beamershop geht Vogels nicht, weder Vogels noch deren Vertreiber in Deutschland (Schnepel ö.ä.) kann die Frage beantworten. Hm, gefällt uns aber ganz gut. Weißt du vielleicht was genaueres?

BruceCampbell schrieb:

Hallo zusammen, ich bin grad über C4H über die Christmas-Party am 12.12. bei heimkino-total.tv gestolpert. Wer sich statt der ewigen Theorie-Diskussion hier die Geräte lieber mal in Ruhe Live ansehen möchte hat dort sicher eine gute sehr Gelegenheit sich selbst ein Bild zu machen. Ich war selber schon einige Male bei Svente und ich mag das Ambiente dort viel lieber als irgendwelchen hektischen Messe-Veranstaltungen. Es gibt hier reichlich Möglichkeiten die Geräte sowohl in Wohnraumumgebung wie auch im optimierten Raum zu sehen und über die kleinen Lieblinge zu fachsimpeln. Ich bin persönlich mal auf den neuen Infocus gespannt, den ich noch nicht gesehen hab. Mal sehen ob sich an der DLP-Front endlich mal wieder was spannendes tut oder ob es bei mir geschmacklich beim LCD bleibt. Gruß, Micha

Leider viel zu weit weg.
Was sich mir aber wiedermal absolut nicht erschließt ist, was da so verglichen wird.
Ich meine wie kann man die beiden "kleinen" Epson mit dem HC6800 vergleichen? Die Preisklasse passt absolut nicht, die sollten den Mitsu mit dem TW4400 von Epson vergleichen, da sinds paar hundert Euro Unterschied und nicht +-1000.- Euro.
Ein Schelm wer böses denkt, vermutlich läßt sich mit dem HC6800 mehr Profit machen....

Hallo Hilde,

welche Deckenhalterung grundsätzlich geeignet ist, kann ich Dir auch nicht sagen. Aus der Anleitung von Epson geht hervor, dass 5 Gewinde auf der Geräteunterseite für die Anbringung unter der Decke vorhanden sind. Auch die Abstände der Gewinde sind dort vermerkt.

Meine Lösung kann man nicht kaufen, da ich selbst eine alte Deckenhalterung eines anderen Beamer-Modells modifiziert habe.

Gruß,

Hansi

Was sich mir aber wiedermal absolut nicht erschließt ist, was da so verglichen wird. Ich meine wie kann man die beiden "kleinen" Epson mit dem HC6800 vergleichen? Die Preisklasse passt absolut nicht, die sollten den Mitsu mit dem TW4400 von Epson vergleichen, da sinds paar hundert Euro Unterschied und nicht +-1000.- Euro. Ein Schelm wer böses denkt, vermutlich läßt sich mit dem HC6800 mehr Profit machen....

Naja, man braucht ja nicht gleich üble Absichten unterstellen. Im Gegenteil, es ist doch mal ganz spannend zu sehen wieviel Mehrleistung man denn für den Aufpreis erwarten darf.

Gibt vieleicht auch viele Leute, die sich gar nicht sicher sind wieviel Geld man eigentlich für ein gutes Bild ausgeben muss und ab wo dann die Liebhaberei anfängt.

Da ein TW4400 mit am Start ist, werden die wohl kaum ängstlich zucken, wenn den einer mal gegen den HC6800 laufen sehen will...

Gruß,

Micha

Hallo Hansi
Dank dir trotzdem für die Antwort. Muss ich selbst ein wenig warten und dann frickeln.

Hi,

ich hab mal ne Frage zu den neuen Epsons: Die koennen ja 24p darstellen, wenn ich mich nicht irre. Machen sie das mit oder ohne Zwischenbildberechnung? Und kann man die etwaige Zwischenbildberechnung abschalten?

Ich ueberlege im Moment noch, ob ich den 2900, den 3500, oder den Sanyo Z3000 nehmen soll. Hat hier vll mal jemand die 3 im Vergleich gesehen? Beim Shootout von PiPro war der 2900 nicht dabei, oder? Ich wuesste ja doch gern, wie gross da der Unterschied zu den beiden anderen ist, sind ja doch ein paar hundert Euro dazwischen.

Fennec

Fennec schrieb:

Hi, ich hab mal ne Frage zu den neuen Epsons: Die koennen ja 24p darstellen, wenn ich mich nicht irre.

Du irrst Dich nicht!

Fennec schrieb:

Machen sie das mit oder ohne Zwischenbildberechnung? Und kann man die etwaige Zwischenbildberechnung abschalten?

Eine Zwischenbildberechnung, auch FI genannt, besitzen nur die beiden Topmodelle EH-TW4400 und EH-TW5500. Außerdem noch das Vorgängermodell EH-TW5000. Die anderen Epson's besitzen dies nicht. Diese lässt sich in 3 Stufen akivieren oder deaktivieren, ganz wie gewünscht.

Fennec schrieb:

Ich ueberlege im Moment noch, ob ich den 2900, den 3500, oder den Sanyo Z3000 nehmen soll. Hat hier vll mal jemand die 3 im Vergleich gesehen? Beim Shootout von PiPro war der 2900 nicht dabei, oder? Ich wuesste ja doch gern, wie gross da der Unterschied zu den beiden anderen ist, sind ja doch ein paar hundert Euro dazwischen. Fennec

Ein paar Beiträge über Deinem stehen ein paar sehr interessante Schilderungen bezüglich des Sanyo Z3000, des Epson EH-TW2900 und des Epson EH-TW3500. Es lohnt sich also, die Beiträge mal durchzulesen.