Epson TW2900/3500

Also ich habe gerade mit einem Premium Partner von Epson telefoniert.
Laut seiner Aussage gibt es kaum Unterschiede zwischen 2900 und 3500. Beim 3500 werden die Panels selektiert und auf 100% Fehlerfreiheit getestet. Beim 2900 dürfte es da etwas mehr Toleranz geben. Lediglich das Objekiv könnte leichte Unterschiede haben, da war er sich aber nicht ganz sicher.
Außerdem wird der TW2900 angeblich nur Palettenweise geliefert und hat auch eine relative kleine Gewinnspanne.

Hab gestern zum Thema 2990 vs 3500 auch ein wenig rumtelefoniert, erschreckend was dabei rauskommt.

Der erste Händler meinte das es den 3500 nicht in der LPE gibt und wollte mir sofort was ab 4400 aufs Auge drücken ohne erstmal nach meinem Budget zu fragen. Fail.

Der zweite meinte das die beiden Geräte Mist sind weil organische Panels, als ich meinte das ich aber nicht bereit bin mehr als 1600.- auszugeben, war der 3500 mitmal ein Top Gerät und nur noch der 2900 Mist den er ja eh nicht da hat. Fail.

Etwas besser liefs mit den Händlern vor Ort, die waren wenigsten so ehrlich und meinten das sie keinen Vergleich beider Geräte anbieten könnten weil Epson die 2900 wohl vorwiegend an Versandhändler liefert.

Alles in allem sehr unbefriedigend.

Wenn die Aussage von bischof87 so stimmt, werde ich wohl doch einen 3500 nehmen. Hab keine Lust den 2900 durch die Gegend zu schicken falls ich ein Gerät erwische das eventuell Fehler aufweist.
Fragt sich nur ob sich die LPE für meine Bedürfnisse lohnt.
Naja, mal weiter rumfragen und auf ehrliche Antworten hoffen.

Naja aber der Aufpreis nur um sicher zu gehen das man keinen Fehler hat bin ich nicht bereit zu zahlen.
Nicht wenn sonst keine großen Unterschiede sind.

Ich glaube nicht, dass so ein großer Unterschied zwischen den Geräten ist. Man wird sicher keinen TW2900 mit Fehler bekommen. Und wenn, dann ist ja das Epson Service vorbildlich.
Die Panels vom 3500er werden halt nochmals extra selektiert.

Deine Aussage dürfte auch bestätigen, was mir auch mein Händler verraten hat, dass die Preisspanne beim TW2900 äußerst gering ist (ca.90€). Der größte Unterschied dürfte vermutlich in der Art der Vermarktung liegen (zB vorzugsweise Internethandel).

Hatte eigentlich schon einen TW5000 bei planet4one bestellt (um 1850€). Auf Nachfrage wurde die Bestellung dann in der darauf folgenden Woche storniert. Bin ziemlich enttäuscht vom Shop.
Jetzt schwanke ich zwischen 3500 und 2900, aber die 400€ Aufpreis dürfte der 3500er im Vergleich zum 2900er nicht wert sein.

So....

Habe vorgestern nun auch meinen TW-2900 erhalten.

Musste meine Deckenhalterung vom meinem bisherigen Sanyo PLV-Z3 ein wenig modifizieren damit sie auch auf den GROßEN Epson passt... ;-)

Für mich ein gewaltiger optischer Schritt nach vorne....
für mich völlig ausreichender Schwarzwert und wirklich klasse Farben...sehr leise im ECO-Mode....


Wenn mein PLV-Z3 (2200 Stunden Laufzeit incl. Ersatzbirne) nicht plötzlich unter unerträglicher Blaustichigkeit + weiterer blauen Streifen im Bild gelitten hätte, wäre der Kauf vermutlich erst viel später efolgt.

Aber nun bin ich sehr zufrieden

Sodele, hab heute als letztes bei PiPro angerufen. Hätte ich gleich machen sollen, kein Raufberaten zu anderen Geräten, kein Schlechtmachen der Epsons und das obwohl er keines der beiden Geräte lagernd hat. Laut PiPro ist der Unterschied nur im Dynamikmode zu sehen, da ist der 3500 heller. Da ich aber nicht bei Tageslicht schaue und Fußball mir wumpe ist, reicht der 2900. Am liebsten hätte ich das Gerät bei ihm gekauft, aber die kommen wohl erst Ende des Monats wieder rein.

Also nochmal in Berlin rumtelefoniert und siehe da, es gibt doch einen Händler der die 2900 lagernd hat. Die Aussage dort deckt sich mit der von PiPro, also hab ich den 2900 mitgenommen. Vor Ort wurde Shading und Pixelfehler ausgeschlossen, so muss es sein.

Ob die Gewinnspanne für Händler wirklich sooo niedrig ist ?
Selten ein Gerät gesehen, was so Preisstabil ist....

Mein Stamm-Händler um die Ecke sagte mir, dass sein Lieferant den TW-2900 überhaupt nicht liefern kann.
Er käme nur an den TW-3500 und größer ran.

Saturn Köln kann den TW-2900 ebenfalls nicht besorgen, die total verwundert dass der in deren System garnicht auftaucht.
Die kennen nur den TW-3500 und größer.
Ein Verkäufer meinte sogar es könne nur daran liegen, dass der TW-2900 garnicht für Deutschland gedacht sei....
Ein Blick auf die Homepage von Epson welche die "normale" Existenz des TW-2900 belegt, hat ihn dann endgültig verwirrt....

Naja habe online letzten Samtag noch einen der letzten eines Online-Händlers bekommen (der ist nun auch ausverkauft dort)..... nun hängt er an der Decke.... :-)

Mafioso80 schrieb:

rumgewerkelt? man muss doch irgendwie systematisch vorgehen. Sonst sind die Einstellungen doch eher zufällig gefunden. Ist die Klar was die Einzelnen Regler, die Du verstellt hast bewirken bzw. bedeuten?

Wieso systematisch habe mir ein Bild mit sehr viel Weiss rausgesucht da ist mir schonmal aufgefallen das weiss garnet richtig weiss ist im Kino 1 Modus sondern einen leichten Stich ins Rote hat. Dann bin ich im menü rein gegangen unter RGB und habe da dieses Ofset Rot und Gain Rot etwas runner geschraubt und siehe da jetzt ist Weiss auch Weiss. Dann habe ich mir ein Paarr Natur Bilder mit Hoher auflösung gegooglet und an den Farben ein wenig rumgeschraubt blau war ein wenig übersättigt und das habe ich auch runtergedreht genau wie rot übersättigt war. muss man schon ein wenig rumprobieren aber jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Bild.

Inzwischen habe ich auch meinen 2900er. Vorgestern gabs den ersten Test mit Blu-Ray. Im Vergleich zu meinem (Ur-) alten Panasonic pt-ae500 war es natürlich eine echte Offenbarung. Kontrast, Schwarzwert, Farben und Schärfe waren um Klassen besser. Gut, das hatte ich ja auch so erwartet.

Gestern allerdings habe ich einen auf HDD-Recorder aufgenommenen Tatort über den Beamer geschaut. Und nun bin ich doch am Überlegen, ob ich den Beamer nicht doch wieder zurückschicken soll. Das Bild war zwar ebenfalls vom Kontrast und der Helligkeit besser als bei dem alten Panasonic, es gibt aber ein vergleichsweise starkes Bildrauschen und was mich noch viel mehr gestört hat, ein starkes Flimmern an kontrastreichen Kanten. Auch die Hochskalierung der SD-Aufnahme funktionierte nur mit mäßiger Qualität und konnte nicht ansatzweise mit dem Bild vom alten Beamer mithalten. Der selbe Effekt tritt natürlich auch auf bei Zuspielung des aktuellen Fernsehprogramms (natürlich auch SD).

Hab ich da vielleicht irgendwas nicht richtig konfiguriert oder habt ihr auch so ein "schlechtes" Fernsehbild?

Mit DVD hab ich bisher noch nicht richtig getestet - ich hab nur mal für eine Minute eine DVD reingetan und der erste Eindruck war ok. Jedenfalls um klassen besser als das Fernsehbild.

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte oder taugt der Beamer einfach nicht für SD-Fernsehprogramm? In diesem Fall würde ich mir stark überlegen, statt des Epsons wieder einen Panasonic (den pt-ae4000) zu nehmen - der kostet allerdings gleich erstmal das doppelte, soll allerdings auch gut mit SD-Material zurechtkommen.

MFG
Micha

Kannst du nicht deinen Receiver das upscaling machen lassen?

Hier ist ein Händler in den Niederlanden der beide getestet hat. Er konnte keine Unterschiede finden. http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=95206

Auch Epson NL hat dann bestätigt das beide identisch sind.
Kauft also nur den TW2900.
Ich bekomme meinen morgen.

gerade gesehen bei photoprimus
Epson EH-TW2900 1162,-EUR

Billig ist nicht immer besser.
Ich hab meinen gekauft bei einem professionellen Händler.
War zwar 1299,= aber damit kallibriert.
Damit ist er besser als mancher €2000-Projektor bei billg Händler.

Goodielover schrieb:

Billig ist nicht immer besser. Ich hab meinen gekauft bei einem professionellen Händler. War zwar 1299,= aber damit kallibriert. Damit ist er besser als mancher €2000-Projektor bei billg Händler.

Weil er kalibriert ist?
Das mag ja ein Vorteil sein, aber es ist oft so das man sich danach doch andere Einstellungen macht. Der eigene Geschmack entscheidet und kein Meßwerkzeug, das zu 100% nicht in Deiner Wohnung eingesetzt wurde...

Jungs. Ich habe meine TW2900 vorhin in Empfang nehmen dürfen. Was soll ich sagen.

Aufstellung super einfach.
Lautstärke absolut Wohnzimmer-tauglich
Bild: Göttlich?
Bildgröße: 120" Und ich dachte, mir reichen 100"

Jetzt muss ich nur noch die Leinwand kaufen und mein Wohnkino ist perfekt. Bin froh, dass ich mir vorerst nicht einen High-End Beamer gekauft habe.

Der TW2900 liefert schon ein super Bild. PS3 und Blu Ray sind ein absoluter Hochgenuss und ich freue mich schon auf das We! Die Videothek freut sich auf mich..

Habe meinen übrigens bei Notebooksbilliger bestellt. War trotz 10+ Lieferzeit nach genaue 8 Tagen bei mir.

Das Baby macht einen super wertigen Eindruck und woaaahhh: Kann ich einen Beamer heiraten?

Hab gerade Wall-E geschaut und scheisse... ich bin Kinobesitzer!!!!

Meinen steht jetzt noch hier: http://www.htforum.n...sg1617195#msg1617195
Aber morgen hängt er bei mir an der Decke.
Und ja kalibriert ist wirklich besser, aber das weiss man nur wenn man gesehen hat

Kann mir jemand sagen ob die Linse bei euch sehr oft fokussiert und zwar deutlich hörbar?
Ich glaube das hat etwas mit der Adaptive IRIS Blende Einstellung zu tun, auf AUS hört man da fast nix - hab gestern Abend bisschen HD Fernsehen geguckt, Filme und Eurosport und da hat das Ding jede 2 Sekunde fokussiert und sehr deutlich zu hören...
Muss ich mir da sorgen machen?

Was ändert sich am Bild wenn ich die Blende auf Hohe Geschw. setze...Irgendwie besser ist es auf Hoch nicht wirklich gewesen (auch beim Sport), kaum Unterschiede zu erkennen.

epsontw720 schrieb:

Kann mir jemand sagen ob die Linse bei euch sehr oft fokussiert und zwar deutlich hörbar? Ich glaube das hat etwas mit der Adaptive IRIS Blende Einstellung zu tun, auf AUS hört man da fast nix - hab gestern Abend bisschen HD Fernsehen geguckt, Filme und Eurosport und da hat das Ding jede 2 Sekunde fokussiert und sehr deutlich zu hören... Muss ich mir da sorgen machen? Was ändert sich am Bild wenn ich die Blende auf Hohe Geschw. setze...Irgendwie besser ist es auf Hoch nicht wirklich gewesen (auch beim Sport), kaum Unterschiede zu erkennen.

Ich höre den nur bei leisen Szenen hört sich in etwa so an als wenn eine alte festplatte irgentwas läd. Also ich sehe da schon nen Unterschied wenn ich es auf Hohe geschwindigkeit stehen habe der Kontrast wirkt besser als auf aus.

Hmmm... ich glaube bei mir funktioniert die Irisblende nicht. Egal auf welcher Einstellung, ich kann keinen Unterschied feststellen. Auch wenn ich den Ton ausmache, ist nichts von der Blende zu hören.

Sieht man bei Euch die Änderung der Blende wenn man während einer Szene mit starkem Kontrast (z.B. eine helle Explosion in der Nacht) direkt in die Linse schaut? Ich kann da absolut nicht erkennen, dass die Blende sich auch nur einen Millimeter bewegt.

Ich habs probiert sowohl mit der Einstellung "normal" als auch mit "schnell".

Hallo Nelloz,

die Wirkungsweise der automatischen Blende, ist - wie mehrfach hier zu lesen - durch ein dezentes Geräusch ähnlich einer arbeitenden Festplatte wahrnehmbar. Im Bild fällt mir die Arbeit der Blende in Bildpausen auf. Dann etwa, wenn mein BD-Player gerade Daten lädt und kein Bildsignal sendet. Im ersten Moment ist das Bild dunkel, wird dann aber kurz darauf aufgrund der sich schließenden Blende nochmals deutlich dunkler.
Ein anderes Beispiel ist ein Nachspann, in dem der Text nicht nach oben rollt, sondern wenn auf dunklem Hintergrund helle Schrift ein- und anschließend ausgeblendet wird. Dann ist jeweils die Veränderung der Blende zu erkennen.

Gruß,

Hansi

Mr._Universum schrieb:

Hallo Nelloz, die Wirkungsweise der automatischen Blende, ist - wie mehrfach hier zu lesen - durch ein dezentes Geräusch ähnlich einer arbeitenden Festplatte wahrnehmbar. Im Bild fällt mir die Arbeit der Blende in Bildpausen auf. Dann etwa, wenn mein BD-Player gerade Daten lädt und kein Bildsignal sendet. Im ersten Moment ist das Bild dunkel, wird dann aber kurz darauf aufgrund der sich schließenden Blende nochmals deutlich dunkler. Ein anderes Beispiel ist ein Nachspann, in dem der Text nicht nach oben rollt, sondern wenn auf dunklem Hintergrund helle Schrift ein- und anschließend ausgeblendet wird. Dann ist jeweils die Veränderung der Blende zu erkennen. Gruß, Hansi

Also bei mir tut sich da nix - weder hörbar noch sichtbar. Ich fände es interessant, wenn jemand die Veränderung der Blende schon mal direkt in der Linse beobachten konnte. Theoretisch muss man das Schließen der Blende doch deutlich sehen können.

Gruß
Micha

Soviel ich weiss ist es strengst verboten direkt in der Linse reinzuschauen, steht auch mehrfach in der Bedienungsanleitung...Wenn du es auf hoch setzt, muss du auf jeden Fall sehr oft was hoeren (Ton aus oder sehr leise aber)

@Mr.Universum
Was sind jetzt die besseren Einstellungen hierfür und bei welchen Modis (Dynamisch oder Schwarzkino) ist welche Einstellung zu benutzen?

VIelen Dank

epsontw720 schrieb:

@Mr.Universum Was ist jetzt die bessere Einstellungen hierfür und bei welchen Modis (Dynamisch oder Schwarzkino) ist welche Einstellung zu benutzen? VIelen Dank

Also ich betreibe meinen EH-TW2900 weitgehend im Modus "Kino-Schwarz 1". Bei meinem Gerät war die Iris werksseitig in diesem Preset auf "normale Geschwindigkeit" programmiert. Diese Einstellung hatte ich vorerst belassen. Die Wirkung der Blende war erkennbar und ich empfand sie angenehm. Inzwischen habe ich die Einstellung auf "Hohe Geschwindigkeit" umgestellt. Die Unterschiede zwischen beiden Einstellungen scheinen jedoch nicht sehr gravierend zu sein.
In beiden Fällen habe ich jedenfalls nicht den Eindruck einer nervös arbeitenden Blende - das gefällt mir.

Gruß,

Hansi

epsontw720 schrieb:

Soviel ich weiss ist es strengst verboten direkt in der Linse reinzuschauen, steht auch mehrfach in der Bedienungsanleitung...Wenn du es auf hoch setzt, muss du auf jeden Fall sehr oft was hoeren (Ton aus oder sehr leise aber)

Du musst ja nicht frontal reinglotzen. Bei mir hängt das Ding an der Decke und von schräg unten kann man gut in die Linse schauen ohne geblendet zu werden.

Nelloz schrieb:

epsontw720 schrieb: Soviel ich weiss ist es strengst verboten direkt in der Linse reinzuschauen, steht auch mehrfach in der Bedienungsanleitung...Wenn du es auf hoch setzt, muss du auf jeden Fall sehr oft was hoeren (Ton aus oder sehr leise aber) Du musst ja nicht frontal reinglotzen. Bei mir hängt das Ding an der Decke und von schräg unten kann man gut in die Linse schauen ohne geblendet zu werden.

Die Blende muss nicht zwangsläufig im Objektiv sein, sondern sie kann sich auch im vorderen Bereich des Lichtweges befinden. Das würde meines Erachtens auch den Lichtweg (Panels und Polfilter) schonen, da dieser bei dunklen Bildinhalten von weniger Licht durchflutet wird. Wenn dem so wäre, dann könnte man die Blende durch den Blick direkt ins Objektiv wohl nicht sehen.

Wenn man schon unbedingt in den Lichtkegel blicken möchte, dann sollte man wohl einen Lichtschutz aufsetzen. Ich hätte da noch eine Schutzbrille von der letzten Sonnenfinsternis.

Aber nocheinmal: die Funktion der Iris ist auch ohne den direkten Blick in den Lichtkegel spürbar!

Gruß,

Hansi

Mr._Universum schrieb:

Die Blende muss nicht zwangsläufig im Objektiv sein, sondern sie kann sich auch im vorderen Bereich des Lichtweges befinden. Das würde meines Erachtens auch den Lichtweg (Panels und Polfilter) schonen, da dieser bei dunklen Bildinhalten von weniger Licht durchflutet wird. Wenn dem so wäre, dann könnte man die Blende durch den Blick direkt ins Objektiv wohl nicht sehen.

Stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht. Eine Iris zwischen Panel und Lampe macht natürlich Sinn. Wahrscheinlich kann man sie wirklich nicht direkt sehen. Ich habe mir gesten mal testweise eine mehrere Minuten aus Terminator ohne Ton angesehen. Es war tatsächlich 2-3 mal ein leises Klacken zu hören. Ich hätte aber gedacht, dass man die Iris häufiger hört. Trotz starker Kontrastunterschiede war innerhalb von vielleicht 5 Minuten nicht häufiger was zu hören. Ich hatte hier gelesen, dass die Iris sich alle paar Sekunden bemerkbar macht.

Vielleicht war das "Klacken" aber auch gar kein Geräusch von der Iris sondern einfach ein Knacken durch das Aufheizen des Gehäuses. Gesehen habe ich den Effekt am projezierten Bild immer noch nicht - vielleicht bin ich aber einfach auch blind und taub...

Gruß
Micha

Jedder001 schrieb:

Weil er kalibriert ist? Das mag ja ein Vorteil sein, aber es ist oft so das man sich danach doch andere Einstellungen macht. Der eigene Geschmack entscheidet und kein Meßwerkzeug, das zu 100% nicht in Deiner Wohnung eingesetzt wurde...

Kontrast und Helligkeit kann man ja nachregulieren. Den Unterschied in den Farben sieht man aber. Auch wenn die Grundeinstellungen schon ganz ok sind.

Da fällt mir noch was ein... Irgendwo meine ich in den englischen Seiten gelesen zu haben, dass dem Epson tw3500 egal wäre ob die Lampe im Eko oder Normal Modus betrieben wird, auf die Stundenlebenszeit gäbe es da keine Auswirkungen, so die Aussage von Epson...

Im Eko ist es nicht so hell wie im anderen Modus, kann mir jemand von den Händlern eventuell sagen, ob die Information stimmt?

Und noch etwas, wie viel sollte der Abstand nach hinten sein? Es sind bei mir so in etwa 10cm, nach vorne, links und rechts ist aber kaum noch was, ist auf einem Tisch an der Wand, sollte ich den Abstand ein bisschen vergrößern oder ist so alles in Ordnung?

das Mit der Lampe kann ich mir kaum vorstellen.

Und zum Abstand, es schadet sicherlich nicht wenn du da mehr abstand zur Wand einplanst.

So. Nach 22 Stunden darf mein TW2900 für dieses Wochenende ausruhen, die arme Sau! Hab mir 6 Blu Rays angeschaut und all meine PS3 Spiele angespielt. Trotz Raufaser bin ich sehr beeindurkct von dem Bild.

Es könnte sicherlich etwas Schärfer und Kontrastreicher sein, aber mehr kann man in dieser Preisklasse wohl nicht erwarten. Ich weiss nicht, ob dies generell am Beamer liegt, aber das Bild ist gerade bei Bewegungen etwas unscharf und im Stand super gut.
Bei Terminator Salvation hatte ich immer ein AHA und eine HMM Erlebnis. Einerseits super kontrastreich und scharf, andererseits wiederum etwas lasch. Generell ist mir aufgefallen, dass man bei vielen Filmen deutliche Unterschiede in der Bildqualität feststellen kann. Bei Gran Torino war ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht, aber das Bild passte gut zur Stimmung des Films.

Kurz um. Der TW2900 ist mein erster Beamer und ich bin suoer zufrieden. Aber es ist erschreckend wie sehr man sich an 120" gewöhnen kann.

Positiv hat mir gefallen:
- sehr wertige Verarbeiteung
- leiser Lüfter und angenehm leise Iris
- gute Gesamtbildqualität
- tolle Farben
- flexibel in der Aufstellung
- gute Einstelungsmöglichkeiten

"Negativ" fand ich nur:
- den Schwarzwert (Was aber auch an der Raufaser und dem hellen Wohnzimmer liegen mag)
Ich bin also mehr als Happy!

Ich habe aber ein Problem mit meiner PS3. Diese kann ich nur bis 1080i einstellen. Bei 1080p bekommt der Beamer kein Signal. Ich habe mir vorerst ein 15m Billigkabel gekauft was soweit auch gut funktioniert. Nur anscheinend 1080p nicht.

Allerdings gibt der Beamer an, dass bei Blu Rays 1080p anliegen. Wie kann das sein?

Beste Grüße

Sanchopansa82 schrieb:

Ich habe aber ein Problem mit meiner PS3. Diese kann ich nur bis 1080i einstellen. Bei 1080p bekommt der Beamer kein Signal. Ich habe mir vorerst ein 15m Billigkabel gekauft was soweit auch gut funktioniert. Nur anscheinend 1080p nicht. Allerdings gibt der Beamer an, dass bei Blu Rays 1080p anliegen. Wie kann das sein? Beste Grüße

Bei nativer Bildwiederholungsfrequenz sind im Blu Ray Betrieb
nur 24 Vollbilder pro Sekunde zu übertragen. Bei Spielen oder auf der XMB gibt die PS3 aber 60 Bilder pro Sekunde aus. Folglich ist hier die zu übertragende Datenmenge viel größer und dein Kabel gerät vermutlich an dessen Grenze.

Goodielover schrieb:

Meinen steht jetzt noch hier: http://www.htforum.n...sg1617195#msg1617195 Aber morgen hängt er bei mir an der Decke. Und ja kalibriert ist wirklich besser, aber das weiss man nur wenn man gesehen hat :)

Kanst Du mal Deine kalibrierten Einstellungen für Kino posten? Ist schon klar, dass die nicht 1:1 auf meinen Epson übertragbar sind wegen der Seriensteuung, aber eine Hausnummer ist es doch schon mal. Sprich ich will einfach mal sehen ob sich das Geld fürs Kalibrieren lohnt.
thx Grüße

Hi,

bin auch am Überlegen, mir einen 2900 zu bestellen. Kann mir bitte einer der Besitzer sagen, welche Maße die eigentliche Stellfläche hat, also von Fuß zu Fuß?

Bin Platztechnisch etwas eingeschränkt, muss also sehen, was ich für ein Regal, oder Tisch brauche.

Steven_Seagal schrieb:

Hi, bin auch am Überlegen, mir einen 2900 zu bestellen. Kann mir bitte einer der Besitzer sagen, welche Maße die eigentliche Stellfläche hat, also von Fuß zu Fuß? Bin Platztechnisch etwas eingeschränkt, muss also sehen, was ich für ein Regal, oder Tisch brauche.

also meine Deckenhalterung schaut so aus:



die Platte hat ein gesamtmaß von 55cm x 36cm.

Danke. 36cm klingt schonmal nicht schlecht.

Weiß zufällig jemand, wo man den 2900 in Berlin kaufen kann?
Werde gerade nicht fündig.

Steven_Seagal schrieb:

Danke. 36cm klingt schonmal nicht schlecht. Weiß zufällig jemand, wo man den 2900 in Berlin kaufen kann? Werde gerade nicht fündig.

der 2900 soll angeblich nur im inet zu haben sein...

...nein.

ZB Soundbrothers (Berlin, Kassel, Göttingen) verkaufen ihn auch vor Ort.

In Göttingen war er vor kurzem aufjedenfall "Abholbereit".

martrie schrieb:

Steven_Seagal schrieb: Danke. 36cm klingt schonmal nicht schlecht. Weiß zufällig jemand, wo man den 2900 in Berlin kaufen kann? Werde gerade nicht fündig. der 2900 soll angeblich nur im inet zu haben sein...

Woher stammen solche Gerüchte eigentlich? Auch ich habe meinen EH-TW2900 ganz konservativ bei einem stationären Händler gekauft! Hat super geklappt!

Gruß,

Hansi

TaKu schrieb:

...nein. ZB Soundbrothers (Berlin, Kassel, Göttingen) verkaufen ihn auch vor Ort. In Göttingen war er vor kurzem aufjedenfall "Abholbereit".

Berlin auch, jedenfalls letzten Donnerstag. Seitdem steht einer bei mir. *g*

Hey Jungs,
wie siehts aus mit Rauschunterdrückung. Ich habs bei Aus stehen, sehe allerdings bei SKY HD keinen Unterschied ob 3 oder Aus


Gibts da einen Vorteil und wo genau, bei HD, bei SD, bei Filme usw?

Wie ist eure Erfahrung, Finger davon weglassen?

Danke!!!

Hi
ich bin mir noch nicht sicher wie viel ich in einen einen Beamer investieren soll.
Daher bin ich noch zwischen den Epson TW 2900/3500,TW 5000,Sanyo PlV-Z3000 am überlegen, aber ich habe noch genügend Zeit für diese entscheidung ,weil ich das Geld erst ende des Sommers zusammen habe, da ich noch Schüler bin,nun habe ich noch ein parr Fragen zur 24p Darstellung und zum Schwartzwert:
Kann der 2900/3500 24p vernümftig darstellen?
Kann der der Schwatzwet des 2900/3500 mit den eines aktuellen Sony-Lcds mithalten?

Hab den Thread jetzt fast komplett gelesen.

Die wichitgst Frage ist bis heute aber leider immernoch nicht eindeutig geklärt, ob sich der Aufpreis vom 2900 auf den 3500 lohnt...

Mittlerweile ist der Presiunterschied nur noch ca. 180 €.
Wobei nur der 3500er im Preis nachgegeben hat.

Ich konnte Ende letzten Jahres beide Beamer beim Beamer-Shootout in München im "Heimkinoraum" sehen. Allerdings waren die Vergleichsbedingungen nicht optimal. Der 3500 hat auf eine größere Leinwand projeziert.
Damals war für mich ein deutlicher Unterschied zwischen den beiden zu sehen. Ich hätte mich ganz klar für 3500er entschieden.

Nun muss ich leider lesen, dass der 2900er dem Händler kaum Gewinn bringt. Des weiteren wurde immer wieder berichtet das die beiden Beamer sich technisch eigentlich nicht unterscheiden.

Was soll ich jetzt denken? Naja ich denke, dass die Beamer im Heimkinoraum so kalibriert waren, dass man eher zum 3500er greift.

Des Weiteren gab es noch in keiner Zeitschrift oder Online-Magazin einen Test zwischen den beiden!
Warum? hat Epson was dagegen? haben die Händler was dagegen?


Eigentlich sollte man sich ja beide einfach mal bestellen und vergleichen.
Leider bezweifle ich, dass ich dann aussagekräftige Tests durchführen könnte. Wahrscheinlich sind die Presets beim 3500er ab Werk einfach besser (und man kann dies dem Heimkinoraum nicht vorwerfen) und der 3500er würde besser abschneiden.
Mir fehlt aber das KnowHow um beide zu kalibrieren.


Letztendlich alles Spekulation. Aber der Beamer-Markt ist einfach schrecklich undurchsichtig und lässt wohl nichts anderes zu ;-)

audiovision spricht von geringfügigen technischen Unterschieden im Lichtweg:

Epson hat mehrere Stufen der Kontrastverbesserung, die innerhalb der Panels realisiert werden. Dazu gehört Reduzierung des Streulichts und eine zusätzliche passive Blende. Der Kontrast verbessert sich also nicht nur über Blendensteuerung, sondern auch innerhalb des Bildes.

...nur die Explosionszeichnung bei MK-Elektronik straft diese Aussage als Lüge ab. Ich finde keinen Unterschieden, oder habe ich da was übersehen?

Jedder001 und Mr. Universum haben auf Seite 10 auch nichts definitives herausfinden können.

                     Epson EH-TW2900     Epson EH-TW3500
Lampe Typ:           200 W UHE (E-TORL)  200 W UHE (E-TORL)
L. Betriebsstunden:  bis 3000 Stunden    bis 4000 Stunden
Bildhelligkeit:      1600 ANSI Lumen     1800 ANSI Lumen
Kontrastverhältnis:  18000:1             36000:1
Geräuschpegel:       < 28 dB(A)          < 22 dB(A)


Unterschiedliche Specs bei absolut gleicher Hardware? ...ich begreif's nicht.

nun, vielleichtw ird das ganze softwaretechnisch "gedrosselt". ist im pc bereich doch schon längst gang und gebe (Prozessoren, Grafikkarten). man müsste nur einen weg finden, den rets "freizuschalten".

aus sicht des herstellers doch sinnvoll: einen beamer herstellen, mit verschiedenen firmwares (oder was weiß ich) bespielen und als verschiedenen produkte vermarkten.

nur dass hier der unterschied in der praxis zu klein wurde.

nach den Explosionszeichnungen bleibt eigentlich nur die Software (wie RealC schon schrieb) die den Unterschied macht.

Aber komisch ist das immernoch:

Kann man per Software die Lampen Betriebsstunden beeinflussen? ;-)
Der 2900 hat 1000 Stunden weniger, obwohl er 200 ANSI Lumen weniger hat.

Den Lüfter kann man garantiert schneller laufen lassen, so dass die 6 dB Unterschied zu Stande kommen.


Ist die Software eines Beamers = Firmware ?
Die Firmware müsste doch updatefähig (also austauschbar) sein.

oO, hier gehts ja ab. Gerüchteküche hoch10.:p

Die Lüfterangaben da oben sind schonmal falsch, sind beim 2900 und 3500 identisch. Bzw. 1x ist es der Eco Mode und dann der Normal Mode.

@Jedder001

die Lüfterangaben sind auch auf der Epson-HP so angegeben:

TW 2900 < 28 dB (A)

TW 3500 < 22 dB (A)

oO, hier gehts ja ab. Gerüchteküche hoch10.:p

ja leider, gibt ja keine Vergleichstests ;-)

Also eine renommierte Firma wie Epson stellt zwei Hardware-technisch identische Geräte her und steuert das billigere über Software absichtlich so, daß schlechtere Leistungsdaten erzeugt werden ?

Klingt irgendwie strange. Aber heutzutage wundert mich gar nichts mehr.

was machen denn Intel, AMD etc.? genau das gleiche.

oder Onkyo! beim tx-nr905 / 906. das war die gleiche hardware.