Panasonic PT-AE3000

Hallo
Ich kenn auch kaum einen Unterschied in der Helligkeit zwischen Eco und Normal.
Bildbreite ist 2 Meter aus 3 Meter Abstand.

Die Lampenlebensdauer ist ja mit 2000 Stunden angegeben.
zählt das jetzt für Normal oder Ecomodus?

Hm - er läuft bei mir im Eco-Modus, Abstand zum Kopf ca. 1,5m.

Wenn ich eine Klassik-DVD, Fantasie o.a. mit einem hohen Anteil ruhiger, anspruchsvoller Passagen habe, beeinträchtigt dieser die Hörbarkeit, da er das Nutzsignal überdeckt. Die Geräuschentwicklung ist so deutlich, dass ich eine vereinfachte Hushbox bauen werde.

Einzig das Frequnezspektrum ist recht angenehm, so dass er zumindest bei lauten Filmen nicht stört.


Boot

GeRoNiMo. schrieb:

Hallo Die Lampenlebensdauer ist ja mit 2000 Stunden angegeben. zählt das jetzt für Normal oder Ecomodus?

Normal 2000 Stunden
Eco 3000!!

peeddy schrieb:

Das Gleiche empfand ich auch,als ich den Pana gegen den TW5000 gesehen habe-nur halte ich weiterhin an der Hoffnung fest,dass der 3000 viell nicht optimal eingestellt war,da mein Beamerhändler ja auch eindeutig den Epson favorisierte(viell höhere Gewinnmargen mit dem Epson.. ) :D

bist du inzwischen mit deiner entscheidung weiter? mir fällt das ebenfalls schwer. der tw5000 produziert ein tolles bild in den grundeinstellungen, aber die iris ist viel zu laut. auch hab ich mein budget eingeschränkt, so das der 5000er rausfällt. ich werde mich wohl zwischen dem pana und dem dem sanyo z3000 entscheiden. den mitsu 6500 bekommt man ja irgendwie nirgens zu sehen...

eines ist sicher... ein besseres bild als mein alter pana 700 machen wohl alle.

Hallo,

hab mich noch nicht entschieden;hoffe,dass demnächst noch einige interessante Modelle rauskommen werden..dann gucken wir mal

ist irgendwas interessantes angekündigt?

Was will man denn noch besser machen ?

Die, welche z.B. ewig auf angeblich mangelnder Schärfe rumeiern, sollten mal überlegen, ob sie nicht doch zu sehr an die Pixeligkeit ihrer superscharfen Gurken gewöhnt und inzwischen sogar verliebt sind.

gruß gangster

Es ist ja nicht nur die "Schärfe",was mich vom Kauf eines 3000 abhält-Schwarzwert,Punch,Bildtiefe..all das können laut Aussagen Vieler z.B. ein Sanyo 3000 oder Epson 5000 wesentlich besser..

Sorry,aber bei 3k(oder knapp) gibts für mich keine Kompromisse,die Technik ist(wäre) da für die perfekte Bildwiedergabe eines 1080p-Mediums bei gleichzeitigem Vorhandensein für mich relevanter Features(grosser Zoom für meine 3,26 m SC-Leinwand aus 4,5 m Entf./21:9-Schaltung..oder zumindest Focus/Zoom elektr.)..

Es kotzt mich einfach im Moment die Marktsituation etwas an-auf der Einen Seite sind die Beamer mit Top-Bild,auf der anderen die mit den Top-Features

Aus meiner Sicht ist es reine Verarsche am Kunden,dass kein Hersteller es schafft(besser:schaffen will ),für 2,5k einen Beamer herauszubringen,bei dem tatsächlich das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt.

..und bitte jetzt nicht damit kommen,neue Technik kostet halt Geld-würds ja verstehen bei LED oder OLED,aber nicht bei LCD bzw. DLP,die es ja schon Jahre gibt -und das Argument mit Full-HD ist mittlerweile auch ausgelutscht,gibt es diese Technik doch schon seit mind. 3 Jahren

Musste mal raus..

Trotzdem,die Sonne will genossen werden

nur wenn du jetzt wartest bis dein Traum-beamer günstig genug ist bringts dir dann leider auch nichts, weil dann gibts bestimmt wieder andere tolle mini-features die so hoch in den himmel gepriesen werden, dass du die UNBEDINGT haben musst. So kommst nur in einen ewigen Kreislauf von dem du dich nur selber verrückt machst. ich hab auch den pana, hatte zuvor noch nie einen beamer, kann jeden film genießen und es ist mir egal ob bei dem beamer XY das rot bei einem schuh schöner ist oder sonst was
ALSO AB IN DIE SONNE SOLANGE DAS WETTER NOCH SCHÖN IST BEVOR MAN SICH WIEDER ZU VIELE GEDANKEN MACHT WIE SCHÖN DAS WETTER IST UND ES VERPASST.

Es ist ja nicht nur die "Schärfe",was mich vom Kauf eines 3000 abhält-Schwarzwert,Punch,Bildtiefe..all das können laut Aussagen Vieler z.B. ein Sanyo 3000 oder Epson 5000 wesentlich besser.. Sorry,aber bei 3k(oder knapp) gibts für mich keine Kompromisse,die Technik ist(wäre) da für die perfekte Bildwiedergabe eines 1080p-Mediums bei gleichzeitigem Vorhandensein für mich relevanter Features(grosser Zoom für meine 3,26 m SC-Leinwand aus 4,5 m Entf./21:9-Schaltung..oder zumindest Focus/Zoom elektr.)..

Seh ich absolut genauso. Das Argument, dass man dann ja ewig warten könnte, zieht nicht, da jeder ja schon einen Projektor hat, mit dem auch noch eine Weile leben kann.
Der NÄCHSTE Beamer soll aber dann auch in allen relevanten Bereichen den eigenen, gestiegenen Ansprüchen genügen, und da wird es sehr schwer jetzt schon einen zu finden.
Also ich kann noch ein halbes bis ein Jahr warten ohne jetzt auf viel verzichten zu müssen, und dann gibt es vielleicht den scharfen, bildtiefen Beamer mit der Pana Ausstattung. Dann bin ich auch im Markt.
Wenn nicht, kann ich mir immer noch eines der aktuellen Geräte mit 1/3 Abschlag zur UVP zulegen und so glücklich werden/bleiben.images/smilies/insane.gif

PS: Mir ist der Pana ja irgendwie sehr sympathisch und ich würde ihn mir gerne mal in Ruhe ohne Vergleich mit anderen Beamern anschauen. Erst dann könnte man auch sagen, ob man mit dem Gerät zufrieden sein würde.

Gruss
khonfused

peeddy schrieb:

Es ist ja nicht nur die "Schärfe",was mich vom Kauf eines 3000 abhält-Schwarzwert,Punch,Bildtiefe..all das können laut Aussagen Vieler z.B. ein Sanyo 3000 oder Epson 5000 wesentlich besser.. Sorry,aber bei 3k(oder knapp) gibts für mich keine Kompromisse,die Technik ist(wäre) da für die perfekte Bildwiedergabe eines 1080p-Mediums...

Da würde ich mich mal weniger auf die Aussagen anderer verlassen. In Foren wie diesen wird regelmäßig jedes Gerät gelobt und auch verrissen. Von bestimmten Tendenzen abgesehen liegen die genannten Kandidaten in der Bildqualität gar nicht so weit auseinander, optimale Einstellung mal vorausgesetzt. Mich würde viel mehr stören, jetzt noch 2,5 oder mehr k€ auf den Tisch zu legen, wenn ein Z3000 in der Schweiz bereits für umgerechnet 1,3 verkauft wird.

Außerdem: "Perfektion" gibts auch für 3 k€ noch immer nicht....

[quote="Nick11"][quote="peeddy"]


Außerdem: "Perfektion" gibts auch für 3 k€ noch immer nicht....[/quote]

Perfektion gibts auch für 20000 euros nicht nur andere Probleme
Mfg
Minu

peeddy schrieb:

Es ist ja nicht nur die "Schärfe",was mich vom Kauf eines 3000 abhält-Schwarzwert,Punch,Bildtiefe..all das können laut Aussagen Vieler z.B. ein Sanyo 3000 oder Epson 5000 wesentlich besser..

Ob es ein Epson5000 besser kann weiss ich nicht, aber wenn ich mir einen Epson kaufen würde, würde ich das von ihm erwarten, da er in einer anderen Preisliga spielt

Natürlich kann man wieder vieles dagegenhalten aber man soll sich ja nicht immer wiederholen ...

Ich glaube der Segen des PT-AE3000 ist auch sein Fluch.

Er hat ein wunderbar (scharfes) und ehrliches Kinobild.
Aufgrund seines hohen nativen Kontrastes benötigt er eigentlich gar keine autom. Blendenregelung...

Dunkle Szenen meistert er (ob mit oder ohne Blende) mit absolut sehenswertem Kontrast u. Schwarzwert bei hoher Bildplastizität.
Aus diesem Grunde wurde vermutlich die Blende sehr zart programiert.
Das lässt wiederum bei hellen Szenen in hellen Umgebungen (Raum mit hellen Wänden) gelegentlich den Kontrast etwas flau erscheinen. Die alten 720p-Beamer von Panasonic hatten da agressivere Programmierungen. Aber die hatten es auch nötig! Dadurch erschien ein helles Bild zwar kontrastreicher aber auch weniger ehrlich.

Im Grossen Ganzen leistet der PT-AE3000 eine Super tolle Show. Und bin heute glücklich dass ich im Dezember nicht noch gewartet habe, sondern gewechselt habe.

Das neue Universal-Logo zu Beginn jeder Universal-Bluray bringt der 3000er meisterhaft auf die Leinwand, so dass mir heute noch der Mund offen bleibt, und ich`s jedes mal geniesse

BadMad schrieb:

peeddy schrieb: Es ist ja nicht nur die "Schärfe",was mich vom Kauf eines 3000 abhält-Schwarzwert,Punch,Bildtiefe..all das können laut Aussagen Vieler z.B. ein Sanyo 3000 oder Epson 5000 wesentlich besser.. Ob es ein Epson5000 besser kann weiss ich nicht, aber wenn ich mir einen Epson kaufen würde, würde ich das von ihm erwarten, da er in einer anderen Preisliga spielt Natürlich kann man wieder vieles dagegenhalten aber man soll sich ja nicht immer wiederholen ... Ich glaube der Segen des PT-AE3000 ist auch sein Fluch. Er hat ein wunderbar (scharfes) und ehrliches Kinobild. Aufgrund seines hohen nativen Kontrastes benötigt er eigentlich gar keine autom. Blendenregelung... Dunkle Szenen meistert er (ob mit oder ohne Blende) mit absolut sehenswertem Kontrast u. Schwarzwert bei hoher Bildplastizität. Aus diesem Grunde wurde vermutlich die Blende sehr zart programiert. Das lässt wiederum bei hellen Szenen in hellen Umgebungen (Raum mit hellen Wänden) gelegentlich den Kontrast etwas flau erscheinen. Die alten 720p-Beamer von Panasonic hatten da agressivere Programmierungen. Aber die hatten es auch nötig! Dadurch erschien ein helles Bild zwar kontrastreicher aber auch weniger ehrlich. Im Grossen Ganzen leistet der PT-AE3000 eine Super tolle Show. Und bin heute glücklich dass ich im Dezember nicht noch gewartet habe, sondern gewechselt habe. Das neue Universal-Logo zu Beginn jeder Universal-Bluray bringt der 3000er meisterhaft auf die Leinwand, so dass mir heute noch der Mund offen bleibt, und ich`s jedes mal geniesse :D

Universal-Logo zu Beginn!! Genau das gleiche denke ich mir auch immer am Anfang!

Hallo,
hat einer der Besitzer eine 3m breite Leinwand? Ist der Pana hell genug für diese Größe?

Wäre für ein paar aussagekräftige Zahlen dankbar...

Gruss
khonfused

Hmm...wie ich schon mal früher schrieb,gebe ich die Hoffnung noch immer nicht auf,dass mir der 3000 bei optimaler Vorführung doch noch gefallen könnte

Die 21:9-Schaltung wäre wirklich göttlich für mich

Viell sollte ich ihn mir mal ohne Direktvergleich anschauen und v.A. ausgiebig!

Wie "sicher" ist er eigentlich gegen Staub(weil 1mal montiert kommt er nur runter,wenn er weg soll )?

Klar,da kann es ja noch nicht so viel Erfahrungswerte geben,da rel. aktuell-viell kann Jemand ja doch etwas dazu schreiben

khonfused schrieb:

Hallo, hat einer der Besitzer eine 3m breite Leinwand? Ist der Pana hell genug für diese Größe? Wäre für ein paar aussagekräftige Zahlen dankbar... Gruss khonfused

ich betreibe ihn mit einer 2,8m 21:9 leinwand und die leuchtkraft ist in meinen kinoraum mehr als ausreichend, reserven sind doch noch zu genüge vorhanden...

habe jetzt ca. 600h auf der uhr.

WOW,schon 600 Hrs. ...

Ich müsste 3,26m als CS ausleuchten,wobei ich (fast) perfekte Bedingungen habe in Sachen Raumverdunklung-müsste doch auch passen,oder?

das geht ganz sicher.

800h. Und kein bisschen Probleme. Nur Spass.

Das Gerät ist einfach der Knaller. Mehr geht nicht.

gruß gangster

so gehört sich das!

hallo @ all

gangster1234 schrieb:

800h. Und kein bisschen Probleme. Nur Spass. Das Gerät ist einfach der Knaller. Mehr geht nicht. gruß gangster

welche wären den das ?

Schätze mal Staub,Shading,Lautstärke..

Natürlich geht mehr! Aber alles andere glaube ich auch!

Ich habe bis zur 500.ten Stunde alle 100 Staub gesaugt. Konnte bloss keinen finden. Jetzt warte ich mal bis 900, bevor ich das Gitter zur Kontrolle rausmache.

Lautstärke ? Irgendwie ist er leiser geworden. Wahrscheinlich gewöhne ich mich gerade daran...

schade das dieses topic so wenig frequentiert wird.

bin ab heute auch im kreis der pt-ae3000 besitzer - werde nachher meinen alten 700er demontieren.

Equilibrium schrieb:

schade das dieses topic so wenig frequentiert wird. bin ab heute auch im kreis der pt-ae3000 besitzer - werde nachher meinen alten 700er demontieren. :)

GLÜCKWUNSCH! Willkommen im Club der Dunkelkammerhocker
Ich bin bis jetzt immer noch sehr zufriedener Besitzer

bin nicht neu im club... ist jetzt mein fünfter beamer seit mitte der neunziger.

hatte erst zwei röhren von sony und barco, später einen ersten lcd von infocus. dann einen liesgang, und dann schon den pana 700.

grmmbbbll.... die pfeifen von pana haben dem gerät nen neuen stromanschluss verpasst.... jetzt ist es ein richtiger kaltgerätestecker, vorher war das sowas komisches/ähnliches mit runden führungen. jetzt muss ich an die verkabelung.

ich bräuchte mal hilfe.

hat schon jemand von euch den vga eingang des projektors genutzt ?

ich würde gernen meinen pc anschließen, dafür habe ich aktuell ein vga kabel vom beamer via vga-dvi adapter an meine grafikkarte (8800gtx) angeschlossen.
der bios promt wird sauber angezeigt, die initialisierung meines raidcontrollers bleibt einfach schwarz, dann sehe ich für ein paa sekunden den windows xp start screen mit dem balken dann ist wieder alles schwarz und der projektor zeigt nur den eingestellten eingangsport an mehr nicht.

als auflösung habe ich zum testen 1280x1024 bei 60hz eingestellt - diese auflösung wird laut handbuch unterstütz.
andere auflösungen habe ich getestet mit selben effekt, bios promt und windows balken sind kurz sichtbar sonst nur schwarz.

schliess doch per dvi-hdmi an, dann kannst du 1080p ausgeben...das funzt sicher

ForceUser schrieb:

schliess doch per dvi-hdmi an, dann kannst du 1080p ausgeben...das funzt sicher :)

Das hab ich auch so gemacht. Das funktioniert einwandfrei.
Bei 3 HDMI-Eingängen sollte auch noch ein Port frei sein.

Bei VGA Anschluss ansonsten einfach mal die unterschiedliche "Einschaltweise" ausprobieren.
Erst den Projektor starten, dann den PC oder umgekehrt (erst PC, dann Projektor).
Bei mir funktionierte die Verbindung immer, wenn ich den PC neu gestartet habe.

Hallo, Leute.

Ich muss zugeben, ich hatte keine Lust alle 62 Seiten durchzulesen. ^^

Bin eigentlich seit längerem Beamer-Frei, nur hat mich jetzt ein Bekannter wieder voll auf den "Trip" gebracht.

Und in meine nähere Auswahl kam der Panasonic. Nur habe ich gehört, dass er böse Probleme mit Staub hätte. Wie isn das nun? Einige hier haben ihn ja schon länger.

Wäre nett, wenn jemand was dazu sagen könnte.

Vielen Dank.

Ja und unscharf ist er auch Lass dich nicht verrückt machen! Die leute,die so etwas schreiben,haben in der Regel einen anderen Beamer oder gar keinen Beamer zu hause! Natürlich ist es ein LCD und somit unter umständen für Staub anfällig.

Staub bis jetzt keine Probleme

Schärfe ist original schon gut , Aber da ich echt darauf stehe habe ich mir noch den DVDO Edge geholt und jetzt kann ich jede Schärfe einstellen die ich will .
So Scharf das jede Hautporre wie Krater aussehen wenn man will
Mfg
Minu

Ach so, ja, von dem Teil hab ich auch schon viel gehört. Also taugt es wirklich was für den Preis? Hervorragende Tests findet man viele im Inet, aber man weiss manchmal ja nicht , was man davon halten soll.

Am liebsten sind mir immer noch Berichte von "echten" Nutzern.

Habed ihn erst seit 2 Tagen aber bis jetzt übertrifft er meine Erwartungen .
Ja finde er ist sein Geld wert und kann gutes material noch einiges besser machen .
Finde sogar das nun Sat HD ( echtes HD nicht Scaliertes SD wie manche es manchmal senden ) sieht nun aus wie ne BD von der PS3 und ne BD vom Sony 5000er kann nun sogar für mich zu Scharf gestellt werden .

Mfg
Minu

Eieiei, da kommen ja wieder Ausgaben auf mich zu... ^^

Habe den Guten auch seit einem halben Jahr. Projiziere auf eine 1,8m breite, graue LW - Format 21:9.

Die anfänglichen Geräusche haben sich verringert, so dass ich doch auf die Hushbox verzichtet habe. Unabhängig davon ist die adapt. Blende des öfteren zu hören, was mich etwas stört....

Bild ist bei FHD-Zuspielung OK, sonst schwächelt er etwas. Hier brachte der Einsatz eines DVDO Edge deutliche Verbesserung, der Edge Enhancer auch bei F-HD. Insofern konnte ich die Pana Elektronik weitestgehend auf Neutral-Stellung setzen oder abschalten. Insb. Bewegungsunschärfen haben nochmals deutlich abgenommen (Frame Creation: Modus1).

:? Hat jemand einen/den Code fürs Servicemenü und wäre es möglich, teile der Elektronik 100%ig abzuschalten?

Was mir fehlt ist ein bessere SW. Trotz Eco-Modus und grauer LW ist mir da noch zuviel Restlicht unterwegs. In-Bild-Contrast ist insgesamt OK.

Absolutes Plus ist nachwievor sein Speicher für die Objektiveinstellung. Es macht einfach nur Spaß, immer die passende Einstellung per Knopfdruck parat zu haben. Definitiv ärgerlich ist, dass nicht symmetrisch zur Bildmitte gezoomt wird. Unterhalb der LW habe ich bereits eine 25cm breite Maskierung, reicht beim Zoom auf 21:9 immer noch nicht aus. Zum Glück ist mein Center schwarz bespannt und ist dessen Gehäusefarbe Graphit, sonst hätte ich ein arges Problem. Der Projektor ist in Höhe der oberen LW-Kante angebracht.

Leider funktionieren fast alle Menüs - auch die für die Eingänge und Objektivspeicher - nur über rel. Cursoranwahl und nicht über Direktaufruf, ebenso dass der E/A-Schalter ein Toggle und nicht separat ist. Macht den Einsatz eines System-FB etwas umständlich.

Fazit für mich: Ist sein Geld wert, freue mich heute unverändert an ihm, hat aber einiges an Potential nach oben.

Wunsch? D-Ila in Kombination mit FC und Objektivspeicher des Pana.... - und noch etwas leiser.


Viel Spaß
Boot

Bootschrieb:

Hat jemand einen/den Code fürs Servicemenü und wäre es möglich, teile der Elektronik 100%ig abzuschalten?

Der Zugang zum Servicemenü ist gleich wie bei den älteren Panasonic-Beamern.

Ansonsten hätte ich dir das Service-Handbuch des PT-AE2000 als pdf. Hier findest Du das Servicemenü erklärt.

Brauchst mir nur Deine email-Adresse per PM senden.

Gruss BadMad

Ach mann, jetzt hab ich mir doch mal die hälfte der Seiten dieses Threads durchgelesen und bin nun noch unsicherer. ^^ Verdammt!

Wenn du alles gelessen hast bist du ganz Verunsichert

Ne ist so auch die Geschmäcker sind unterschiedlich .

Am besten du schaust ihn dir Live an und entscheidest dann .

Ich bin zufrieden mit ihm er könnte leiser sein aber ich drehe auch die anlage schon recht auf beim Filme guken so hörre ich ihn eh nicht mehr .

Mfg
Minu

Dann noch ein Tip...

Vergleich die Beamer nicht in einem Shootout bei einem Händler, sondern suche Privatpersonen, die das Gerät schon ein paar Monate besitzen und Dir das Gerät privat vorführen können.

Und denk beim Vergleichen auch an die Preisunterschiede ..

Den PT-AE3000 mit UVP von EUR3000.- gibt`s bereits ab 2400.-

Und jeder sieht`s halt anders. Die Geräusche bemerke ich gar nicht, dafür ist für mich der analoge Bildeindruck ohne Pixelraster und die gute Bewegungsschärfe ein Thema.

Vor allem kommen Panasonic Beamer in der Regel vollendet auf den Markt, und man hetzt keinen Firmwareupdates hinterher.

Und die Ausstattung ist in der Regel gut zufriedenstellend.

Gruss BadMad

PS: Umso weniger man von einem aktuellen Projektor liest, um so besser ist er auch

Hat jemand die Zwischenbildberechnung mal mit Konsolen/PC-Spielen getestet?! Wenn man mit 50/60hz zuspielt sollte er dann dort doch auch 1 Zwischenbild berechnen können? Klappt sowas auch problemlos?

Ich werd immer verwirrter... Habe heute mit einem Fachhändler telefoniert, der mir vom Panasonic abriet und eher den Epson TW5000 empfahl.

Aber gerade über den lese ich wiederum, dass er ein Unschärfe-Problem hätte. Wohl FW-bedingt. Oder so.

Oder ob ich doch einfach den Sanyo Z3000 nehme?

Als Händler würde ich dir auch den Epson empfehlen
Und so lange er nur ein unschärfe und kein schärfe Problem hat,ist doch alles in ordnung Der Epson ist sehr hell und für größere Flächen bestens geeignet! Ist aber auch ne Ecke teurer!

CoreyTaylor schrieb:

Oder ob ich doch einfach den Sanyo Z3000 nehme?

beim sanyo funktioniert die adaptive blende nicht so gut wie beim pana.

Hallo CT,

vielleicht hier der passende Hinweis click mich

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Mache dir zuerst klar, was für dich wichtig ist. Was ist "Muss", was ist "KO" Was ist "Nice to have". Sortiere die Infos, priorisiere und sensibilisiere Dich. Was ist in deiner Preisklasse real zu erwarten bzw. streiche überzogenes. Was ist erlebt, Was sind Fakten, Was ist "Ich habe gehört", was ist "Ich nehme an" bzw. "War schon immer so". Nehme dir Zeit und vertraue deinen Augen. Der beste Weg = Tip von BadMad. Achso..... Es gibt später immer Infos, die einen Zweifel bescheren können, egal welches Modell. Daher mein Tip: Gebe die Entscheidund nicht ab (z.B. an das Forum), sondern entscheide du Dich. Dann steht es sich leichter dazu.

Boot

Geschützter Hinweis Kenne ich nur wenn es um Filme und ihrem Inhalt geht! Deine Meinung zu Beamern darf wohl sonst keiner wissen

Als Stilmittel missbraucht, um die Ironie des ersten Satzes zu unterstützen und zugleich den ernst gemeinten Hinweis unterzubringen.

Ich frage mich, warum CT nicht handelt. Intensiv mit dem Thema beschäftigt, hat die entsprechenden Hinweise und Ratschläge erhalten. Nur scheut er die Entscheidung.


Boot