Panasonic PT-AE3000

Servus Großbildfreaks,

ich spiele auch mit dem Gedanken mir den neuen Panasonic PT AE 3000 oder aber evtl. einen neuen Epson/Sony Beamer zuzulegen und Schuld hat die neue PS3 :-)


Angeschaut habe ich mir schon den Panasonic PT AE 3000 und den TW5000 von Epson. Das ganze aber leider unter Heimkinobedingungen d.h. extrem verdunkelt.

Unsere räumliche Situation sieht wie folgt aus:
Beamen möchte aus 300 cm Entferung dann eine auf einen max. 220 * 190 Rolloleinwand (Sichtbar 214*120). Das ganze soll in einem Wohnzimmer erfolgen welches auch verdunkelt werden kann.

Setzt einer von Euch evtl. den Panasonic Beamer auch in einem Wohnzimmer ein welches eher suboptimal von den Voraussetzungen ist.

Der Epson TW3800 soll ja lt. diversen Berichten recht lichstark sein, wie siehts denn mit dem Panasonic aus?

Danke für Eure Hilfe

LG
Naish

Der sichtbare Bereich meiner Leinwand ist 2.10m x 1.18m

Decke und Wände sind weiss, wobei die Decke dominiert.

Wenn du das Wohnzimmer komplett abdunkeln kannst und nach Sonnenuntergang schaust , dann ist der PT-AE3000 eine gute Wahl.

Ausschlaggebend für mich war mitunter auch der Projektionsabstand von 5.60m. Das bietet kein Sony auf diese Grösse.

Bei mir hängt der 3000er auch in dem Wohnzimmer mit weißer Decke und weißen Wänden.

Leinwandgröße 2,64m * 1,49m, Sitzabstand 4 Meter.

Obwohl alles weiß ist, gibts keine Probleme. Nur nicht verunsichern lassen.

Gruß
aku

Also bei mir hängt der Beamer sowie die LW direkt unter einer weißen Decke. Der Kontrast hat durch die weiße Decke schon sehr gelitten, besonders in Szenen, wo viele weiße und schwarze Szenen gleichzeitig zu sehen waren (schwarz wann dann eher milchig grau anstatt schwarz).

Habe deswegen einen großen Sternenhimmel gebastelt, der über die gesamte Leinwandbreite geht und 1,70m in den Raum hinein ragt. Der wahrnehmbare Bildunterschied ist enorm! Meine Wände sind warm orange und diese werde ich ebenfall noch mittels schwarzem Vorhang (Molton) temporär abdunkeln!

Also wer es kann, sollte as much as possible abdunkeln! Eine weiße Decke ist eigentlich der Tod eines jeden Heimkinos :-(

Nachdem was ich im folgendem Threat gelesen habe, bin ich sauglücklich Besitzer eines PT-AE3000er zu sein

http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=8152
==> Der TW3800 Problemspeicher

Das muss halt auch mal gesagt werden. Panasonic-Projektoren sind in der Regel relativ ausgereift. Es kommt selten zu gravierenden Problemen, die das Produkt generell betrifft und daraus folgt auch selten ein Firmwareupdate.

Gruss BadMad

Gude ich würde mein 3000er gerne mal mit dem Waveform Dings einstellen.

Nur brauch man dazu ja so Testbilder hat da einer gute oder weis wo man die her bekommt.

Hab schon gegoogelt aber so richtig gute waren nicht dabei wo die Grautreppen auch wirklich bis zum Bildrand gehen.

Ja und dann würde ich gern wissen wie man bei dem Teil ins Servicemenü kommt falls ich ihn verkalibrier das ich wieder auf die Werkseinstellungen zurück setzen kann

Du kannst ihn nicht Verkaliebrieren .
Denn du musst die Kaliebrirung abspeichern und kannst es nicht im Original abspeichern nur einen Eigenen Nahman geben und somit ist das Original immer Vorhanden .
Mfg
Minu

Bei www.burosch.de gibts Testbilder...

Der Modus "Farbe2" (Farbkalibiert nach dem neuen DCDM Digitalkinostandard) finde ich noch sehr interessant.

Filme wie "Tödliche Entscheidung" oder "There will be Blood", die in Farbe 1 sehr farbneutral und mit schwachem Kontrast rüberkommen, wirken im "Farbe 2"-Modus wesentlich plastischer und gut kontrastiert. Die Farbgebung wirkt intensiver aber sehr realistisch, nur etwas gelbstichig.

Gruss BadMad

Habt ihr euren 3000er mit irgend winem Bestimmten Bild scharf gestellt ? Ich habe andauernt das gefühl das ich nicht die richtige Schärfe treffe und Schrift hat auch einen recht ordentlichen saum wenn man es aus der Nähe betrachtet.

Bei der Erstaufstellung hab ich auch ein bisschen geübt.

Der PT-AE3000 reagiert sehr empfindlich bei der Schärfeeinstellung der Optik. Wenn man das nicht 100% trifft, wirkt er gleich etwas unscharf

Aber bei optimaler Einstellung ist er aber absolut scharf.

Ich hatte nach der ersten Aufstellung auch einen leichten roten Saum, etwa 1 Pixel, einseitig an den Schriftzügen. Ich hab danach die Aufstellung nochmals optimiert.
Man sollte ihn zuerst möglichst ohne digitale Korrektur (Trapez und Seiten-/Höhenverschiebung) aufstellen, dabei die beiden runden Handscheiben am Gerät vorher in Grundstellung bringen, und den Projektor so möglichst genau in die Leinwand bugsieren. Erst wenn dies nicht mehr möglich ist, digital korrigieren.

Ich hab so den roten Saum weggekriegt.

Bei der Schärfeeinstellung habe ich das erste Testbild der Optikeinstellung geladen und habe so direkt vor der Leinwand die Streifen und die Menu-Schriftzüge scharf eingestellt. Das ganze nochmals aus dem optimalen Sitzabstand optimiert und dann unter Speicherplatz 1 abgespeichert.

Da ich mit der motorischen Scharfeinstellung etwas hin und her gespielt habe um die optimale Schärfe zu erreichen, war das interessant zur sofortigen Wiederherstellung wenn man mal daneben gehauen hatte

Vor allem würde ich empfehlen dies zuerst am Anfang zu machen und anschliessend nach etwa 1- 2 Stunden Laufzeit nochmals nachzujustieren und nach etwa 100h dasselbe. Das sollte dann reichen.

Danach habe ich die Schärfe des Players mit einem 16:9-Linientestbild maximal ohne Doppelkonturen abgestimmt. Die Schärfeeinstellung in den Einstellung des PT-AE3000 habe ich auf "0" belassen, aber den Modus "Detail Clearity" auf "ein".

Das Ergebnis ist sehr zufriedenstellend

Gruss BadMad

danke für den schönen bericht leider kann man an der PS3 keine Schärfe instellung und so steht bei mir der Beamer ommer auf schärfe +(größte was geht);

Ja und die PS3 ist eh nicht sehr Scharf im BD Bild .
Mfg
Minu

nicht ? das ist mir neu dachte sie hätte ein sehr gutes BD Bild ?

Wo kann ich das nachlesen ?

Hir bei mir
Habe eine PS3 und dagegen hatte ich einen BD 30 und einen LX71 BD Player und da ist der Bildunterschied ( vorallem beim LX71 sehr gross was die Schärfe und Kontrasst angeht .
Die PS3 ist einfach ein Unschlagbahres Multitalent aber wie alle Multis nicht so gut wie einzelgeräte
Mfg
Minu

Mh gut der BDP-LX71 kostet ja allein schon um die 750€ das ist ja das doppelte einer PS3.

Trotzdem macht mich das traurig wenn der Unterschied SEHR groß ist^^.

Ehm hast du das auf einem TV getestet oder mit dem PT-AE3000E.

Denn dann wäre die Frage ob auf dem PT-AE3000 der Schärfen- unterschied von PS3 auf das geile Teil von BDP-LX71 noch gravierent ist.

Getestet aud einem Pioneer 6080 D Sony VW40 Beaner sowie Panasonic 3000
Allso mit sehr gross würde ich nicht sagen . Aber das BD Bild ist sichtbahr Schärfer und Kontrasstreicher .

Aber will hir die PS3 nicht Schlecht machen . natürlich hatt sie ein Gutes BD Bild aber eben für mich der es Sehr Scharf will ist es n^mir zu weich .
Die meisten schauen aber nicht so mit einem Beamer und denen reicht eine PS3 völlig und reizen nicht mal die Maximale Schärfe des 3000ers aus weil es ihenen besser gefällt .
Mfg
Minu

Ps sehe gerade das ich selber Sehr gross geschrieben habe oben und das ist etwas übertieben . Asche über mein Haupt denn unter Sehr gross Verstehen die Meisten wie Tag und nacht , und so ist es natürlich nicht

mh ich bin auch sehr sehr skeptisch was das Bild angeht und finde so natürlich auch Mängel beim PT-AE3000E Aber eventuell liegt es ja auch an der PS3 das mir das Bild nicht so richtig gefällt.

Mh werd mal sehen ob ich irgendwo mal so ein BDP-LX71 herbekomm um es zu vergleichen.

Du hast mich jetzt neugierig gemacht ^^

Das gleiche gilt für den Denopn DVD-2500BT in Verbindung mit dem PT-AE3000.
Ich hatte vorher einen Samsung BDP-1000 als BD-Player. Kein Vergleich zum Denon. Was der noch am Beamer an Schärfe rausholt ist gigantisch.

Und das bestätigt auch meine früheren Erfahrungen.

In der Regel ist nicht der Beamer das Problem, sondern der Player. Über die Jahre wundert man sich dann meistens was noch Alles mit dem Beamer möglich ist, wenn man die Player wechselt, wenn Sie besser werden. Und die PS3 ist nun mal eine Spielkonsole und wird langfristig den Stand-Alone-Playern unterlegen sein.

BadMad

Hallo

Ich habe eine Frage zu den kleinen Motörchen, die die Linsen verstellen. Wie akkurat arbeiten die eigentlich?

MfG

Morgen,

wegen der Player-Diskussion, hat jemand eigentlich mal einen Player mit einem HTPC verglichen?! Da sind ja je nach Software und/oder Grafikkarte auch verschiedene Einstellungen möglich. Wie schlägt sich da ein HTPC Schärfe/Bildtechnisch gegenüber einem guten Player?

Cine4Home schrieb:

audiohobbit schrieb: Ich korrigiere: Der Schwarzwert bleibt gleich, es kann aber - zumindest beim Panasonic - mehr Helligkeit erreicht werden. Und derjenige der das gemacht hat, hat auch das nötige Equipment den Projektor zu kalibrieren. Und die Signalpegel sind ja nicht "verkurbelt" sondern nur gespreizt. Vielleicht möchtet ihr das ja mal selber ausprobieren. Nein auch das ist sachlich falsch. Der PT-AE3000 hat im Normal-Modus "bestenfalls" den gleichen nativen oder dynamischen Kontrast, wie im Cinema-Modus. Und da der Normal-Modus ca. 60% heller ist, betrifft dies (leider) auch den Schwarzwert. Diese simple Mathematik kann auch jeder sofort nachprüfen, der tatsächlich über das "nötige Equipment" verfügt. Alles andere ist in der Tat "Voodoo" Man kann den Kontrast, den ein Projektor maximal optisch durch seinen Lichtweg zur Verfügung stellt, nicht durch eine Kalibrierung "wundersam" erhöhen. Auffallen wird der schlechtere Schwarzwert des Normal-Modus grundsätzlich in Bildszenen, in denen keine starken Kontraste vorkommen. Panic Room ist z.B. voll mit solchen Szenen. Im Übrigen lässt sich bei dem PT3000 der Normal-Modus meist nicht perfekt auf D65 kalibrieren, da er sehr weit weg ist von D65 und die RGB-Parameter sehr eingeschränkt arbeiten.

Hallo,

bei Full On/Full Off ist die Aussage zum Schwarzwert korrekt, der verschlechtert sich.

Wenn man aber ein Schachbrettmuster einlegt, dann sind die Schwarzwerte vom Tuning und von "verkurbelt" fast identisch, dafür ist die Helligkeit bei "verkurbelt" deutlich höher. Beim Schachbrett habe ich eine Kontrasterhöhung von mehr als 80% ggü. der Tuningvariante gemessen (beim Pana 2000), was sich gut mit den subjektiven Seheindrücken deckt.

Das Schwarz war bei "verkurbelt" sogar minimal besser als beim Tuning, was vielleicht auf die Brechungswirkung des Filters zurückzuführen ist, der nun einmal etwas Inbildkontrast kostet.

Und die Farben? Ich finde, dass sie bei "verkurbelt" auch sehr gut aussehen, aber da bin ich nicht so der Experte.

Wer einen Pana hat (2000 oder 3000 sind da rel. identisch), sollte unbedingt mal die "verkurbelten" Einstellungen ausprobieren.

Wer das nicht will: Tuning sieht deutlich besser aus als die Werkseinstellungen.

Gruß

suke schrieb:

bei Full On/Full Off ist die Aussage zum Schwarzwert korrekt, der verschlechtert sich.

Und damit verschlechtert sich der Schwarzwert in dunklen Szenen ohne starke Kontraste, um fast 100% übrigens.

suke schrieb:

Wenn man aber ein Schachbrettmuster einlegt, dann sind die Schwarzwerte vom Tuning und von "verkurbelt" fast identisch, dafür ist die Helligkeit bei "verkurbelt" deutlich höher. Beim Schachbrett habe ich eine Kontrasterhöhung von mehr als 80% ggü. der Tuningvariante gemessen (beim Pana 2000), was sich gut mit den subjektiven Seheindrücken deckt.

Schachbrettkontrast ist nur für komplett schwarze Räume relevant. In normalen Wohnzimmern ist nicht mehr als ein zweistelliger Schachbrett-Kontrast möglich (<100:1)und damit grudsätzlich fast identisch, egal wie hoch der native ANSI-Kontrast des Beamers ist.

Wer also den Schachbrettkontrast wirklich erhöhen will, muss zunächst seinen Raum komplett schwarz streichen. Zudem gibt es seit geraumer Zeit Farbfilter, die KEINEN Verlust im Schachbrett- oder ANSI-Kontast bewirken. Das haben wir schon des öfteren in unseren Texten und Beiträgen erwähnt...

suke schrieb:

Das Schwarz war bei "verkurbelt" sogar minimal besser als beim Tuning, was vielleicht auf die Brechungswirkung des Filters zurückzuführen ist, der nun einmal etwas Inbildkontrast kostet.

Siehe oben, es gibt komplett entspiegelte Filter...

suke schrieb:

Und die Farben? Ich finde, dass sie bei "verkurbelt" auch sehr gut aussehen, aber da bin ich nicht so der Experte.

Wenn man keinen Anspruch auf eine adäquate Farbreproduktion legt, braucht man keine Kalibrierung, das stimmt. Verkurbelt macht bestimmt auch Spaß

suke schrieb:

Wer einen Pana hat (2000 oder 3000 sind da rel. identisch), sollte unbedingt mal die "verkurbelten" Einstellungen ausprobieren.

Der 2000er ist in Sachen Normal- und Dynamik-Modus nicht relativ identisch zum PT3000.

suke schrieb:

Wer das nicht will: Tuning sieht deutlich besser aus als die Werkseinstellungen. Gruß

Gruß,
Ekki

naish99 schrieb:

Servus Großbildfreaks, ich spiele auch mit dem Gedanken mir den neuen Panasonic PT AE 3000 oder aber evtl. einen neuen Epson/Sony Beamer zuzulegen und Schuld hat die neue PS3 :-) Angeschaut habe ich mir schon den Panasonic PT AE 3000 und den TW5000 von Epson. Das ganze aber leider unter Heimkinobedingungen d.h. extrem verdunkelt. Unsere räumliche Situation sieht wie folgt aus: Beamen möchte aus 300 cm Entferung dann eine auf einen max. 220 * 190 Rolloleinwand (Sichtbar 214*120). Das ganze soll in einem Wohnzimmer erfolgen welches auch verdunkelt werden kann. Setzt einer von Euch evtl. den Panasonic Beamer auch in einem Wohnzimmer ein welches eher suboptimal von den Voraussetzungen ist. Der Epson TW3800 soll ja lt. diversen Berichten recht lichstark sein, wie siehts denn mit dem Panasonic aus? Danke für Eure Hilfe LG Naish

Fast die gleichen Bedingungen sinds bei mir auch und die gleichen Überlegungen stelle ich auch an...

Welcher Beamer für unser "suboptimales" Wohnzimmer!?

220 Leinwandbreite bei 3 Meter Abstand ist glaube ich auch das Fliegengitter ein Thema. Wäre das bei dem Panasonic AE3000er sichtbar?

nein 3 Meter sind gar kein Problem ich stell mal in den Raum das sogar 2 Meter gehen würden bei 1080i/p Zuspielung

Also auch kein Fliegengitter o.ä.?

Und ansonsten, werde ich mein Zimmer wohl nicht immer vollständig abdunkeln können, ich brauche daher einen Projektor, der auch bei nicht absoluter Dunkelheit noch halbwegs gut ist.

Viel Ansi-Lumen brauche ich da, richtig?

Gäbe es da für meine eher ungünstigen Voraussetzungen noch bessere Alternativen?
Vor allem der Epson EH-TW3800 macht mir auch einen guten Eindruck.

beim 3000er ist kein Fliegengitter sichtbahr . Nicht mahl wenn ich 1 Meter vor der Leinwand stehe .
Der Pana hatt sehr viel licht und reicht Völlig aus . auch bei nicht gutem Abdunklen . bis 2.6 Meter Leinwand Das habe ich . Eventuell auch noch viel mehr hab ich aber nicht kanns da auch nicht 100% sagen
Mfg
Minu

Aber es hiess doch,dass der Pana im Normalmodus Unmengen an Licht verliert und desw. für grosse Breiten auf jeden Fall getunt(über 40% mehr!!) sein muss!

Im Cinema-Modus soll er zwar genug Licht bringen,bei "verfälschten" Farben aber..oder

Ne im Normal Modus hatt er mehr licht alls bei allen anderen Modis (( ausser Dynamisch ))( die haben intern nen Farbfilter und das giebt Lichtverlust )
beim Normalmodus reicht das Licht völlig aus .
Bei meiner Bildgrösse reicht auch die Helligkeit bei Farbe1 und Cinema 1 immernoch völlig aus .
Mfg
Minu

Nachdem ich den Text oben schon einige mahle bearbeitet habe , komme ich schon nicht mehr mit was ich da geschrieben habe .
Deshalkb nochmal verständlch .
Am hellst ist der Dynamisch modus . aber die Farben sind ohne Externen Filter nicht in den Griff zu bekommen .
Jetzt kommt der Normal modus immernoch sehr hell . Für richtige Farben sollte er Kalibriert werden . muss aber nicht sein .

Danach kommen die Farbe 1 und cimnema1 usw. Am wenigsten Licht aber Gute Farben .
Aber auch hir emfinde ich die Helligkeit ausreichend für meine Bildgrösse .
Mfg
Minu

Ok THX!

Hat hier jemand schon das cine4home-Tuning testen können?

Müsste 3,26m ausleuchten können mit gutem Punch dabei(fast optimaler Raum)..

Hallo Zusammen,

hat hier im Forum einer Erfahrungen mit Cine4Home gemacht ?
Habe schon drei emails geschrieben wegen des PT 3000 Tunings
und nur 1 mal hab ich ne kurze Antwort erhalten ...

Das Tuning kostet 180 Euro plus Versand.

??? Also dass ich das recht verstehe , ich pack jetzt meinen teuren Beamer in nen Karton und schick ihn auf gut Glück mal per Post in die Nähe von Köln... usw.

Keine Info über den Ablauf, Bezahlung, Adresse, Dauer. Also irgendwie weiss ich nicht so recht,allerdings hätte ich schon gern das Tuning

Wäre super wenn ihr was dazu sagen könntet.

Kann mir jemand ein paar Geschäfte nennen, wo ich den Panasonic mal in Action sehen könnte?

Irgendwo in München oder im Großraum München.

Muss leider mal ne absolute Anfängerfrage stellen, mein alter Beamer hatte kein Lensshift nun komm ich damit nicht klar.

Ich hatte jetzt 2 Wochen lang den Beamer so an der Decke befestigt das der Beamer ca. mit -5 Grad zu Decke hing und das Bild ungefahr centriert mit der Raumhöhe war.

Dafür war eine Trapezkorrektor von 3 nötig.

Nun war mir langweilig und ich hab ein bisschen rumgespielt.

Nun hängt der Beamer ca mit +5 Grad an der Decke was leicht komisch aussieht da man es ja eher anders rum gewohnt ist
allerdings ist so keine Trapezkorrektur mehr notwendig um das Bild in der Mitte der Raumhöhe zu positionieren.

Auch ist aufgefallen das das Bild um etwa 10 cm in der Höhe geschrumpft ist.(lag wohl an der Trapezkorrektor)

Also eigentlich müsste meine Bildqualität doch jetzt die bestmögliche sein da ja nicht mehr durch die Trapezkorrektur umgerechnet werden muss und Pixel verschenkt werden oder ?

Wurschtler schrieb:

Kann mir jemand ein paar Geschäfte nennen, wo ich den Panasonic mal in Action sehen könnte? Irgendwo in München oder im Großraum München.

z.b. www.heimkinoraum.de

@Dennis,
prinzipiell ganz einfach, das Trapez entsteht durch deine schiefe Ausrichtung der Deckenhalterung!

Die Trapezkorrektur und Lensshifts erst mal wieder auf Null stellen, beim Lensshift sollte es eine fühlbare Mittelstellung geben.
Den Projektor parallel zu den Seiten und zu Decke ausrichten, das keinerlei Trapez entsteht(egal wo sich das Bild befindet).

Ich würde dann den V-Shift soweit runter ziehen das das Bild mit der LW-Oberkante abschließt(keinerlei Trapez).
Egal ob es neben der LW steht, Hauptsache es ist ohne Trapez, -das mußt du mit dem Deckenhalter so einstellen.

Zum Schluß ziehst du das Bild mit dem H-Shift auf die LW.

Der Pana braucht keine Trapezkorrektur!


Gruß

ja aber wenn der Beamer parallel zu Decke und Lensshift auf 0 also in dem Raster dann ist das Bild an der Decke.

Und wenn ich das Bild dann wieder mit dem Lensshift runter mach auf die richtige höhe dann brauch ich ja wieder Trapez....

Denis-S schrieb:

ja aber wenn der Beamer parallel zu Decke und Lensshift auf 0 also in dem Raster dann ist das Bild an der Decke. Und wenn ich das Bild dann wieder mit dem Lensshift runter mach auf die richtige höhe dann brauch ich ja wieder Trapez....

Nein, brauchst du nicht! Lensshift bewirkt eine Parallelverschiebung des Bildes. Wie wenn du den Projektor parallel verschiebst.

Einfach ausprobieren oder sich zeigen lassen. Versuch macht kluch.

Hallo,

ihr habt beide recht!

Das Problem ist, daß der Pana, wenn er exact parallel zur Decke ausgerichtet ist, ein Trapez macht!

Erst durch leicht schräge Aufhängung, ist kein Trapez mehr zu sehen und man kann das Bild per Lensshift richtig auf der LW positionieren!

Dann ist deine Leinwand nicht rechtwinklig zur Decke.

...oder die Leinwand ist "verbogen" oder die Wand schief... Du kannst ja mal eine Wasserwaage drann halten.

Savager schrieb:

Hallo, ihr habt beide recht! Das Problem ist, daß der Pana, wenn er exact parallel zur Decke ausgerichtet ist, ein Trapez macht! Erst durch leicht schräge Aufhängung, ist kein Trapez mehr zu sehen und man kann das Bild per Lensshift richtig auf der LW positionieren!

Hast recht, habe ich mißverständlich ausgedrückt!

Den Projektor parallel zu den Seiten und zu Decke ausrichten, das keinerlei Trapez entsteht(egal wo sich das Bild befindet).

Unmißverständlich wäre:

Das Bild parallel zu den Seiten und zu Decke ausrichten, das keinerlei Trapez entsteht(egal wo sich das Bild befindet) Egal ob es neben der LW steht, Hauptsache es ist ohne Trapez, -das mußt du mit dem Deckenhalter so einstellen..

Die Bildebene im Projektor (also irgendwo am Prisma) parallel zur Leinwand ausrichten...

Wände und Decken können und sind häufig sogar krumm und schief..

Hallo

Der Workaround für das Problem mit der Trapezverzerrung ist eigentlich recht einfach. Die Messerei mit der Wasserwaage kann ganz schön nerven, also schlage ich immer eine einfachere und vor allem schnellere Lösung vor.

Den Projektor braucht man nur in Richtung der kürzeren Bildseite kippen. Wird das Bild nach oben hin schmaler muss der Projektor vorne etwas hochgekippt werden bis die seitlichen Bildkanten parallel mit der Leinwand verlaufen. Dann nur noch den Lensshift nachstellen, falls er weit genug reicht, und man ist eigentlich schon fertig. Falls der Projektor in beiden Achsen daneben liegt geht es am schnellsten, wenn die Hoch- und Seitenachsen nacheinander abgeglichen werden.

MfG

das mit dem HTPC würde mich jetzt auch interessieren.

Bekommt man damit so eine Bildqulität hin wie es die neuen Highend BD-Player aufweisen ?

Wenn ja welche aktuellen Teilchen bräuchte man denn dann

Mich würde mal interessieren welche Helligkeits- und Kontrasteinstellungen andere User hier einstellen, die den PT-AE3000 zuhause in einem abgedunkelten Raum an einer weissen Leinwand mit Gainfaktor 1 bis 1,2 im Modus "Farbe1" oder "Cinema1" benutzen.

Besten Dank für Eure Inputs

PS: Klar weis ich wie H + K mit einer Testdisc eingestellt werden müssen, aber es gibt ja auch persönliche Vorlieben, die diese Eistellung beeinflussen

Wie siehts eigentlich mit Staubproblemen aus oder haben die User hier noch keine echten Erfahrungswerte hierzu,da noch nicht lang genug in Betrieb?

Zum Glück noch keine Staubprobleme
Habe am Wochenende Wall-e gesehen ( ist übrigens Schrott ) Im Normal Modus und kann sagen ich Brauche glaube eine Sonnenbrille bei hellen Bildern obwohl ich schon die Helligkeit bei -16 habe .
Mfg
Minu

Hi minu,

wie breit ist denn Deine L.Wand?

Müsste 3,26m mit dem Pana ausleuchten(Raum dunkel,Wände+Decke+Boden auch)..hätte er da noch genügend Punch?