Panasonic PT-AE3000

Toll
Wie ist das wenn man nicht in DE wohnt wo kann man das beziehen ?
Mfg
Minu

minu schrieb:

Toll Wie ist das wenn man nicht in DE wohnt wo kann man das beziehen ? Mfg Minu

Achja, das übliche Schweiz-Problem. Wir werden mal prüfen, welche Händler da als Partner für in Frage kommen.

Gruß,
Ekki

Jetzt nur noch eine Letzte Frage

Aus diesem Grunde ist es notwendig, dass wir vor der eigentlichen Kalibrierung die internen RGB-Basiswerte des Dynamikmodus neu programmieren und so den RGB-Verlauf auf die native Farbtemperatur der Lampe begradigen.

Das heist ohne den Beamer einzusenden oder der Händler vor ort geht es nicht der das einstellen kann ?
Mfg
Minu

Ohne Messinstrumente und Spezial-Know How kann man den Beamer nicht wirklich perfekt tunen, nein. Da geht nur eine Pi x Daumen Justage. Wem das allerdings reicht, ok.

Gruß,
Ekki

Besten Dank für die Infos .
Jo werde dann mal schauen wohne ja so 20 - 30 min von der Grenze nach Basel weg .
Eventuell kommt ja ein Grenznaher Händler der das kann in die Schweiz

Mfg
Minu

Hallo

Ich habe mir den Artikel zum Tuning durchgelesen und denke, dass sich das alles sehr gut anhört. Schade, dass da nicht noch so 100 oder 200 Lumen zusätzlich drin waren. Diesen Monat habe ich zwar noch die üblichen Versicherungen zu bezahlen, aber im Februar oder März werde ich mir wohl so einen FullHD gönnen. Hoffentlich muss ich nicht mehrere hundert Kilometer fahren, um die für mich im Moment in Frage kommenden Projektoren auf einer grossen Leinwand anschauen zu können. Weil es leinwandmässig auf 2,35:1 rausläuft steht der AE3000 aber für mich im Moment auf Platz 1, zumal mir auch der AE2000 schon sehr gut gefallen hat.

MfG

Hallo Ekki,

ich hab mir Euren Bericht mit dem Farbfiltertuning für den PT-AE3000 durchgelesen.

Was soll den der Spass in etwa kosten (Filter + Kalibrierung)? Könnte dies in der Schweiz "homecinema.ch" für Euch übernehmen?

Gruss BadMad

PS: Wie lange behält der Glasfilter seine Farbstabilität in etwa?

Moin,

in Hannover bei einem Abstand von ca. 5 bis 6 m fand ich den Pana überzeugend. Aber, da ich auf meine vielen DVD s nicht verzichten will, interessiert mich wie die auf den Pana bei zuspielung mit einem guten Denon oder einem XE 1 aussehen.

Gruß
otheo

Das hängt wohl stark von der jeweiligen DVD ab.
Einige sehen akzeptabel aus , bei anderen schaltet man freiwillig ab.

Das liegt aber hauptsächlich daran, dass wenn man sich an Blu-Ray gewöhnt hat, man eigentlich keine DVD mehr gerne auf dem Projektor ansieht.

Daher halte ich für DVD`s einen guten 720p-Projektor für besser. Der verzeiht einfach mehr.

Die aktuellen FullHD-Projektoren verlangen einfach nach qualitativ entsprechendem Futter

Ich persönlich schaue meine DVD`s nur auf dem 42"-Plasma. Da sehen die noch richtig gut aus.

Gruss BadMad

sinnvoll ist da eher die anschaffung eines guten scalers bzw. dvd player mit gutem upscaling... zb. den dvdo edge oder einen oppo 983 dann machen dvds auch auf full hd spass (solange das ausgangsmaterial ordentlich ist).

kann mir jemand erklären wie die es geschafft haben, dass die 2,35:1 pojektionen ohne balken oben und unten dagestellt werden? Die maskierung ist ja wie man bei folgendem bild sieht nur 4,5 cm dick. der graue vorhang wird ja kaum ausreichen, dass man das Restlicht oben und unten nicht sieht oder?





Quelle: http://articles.proj...rojector-first-look/

Hey,das sieht richtig gut aus links

Der 3000 ist ja ohne Zweifel um Einiges besser

Da es sich um 21:9-Leinwände handelt,wurden die Bilder soweit hoch gezoomt(mache ich bei mir auch),bis die Balken oben/unten verschwinden..im Dunkeln reicht dann so ein grauer Vorhang aus,um das Restlicht von den Balken zu schlucken(sind ja "dunkelgrau"-"anthrazit",je nachdem ).

@Ekki aka c4h: Frage zum PT-AE3000-Tuning

Wie ist Nutzung der Modi mit internen Farbfilter möglich? Welche Helligkeit ist noch gegeben und wie sieht in diesen die Farbgenauigkeit aus? Wie wird deren Farblinerität durch den Eingriff in die interne Kalibrierung beeinflusst?


MfG
Boot

Selbst die nicht gerade gute youtube-Videoqualität zeigt glasklar den Qualitätssprung auf. Obwohl der 2000´er kein schlechtes Gerät ist : Hier wurde ´ne ordentliche Schippe draufgelegt.

Astreines Gerät, der 3000´er.

gruß gangster

also reicht son vorhang oder dunkle wand um das restlich restlos zu verschlucken? Glaub dann bau ich mir au so ne 21:9 Leinwand. Die 16:9 nervt...

Wenn der Pana3000 mal bei 2000 Euro angekommen ist hol ich mir den auch. Hab bisher nur den tw700. Denke das lohnt auf jeden Fall...

würde allerdings nicht alles Glauben was man so an Fotos sieht .
Ist ganz einfach da was zu basteln
Die sehr helle Decke müsste auch noch Licht Abgeben
Mfg
Minu

Die sehr helle Decke müsste auch noch Licht Abgeben

Klar und zwar das Meiste -nur auf den Fotos wird ja ne extra dunkle Szene gezeigt,da spielt die Decke ne eher untergeordnete Rolle..bei normalen Szenen mit rel viel Licht,oder gar Tageslichtszenen,kann so ne Decke den tollen Kontrast schon enorm negativ beeinflussen,da haste schon Recht!

habe momentan ne dunkelgraue tapete an der leinwand-Wand, etwa gleicher farbton wie in den bildern und das reicht definitiv um die Balken unsichtbar zu machen!

tom.h schrieb:

habe momentan ne dunkelgraue tapete an der leinwand-Wand, etwa gleicher farbton wie in den bildern und das reicht definitiv um die Balken unsichtbar zu machen!

ok, vielen dank!

Nur mal eine kleine Zwischeninfo.
Bin jetzt bei Lampendauer 60 Stunden und immer noch begeistert. Selbst der 26 Jahre alte Film Poltergeist auf Blu-ray kommt am Panasonic super gut raus. Für mich ein Hammergerät
Allerdings gibt es ein riesiges Problem:
ICH BIN SÜCHTIG GEWORDEN

Auch an alle anderen 3000er Besitzer: Ich wünsche euch noch viele vergnügliche Stunden mit dem Pana. Und nicht vergessen.
Schlafen nicht vergessen!!!

Kleine Frage: Wenn ich den Luftfilter reinige und ihn dazu herausnehme, muss ich da befürchten, dass Staub in die Öffnung reinkommt, weil der Schacht dann ja frei ist?

Und zweite Frage: Beim 2000er habe ich mal gelesen, dass es zu einem flackernden Bild kommt, wenn man zu lange den Eco Modus benutzt. Da der 3000er glaub ich die gleiche Lampe hat, wird dieses Problem auch beim 3000er sein, oder?
Hierzu sollte ich dann wohl die Lampe ein paar Stunden im Normalmodus laufen lassen, nicht?

Gruß
aku

ich bin jetzt bei 240h und auch sehr zufrieden - das einzige was mich stört ist die lautstärke, als silent fan werde ich definitiv da noch ne box drum basteln.

hab jetzt 70 stunden und alles bestens

aku schrieb:

Und zweite Frage: Beim 2000er habe ich mal gelesen, dass es zu einem flackernden Bild kommt, wenn man zu lange den Eco Modus benutzt. Da der 3000er glaub ich die gleiche Lampe hat, wird dieses Problem auch beim 3000er sein, oder? Hierzu sollte ich dann wohl die Lampe ein paar Stunden im Normalmodus laufen lassen, nicht?

Scheint ein generelles Panasonic-Lampenproblem zu sein. Bei meinem alten PT-AE900 fing die Lampe im ECO-Modus nach etwa 600h an zu flackern.
Einige Stunden im Normal-Modus haben das Problem behoben.

Nach 1600h wurde die Lampe dunkler und fing wieder an zu flackern.
Ein generelles Umschalten auf den Normal-Modus der Lampe behob das Problem. Nach etwa 30 Stunden hatte ich auch den Eindruck das die Helligkeit wieder anstieg (Kaum zu glauben )

Mit dem PT-AE3000 mit 62h noch keine Probleme (wäre auch schlimm)

Gruss BadMad

PS: Suchtfaktor enorm, empfehlenswertes Testmaterial zur Darstellung der nicht mehr vorhandenen Bewegungsunschärfen = BD Wanted

Hallo Leute,
habe eine Frage zu dem 3000er...gibt es bei der "Bildverbesserung(keine Bewegungsunschärfe!)" Aussetzer - Artefakte oder Ruckler???? Denn ich habe mir den Epson TW5000 angesehen, fand den echt soweit Super aber da gab es schon einige Probleme mit der "Bildverbesserung"..... Ist das echt so gut beim Panasonic (hatte noch keine möglichkeit den zu sehen!)???
Habe momentan noch ein Sharp XV-Z12000 DlP, möchte aber nun was neues ^.^! Kann mir jemand ein vergleich zwischen Sharp / Panasonic/Epson TW5000 zum Schwarzwert sagen? Der müsste ja eigentlich beim Panasonic/Epson etwas Dunkler ausfallen als bei meinem alten. Zum schluss noch eine Frage: Ich habe eine 2,8m breite Multiformatleinwand mit 1.0 Gain....ist der Panasonic hell genug (punch) für die Größe ?? Denn mein Sharp ist fast zu schwach für diese Größe! Hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen, da ich mir bald ein neuen FullHD beamer kaufen möchte.

Schönen abend noch.

[quote="moritXXX"]kann mir jemand erklären wie die es geschafft haben, dass die 2,35:1 pojektionen ohne balken oben und unten dagestellt werden?

Wieso, ist doch genug Licht im Motiv damit die Kamera entsprechend belichtet?

Wann hört man in diesem Forum endlich auf, was auf solche Digitalkamerabilder von Projektionbildern zu geben? Mehr als 'da war vermutlich ein Beamer im Spiel' kann man solchen Bildern nicht entnehmen.

- Carsten

Moin Moin,

eigentlich bin ich mal mit dem Gedanken, einen 720p-ler für knapp unter 1000€ zu erstehen, in den Fachhandel gestürzt. Jetzt bin ich schon fast soweit, mindestens das doppelte für ein FullHD-Gerät in die Waagschale zu werfen. Angefixt.

Nur mit einer Sache habe ich Bauchschmerzen: ich werde definitiv mit Masse DVDs laufen lassen. Da ich von verschiedenen Seiten nun schon gehört habe, daß diese von FullHD-Beamern angeblich sogar schlechter dargestellt werden als von HDReady-Geräten, hätte ich gerne mal Meinungen von Usern, die beide Geräteklassen bereits mal ihr Eigen nannten und auch öfters mal DVDs nutzen.

Ich habe vor einiger Zeit den Epson TW700, den Panasonic AX200E und den Sanyo Z5 intensiv begutachtet und mir hat das DVD-Bild (noch) gefallen. Bis dato wurden bei mir Filme "nur" auf einem hochwertigem Laptop-Bildschirm mit sehr hohem dpi-Wert angeschaut. Den hatte ich zwar zum Vergleich nicht mit dabei, aber empfand dessen DVD-Darstellung besser. Jetzt habe ich mir den AE2000 (für mich als FullHD-Laie sicher allemal mit dem AE3000 vergleichbar) mal mit DVD-Zuspielung zeigen lassen. Ich traue mir aber nicht zu, ein Urteil zu fällen, weil nur ein Zusammenschnitt aus verschiedenen Szenen zu sehen war, ich nicht die Qualität der Zuspielung und des Materials einschätzen konnte und ich dort keinen 720p-ler zum Vergleich hatte.

Ich habe jetzt echt Angst, vom ganzen Technik-Hype angefacht beim 3000er zuzugreifen (er hat ja nun einiges, was für ihn spricht), nur um dann daheim jedesmal verkrampft aus dem Kinoabend rauszukommen, weil ich mir auf keinen Fall eingestehen will, daß die 1500€ Aufpreis für die Katz' waren.

Die Frage also aufs Notwendigste reduziert: haben die Aufrüster unter Euch den Eindruck, daß DVDs jetzt schlechter aussehen?

*hilflos*

Quark, DVDs sehen auf FullHD genauso gut oder so schlecht aus wie auf 720p Geräten. Je nach Qualität der Scaler im Zuspieler oder Beamer gibt es leichte Unterschiede, das hat aber nichts mit der Auflösung der Beamer zu tun.
Wenn Du allerdings die Anschaffung eines BluRay Players nicht mal in Erwägung ziehst und weiterhin nur DVDs schauen willst, dann frage ich mich schon, warum Du überhaupt in FullHD investieren willst? Bei dem Preisverfall in dem Segment sollte man schon sofort was mit FullHD Quellen machen, sonst ist der Aufpreis wirklich für die Katz. Da investiert Du lieber jetzt weniger in ein 720p Gerät und überdenkst die FullHD Investition in 2 Jahren noch mal.

- Carsten

Wenn der Player über einen Guten Scaler Verfügt würde ich sogar soweit gehen das DVDs besser aussehen .
Leider ist der Panasonic interne nicht so gut
Allso solte das ein Player übernehmen
Mfg
Minu

Das was carsten hier geschrieben hat kann ich nur bestätigen. Warum einen Porsche kaufen,wenn man eh nur im 2 Gang fährt.Wenn ich nur DVD gucken würde,würde ich mir einen 720p kaufen. Ein Full HD zeigt die DVD im übrigen nicht schlechter,sondern zeigt die eher den Mangel einer DVD auf. Das ist wie mit Röhren TV und Flach TV - analoges Signal sieht auf Röhre immer besser aus!!! Ich würde mir einen BR-Player kaufen und einen Full HD.

xege schrieb:

Moin Moin, Ich habe vor einiger Zeit den Epson TW700, den Panasonic AX200E und den Sanyo Z5 intensiv begutachtet und mir hat das DVD-Bild (noch) gefallen. Bis dato wurden bei mir Filme "nur" auf einem hochwertigem Laptop-Bildschirm mit sehr hohem dpi-Wert angeschaut. Den hatte ich zwar zum Vergleich nicht mit dabei, aber empfand dessen DVD-Darstellung besser.

Naja, je kleiner die Ffläche ist, desto besser sehen auch schlechtere Quellen noch aus, einen Beamer mit einem Laptopbildschirm zu vergleichen, ist so als würdest Du ein Sternemenu mit einer guten Tüte Popcorn vergleichen

xege schrieb:

Ich habe jetzt echt Angst, vom ganzen Technik-Hype angefacht beim 3000er zuzugreifen (er hat ja nun einiges, was für ihn spricht), nur um dann daheim jedesmal verkrampft aus dem Kinoabend rauszukommen, weil ich mir auf keinen Fall eingestehen will, daß die 1500€ Aufpreis für die Katz' waren.

Ein Full-HD-Beamer stellt eine DVD nicht grundsätzlich schlechter da wie ein 720er, aber wenn Du jetzt einen teuren Full-HD-Beamer hauptsächlich zum DVD-Anschauen kaufst, dann ist das Geld trotzdem für die Katz. In einem Jahr werden die Geräte nochmals besser und günstiger sein, wenn Du jetzt keine HD-Quellen hast, dann spare das Geld.

Wenn Du jetzt trotzdem einen Beamer übergangsweise haben willst, dann würde ich evtl. sogar empfehlen erstmal für ein paar Hundert Euro eine gebrauchten 720er zu kaufen. Da gibt es Riesenauswahl für ganz kleines Geld und in ein/zwei Jahren dann einen Full-HD.

Boot schrieb:

@Ekki aka c4h: Frage zum PT-AE3000-Tuning Wie ist Nutzung der Modi mit internen Farbfilter möglich? Welche Helligkeit ist noch gegeben und wie sieht in diesen die Farbgenauigkeit aus? Wie wird deren Farblinerität durch den Eingriff in die interne Kalibrierung beeinflusst? MfG Boot

Hi,

Die Nutzung der herkömmlichen Modi bleibt absolut unberührt.

Gruß,
Ekki

Danke für die bisherigen Antworten. Werde wohl die Ratschläge von Ralf und Carsten beherzigen müssen. BD wird erstmal kein Thema, wo ich gestern die "reichhaltige" Auswahl beim namhaften Technik-Supermarkt meines Vertrauens gesehen habe ...



Freue mich auch über weitere Beiträge in diese Richtung!

audiohobbit schrieb:

Ich korrigiere: Der Schwarzwert bleibt gleich, es kann aber - zumindest beim Panasonic - mehr Helligkeit erreicht werden. Und derjenige der das gemacht hat, hat auch das nötige Equipment den Projektor zu kalibrieren. Und die Signalpegel sind ja nicht "verkurbelt" sondern nur gespreizt. Vielleicht möchtet ihr das ja mal selber ausprobieren.

Nein auch das ist sachlich falsch. Der PT-AE3000 hat im Normal-Modus "bestenfalls" den gleichen nativen oder dynamischen Kontrast, wie im Cinema-Modus. Und da der Normal-Modus ca. 60% heller ist, betrifft dies (leider) auch den Schwarzwert. Diese simple Mathematik kann auch jeder sofort nachprüfen, der tatsächlich über das "nötige Equipment" verfügt. Alles andere ist in der Tat "Voodoo"

Man kann den Kontrast, den ein Projektor maximal optisch durch seinen Lichtweg zur Verfügung stellt, nicht durch eine Kalibrierung "wundersam" erhöhen. Auffallen wird der schlechtere Schwarzwert des Normal-Modus grundsätzlich in Bildszenen, in denen keine starken Kontraste vorkommen. Panic Room ist z.B. voll mit solchen Szenen.

Im Übrigen lässt sich bei dem PT3000 der Normal-Modus meist nicht perfekt auf D65 kalibrieren, da er sehr weit weg ist von D65 und die RGB-Parameter sehr eingeschränkt arbeiten.


Gruß,
Ekki

Hallo,

da ich meinen kurzen Sichttest bezüglich des 3000 schon im Thread "Shootout in Wiesbaden.." beschrieben habe,will ich nur ganz kurz etwas schreiben: So wie ich ihn erleben "durfte",würde ich ihn mir keinesfalls kaufen

Weiss jemand,wo ich mal nen getunten mir ansehen kann?

Wie teuer ist das cine4home-Tuning denn?

THX schonmal..

Diese Frage habe ich auch schon mal jemanden Speziellem hier gestellt, wurde aber leider nie beantwortet.

Allgemein zum 3000er: Es ist ja nicht nur der 3000er an diesem Shootout negativ aufgefallen ...

Also ich hab jetzt 70 Stunden runter im Modus Farbe1 mit minimalen Korrekturen.

Die Helligkeit auf meiner 2.10m Leinwand ist mehr als ausreichend. Wenn ich den Raum hell beleuchte ist immer noch ein klares projeziertes Bild auf der Leinwand zu sehen.

Kontrast und Schwarzwert sind ebenfalls auf aktuellem Niveau.

Mit der Schärfe bin ich mehr als zufrieden im FC Modus1, mit deutlich reduzierten Bewegungsunschärfen. Ich hab das nie vorher so erlebt, obwohl das nicht mein erster Beamer war!
Auch Schärfetestbilder werden einwandfrei differenziert auf der Leinwand in allen Ecken gleichmässig wiedergegeben (vorausgesetzt der Projektor ist gut ausgerichtet )

Shading konnte ich (auch auf Testbildern) noch nicht feststellen.

Mit Sicherheit gibt es bessere, aber mittlerweile ist der Projektor unter 2500.-EUR zu haben und damit bietet er ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Eine weitere Stärke ist klar die Flexibilität in der Aufstellung. Das bieten eigentlich nur Panasonic und Epson.

Gruss BadMad

BadMad schrieb:

Mit Sicherheit gibt es bessere, aber mittlerweile ist der Projektor unter 2500.-EUR zu haben

Wo?

vindiesel schrieb:

BadMad schrieb: Mit Sicherheit gibt es bessere, aber mittlerweile ist der Projektor unter 2500.-EUR zu haben Wo?

Bei Mediastar steht er hier

Conker_TEH_KING schrieb:

Hallo Leute, habe eine Frage zu dem 3000er...gibt es bei der "Bildverbesserung(keine Bewegungsunschärfe!)" Aussetzer - Artefakte oder Ruckler???? Denn ich habe mir den Epson TW5000 angesehen, fand den echt soweit Super aber da gab es schon einige Probleme mit der "Bildverbesserung"..... Ist das echt so gut beim Panasonic (hatte noch keine möglichkeit den zu sehen!)???

Also ich habe jetzt über 70 Stunden auf dem 3000er geschaut und mir ist nichts aufgefallen, was das Sehvergnügen getrübt hätte. Aber eigentlich habe ich nur wenige Bildverbesserer aktiviert, nämlich Detail Clarity. Dyn. Iris habe ich auch eingeschaltet, aber das ist wohl kein Verbesserer. Cinema Reality ist auch eingeschaltet, aber der steht ja nur bei Zwischenzeilensignalen zur Verfügung.
Auf jeden Fall funktioniert alles tadellos.

peeddy schrieb:

da ich meinen kurzen Sichttest bezüglich des 3000 schon im Thread "Shootout in Wiesbaden.." beschrieben habe,will ich nur ganz kurz etwas schreiben: So wie ich ihn erleben "durfte",würde ich ihn mir keinesfalls kaufen

@ peeddy,
also mir wurde hier immer der Tipp gegeben, dass ich einen Projektor nur kaufen sollte, wenn ich ihn vorher live sehen konnte. Und wofür ist das wichtig, nun, weil man dann beurteilen kann, ob man mit dem Bild zufrieden ist. Wenn du ihn also schon live gesehen hast und er dich nicht überzeugt hat, dann würde ich ihn auch nicht kaufen. Wär doch blöd was zu kaufen, mit dem man nicht zufrieden ist. Und was bringt es dir persönlich, wenn ich mit dem 3000er sehr zufrieden bin. Richtig, gar nichts. Deshalb würdest du dich trotzdem jeden Tag ärgern, also bitte kauf doch nur ein Gerät, was dich auch schon beim ersten Sehen überzeugt.
Aber meine Meinung ist hier sowieso nicht maßgebend, da ich ja "Projektorneuling" bin.

Derletzt war jemand bei mir, dem hab ich auf dem 3000er DVDs und Blu-rays (beidesmal Referenzscheiben) vorgespielt (auf 3 Meter Diagonale!!!). Nach Sichtung der DVD hat er gemeint, dass er KEINE Blu-rays braucht, auch nicht auf 3 Meter. Auch nach Sichtung der Blu-ray I, Robot, hat er seine Meinung nicht geändert. Weißt du auf was ich rauswill?
Genau, er hat eine ganz andere Vorstellung als ich. Sieht er schlecht, natürlich nicht, bin ich verrückt, weil ich weiterhin von Blu-ray überzeugt bin, natürlich auch nicht, wir haben nur verschiedene Vorstellungen, wann ein Bild gut genug ist.
Deshalb bringt es dir auch nichts, wenn ich und andere mit dem 3000er zufrieden sind. Denn ob sich unsere Vorstellungen von einem guten uind scharfen Bild mit deinen decken, das kann hier niemand sagen.

Spezi_MNR schrieb:

vindiesel schrieb: BadMad schrieb: Mit Sicherheit gibt es bessere, aber mittlerweile ist der Projektor unter 2500.-EUR zu haben Wo? Bei Mediastar steht er hier

Danke dir!

peeddy schrieb:

Hallo, da ich meinen kurzen Sichttest bezüglich des 3000 schon im Thread "Shootout in Wiesbaden.." beschrieben habe,will ich nur ganz kurz etwas schreiben: So wie ich ihn erleben "durfte",würde ich ihn mir keinesfalls kaufen Weiss jemand,wo ich mal nen getunten mir ansehen kann? Wie teuer ist das cine4home-Tuning denn? THX schonmal..

Schreibt einfach eine E-mail an uns und habt etwas Geduld bis zur Antwort

Gruß,
Ekki

warum so geheimnisvoll? Warum gibt's keine Infos für die Forenuser?

Ganz einfach weil die Händler die es für C4H machen unterschiedliche Preise haben und auch die Anfahrt unterschiedlich sein kann .
Deshalb frage doch am einfachsten einen C4H händler in deine nähe an was es kostet .
Mfg
Minu

war aber vorher anders, es gab 2 "Modifikationen" und die waren mehr oder weniger preisgleich bei den Händlern (der Rest war Verhandlungssache). Wenn es jetzt anders wäre, könnte es Ekki ja kundtun und alle Interessierten wäre auf einem gleichen Stand. Was du jetz so schreibst, ist Spekulation.........

Gruss

chief-purchaser schrieb:

warum so geheimnisvoll? Warum gibt's keine Infos für die Forenuser? :?

Ganz einfach: Weil ich dieses Forum nicht zur "C4H-Kundenbetreuung" nutzen will. Das gehört sich gegenüber allen anderen Gewerbetreibenden so, die ja auch nicht ihre Beamerpreise hier diskutieren.



Gruß,
Ekki

PS: Zu technischen Fragen äußere ich mich hingegen gerne hier...

Wie weit ist denn euer PT-AE3000E von der Decke entfernt ?

Da das Teil soviel größer ist als mein alter würde ich ihn gerne näher an der Decke montieren.

Allerdings habe ich bei meinem Pe7700 der am Anfang nur ca 3cm von der Decke entfernt war schlechte Erfahrung damit gemacht.

Da hatte sich die Lampe nämlich alle 300 Stunden verabschiedet.

Das möchte ich bei meinem neuen natürlich nicht mehr riskieren.

Denis-S schrieb:

Wie weit ist denn euer PT-AE3000E von der Decke entfernt ?

Also ich habe eine Fleximount Deckenhalterung. Da ist 5cm Luft zwischen Decke und Projektor. Also auch nicht viel mehr als bei deinen 3 cm.
Allerdings habe ich noch nie gehört, dass ein Projektor Probleme macht, nur weil er zu nahe an der Decke ist.
Würde er auf dem Boden stehen, dann wäre ja noch viel weniger Luft dazwischen.
Wichtig ist doch eigentlich nur, dass dort, wo die heiße Luft rauskommt, genügend Freiraum ist, oder?

Gruß
aku

Hallo aku!

Klar,vor einem Kauf steht immer der Vergleich!

So habe ich meinen ersten ja auch gekauft-war damals aber einfacher,da es für meine Ansprüche keine Alternativen gab(zumindest nicht in dem Preisbereich ).

Ich muss zufrieden sein,natürlich-da fängt das Problem aber schon an.

Was wenn man 2 v 5 Interessanten sich angucken kann und sich zw diesen beiden entscheiden muss,weil man die restlichen 3 nirgends(oder nur "unter" bescheidenen Verhältnissen)angucken kann?

Dann hat man einen Beamer für 2,5k und liest dann immer häufiger von den anderen 3,wie toll die doch seien-und dann fängt man an zu grübeln,ob man auch richtig gekauft hätte oder evtl. fürs gleiche Geld etwas Besseres hätte bekommen können..

Das ist ja das Problem,wenn man nicht alle interessanten unter optimalen Bedingungen(Räumlichkeit+maximales Potenzial bei der Vorführung) begutachten kann-und selbst,wenn man einen Händler findet,der alle 5 da hat..woher weiss ich als Kunde,welchen er gerne puscht und "besser" aussehen lässt??

Man kann ohne Probleme nen HC 5500 viel besser aussehen lassen,als nen JVC HD 750 beispielsweise-das geht

Man ist also mehr oder weniger gezwungen,sich in Foren-Threads durchzuwühlen und sich sogar mit techn. Daten(habe noch von keinem Gerät gehört,bei dem diese Daten Top waren und beim Sichttest durchgefallen sind )auseinanderzu setzen

Aber da gibts ja noch zum Glück cine4home,die wirklich versucht sind,so objektiv,wie irgend möglich zu sein

Also,nen AVR zu kaufen,ist vieeel einfacher!Da muss ich nur auf die Optik und Austattung gucken in Relation zum Preis-fertig!! (für mich existiert kein Verstärkerklang..)

Trotz meiner "Negativ"-Erfahrung(das kann nicht alles gewesen sein,was ich da sah!!) bezüglich des 3000,finde ich das Gerät im Prinzip(Lens-Memory wäre göttlich für mich ) immer noch sehr interessant-und mich würde echt mal interessieren,wie der wäre bei Maximal-Performance (Tuning+Kalibrierung auf D65)

Echt verzwickt diese ganze Beamer-Geschichte..

naja warme Luft steigt ja bekanntlich nach oben und wenn sich so ein warmes Luftpolster zwischen Decke und Beamer bildet wird er eben zu heiss.
So hat man mir es erklärt und als ich den Beamer von 3cm auf 10cm runtergehängt habe hat die Lampe auch promt etwas über 2300 Stunden gehalten.

Wie viel Std hast du schon drauf .

Also wenns da keine Probs gibt häng ich ihn wieder auf 3cm das sieht deutlich besser aus

Na ja glaube kaum das einer schon 1000 oder 2000h drauf hat um dir sagen zu können obs bei ihm ging .
Mfg
Minu