JVC HD350 und HD750, neue D-ILA-Projektoren

Hallo und danke für die Antwort:-)
Ja,das weiß ich, meine Gamma Grundeinstellung von 2,4 bleibt auch gespeichert, aber meine output Werte sind jedesmal,wenn ich gespeichert habe, das Menü komplett verlasse, wieder in der Grundeinstellung, W R G B jeweils input 5, output 36 %
wenn der Speicher defekt wäre, müßte er ja auch die Grundeinstellung von Gamma 2,2 wiederherstellen,oder?
liebe Grüße
Sven

Wenn Du Werte im Gamma geändert hast, drückst Du die Taste "Back" dann nochmal "Back" und dann wirst Du gefragt ob gespeichert werden soll....steht übrigens auch so in der Bedienungsanleitung

Hallo Andeis :-)
Ich danke Dir für deine Antwort :-)
Du kannst Dir einer Sache sicher sein, bevor ich mich hier zum Seppel machen könnte,lese ich immer die Bedienungsanleitungen der jeweiligen Geräte genauestens durch!
Hm, ich habe es eben nochmal ausprobiert, indem ich anstatt der Back Taste die Menü Taste gedrückt habe ,um dann zum Speichern aufgefordert zu werden,danach waren die Werte noch im Speicher!
Ich werde morgen abend nach dem Einschalten schauen, ob die Werte so noch vorhanden sind!
Liebe Grüße :-)
Sven

Hi zusammen,

ich hoffe, dass diese Frage nicht schon zig mal beantwortet wurde, habe über die SuFu allerdings nichts gefunden.. in wiefern unterscheidet sich der HD350B vom HD350BE?

Lieben Gruß

Soweit ich weiß, steht die Erweiterung BE für die Schweiz und das B für Deutschland.

p.s. ansonsten sind die Geräte identisch.

Hallo Forum,

gibt es schon gesicherte Erkenntnisse darüber, welcher Lampenmodus der schonendste für die Lampe ist?

Selbst bei 2,80m brauche ich eigentlich nicht den hohen Lampenstrom, aber ich meine irgendwo gelesen zu haben das es für die Dauerhaltbarkeit des Leuchtmittels besser sein soll.

Wisst Ihr dazu schon etwas?

Hallo liebe JVC-Gemeinde,
ich bin seit gestern auch ein JVC-Besitzer. Bei dem Preis musste ich einfach zuschlagen. Ich habe nun einen HD750.
Allerdings noch keine Leinwand. Jedoch hat mir der Händler eine Stativleinwand ausgeliehen, sodass ich heute Nacht schon ein bisschen testen konnte.
Mein Wohnzimmer ist nicht optimiert, jedoch bin ich wirklich begeistert vom Bild. Wobei ich viel zu nah an der Leinwand gesessen habe. Sie ist 2,10m breit und ich hatte durch die Bauweise nur einen Abstand von 2m. Das war wirklich grenzwertig, aber bei Blu-ray immer noch in Ordnung.
Ich habe mir jetzt eine 2,6m Breite 21:9 Leinwand bestellt. Der Sitzabstand beträgt dann ziemlich genau 3m. Was meint ihr, geht das in Ordnung?
Viele Grüße,
Edward

naja, da hast du ja fast die gleiche Relation wie jetzt auch...

The_Gladiator schrieb:

Ich habe mir jetzt eine 2,6m Breite 21:9 Leinwand bestellt. Der Sitzabstand beträgt dann ziemlich genau 3m. Was meint ihr, geht das in Ordnung? Viele Grüße, Edward

Mir wäre das zu groß. Mein Sitzabstand beträgt 3,80m, Leinwandbreite = 2,20m. Größer dürfte es für mich nicht sein.

Bei mir ist es ähnlich: Bei einem sichtbaren Bild von 1,85 sitze ich ca. 2,60 m entfernt (gemessen bis zur Nasenspitze).
Bei Scope-Filmen könnte das Bild zwar gerne etwas größer sein. Aber unterm Strich ist's o.k. so.

Also ich würde mir immer den Sitzabstand entsprechend der Bildhöhe und nicht der Breite einstellen.

Bei 21:9 Leinwänden sitzt man dann auch immer richtig.

Und wie wäre da die Formel?

Persönliche Vorliebe * Bildhöhe = Sitzabstand

Hallo

ultrasound schrieb:

Persönliche Vorliebe * Bildhöhe = Sitzabstand

dr.no schrieb:

Wisst Ihr dazu schon etwas?

Ich weiss auch nur das, was Du sicher auch schon in dem Thread auf Beisammen gelesen hast. Durch die beiden Megathreads im AVSForum habe ich mich noch nie durchgekämpft. Ich lasse meinen Projektor jedenfalls immer auf dem hohen Lampenmodus laufen, auch bei kleineren Bildern.

The Gladiator schrieb:

Ich habe mir jetzt eine 2,6m Breite 21:9 Leinwand bestellt. Der Sitzabstand beträgt dann ziemlich genau 3m. Was meint ihr, geht das in Ordnung?

Lichtprobleme gibt es projektorseitig eh keine bei der Leinwandgrösse und vom Sichtwinkel her bin ich auch auf Deiner Seite. Es soll ja schliesslich HeimKINO sein

MfG
Michael

Dr.No schrieb:

Hallo Forum, gibt es schon gesicherte Erkenntnisse darüber, welcher Lampenmodus der schonendste für die Lampe ist? Selbst bei 2,80m brauche ich eigentlich nicht den hohen Lampenstrom, aber ich meine irgendwo gelesen zu haben das es für die Dauerhaltbarkeit des Leuchtmittels besser sein soll. Wisst Ihr dazu schon etwas?

Ich kann mir irgendiwe nicht vorstellen, dass es für die Lampe schonender ist und sie länger hält, wenn sie dauernd im Hohen Modus läuft...

M.Hulot schrieb:

Dr.No schrieb: Hallo Forum, gibt es schon gesicherte Erkenntnisse darüber, welcher Lampenmodus der schonendste für die Lampe ist? Selbst bei 2,80m brauche ich eigentlich nicht den hohen Lampenstrom, aber ich meine irgendwo gelesen zu haben das es für die Dauerhaltbarkeit des Leuchtmittels besser sein soll. Wisst Ihr dazu schon etwas? Ich kann mir irgendiwe nicht vorstellen, dass es für die Lampe schonender ist und sie länger hält, wenn sie dauernd im Hohen Modus läuft...

Nach meinen eigenen Erfahrungen verliert sie jedenfalls im hohen Modus nicht so schnell an Leuchtkraft. (Vorausgesetzt man betreibt den Projektor ausschließlich im hohen Lampenmodus und wechselt nicht ab und zu hin und her)

Mir fehlen aber Erfahrungswerte für einen längeren Zeitraum, da kann ich noch nichts zu sagen.

Ich vermute aber mal, dass diese Lampe für den hohen Modus konzipiert ist und ihr das künstliche runterdimmen auf den Sparmodus nicht bekommt. Mit diesem scheint es wohl auch manchmal zu Ablagerungen zu führen (Lampenflackern), was ebenfalls gegen diesen Modus spricht.

Das Flackern ist mir auch schon ab und an aufgefallen. Doch generell reicht der Eco-Modus für mich aus - mal abgesehen davon, dass im hohen Lampenmodus die Geräuschentwicklung unerträglich ist.

Ja leise ist der wirklich...ich hab hier zur Zeit neben dem 350 noch einen 550, einen Sony HW15 und insbesondere einen HC 6800 von Mitsubishi.

Der soll ja trotz etwas stärkerer Birne fast so leise sein wie der HC 7000, und damit immer noch einer der leisesten überhaupt am Markt sein.

Ich hör hier was ganz anderes...vielleicht auch ein bisschen Serienstreuung, denn der 550er ist wiederum etwas lauter und leicht nerviger im Ton als der HD 350. Aber beide sind definitiv leiser als der HC, der im hohen Modus richtiggehend lärmt.

Ich finde den 350 im leisen Modus nahezu unhörbar, und im hohen Modus wenigstens vom Tonfall her immer noch als akzeptabel. Wie gesagt trotz nur verdunkeltem Wohnzimmerkinos brauche ich eigentlich nur den Ecomodus, aber ich hab auch schon viel davon gehört das die Lampe eigentlich eher mit Vollgas betrieben werden soll...Aber das sind insbesondere Explosionen schon fast zu blendend, gerade vor dunklem Nachthimmel.

Hat hier einer von Euch Lust nochmal kurz seine Einstellwerte zu posten?

sag mal dr.no....wie würdest du denn die kandidaten im direkten vergleich werten???speziell,den 350 sony und den hc???

Dr.No schrieb:

Ja leise ist der wirklich...ich hab hier zur Zeit neben dem 350 noch einen 550, einen Sony HW15 und insbesondere einen HC 6800 von Mitsubishi. Der soll ja trotz etwas stärkerer Birne fast so leise sein wie der HC 7000, und damit immer noch einer der leisesten überhaupt am Markt sein. Ich hör hier was ganz anderes...vielleicht auch ein bisschen Serienstreuung, denn der 550er ist wiederum etwas lauter und leicht nerviger im Ton als der HD 350. Aber beide sind definitiv leiser als der HC, der im hohen Modus richtiggehend lärmt. Ich finde den 350 im leisen Modus nahezu unhörbar, und im hohen Modus wenigstens vom Tonfall her immer noch als akzeptabel. Wie gesagt trotz nur verdunkeltem Wohnzimmerkinos brauche ich eigentlich nur den Ecomodus, aber ich hab auch schon viel davon gehört das die Lampe eigentlich eher mit Vollgas betrieben werden soll...Aber das sind insbesondere Explosionen schon fast zu blendend, gerade vor dunklem Nachthimmel. Hat hier einer von Euch Lust nochmal kurz seine Einstellwerte zu posten?

Hi !

Dann mal her mit den Eindrücken !

LG

Maik

Hallo,

ich habe mir den JVC 350 nun auch zugelegt und habe im Netz keinen Rechner gefunden, der mir das sicher beantworten kann. Bevor ich die Löcher bohre, wollte ich hier mal kurz um Rat fragen (ist auch mein 1. Beamer)...

Hab eine 21:9 Rolloleinwand (230 x 99 cm ca.), Bildoberkante des sichtbaren Bildes ist 175cm, ich möchte den Beamer auf ca. 215 cm Höhe (Objektivmitte) auf ein Regal stellen.
Ist das möglich bzw. wieviel Spielraum hätte ich dann noch oder wird das Ganze zu knapp?

Vielen Dank und Gruß
Micha.

Das ist kein Problem. Meiner steht auch ungefähr auf dieser Höhe - weist dann allerdings schon ein leichtes Trapez auf...
Um die qualitätsverschlechternde Trapezkorrektur nicht verwenden zu müssen, habe ich die Leinwand an der Unterseite dann etwas nach vorne gerichtet.

Kann man den Lensshift irgendwie auf Nullstellung bringen?
Hatte ja schon, als der JVC niedriger stand, etwas Lensshift ausgenutzt und jetzt hab ich ihn angebracht und es passt nicht. Da fehlt noch ca. 30cm... :-(
Leinwandunterkante ist ca. 75cm.

Moin, R1 2001

Ich muss zuerst mal zugeben, dass ich das Problem noch nicht so ganz verstanden habe.

Bei den Installationshöhen ist es soweit klar. Bei Cinemascope gibt es eh keine Probleme und bei 16:9-Bildern sind die 40cm über der Bildkante bei 2,3m Bildbreite ein oder wahrscheinlich eher zwei Zentimeter zuviel um das Bild noch gerade in die Leinwand zu bekommen.

Was ich jetzt noch nicht so genau verstehe ist die Sache mit der Nullstellung.

Grundsätzlich ist es jedenfalls so, dass man den JVC nicht per Tastendruck auf eine Nullstellung bringen kann, obwohl die Optik motorisiert ist. Was man aber machen kann ist, die Optik von Hand mittig zu stellen und dann im Servicemenü diese Einstellung (und sicher auch jede andere) als Referenz für die Mitte der Optik anzugeben. Dadurch ändert sich logischerweise nicht der mechanische Verstellbereich der Optik, aber bei einer falschen Einstellung des Nullpunktes kann es nach dem, was ich im AVSForum so aufgeschnappt habe, zu einem eingeschränkten Verstellbereich kommen. Ich habe das bei meinem Projektor aber noch nicht ausprobiert, weil ich dafür bisher zu faul war.

Grüsse
Michael

*Michael_B* schrieb:

Dadurch ändert sich logischerweise nicht der mechanische Verstellbereich der Optik, aber bei einer falschen Einstellung des Nullpunktes kann es nach dem, was ich im AVSForum so aufgeschnappt habe, zu einem eingeschränkten Verstellbereich kommen. Ich habe das bei meinem Projektor aber noch nicht ausprobiert, weil ich dafür bisher zu faul war.

Man kann den vertikalen bzw. den horizontalen LS nur dann voll ausnutzen, wenn sich der jeweils andere in Nullstellung befindet.

Das ist auch recht logisch: stell Dir den LS als Kreis vor. Der Mittelpunkt des Kreises ist die Nullstellung von vert. UND horiz. LS. Nutzt Du z.B. den vert. LS nach oben, dann kann man den horiz. LS nach links und rechts nur noch bis zur Kreislinie bewegen.

Nabend nochmal

So, ich habe das mit dem Lensreset im Servicemenü eben mal getestet. Der JVC hat tatsächlich einmal den mechanisch möglichen Lensshift und dazu noch diese Nullposition, von der aus auch noch mal gerechnet wird, warum auch immer. Verstellt man diese echte Nullposition, indem man bei irgendeiner Position einen Lenssreset macht ist der Verstellbereich eingeschränkt, wenn man die Mitte nicht trifft. Ich habe das Bild per Lensshift nach unten verstellt, dann den Lensreset gemacht und das Bild ließ sich nicht mehr so weit nach oben fahren wie beim Probelauf. Keine Ahnung, warum JVC das so macht, aber es ist halt so.

nudgiator schrieb:

Man kann den vertikalen bzw. den horizontalen LS nur dann voll ausnutzen, wenn sich der jeweils andere in Nullstellung befindet.

Weiss ich mal wieder nicht so genau im Moment, weil es aus den letzten beiden Postings nicht zu sehen ist, aber hat R1 2001 seinen Projektor nicht mittig vor der Leinwand sondern zu einer Seite hin versetzt? Dann werden mehr als meine angenommen zwei Zentimeter fehlen.

MfG
Michael

R1_2001 schrieb:

Kann man den Lensshift irgendwie auf Nullstellung bringen?

Da kein "Rasterpunkt" vorhanden ist, geht das leider nicht.

Und auf jeden Fall: Finger weg vom Service-Menü. Hier kann der "Nullpunkt" zwar neu bestimmt werden. Dies geschieht aber mit dem aktuellen "Standort" des Lens-Shifts. Wenn dieser nicht exakt mittig sein sollte, ist der neue Lens-Shift nur noch eingeschränkt nutzbar.
Lt. JVC verliert man durch den "unautorisierten" Eingriff im Service-Menü sogar seine Garantieansprüche gegenüber JVC, wenn man nun diesbezüglich den Projektor zur "Reparatur" gibt. Porto und "Reparaturkosten" müssen dann selbst bezahlt werden.

jepp. das ist ein kritischer eingriff und sollte wenn überhaupt, mit grosser vorsicht gemacht werden.

wo wir gerade beim thema sind.

es gibt ja berichte über den verlust an lampenhelligkeit bei einigen jvc projektoren. george lucas hat ja selber vor einigen tagen über seinen jvc hd 550 und den helligkeitsverlauf berichtet. uns ist das problem bekannt gewesen, nur die ursache war nicht leicht erkennbar. die lampe war selten bis gar nicht die ursache. die lösung ist mitlerweile gefunden und george lucas hat sie nach einem hinweis von uns sehr ausführlich im beisammen beschrieben.

http://www.beisammen...=1109811#post1109811

gruss

Yep, das scheint wirklich des Rätsels Lösung zu sein ! Zumindest berichtet bei beisammen jemand davon, daß NACH der Linsenreinigung und ca. 400h Betrieb die Lichtleistung von 50% Ausgangsleistung auf 85% gesteigert werden konnte !

Übrigens: das Reinigungskit von Zeiss (Lens Cleaning Kit) ist dafür sicherlich gut geeignet. Zumindest im Objektivbereich hat sich das Kit sehr bewährt.

Hallo chappie,
vielen Dank für den Link auf George Lucas´ Beitrag, sehr interessant! Ist dies Deiner Meinung nach auf andere Projektoren übertragbar, z.B. auf den Pana PT-AE3000? Nicht, dass ich Probleme hätte (noch zu wenig Betriebsstunden), aber wenn später `mal - scheinbar - die Lampenleistung nachlässt? Danke schon `mal im Voraus.
Grüße
Peter J.

Peter_J. schrieb:

Hallo chappie, vielen Dank für den Link auf George Lucas´ Beitrag, sehr interessant! Ist dies Deiner Meinung nach auf andere Projektoren übertragbar, z.B. auf den Pana PT-AE3000? Nicht, dass ich Probleme hätte (noch zu wenig Betriebsstunden), aber wenn später `mal - scheinbar - die Lampenleistung nachlässt? Danke schon `mal im Voraus. Grüße Peter J. :)

Guten Tag

George hat ja geschrieben, dass bei seinem Pana in der Vergangenheit der Nachlass der Lampenleistung auf normalen Verschleiss zurückzuführen war. Insofern lag die prozentuale Leistungsabnahme im normalen Bereich.

Anders wäre es, wenn nach einem Jahr im Vergleich zu den Lampenstunden ein überproportionaler Lichtverlust resultierte - was man wohl nur mit Messgeräten objektiv feststellen kann.

Weil bei JVC der Lampenverlust überproportional zu sein scheint, macht es auch Sinn, die Ursache ausserhalb des normalen Lampenverschleisses zu suchen (und möglicherweise gefunden zu haben). Ganz anders offenbar bei Panasonic, hier muss man den Nachlass wohl auf "normalen" Verschleiss zurückführen.

Gruss
Surbier

Hallo Surbier,
danke für diesen Hinweis, aber man kann ja nie wissen!
Grüße
Peter J.

Soweit ich das mitbekommen habe scheint es sich wohl um Ausdünstungen bei einer neuen Lampe zu handeln. Die schlagen sich dann auf dem Wabenglas nieder.

Nudgiator schrieb:

Yep, das scheint wirklich des Rätsels Lösung zu sein ! Zumindest berichtet bei beisammen jemand davon, daß NACH der Linsenreinigung und ca. 400h Betrieb die Lichtleistung von 50% Ausgangsleistung auf 85% gesteigert werden konnte !

Korrekt, dieser "Jemand" bin ich .

Das ist sicher ein Extremfall. Es scheint ja, daß vor allem die beamer der 1. Serie von der "Ausdünstung" betroffen sind.

In diesem Zusammenhang auch hier nochmal Besten Dank an Chappie und George Lucas für die diesbezüglichen Bemühungen. Das hat einige davor bewahrt, unnötigerweise frühzeitig in eine neue Lampe zu investieren .

Habe zwar "nur" einen 350er (auf die trifft das doch aber auch zu, oder?), doch wüsste ich gerne, woran man erkennt, ob es sich um ein Gerät der ersten Serie handelt...

M.Hulot schrieb:

Habe zwar "nur" einen 350er (auf die trifft das doch aber auch zu, oder?), doch wüsste ich gerne, woran man erkennt, ob es sich um ein Gerät der ersten Serie handelt...

Ich hab auch "nur" einen 350. Erkennen kannst Du das Problem nur, wenn Du die Lampe herausziehst (nach Entfernen des Deckels mit 2 Schrauben, und Lösen von 2 weiteren Schrauben am Lampen-Block). Das dauert nur Minuten.

Ein Ausleuchten des Lampen-Schachts mittels Taschen-Lampe läßt dann einen mehr oder weniger ausgeprägten Schleier auf der im Gerät eingebauten Waben-Linse erkennen.

Betroffen sind wahrscheinlich alle Serien, nur die der 1. Serie(n) eben besonders stark. Es lohnt sich IMHO auf jeden Fall, so ab 200 Betriebs-Std. mal nachzusehen.

Schau mal hier. So schaut das aus:



Das Bild stammt von dr' Alb 'ra! aus dem beisammen-Forum.

Ohje...und ich dachte der HD350 ist annähernd perfekt.
Ich schraube aber noch nicht rum. Meiner hat erst 100 Stunden runter...

Das ist ja wirklich eine wunderbar einfache Methode um wieder zur vollen Lampenhelligkeit zu kommen.
Nur wie kommt da nach so kurzer Zeit soviel Staubablagerung rein ?

lies richtig wir sprechen hier nicht von staubablagerungern. setzt hier keine neuen gerüchte oder behauptungen in die welt.

die ursache ist ein ausdünstung, die durch wärme verursacht. welche komponenten da ausdünstet, ist mir noch nicht zu 100 % bekannt. allerdings soll es nicht alle gerätetypen und serien betreffen. am besten einfach mal nach 100 oder 200 stunden reinschauen. das geht ja sehr einfach und wie oben beschrieben.

grundsätzlich kann das problem bei anderen projektoren auch auftreten. bis dato ist mir aber ein offizieller fall so nicht bekannt.

gruss

Faulkner schrieb:

Das ist ja wirklich eine wunderbar einfache Methode um wieder zur vollen Lampenhelligkeit zu kommen. Nur wie kommt da nach so kurzer Zeit soviel Staubablagerung rein ?

Das ist kein Staub, sondern Ausdünstungen von den Lampen / Neugeräten. Ist wie eine Art Schmierfilm. So sieht das übrigens auch aus, wenn man in dem Raum, in dem der Beamer steht, raucht.

Sheriff007 schrieb:

Ohje...und ich dachte der HD350 ist annähernd perfekt. Ich schraube aber noch nicht rum. Meiner hat erst 100 Stunden runter...

Das "Problem" war doch bekannt. Allerdings finde ich sehr beruhigend, daß die Lösung so einfach ist. Es wurde ja auch schon darüber spekuliert, daß JVC Probleme mit den Lampen hat, was nun widerlegt ist.

Ach so - kein Staub, sondern Lampenablagerungen bzw. Ausdünstungen.

Ist das nur bei den JVC Geräten so, oder auch bei anderen ?
Müßte da vielleicht auch mal bei mir nachschauen, ist mir aber auch in dieser Form auch noch nie aufgefallen.

Faulkner schrieb:

Ach so - kein Staub, sondern Lampenablagerungen bzw. Ausdünstungen. Ist das nur bei den JVC Geräten so, oder auch bei anderen ? Müßte da vielleicht auch mal bei mir nachschauen, ist mir aber auch in dieser Form auch noch nie aufgefallen.

Dazu hat chappie weiter oben schon etwas geschrieben. Theoretisch kann das jeden Beamer treffen.

Das ist ja Futter für diejenigen die sagen das Heimkino-Beamer nicht ausgereift wären. Es bleiben wirklich immer weniger Gegenargumente. Ich frage mich langsam warum man die Dinger überhaupt noch kaufen soll ?

-Lampen halten nicht lange
-Lampen "dünsten aus"
-Staubanfällig

-etc. pp, diese Liste läßt sich beliebig erweitern und das bei Preisen die manchesmal jenseits von gut und böse liegen.
Die denke ich mache nichts verkehrt wenn ich künftig auf den Philips Cinema 21:9 setze und mir den ganzen Käse erspare.
Als Alternative schwebt mir vor endlich meine RBE Empfindlichkeit in den Griff zu bekommen und einen einfachen DLP zu kaufen - die sind wenisgtens Robust und ihr Geld Wert.

Das ist ja Futter für diejenigen die sagen das Heimkino-Beamer nicht ausgereift wären. Es bleiben wirklich immer weniger Gegenargumente. Ich frage mich langsam warum man die Dinger überhaupt noch kaufen soll ?

-Lampen halten nicht lange
-Lampen "dünsten aus"
-Staubanfällig

-etc. pp, diese Liste läßt sich beliebig erweitern und das bei Preisen die manchesmal jenseits von gut und böse liegen.
Die denke ich mache nichts verkehrt wenn ich künftig auf den Philips Cinema 21:9 setze und mir den ganzen Käse erspare.
Als Alternative schwebt mir vor endlich meine RBE Empfindlichkeit in den Griff zu bekommen und einen einfachen DLP zu kaufen - die sind wenisgtens robust und ihr Geld Wert.

Mustangfahrer schrieb:

.... -Lampen halten nicht lange -Lampen "dünsten aus" -Staubanfällig ...

Wenn wir hier über die DILA's von JVC reden:

"-Lampen halten nicht lange" Woran machst Du das fest ?

"-Lampen dünsten aus" Das Problem läßt sich jetzt in 10 Min aus der Welt räumen.

"-Staubanfällig" Trifft für die DILA's überhaupt nicht zu.

Also was willst Du uns damit sagen .

Daß es keine perfekte Technik zum erschwinglichen Preis gibt, sollte jedem klar sein, und ist keine neue Erkenntnis.

Und wenn Du mit einem Cinema 21:9 glücklicher wirst, ist doch ok.
Für mich hat das mit Heimkino noch nichts zu tun .

Mustangfahrer schrieb:

Das ist ja Futter für diejenigen die sagen das Heimkino-Beamer nicht ausgereift wären. Es bleiben wirklich immer weniger Gegenargumente. Ich frage mich langsam warum man die Dinger überhaupt noch kaufen soll ? -Lampen halten nicht lange -Lampen "dünsten aus" -Staubanfällig -etc. pp, diese Liste läßt sich beliebig erweitern und das bei Preisen die manchesmal jenseits von gut und böse liegen. Die denke ich mache nichts verkehrt wenn ich künftig auf den Philips Cinema 21:9 setze und mir den ganzen Käse erspare.

Hast Du den Philips eigentlich mal live gesehen? Der hat 2560 x 1080 Pixel und muss daher eine Blu-ray skalieren, was IMO überhaupt nicht seine Stärke ist. Ich finde das Bild von diesem Fernseher sgar richtig schlecht.....da kauf ich mir lieber alle 500 Stunden eine neue Lampe, wenn ich ein fast perfektes Bild haben will.

andeis schrieb:

Mustangfahrer schrieb: Das ist ja Futter für diejenigen die sagen das Heimkino-Beamer nicht ausgereift wären. Es bleiben wirklich immer weniger Gegenargumente. Ich frage mich langsam warum man die Dinger überhaupt noch kaufen soll ? -Lampen halten nicht lange -Lampen "dünsten aus" -Staubanfällig -etc. pp, diese Liste läßt sich beliebig erweitern und das bei Preisen die manchesmal jenseits von gut und böse liegen. Die denke ich mache nichts verkehrt wenn ich künftig auf den Philips Cinema 21:9 setze und mir den ganzen Käse erspare. Hast Du den Philips eigentlich mal live gesehen? Der hat 2560 x 1080 Pixel und muss daher eine Blu-ray skalieren, was IMO überhaupt nicht seine Stärke ist. Ich finde das Bild von diesem Fernseher sgar richtig schlecht.....da kauf ich mir lieber alle 500 Stunden eine neue Lampe, wenn ich ein fast perfektes Bild haben will.

Ja inzwischen kenne ich den TV fast inn und auswendig
Ich habe noch nie ein Beamer Bild gesehen, welches an Dynamik und Plastizität auch nur im entferntesten herangekommen wäre - und das sagt dir ein HD550 Besitzer !
Ich warte aber noch mit dem Kauf, da ich las das Sharp einen 73Zoll LCD auf den Markt bringt. Auf jeden Fall wird das Gerät als Beamerersatz und keineswegs als täglicher TV dienen, dafür behalte ich meinen 40Zoll Samsung. Ich muss nicht Jo Gerner auf 73 Zoll sehen

Gruß