JVC HD350 D-ILA-Projektoren SETUP

moppy schrieb:

hallo, mich würde mal die einzelnen einstellungen der stolzen besitzer interessieren! als grobe marschrichtung, damit ich als einsteiger einen anhaltspunkt habe, wenn mein beamer geliefert wird! schöne grüße

Du brauchst eigentlich nicht viel einstellen, da der HD350 bereits out-of-the-box ein sehr gutes Bild liefert.

Ein paar Tipps hätte ich aber:

- Schärferegler auf ca. 25 stellen
- Helligkeit und Kontrast Deiner Umgebung anpassen
- GANZ WICHTIG: den HDMI-Modus NICHT auf erweitert stellen ! Leider steht der Schalter ab Werk auf dem erweiterten Modus.
- Als Farbmodus NATÜRLICH wählen
- Iris bzw. Blende steht bei mir auf 2.

Da der HD350 ab Werk auf einen erweiterten Farbraum eingestellt ist, sind die Farben recht bunt. Daher würde ich noch die Farbsättigung reduzieren.

Also bei stand der HDMI Modus nach dem Auspacken auf Auto.
Ich verwende Kino 1
Über PS3 habe ich folgendes eingestellt
Helligkeit -1
Kontrast +1

Ansonsten habe ich alles so gelassen. Ist ein einwandfreises Bild

Iska schrieb:

Also bei stand der HDMI Modus nach dem Auspacken auf Auto. Ich verwende Kino 1 Über PS3 habe ich folgendes eingestellt Helligkeit -1 Kontrast +1 Ansonsten habe ich alles so gelassen. Ist ein einwandfreises Bild

Sorry, war mein Fehler. Der HDMI-Modus steht ab Werk auf AUTO. Und genau darin liegt das Problem, da dann der HD350 sehr häufig den falschen HDMI-Modus auswählt, bei mir war das immer der Fall ! Das sieht man sofort, da dann eine Art Grauschleier über dem Bild liegt und die Bildqualität auf das Niveau eines 08/15-Beamers abrutscht. Daher unbedingt darauf achten, daß man hier auf STANDARD stellt ! Am besten mal selbst ausprobieren un die Modi durchwechseln, wenn eine dunkle Filmszene läuft. Der Unterschied ist enorm.

Der Schärferegler ist nicht zu unterschätzen, da dadurch das Bild knackscharf wird OHNE Doppelkonturen zu erzeugen !

Iska schrieb:

Also bei stand der HDMI Modus nach dem Auspacken auf Auto. Ich verwende Kino 1 Über PS3 habe ich folgendes eingestellt Helligkeit -1 Kontrast +1 Ansonsten habe ich alles so gelassen. Ist ein einwandfreises Bild

Hy !
Habe gesehen das Du ja eine "fast"Traum -Heimkinoanlage hast !
Aber warum nur nimmt man wenn man sich einen JVc 350 kauft als Zuspieler eine PS3 ?
Nicht das sie schlecht ist , aber damit bleibt man doch weit hinter den Möglichkeiten die der JVC im Stande wäre zu leisten ! Oder ist es erst mal eine Vorab Lösung ?
Gruß termi

terminator1004 schrieb:

Hy ! Habe gesehen das Du ja eine "fast"Traum -Heimkinoanlage hast ! Aber warum nur nimmt man wenn man sich einen JVc 350 kauft als Zuspieler eine PS3 ? Nicht das sie schlecht ist , aber damit bleibt man doch weit hinter den Möglichkeiten die der JVC im Stande wäre zu leisten ! Oder ist es erst mal eine Vorab Lösung ? Gruß termi

Warum ist die PS3 eine Notlösung für den HD350 ? Ich besitze den HD350, einen BD55 und hatte auch mal eine PS3. Die PS3 ist rein bildtechnisch nahezu identisch mit einem Panasonic BD35/BD55. Wie kommst Du darauf, daß man damit den JVC nicht ausreizen kann ? Ich würde mal behaupten, daß Du zwischen den beiden BD-Playern keinerlei Unterschied am HD350 sehen wirst ! Die ganzen BluRay-Player sehen doch mittlerweile eh alle gleich aus, wenn man nicht gerade mit Meßequipment anrückt.

Nudgiator schrieb:

terminator1004 schrieb: Hy ! Habe gesehen das Du ja eine "fast"Traum -Heimkinoanlage hast ! Aber warum nur nimmt man wenn man sich einen JVc 350 kauft als Zuspieler eine PS3 ? Nicht das sie schlecht ist , aber damit bleibt man doch weit hinter den Möglichkeiten die der JVC im Stande wäre zu leisten ! Oder ist es erst mal eine Vorab Lösung ? Gruß termi Warum ist die PS3 eine Notlösung für den HD350 ? Ich besitze den HD350, einen BD55 und hatte auch mal eine PS3. Die PS3 ist rein bildtechnisch nahezu identisch mit einem Panasonic BD35/BD55. Wie kommst Du darauf, daß man damit den JVC nicht ausreizen kann ? Ich würde mal behaupten, daß Du zwischen den beiden BD-Playern keinerlei Unterschied am HD350 sehen wirst ! Die ganzen BluRay-Player sehen doch mittlerweile eh alle gleich aus, wenn man nicht gerade mit Meßequipment anrückt.

Hy !
Also , ein Freund von mir hat einen Sanyo Z2000 (optimiert mit Filter usw) und die PS 3 und war auch vom Bild so überzeugt das es kaum besser mit einem anderen Player gehen
würde ! Wir hatten uns also erst mal BD Filme reingezogen um anschliesend den test zu machen ! Ich hatte mir kurz vorher den Panasonic BD30 gekauft und zum testen mitgenommen ! Wir haben am BD30 alles in "Werkseinstellung " belassen und viele Filmausschnitte im Direktvergleich getestet !Es war uns nach wenigen sek. schon klar (aber besonderst meinem Freund) das der BD30 Player noch ein ganzes Stück besseres Bild zaubert ! Farbgebung /Kontrast Bildtiefe ,gesammter Bildeindruck einfach besser !
Nun ist der BD30 bestimmt auch nicht das Allerbeste , aber der ist schon um einiges besser wie die PS3 ! Nun hat mein Freund nach dem "Test" sich in einer anderen Vorführung noch mal zeigen lassen wo die Unterschiede sind , die aber wie gesagt für jeden sofort zu sehen sind ! Heute betreibt er als Zuspielung für den Z2000 einen Denon2900 BD der natürlich noch mal besser ist wie mein BD30 !Es geht immer etwas besser ! Man muß es nur zulassen !
Nun ein JVC 350 der Spitzenklasse sollte auch richtig gefüttert werden , damit man seine Qualität auch voll nutzen kann !
Vielleicht einfach mal selbst testen und dann zugeben das es so ist !
Ist natürlich klar , je größer die Leinwand , desto größer die Bildunterschiede !
Gruß termi
PS: Dies ist kein Angriff auf die PS3 die bestimmt immernoch
ein guter Player ist , aber für große Leinwandbilder und den top JVC doch bitte dann auch den besseren Zuspieler !

terminator1004 schrieb:

Hy ! Also , ein Freund von mir hat einen Sanyo Z2000 (optimiert mit Filter usw) und die PS 3 und war auch vom Bild so überzeugt das es kaum besser mit einem anderen Player gehen würde ! Wir hatten uns also erst mal BD Filme reingezogen um anschliesend den test zu machen ! Ich hatte mir kurz vorher den Panasonic BD30 gekauft und zum testen mitgenommen ! Wir haben am BD30 alles in "Werkseinstellung " belassen und viele Filmausschnitte im Direktvergleich getestet !Es war uns nach wenigen sek. schon klar (aber besonderst meinem Freund) das der BD30 Player noch ein ganzes Stück besseres Bild zaubert ! Farbgebung /Kontrast Bildtiefe ,gesammter Bildeindruck einfach besser ! Nun ist der BD30 bestimmt auch nicht das Allerbeste , aber der ist schon um einiges besser wie die PS3 ! Nun hat mein Freund nach dem "Test" sich in einer anderen Vorführung noch mal zeigen lassen wo die Unterschiede sind , die aber wie gesagt für jeden sofort zu sehen sind ! Heute betreibt er als Zuspielung für den Z2000 einen Denon2900 BD der natürlich noch mal besser ist wie mein BD30 !Es geht immer etwas besser ! Man muß es nur zulassen ! Nun ein JVC 350 der Spitzenklasse sollte auch richtig gefüttert werden , damit man seine Qualität auch voll nutzen kann ! Vielleicht einfach mal selbst testen und dann zugeben das es so ist ! Ist natürlich klar , je größer die Leinwand , desto größer die Bildunterschiede ! Gruß termi PS: Dies ist kein Angriff auf die PS3 die bestimmt immernoch ein guter Player ist , aber für große Leinwandbilder und den top JVC doch bitte dann auch den besseren Zuspieler !

Lies Dir mal das da durch:

http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=95340%3C/b%3E

Dann können wir uns gerne noch einmal darüber unterhalten.

Eine Frage hätte ich noch: beim BD-Betrieb leitet der BD-Player die digitalen Daten per HDMI 1:1 durch (Bildverschlimmbesserer ausgeschaltet). Es wird nix skaliert, deinterlaced, optimiert. Warum sollte dann der eine BD-Player ein besseres Bild bieten, wie ein anderer ? Eine digitale 0 ist eine 0, eine 1 eine 1.

Ich hab hier einen BD55, einen XE1 und hatte auch eine PS3. Die Geräte kann ich per Switch gleichzeitig dem HD350 zuspielen lassen. Einen Unterschied hab ich aber beim besten Willen nicht erkennen können ! Es gibt kein "besserer Kontrast", "bessere Schärfe", etc. wenn man das Signal 1:1 durchleitet. Man kann sich auch viele Dinge einreden ...

Nudgiator schrieb:

terminator1004 schrieb: Hy ! Also , ein Freund von mir hat einen Sanyo Z2000 (optimiert mit Filter usw) und die PS 3 und war auch vom Bild so überzeugt das es kaum besser mit einem anderen Player gehen würde ! Wir hatten uns also erst mal BD Filme reingezogen um anschliesend den test zu machen ! Ich hatte mir kurz vorher den Panasonic BD30 gekauft und zum testen mitgenommen ! Wir haben am BD30 alles in "Werkseinstellung " belassen und viele Filmausschnitte im Direktvergleich getestet !Es war uns nach wenigen sek. schon klar (aber besonderst meinem Freund) das der BD30 Player noch ein ganzes Stück besseres Bild zaubert ! Farbgebung /Kontrast Bildtiefe ,gesammter Bildeindruck einfach besser ! Nun ist der BD30 bestimmt auch nicht das Allerbeste , aber der ist schon um einiges besser wie die PS3 ! Nun hat mein Freund nach dem "Test" sich in einer anderen Vorführung noch mal zeigen lassen wo die Unterschiede sind , die aber wie gesagt für jeden sofort zu sehen sind ! Heute betreibt er als Zuspielung für den Z2000 einen Denon2900 BD der natürlich noch mal besser ist wie mein BD30 !Es geht immer etwas besser ! Man muß es nur zulassen ! Nun ein JVC 350 der Spitzenklasse sollte auch richtig gefüttert werden , damit man seine Qualität auch voll nutzen kann ! Vielleicht einfach mal selbst testen und dann zugeben das es so ist ! Ist natürlich klar , je größer die Leinwand , desto größer die Bildunterschiede ! Gruß termi PS: Dies ist kein Angriff auf die PS3 die bestimmt immernoch ein guter Player ist , aber für große Leinwandbilder und den top JVC doch bitte dann auch den besseren Zuspieler ! Lies Dir mal das da durch: http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=95340%3C/b%3E Dann können wir uns gerne noch einmal darüber unterhalten. Eine Frage hätte ich noch: beim BD-Betrieb leitet der BD-Player die digitalen Daten per HDMI 1:1 durch (Bildverschlimmbesserer ausgeschaltet). Es wird nix skaliert, deinterlaced, optimiert. Warum sollte dann der eine BD-Player ein besseres Bild bieten, wie ein anderer ? Eine digitale 0 ist eine 0, eine 1 eine 1. Ich hab hier einen BD55, einen XE1 und hatte auch eine PS3. Die Geräte kann ich per Switch gleichzeitig dem HD350 zuspielen lassen. Einen Unterschied hab ich aber beim besten Willen nicht erkennen können ! Es gibt kein "besserer Kontrast", "bessere Schärfe", etc. wenn man das Signal 1:1 durchleitet. Man kann sich auch viele Dinge einreden ...

Hy !
Habe die Berichte gelesen , die Meinungen gehen natürlich wie immer auseinander !
Nun , wenn ich Dich richtig verstehe , bist Du fest davon überzeugt das ja alle BD Player bei Blurays die gleiche 1:1 Bildübertragung ausgeben ?
Da hätte man doch besser nach dem Samsung 1400 die Produktion von neuen Playern doch besser gleich gelassen !
Besser geht doch nicht !
Was mich da nun wieder wundert , das zu dem Zeitpunkt die PS3 immer besser abgeschnitten hat und kaum jemand den 1400 behalten hat ! Oder war das Bild da nicht 1:1 ?
Nun es soll ja jeder für sich selbst entscheiden wie und was er betreibt , jedem das seine !
Soll sich jeder selber ein "Bild" von machen , ich für meinen Teil bin fest davon überzeugt das es Unterschiede gibt !Wenn Du keine Unterschiede erkennst , um so besser für Dich !
Gruß termi

terminator1004 schrieb:

Hy ! Habe die Berichte gelesen , die Meinungen gehen natürlich wie immer auseinander ! Nun , wenn ich Dich richtig verstehe , bist Du fest davon überzeugt das ja alle BD Player bei Blurays die gleiche 1:1 Bildübertragung ausgeben ? Da hätte man doch besser nach dem Samsung 1400 die Produktion von neuen Playern doch besser gleich gelassen ! Besser geht doch nicht ! Was mich da nun wieder wundert , das zu dem Zeitpunkt die PS3 immer besser abgeschnitten hat und kaum jemand den 1400 behalten hat ! Oder war das Bild da nicht 1:1 ? Nun es soll ja jeder für sich selbst entscheiden wie und was er betreibt , jedem das seine ! Soll sich jeder selber ein "Bild" von machen , ich für meinen Teil bin fest davon überzeugt das es Unterschiede gibt !Wenn Du keine Unterschiede erkennst , um so besser für Dich ! Gruß termi

Die einzelnen BD-Player unterscheiden sich doch schon seit einiger Zeit nur noch bei den zusätzlichen Features, w.z.B. Scaler / Deinterlacer für DVDs, angebliche Bildverbesserer mit Profilen für Cinema, TV, etc.

Klar hat ein teurerer Player in der Regel hochwertigere Bauteile, BD-Laufwerke, etc. ABER: die Information, die der Player von der BD ausliest, ist stets identisch, da digital. Wenn der Hersteller des BD-Players nicht gerade großen Bockmist beim Decoder gebaut hat, ist das Ausgangssignal überall gleich. Was dann der Beamer daraus macht, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Schau Dir doch mal die Tests der einzelnen BD-Player an. Beim reinen BD-Bild sind die alle gleichauf. Die einzelnen Geräte punkten nur bei zusätzlichen Features wie Gamma-/Schärfe-/Kontrast-/Farbregelung. Darin unterscheidet sich die Bewertung der Bildqualität, durch sonst nix. Dadurch beeinflusse ich aber das usrprüngliche BD-Signal, was so nicht gedacht ist. Ich schaue die BD lieber so an, wie vom Regisseur vorgesehen und OHNE Bildverbesserer.

Hy !
Ich gebe auf !
Genauso wie Du hatte mein Freund auch seine PS3 "verteidigt ",
bis er sich selbst davon überzeugt hat !
Und er hat sich den Denon nur wegem dem bessen Bluray-Bild zugelegt ! Keine Extras !Und nicht billig !
Die PS3 hat er auch noch !(nun aber nur noch zum spielen !)

terminator1004 schrieb:

Hy ! Ich gebe auf ! Genauso wie Du hatte mein Freund auch seine PS3 "verteidigt ", bis er sich selbst davon überzeugt hat ! Und er hat sich den Denon nur wegem dem bessen Bluray-Bild zugelegt ! Keine Extras !Und nicht billig ! Die PS3 hat er auch noch !(nun aber nur noch zum spielen !) :D

Ich muß mich nicht davon überzeugen, da ich einen Toshiba XE1, Toshiba HD-E1, Pana BD55 besitze und eine PS3 besessen habe und das daher sehr gut beurteilen kann

Sorry, aber Du hast mir immer noch nicht erklärt, warum das BD-Bild bei einem teuren BD-Player besser sein soll ? Du sagst nur, das ist halt so, aber gibst keinerlei Begründung dazu ab.

Aber anscheinend kann Denon (was meinst Du mit 2900 BD, ich kenn nur den DVD-2900 oder BD2500) zaubern und aus einer 0 und 1, eine 2 und 3 machen und Bits nachschärfen und mit Kontrast versehen

Hier mal ein Auszug von BD Player test von areadvd !
Leistungsfähig: Die PS 3 ist im Vergleich zu normalen Standalone-Playern nicht zu unterschätzen
Kommen wir zur Sony PS 3. Diese stellt nach wie vor eine ernst zu nehmende Alternative zu den reinen Standalone Blu-ray-Playern dar. Bezüglich der Bildschärfe im Blu-ray-Betrieb rangiert sie ganz weit oben und muss sich nur dem Denon, dem Pioneer 70A und dem Sony 500er geschlagen geben. Die Farben sind erstaunlich neutral, nur die eben erwähnten drei erzeugen noch eine noch realistischere Kolorierung. Absolut gesehen ist die Durchzeichnung dunkler Bildbereiche bei der PS 3 sehr gut, hier aber haben der Denon, die beiden Pioneers, der Sony 500er und auch der 50er Panasonic die Nase leicht vorn.
Bleiben noch die beiden Samsung Modelle Samsung BD-P1400 und BD-P1000. Der 1400er begeistert mit seiner satten (wenn auch nicht hundertprozentig neutralen) Farbwiedergabe und dem tadellosen Schwarz (mit ganz leichtem Violettstich). Das 24p Bild bei der Blu- ray Wiedergabe ist immer noch ansehnlich , die anderen Player einschließlich der beiden Panasonics bringen aber mehr Stabilität und Schärfe ins Bild.
Nun kommt wohl wieder , ja areadvd testen nicht richtig oder die sehen immer Sachen die garnicht da sind !
Aber auch andere "Fachleute" haben in tests immer wieder die Unterschiede gesehen !
Nun die können sich doch nicht alle irren ?Oder ?
Warum es so ist kann ich Dir natürlich auch nicht erklären , ich kann nur berichten was meine Augen mir zeigen !
Recht hast Du natürlich mit dem Denon , es ist der 2900 !
Gruß termi

Original geschrieben von areadvd bezgl. Projektor Test des Sim2 C3X :

Neben einer nochmals weiterperfektionieten Bewegungsstabilität und Farbdifferenzierung bewirkte die getunte Variante innerhalb unseres Heimkinos sogar eine Verbesserung der Akustik (stark minimierte Rückstreuung über das HDMI Kabel in den AV-Receiver).

Da fällt einem nix mehr ein zu diesen AreaDVD Tests, oder glaubt das jemand wirklich ?

terminator1004 schrieb:

Nun kommt wohl wieder , ja areadvd testen nicht richtig oder die sehen immer Sachen die garnicht da sind !

Jaja, areadvd. Das sind doch die Witzbolde, die auch ein Cinemike-Tuning für vorteilhaft betrachten und bei denen die schlechteste Note "sehr gut" ist. Danach kommt super und superduper und grandios
Die sehen Dinge, die noch nicht einmal Superman mit seinem Röntgenblick sieht und behaupten, daß es HDMI-Kabel gibt, die das Bild verbessern

Aber auch andere "Fachleute" haben in tests immer wieder die Unterschiede gesehen !

Tatsächlich ? Dort kann ich immer nur Dinge lesen, wie bessere Schärfe, Farben, Kontrast. Nochmal: das sind BILDVERBESSERER, die NACH dem Auslesen der BD-Daten zum Tragen kommen. Die Rohdaten sind immer gleich ! Ich möchte aber keinen BD-Player, der irgendetwas an den Rohdaten rummanipuliert. Kontrast, Helligkeit, Schärfe usw. stelle ich am HD350 ein, aber keinesfalls am BD-Player.

Nun die können sich doch nicht alle irren ?Oder ?

Siehe oben.

Recht hast Du natürlich mit dem Denon , es ist der 2900 ! Gruß termi

Ähm, der 2900 ist ein reiner DVD-Player, KEIN BD-Player !

Hy !
Nun kann ich Dich verstehen !
Wenn Du ein besseres Bild vor Dir hättest , du würdest es gar nicht erkennen ! Es wäre ja nicht original !