JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Danke für Deine Unterstützung! Hattest Du beide in 3D direkt verglichen? Als ich noch beide parallel Laufen hatte, habe ich alle möglichen Einstellungen ausprobiert und nichts gefunden was die Situation deutlich verbessert hat. Der Händler hatte auch alles probiert und auch mit Herrn Hess Kontakt aufgenommen. Sowohl Bei dem N7 als auch bei dem N5 war es in 3D grundsätzlich dunkler als beim x7900, der N5 war ja insgesamt etwas heller. Ein ehemaliger Forenuser hatte nachgemessen, dass bei dem N-Modell die Farbverfälschung durch die Brille kompensiert wird, was ja ein Vorteil vermutlich auf Kosten der Helligkeit ist. Ich habe mich dann damit abgefunden.
Meine Einstellungen aus dem Kopf: hoher Lampenmodus, Kino-Bildmodus, Crosstalk +8, Gamma 2.4, Kontrast, Farben, Helligkeit alles auf Null, Farbraum auf Auto.
Wenn Dir noch etwas fehlt, sehe ich heute Abend nach.

Kann man bei UHD nicht einstellen, dass die Darstellung pixelgenau ist und die restlichen Pixel ungenutzt bleiben? Warum macht man einen unnützen Overscan? Sollte doch so heißen.

Xaver_Koch (Beitrag #7189) schrieb:

Bei einer Stewart LW bleibt in 3D die Polarisation vollständig erhalten, was der Helligkeit von LCD-Basierten Projektoren hilft. Kostet halt etwas mehr. :)

Etwas ist gut, das doppelte bis dreifache - andere kaufen dafür Beamer plus LW.

George_Lucas (Beitrag #7187) schrieb:

toto8080 (Beitrag #7184) schrieb: Mankra (Beitrag #7179) schrieb: Sony und JVC N Serie haben doch 4096x2160px Auflösung. Somit stimmt doch 4K. Ja natürlich, aber der Content nicht, also wird scaliert ;) Das muss kein pauschaler Nachteil sein. Im Gegenteil: Mit einem guten Skaler, wie im Panasonic UB9004, kNN das Bild aus physikalischen Gründen sogar besser aussehen als mit nativer Wiedergabe. Hintergrund: Wenn Filme und Fotos nativ projiziert werden, werden nie alle Feindetails auf der Leinwand abgebildet - ausgenommen Testbilder. Wird gut skaliert, können sogar mehr Details sichtbar sein vom tatsächlich vorhandenen Quellmaterial.

Meinst Du beim Skalieren BR auf 4K oder UHD auf 4K? Bei UHD auf 4K kann ich mir das fast nicht vorstellen. Die Leinwand ist entweder 4K fähig oder nicht. Bei 4K muss doch jeglicher Phys. Struktur feiner als das Pixelraster. So hätte ich die Theorie dazu interpretiert.

iliketechnology (Beitrag #7195) schrieb:

Die Leinwand ist entweder 4K fähig oder nicht. Bei 4K muss doch jeglicher Phys. Struktur feiner als das Pixelraster. So hätte ich die Theorie dazu interpretiert.

es gibt keine LW die 4k fähig ist
deine theorie hinkt deshalb schon, pixelraster ändert sich mit bildgröße
die perfekte LW hat keine struktur hat sie es doch wird das bild immer unschärfer je gröber die struktur.

aber die LW war gar nicht das thema

Warum soll eine Leinwand keine Struktur und Auflösung haben? Es gibt ja auch sehr feines Schmirgelpapier. Natürlich hat eine Leinwand eine phys. Struktur, genauso wie auch Linsen eine messbare Auflösung haben. Natürlich ist das Argument richtig, dass die abgebildete Auflösung/Pixelgrösse der Projezierte Pixelstruktur von Abstand (bzw. Bildbreite) und Nutzung des Zooms abhängt. Solange die „Feinheit“ der Leinwand einiges kleiner ist als die projezierte effektive Auflösung / Pixelgrösse erkennt man, keine wahrgenommene Reduzierung der darzustellenden Auflösung, insofern man Überhaupt nah genug ist diese erkennen zu können.

Natürlich kann man mit Bildverarbeitung Bildinhalte erzeugen, die vorher nicht so deutlich waren, weshalb man dies in den Kontext Skalierung setzt, verstehe ich allerdings nicht. Geht es GL darum auf die Beamer interne Skalierung und MPC des Beamers zu verzichten und in die Quelle zu verlagern (wie z.B. MadVR)?

Jeder Bildträger hat eine Auflösung, bei Fotopapier Diskussion hätte niemand dies in Zweifel gezogen. Gerade bei HK kommt die Trägerrauheit und die Feinheit reflektierender Elemente zum Tragen.

iliketechnology (Beitrag #7197) schrieb:

Warum soll eine Leinwand keine Struktur und Auflösung haben?

ich dachte meine wenigen worte wären genug erklärung

bei der LW sind wir uns doch einig das die keine auflösung besitzt, wie den auch sie soll doch nur reflektieren. du gehst bestimmt von dem marketing der LW hersteller aus die ihre LW dann als HD ready verkaufen, oder eben 4k die müssen doch irgenwas sagen um auf sich aufmerksam zu machen und was neues zu verkaufen

und jetzt zur struktur, du selbst sagst doch das die struktur zur pixelgröße passen muss, wenn man das so sagen will
die perfekte LW hat eben gar keine struktur, die geht dann auch für 18k egal welche bildgröße
ja ich gebe dir recht das sogar folien LW struktur haben, die finde ich aber blöd und würde sie nicht kaufen. bei den gewebe LW sieht das anders aus, die haben alle struktur, also die feinste webung finden die auch noch den größten gain besitzt....ganz schön schwer, ich bleib bei der folie die sieht einfach schärfer aus, weil keine struktur das bild stört! auch wenn ich die struktur nicht mehr sehen kann, wird die schärfe bei struktur negativ beeinflußt!

Moin,

zur N7 Einführung haben hier und in US einige von senkrechten grünen Linien im Bild des N5/N7 berichtet. Leider finde ich die Posts aber nicht mehr. Kann sich jemand an diese Thematik noch erinnern? Und was die Ursache dafür da?

Letzte Woche hatte ich nach 2 Stunden Film schauen plötzlich auch eine senkrechte grüne Linie im Bild, am rechten Drittel. Das war auch nicht wegzukriegen und quellenunabhängig.

Am nächsten Morgen und seitdem ist wieder alles in Ordnung. Ich vermute, irgendein Bauteil am N7 hat da mglw. ein Temepraturproblem?

Gruß

Die Ursache dafür ist das DD Board. Ein Bekannter von mir hatte das bei seinem NX9 bisher ein paar Mal, aber nach einem Neustart war alles wieder in Ordnung.

Mein N5 hatte nicht nur grüne Streifen und somit das Problem in XXL



Anfangs sporadisch, dann vermehrt. Also zu EKM geschickt und dort wurde das besagte Board getauscht.

Danke Dir. Mal gucken, ob es wieder auftritt. Falls ja, werde ich zunächst mal von JVC eine Meinung einholen.

Gruß

Interessant dass mit den Grünen Streifen.
Hatte ich bei meinen n7 bisher auch einmal gehabt, aus 100 Stunden.

Hi Leute...lohnt es sich noch einen N5 zu kaufen oder sind schon neue Modelle in Aussicht? Konnte leider im web nix finden.

danke

Lohnt sich

Klipsch-Maniac (Beitrag #7203) schrieb:

Hi Leute...lohnt es sich noch einen N5 zu kaufen oder sind schon neue Modelle in Aussicht? Konnte leider im web nix finden. danke

Würde mich auch interessieren, hauptsächlich ob ein N7 oder Nachfolger in weiß kommen wird?

Klipsch-Maniac (Beitrag #7203) schrieb:

Hi Leute...lohnt es sich noch einen N5 zu kaufen oder sind schon neue Modelle in Aussicht? Konnte leider im web nix finden. danke

JVC wird in diesem Jahr (Stand jetzt) keine Nachfolger der DLA-N5 und DLA-N7 vorstellen.

soooo Sony VW260 verkauft und N5 bestellt. Bin gespannt...in 2 Wochen sollte ich ihn haben. 2 harte Wochen ohne Beamer :-(

Wie ist denn eigentlich eure Meinung zu der Kalibrierung durch die Händler? Nötig oder nicht? Geräte ohne Vorkalibrierung sind doch ca. 300 Euro günstiger zu haben

Glückwunsch zum N5

Die Vorfreude wird riesig sein

BITTE unbedingt berichten über deine Eindrücke VW260 vs. N5, schade das du keinen Direktvergleich mehr machen kannst.

Ist nur meine Meinung, aber ich finde die Geräte sind idR so gut voreingestellt das es sich nicht lohnt dafür extra Geld auszugeben, wenn du dafür Geld ausgeben willst dann besser das Gerät nach einiger Zeit bei dir auf der eigenen Lw Kalibrieren lassen oder ins Thema einlesen und selber machen...
(Oder das Geld für die nächste Lampe sparen )

Na ja, ich habe vor meinem Kauf eines N7 den VW270 im Direktvergleich mit dem N5 gesehen, und für mich war der Sieger ziemlich eindeutig!
Der N5 hatte das sichtbar schärfere und knackigere Bild, und das bei einem Händler der Sony bevorzugt 😉

Was ja echt „übel“ ist bei dem Thema: Nicht nur die Einstellungen der Geräte haben großen Einfluss - auch die jeweiligen Geräte selber (Stichwort Streuung) - da kann man alleine deshalb schwer allgemeine Aussagen treffen...

Aber ich würde wohl auf jeden Fall zu Jvc greifen bei den Beiden - alleine deshalb weil ich keine FI nutze und gerade die wohl für viele ein Grund ist Sony zu bevorzugen...

Aber was sagen diejenigen die vl. schon beide hatten oder zumindest mit FI gesehen haben dazu:

Ist die Sony FI der FI der nativ 4K Jvc (noch) überlegen? Oder vl. sogar umgekehrt???

hotred (Beitrag #7211) schrieb:

Aber ich würde wohl auf jeden Fall zu Jvc greifen bei den Beiden - alleine deshalb weil ich keine FI nutze und gerade die wohl für viele ein Grund ist Sony zu bevorzugen...

Jvc nehmen alleine deshalb weil er schlechtere FI hat? Tolle Logik

Wenn man wie ich keine FI benötigt und die Sony mit ziemlicher Sicherheit früher oder später einen großen Teil ihres Kontrastes verlieren - dann ja, definitiv.

FI ist mir egal, der Kontrast nicht...

Jvc schlechtere FI? Das sehen aber ziemlich viele Leute und Tests ganz anders. Aber in paar Wochen mach ich mir selber ein Bild. Bei Sony nutzte ich am liebsten schwach glätten

Das ist auch nicht meine Meinung, ich kann das als "Nicht-Nutzer" überhaupt nicht beurteilen.

Man konnte nur sehr oft lesen das die Sony user speziell die Sony FI sehr mögen.

Dass die FI der N-Serie nicht jedem gefällt liegt wohl daran dass die niedrige Stufe bei JVC relativ unauffällig arbeitet, manche mögen es und andere eben nicht.

Konnte schon mal wer einen N5 mit einem Sony Vw570 vergleichen können? Hab leider keine Möglichkeit die wo direkt zu vergleichen...

N5 und VW570. Der Vergleich hinkt ein wenig.
Ich bin von einem VW550 auf einen N7 umgestiegen und habe es nicht bereut.
Der 1. Punkt der sofort auffällt ist die bessere optische Schärfe. Wenn man mit einem HTPC arbeitet und den Windows Desktop sieht ist der Unterschied
erheblich. Die Farbdarstellung gefällt mir auch besser. Als ich beide, im direkten Vergleich, gesehen habe hat mir der JVC in allen belangen besser gefallen.
Der Sony lag nur beim Schwarzwert ganz leicht vorne.

Klipsch-Maniac (Beitrag #7217) schrieb:

Konnte schon mal wer einen N5 mit einem Sony Vw570 vergleichen können? Hab leider keine Möglichkeit die wo direkt zu vergleichen...

Ich hatte mir seinerzeit als Nachfolger meines JVC X5000 zuerst den VW570 zugelegt, weil die Sony-Forenfreunde sehr begeistert von dem Gerät waren. Diesen hatte ich dann (weil noch vorhanden) mit dem X5000 verglichen. Abgesehen von der besseren HDR-Performance, dem ruhigeren Bild und dem besseren Upscaling sowie der 4k-Auflösung haben mich aber maßgeblich 2 Dinge umgetrieben... die mangelnde Schärfe und die Helligkeit im Low-Modus... beides war schlechter, als bei meinem 3 Jahre alten JVC. In der Summe wollte ich nicht soviel Geld ausgeben, um dann in einzelnen Punkten eher einen Rückschritt zu erleben. Wobei beide Themen sicherlich auch etwas der Serienstreuuung geschuldet sind (sein können)... allerdings konnte man zwischen den Zeilen lesen, dass auch andere Sonybesitzer diese Umstände bestätigten. Also ging der VW570 zurück.

Als ich dann ein günstiges Angebot für den N5 bekam (von unseren freundlichen Nachbarn in orange), schlug ich zu und bin seitdem sehr zufrieden - erst recht mit dem AutoToneMapping, welches später veröffentlich wurde. Im Prinzip schlug der Sony (den ich hier hatte) den N5 nur noch in 2 Disziplinen... der Bildruhe und dem Upscaling. Ersteres habe ich aber mit der FI auf niedriger Stufe gut im Griff und letzteres lasse ich vom Zuspieler machen (HTPC, Oppo, FireTVStick4k).

Ich habe nun schon zum zweiten Mal einen UHD 4k-Film bei Amazon gestreamt (Knifes out+Gentlemen)der kein HDR auswies. Das Bild wirkte in SDR sehr blass und ich habe von Hand in den HDR-Modus geschaltet. Obwohl unter Info SDR, 709 und 8bit stand, sah das Bild im HDR-Mode knackig und stimmig in den Farben aus. Wenn ich sonst bei SDR-Material auf HDR stelle, sind ja die Gesichter total rot. Kann das sein, dass sich ein HDR-Bild im SDR-Container versteckt und vom N5 im HDR-Modus korrekt dargestellt wird?

Wenn ein Streaming-Dienstleister kein HDR-Flag sendet, kann sich der JVC auch nicht automatisch darauf einstellen.
In diesem Fall muss händisch umgeschaltet werden..
Ob in Deinem Fall dann echtes HDR zu sehen ist, oder lediglich ein erweiterter Farbraum mit satteren Farben, kann ich nicht sagen.
Möglicherweise liegt der Fehler auch in der HDMI-Signalübertragungs-Kette. Kurz: Dem HDMI-Kabel.
Hast du schon mal eine kürzere 1 - 2-Meter-Variante versucht?

CHL (Beitrag #7218) schrieb:

Der Sony lag nur beim Schwarzwert ganz leicht vorne.

Der N7 sollte bezüglich Schwarzwert eigentlich besser sein, wurde vor dem Vergleich überprüft ob das Gamma schon gedriftet war?
Auch neue Geräte können schon vom Drift betroffen sein

GL, am Kabel liegt es nicht, da die Filme bei Amazon, die HDR ausweisen auch ein HDR-Flag senden und problemlos laufen. Ich dachte immer, wenn kein HDR-Label ausgewiesen wird, sind die Filme in SDR, aber das ist wohl eher ein allgemeines Amazon-Thema und unabhängig vom N5. Ich wunderte mich nur, das im Infomenü des N5 8bit, 709 und SDR steht und trotzdem der HDR-Modus für diese speziellen Fälle die richtige Einstellung zu sein scheint.

Abaqus68 (Beitrag #7223) schrieb:

. Ich wunderte mich nur, das im Infomenü des N5 8bit, 709 und SDR steht und trotzdem der HDR-Modus für diese speziellen Fälle die richtige Einstellung zu sein scheint.

In dem Fall geht der JVC davon aus, dass ein SDR-Signal zugeführt wird und stellt sich entsprechend ein, auch wenn tatsächlich ein HDR-Signal ankommt.
Dadurch ist das HDR-Preset dann auch stimmig.

Hallo,
Würde mich sehr über einen Tip Händler freuen Strassenpreis eines JVC DLA-N7,gern per PN
Was mir bis jetzt Angeboten wurde hat mich noch nicht Überzeugt,hier kommt bestimmt bald ein Nachfolger 2021.
Vielen Dank schonmal
Mit freundlichen Grüßen

würde mich auch interessieren, allerdings für einen N5... bei dem Händler wo ich bestellt habe hab ich mind. 3 Wochen Wartezeit. Hab ich so nebenher nach der Bestellung erfahren...

Gibt es hier mehrere User die vom X5... oder X7... auf einen N5 umgestiegen sind?

Habe selber aktuell den X7900 und würde gerne auf den N5 umsteigen.
Wie sind eure eindrücke bezüglich Farben, Schwarzwert, Kontrast?

N7 fällt leider raus wegen dem Preis und der Farbe raus, Sony ist wegen des Drift Problems auch kein Thema.

Vielleicht kann der ein oder andere Umsteiger von X auf N seine Eindrücke schildern.

So wie es aussieht hat hier keiner einen Rabatt bekommen Schade hätte ich nicht gedacht.
Mit freundlichen Grüßen

dvd-berger (Beitrag #7227) schrieb:

Gibt es hier mehrere User die vom X5... oder X7... auf einen N5 umgestiegen sind? Vielleicht kann der ein oder andere Umsteiger von X auf N seine Eindrücke schildern.

Ich bin nach zwei DLA-X7900 auf einen DLA-N7 umgestiegen - und erfreue mich bis heute an dieser Entscheidung.
Zu meiner eigenen Überraschung finde ich das minimal hellere Schwarz des N7 weniger "schlimm" im Vergleich zum X7900 als gedacht. Die deutlich sichtbar bessere Schärfe und die höhere Auflösung haben für mich viel mehr Gewicht. On Top kommt Frame Adapt HDR im Zusammenspiel mit dem Panasonic UB9004. Eine großartige Kombination, so dass auch bei UHD/HDR-Content endlich deutlich sichtbare Unterschiede zur SDR-Version ersichtlich sind. Ich habe quasi alle meine 4K-Blu-rays völlig neu erleben können.

@DVD-Berger
Ich bin von einem X7500 auf den N7 umgestiegen und bin rundum zufrieden....aber ob ich das bei einem N5 auch gewesen wäre??
Der Schwarzwert ist definitiv schlechter, und zwar sogar beim Umstieg auf den N7, auch wenn natürlich die Vorteile überwiegen (Schärfe, Bildruhe, natives 4K usw). Jetzt soll ja eine gewisse Fertigungsschwankung existieren und gute N5 sollen nah an "schlechte" N7 herankommen....mir persönlich wäre das zu viel Lotterie, daher kam für MICH nur ein Wechsel von X7xxx auf N7 in Frage.

Übrigens - das Farbproblem hatte ich auch, ich habe mir das Gehäuse von einem ebenfalls Heimkinoverrückten weiß lackieren lassen

Tatsächlich eine schwierige Frage ob der N5 reicht, das ich kleine Abstriche bei Schwarzwert und Farben machen muss ist klar.

Der N7 wäre toll, aber passt nicht ins Budget, mal abgesehen davon das schwarz nicht machbar ist, selber lackieren lassen wäre auch keine Option für mich.

Dank an GL für die Antwort zum HDR!
Frag mich nun, ob die anderen Ultra HD-Titel bei Amazon, bei denen kein HDR gelabelt ist trotzdem HDR haben. Zum Ausprobieren sind sie mir dann doch zu teuer. Sorry, das gehört wohl nicht hierher.

Zu dvd-Berger:
Ich hab den Umstieg vom x7900 auf N5 trotz der Nachteile (siehe #7181) nicht bereut.
Schade finde ich, dass man sich so schnell an die höhere Schärfe gewöhnt. Der Wow-Effekt nimmt relativ schnell ab und es gibt keinen Weg zurück!
Ich nehme mittlerweile Artefakte aus der Schärfeanhebung viel empfindlicher wahr und fange an den Schärferegler im Beamer und im Player runterzudrehen.

Moin,

ich habe ein paar Probleme mit der Einschaltreihenfolge meiner Heimkinokomponenten. Nun haben wir es soweit eingegrenzt, dass doch am besten CEC überall abgeschaltet sein sollte.

Beim "JVC DLA-N7" finde ich dazu jedoch keinen Menüpunkt. Hat er das nicht, oder bin ich zu blöde das zu finden...?

Danke
Jacky

Hat er nicht

Hallo Zusammen,

ich würde gerne mal um Rat bitten unter dem folgenden Szenario:

- optimierter Raum
- geplanter Sehabstand 1:1 (Breite=Sitzabstand)
- Leinwand 2,35:1 oder 2,40:1; Breite max 3.00 m - 3.20 m
- Zuspielung primär 4K UHD/Blu-ray via HTPC mit MadVR (Upscaling und Tone Mapping ist also nicht so extrem wichtig im Projektor, aber Nice 2Have für andere Quellen) ; gelegentlich Netflix (wahrscheinlich Apple TV); Ggf Games via Xbox /Playstation, hat aber eine sehr untergeordnete Rolle

Situation zur Auswahl des Projektors:

JVC x9900 < JVC N5 + 400 Euro < JVC N7 + 1100 Euro

Gibt es jemanden der hier Erfahrungen mit 9x00er Serie hat und auf die N-Serie umgestiegen ist?

Ich bin aktuell im Ausland und kann die Projektoren leider nicht Vorort vergleichen. Ich habe die Differzpreise zwischen den Projektoren ausgewiesen.

Mein letzter Projektor war ein X7000 den ich bis vor ca. 2 Jahren besessen habe. Grundsätzlich war ich zufrieden. Was ich mir damals vielleicht gewünscht hätte: etwas mehr Bildruhe ohne FI wie ich es von den Sonys kenne, kein Ueberstrahlen /aufgehellte Ecken, lange Umschaltzeiten, früher Helligkeitsverlust von ca. 30 % unter 1000h. Das Bildrauschen hat nur gelegentlich gestört. Die Durchzeichnung in dunklen Bikszenen koennte etwas besser sein (auch nach Anpassung des Brightness Regler). Die CMD haben ich selten verwendet. Die hatte mich bis dato bei keinem Projektor überzeugt, da ich sehr empfindlich bzgl. Soapera Effekt bin. Lediglich die FI meines ehemaligern Mitsubishi HC5 konnte mich damals überzeugen. FI ist aber nicht so wichtig für mich. Eine saubere 24p Wiedergabe umso mehr. Insgesamt war der X7000 sehr ein guter Projektor.

Falls jemand Praxiserfahrungen hat würde mich eine Empfehlung zu meinem Szenario interessieren.

Gruß und Danke

Bezüglich Kontrast und Schwarzwert ist der X9900 natürlich unschlagbar, die N-Serie hat dagegen andere Vorteile wie bessere Schärfe und Bildruhe, bei geringen Sitzabständen wohl besonders interessant.
In der niedrigen Stufe ist die FI bei der N-Serie kaum soapig bzw. weniger auffällig als bei der X-Serie, wenn dir diesbezüglich der HC5 (hatte ich auch mal kurz) gefallen hat dann könnte ich mir vorstellen dass du sie benutzen wirst
Ich hatte jedenfalls auch den X7000 und habe durch den Umstieg auf 4K bezüglich Kontrast und Schwarzwert einen Rückschritt gemacht aber bereue es nicht (21:9 Leinwand mit 3m Bildbreite und teiloptimierter Raum).

PS: Überstrahlen und aufgehellte Ecken sind nach wie vor die Schönheitsfehler bei JVC und auch abhängig von der Serienstreuung, wer (bei Testbildern) suchet der findet

Vom x7000 auf einen N5 oder N7?

Alex_Quien_85 (Beitrag #7237) schrieb:

Vom x7000 auf einen N5 oder N7?

Auf einen NX9 wenn ich mich nicht irre.

RS3000, also NX9 mit Goldkante

Mich würde mal interessieren wie ihr euch entscheiden würdet wenn Sony 570 und JVZ N5 denselben Preis hätten? Welches der beiden Geräte seht ihr als besser an?