Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

Habe ich eben gesehen, der epson sieht schon gut aus

Ich wäre ja bereit 5000€ - 7000€ für einen Top Beamer auszugeben...

Jo, BEREIT wäre ich dazu auch, nur fehlt mir dazu noch der Lottogewinn

Der war gut

Bei Lottogewinn wäre ich auch für 65000€ bereit.

Ich nicht, denn vom Geld ausgeben, wird man nicht reich.

MoDrummer (Beitrag #1976) schrieb:

Frisch bei YT für die Zocker unter uns.... https://youtu.be/z_rCL-AdxnQ Muss ich selbst auch noch schauen.

Da schneidet der Epson doch gut ab. Hätte mir ein noch besseres Inputlag gewünscht. Aber passt soweit trotzdem. Danke dafür. Hatte diesen Test noch gar nicht gesehen gehabt.

JokerofDarkness (Beitrag #1981) schrieb:

Ich nicht, denn vom Geld ausgeben, wird man nicht reich.

Wie recht du hast!

Wassillis (Beitrag #1980) schrieb:

Bei Lottogewinn wäre ich auch für 65000€ bereit. :D

Also ich nicht, meine Akzeptanzgrenze, liegt bei ca.4000€ für ein Bildwiedergabe Gerät, mehr ist mir dieses Hobby nicht wert.
Ein Geldsegen würde daran auch nichts ändern.
Ich wollte mir ja den Epson 9400 schon zulegen(ein gutes Angebot, lag schon vor), bin aber noch nicht bereit dazu, da mich mein alter Beamer immer noch sehr zufrieden stellt.

https://www.youtube.com/watch?v=9bY4VI8HpRc

Guck dir das mal an.

dott77 (Beitrag #1985) schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=9bY4VI8HpRc Guck dir das mal an.

Tja, ich versteh zwar kein Wort, weiß aber in etwa um was es geht.
Ein sofortiger Kaufreflex, wird jedoch nicht ausgelöst.
So mal, so Unnatürlich wie beide Bilder im Vergleich aussehen, sieht es bei mir nicht aus.
Danach, würde ich keinen der beiden Beamer kaufen.

Die Helligkeit und Farben mal ausser acht gelassen, finde ich die Schärfe schon eindeutig besser.

Guten Tag liebe Leute,
ich habe eine freundliche frage,muss der Epson TH EW 9400 von Zeit zu Zeit Kalibriert werden?
Und wenn ja nach wieviel Lampenstunden??


Die allerbesten Grüsse Michael aus Braunschweig

Nuvero140 (Beitrag #1988) schrieb:

muss der Epson TH EW 9400 von Zeit zu Zeit Kalibriert werden?

Muss, muss gar nix.
Es gibt welche, die Kalibrieren jede Stunde, und solche, denen es egal ist .
Würde mich das Kalibrieren interessieren, würde ich es, nach jedem Lampenwechsel tun.
Aber, wenn man erst mal das Equipment zu Hause hat, vermutlich öfter, keine Ahnung.
Oder man hat keinen Bock das selbst zu machen, und lässt jedes mal einen Profi kommen.
Also Du siehst, es gibt mehrere Möglichkeiten.

Finde das Kalibrieren total überbewertet. Das kann man auch per Auge grob erledigen, ohne ein Haufen Geld ausgeben zu müssen.

Was haben wir nur früher ohne Kalibrierung gemacht? Es so eingestellt, damit es passt und wir waren auch zufrieden.

@Pflaumen:Oscar
das frage ich mich auch immer wieder wenn ich hier von den Kalibrierungsorgien lese.

Nuvero140 (Beitrag #1988) schrieb:

:prost Guten Tag liebe Leute, ich habe eine freundliche frage,muss der Epson TH EW 9400 von Zeit zu Zeit Kalibriert werden? Und wenn ja nach wieviel Lampenstunden??

Ich glaube du meinst sicherlich, ob die Epson LCD Projektoren genauso abbauen wie die Sony(Kontrast) oder JVC(Gamma). Nein das tun Sie nicht, von daher gibt es keine generelle Empfehlung. Wenn du ihn kalibriert kaufst, würde ich nach dem Lampenwechsel mal nachmessen.

Also ich hab jetzt seit einer knappen Woche meinen 9400 uns muss sagen, dass ich begeistert bin.
Schärfe, Farben und Helligkeit sind IMHO vom feinsten in dieser Preisklasse. Im Vergleich zum 5500er den ich davor hatte, habe ich natürlich aber auch einen großen Sprung gemacht. Zwei Dinge könnte man bemängeln:

1. Wenn eShift aktiv ist, ist ein deutliches Summen hörbar. Allerdings nicht immer - ich habe noch nicht verstanden, ob es an mir liegt, oder ob das Summen je nach Signal, das anliegt unterschiedlich ist. Man muss aber auch dazu sagen, dass ich direkt 1,5m unter dem Beamer sitze.

2. Die FI kann ich maximal auf niedrig stellen. Alles darüber produziert dauernd Fehler und deutliche Artefakte. Hab leider keinen 9200er zur Hand, um mal einen direkten Vergleich zu machen.

Ansonsten klare Kaufempfehlung meinerseits


PS: Muss jetzt nur noch meinen Audio-Extractor / HDMI Switch der am Sonos 5.1 hängt austauschen, weil durch die 9Gbps Bandbreite kein HDR durch geht -.-

vinib_ (Beitrag #1993) schrieb:

ich habe noch nicht verstanden, ob es an mir liegt, oder ob das Summen je nach Signal, das anliegt unterschiedlich ist.

Ja, gewöhnlich ändert sich das Geräusch geringfügig durch die Bildwiederholfrequenz - ist bei den JVC E-Shift Geräten auch so (bei 60 hz am lautesten - bei 24 hz am leisesten)

Ich war heute im Heimkinoraum Berlin und Habe mir den 9400 angeschaut.
Habe selber einen JVC X500 und dachte an einen Wechsel.
Sah vom ersten Eindruck sehr gut aus, dann wurde dazu ein Sony 270 zugeschaltet und ich muss sagen, dass war schon
ein Unterschied zu sehen.
Hätte ich nicht gedacht, war auch mein merster Live gesehener Vergleich.
Das Schwarz war schon Klasse und das ganze Bild war plastischer und sah für mich sehr gut aus.
Auch die Szenen mit Fi waren im Unterschied gut zu sehen.
Wenn man nicht aufs Budget achten müsste und andere Sachen außer Acht lassen würde, hätte ich diesen Moment den Sony mitgenommen.
Der Vergleich war in einen abgedunkelten Raum, dann wude der Vorhang ein wenig geöffnet und etwas Tageslicht kam in den Raum und schon war
für mich der Unterschied nicht mehr so groß bzw fast gar nicht mehr vorhanden.
Da hat sich die etwas höhere Heligkeit des Epson besser gemacht.
Alleine betrachtet war der Epson (auch in Punkto Preis) vor Ort natürlich gut.
Ich hätte im Vergleich vor Ort gerne meinen X500 gesehen, denn wieder zu Hause habe ich mir einige Szenen dann nochmal auf meinen
angesehen und bin erstmal von einen Wechsel wieder weg und Warte erstmal...
Das soll aber kein Statement gegen den Epson sein, aber für mich war der Zugewinn an Bildqualität gegenüber meinen X500 nicht so groß wie
Ich gerne hätte.

Keine Frage - der Sony ist auch definitv das bessere Gerät bzgl. Bilddarstellung (meiner Meinung nach)

Dafür kostet er auch ziemlich genau doppelt so viel (je nach dem ev. sogar noch mehr), die Lampen kosten etwa das drei - vierfache, die Helligkeit ist geringer, er kann keine 100% DCI erreichen (bei dem Epson auch nur mit Filter) -

UND

Natürlich die ungewisse Gamma- Drift und ev. Kontrastverlust Situation...

Das sind am Ende dann schon Faktoren die man berücksichtigen sollte.

Dem VW 270 fehlt zusätzlich noch Lensmemory und im Vergleich zum Epson die Autoblende (bzw. 2. interne Blende) - Nativkontrast ist natürlich beim Sony deutlich besser.


Der Sony ist eben im Vergleich DEUTLICH teurer und "wartungsintensiver" wenn man so will - sowohl bzgl. Anschaffung als auch Unterhalt.

hardy.som (Beitrag #1995) schrieb:

Wenn man nicht aufs Budget achten müsste und andere Sachen außer Acht lassen würde

Ja klar, dann wäre aber auch ein VW270 "untauglich" - denn da gibt es noch den 570/760/870 und natürlich den VW5000 und noch viele weitere schöne und noch deutlich teurere Geräte

Moin

Ich hab das Gefühl mein 9400er ist laut geworden und ich hab son komisches neben Geräusch das je nach Sitzplatz lauter oder leiser ist.
Ich sitze genau unter dem Beamer, vom Kopf bis Beamer ca 1,10m. Die Lampe ist im Eco und Profil Kino Modus. Der ist wenn Ton aus ist gut zu hören, im natürlich Modus wird es doppelt so laut. Wenn die Lampe auf mittel steht kannste eigentlich kein Film schauen weil es nervt. Naja und im Modus hoch unerträglich wie ein Fön.
Hört ihr euren Beamer im Eco wenn Ihr drunter sitzt? Aber ehrliche Meinung

Mein Beamer hat gerade 10 Std erst runter

Hi.

Grundsätzlich ist zu sagen das der 9400 im Eco betrieb sehr sehr leise ist, aber jeder nimmt Geräusche

anders war. Bei mir hängt er an der Decken und ich bin 2 Meter entfernt und höre fast nichts.

JA, die Epson TW 7300/7400/9300/9400 sind im Eco mit die leisesten Beamer überhaupt am Markt - ca. auf Sony HW Serie Niveau. (nur im hohen Modus ist der Sony ungleich leiser)

Deshalb wundert es mich auch oft wenn Geräte die mit 30db angegeben/ gemessen werden mit "leise" wahrgenommen werden in Test etc...


Für mich wäre das viel zu laut insgesamt - weil mich das spätestens bei leisen Passagen doch stört, da hilft es auch nicht wenn man generell lauter dreht

Ich höre den 9300 auch nicht im Eco Modus. Verwende meist den mittleren Modus da ich das bekannte Lampen Flacker Problem im Eco Modus habe. Aber der ist mir auch noch leise genug.

Nur der Modus mit höchster Helligkeit ist eigentlich kaum zu gebrauchen, es sei denn man hat Kopfhörer auf oder baut sich einen Kasten für den Beamer.

Die Epsons werden ja mit 3000 Lumen angegeben, der Sony VPL-VW 260 dagegen nur mit 1600 Lumen.

Auf den ersten Blick sollte man meinen das der Epson generell weit heller ist. Wenn es aber so wäre das die 3000 Lumen eh nur im höchsten Lampenmodus der unbrauchbar laut ist, verfügbar sind und man im normalen Modus auch nur 1600 hat, wäre letzendlich in der Praxis kaum ein relevanter Unterschied zwischen den Geräten was die Helligkeit angeht.

So gesehen bräuchte man etwas das einem sagt welche Helligkeit man bei einer "akzeptablen" Zimmer Lautstärke noch hätte.

Der Sony erreicht im Schnitt bei korrekten Farben IM HOHEN Modus 1300 Lumen...

http://cine4home.de/...e-zum-serienschnitt/

Da gibt es also schon ein recht deutlichen Amstand zum Epson.

Der Epson ist nur mit maximal 2600 Lumen Maximalhelligkeit angegeben und nicht mit 3000. Das gilt für den hohen Lampenmodus, genau wie die 1600 Lumen vom Sony. Wenn man den Filter beim Epson weglässt, ist der deutlich heller als der Sony. Hab den 9300 im Vergleich mit dem VW270 auf einer 300cm breiten Leinwand gesehen und der Helligkeitsunterschied war deutlich sichtbar. Der Sony ist im hohen Lampenmodus übrigens auch deutlich hörbar.

hotred (Beitrag #2001) schrieb:

JA, die Epson TW 7300/7400/9300/9400 sind im Eco mit die leisesten Beamer überhaupt am Markt - ca. auf Sony HW Serie Niveau.

Apropos:
Die Audiovision hatte beim 7300 in Eco / Hoch 19,8 / 29,8 dB gemessen, beim 9300 hingegen 22,3 / 34,9 dB.
Das ist schon ein ziemlicher Unterschied. Hat jemand eine Erklärung dafür?

Vielleicht war gerade weniger Verkehr als der TW7300 gemessen wurde.

so long...

Ich hab sowohl TW7300 also auch 9300 und kann hier keine Unterschiede in der Lautstärke feststellen (ohne das direkt im Detail verglichen zu haben...)

Die Geräte sind im Eco wirklich sehr leise - aber dennoch problemlos hörbar (für mich...)

Ein Acer M550 DLP (und andere...) ist aber im Modus "am Leisesten" ebenfalls sehr leise...

30 db ist meiner Meinung nach viel zu laut für einen Eco Mode - dennoch befinden sich viele Geräte in dem Bereich.

Ich hatte den 9400er in der HKR Adv.Edition hier, und bin davon auch echt angetan. ( Mit dem kleinen Filter )
Hätte ich nicht meinen 9200er noch hier, würde ich den 9400er so nehmen!!!!

So ist mir der Unterschied zu gering..., kann man nicht sagen, da der 9400 etliches mitbringt, was er mehr hat oder besser macht als der 9200er.

In der Kürze - 9400er:
Schärfer!!!
Mit und ohne Shifting als der 9200er ( 500 Std. auf der Uhr bei mir )
Hell, kontrastreich, farbenfroh.
Elektrischer Motorzoom für alle Richtungen !!!!
Neuere Technik mit HDR, HLG, 18GBit etc. ( Mit Ugreen Kabel 10m zugespielt, keine Probleme )
Mit Ps4 Pro im Gamingmodus Klasse!
Lautstärke in Eco & Mittel leise, in hoch schon sehr gut zu hören.
Das Shiftinggeräusch hört sich in meinen Ohren an, als ob jemand etwas weiter weg bohren würde.
Denke aber, dass man sich daran gewöhnen kann. Nicht soooo störend wie ich dachte, aber hörbar.

Ein richtig guter Projektor für das Geld!!!

Ich habe 2 Abende und einen halben Tag "durchgetestet" mit meinen Mitteln.
Als mir dann klar wurde das ich ihn nicht behalten würde, habe den direkten Vergleich zum 9200er nicht mehr wg. des Zeitaufwandes dokumentiert.


Letztendlich brach ihm bei mir die ZBB und die immer noch laute und träge Iris das Genick.
( Ohne Iris ist der Schwarzwert schon schlechter, sogar auf einer Hochkontrastleinwand sind dann die Cinemascopebalken zu sehen... )
3D bei Avengers Infinity zeigte leichtes Ghosting und weniger Tiefe als mein 9200er meine ich...
+ den Hintergrund, das ich den 9200er mein Eigen nenne.

So warte ich nun endlich beruhigt auf den Nachfolger, der diese Punkte hoffentlich endlich abstellt & 4k FI mit bereitstellt....

Noch ein paar Worte zur HKR Adv.Edition mit dem neuen kleinen Filter:

Hatte mir diesen bestellt und auch nur so mit Filter getestet.
Ob einem das den Mehrwert wert ist, muss jeder selbst entscheiden.
Der 9400 hat so schon ein saftiges, kräftiges, helles, kontrastreiches Bild auf meine LW geworfen. ( Die Edition halt )
Die Adv.Ed. Einstellung ist jedoch keine Kalibrierung im herkömmlichen Sinne finde ich. Nur meine Meinung.
Im HDR10 Modus ist im hellen Bereich einiges nicht mehr zu sehen, versumpft.
Geht man dann auf SDR oder sogar HLG passt es deutlich besser.
Wir reden hier von den Burosch Testbildern. Im Spiel oder Film ist dann der mächtige Punch im Bild gut zu sehen.
Dazu hat man richtig viele Möglichkeiten sich im Beamer an Schaltern und Reglern auszutoben.
Echt Klasse.

Den Jungs vom HKR konnte ich auch nur mein Lob aussprechen für die sehr gute Abwicklung von vorne bis hinten.


Auf Wunsch setze ich ein paar Vergleichsschnappschüsse von Buroschbildern mit dem Handy rein um die Richtung zu zeigen.
Sieht Vorort bekanntermaßen natürlich nochmal etwas anders aus.

Testparcour
Datum:ab 24.04.2019
Signalkette:
Panasonic UHD Player 404, Denon AVR 4400, HDMI Ugreen Hybrid Kabel 10m
Wohnzimmerkino, Abends, abgedunkelt.
127 Zoll Hivilux weisse Leinwand
110 Zoll Kauber PCS Hochkontrastleinwand

Wenn ich dich richtig verstehe ist der schwarzwert, jedenfalls subjektiv, trotz Filter schlechter als beim 9200er? Das fände ich schon sehr enttäuschend

Da müsste schon mächtig was verkurbelt gewesen sein, denn der TW9300 ist da bzgl. Schwarzwert schon dem 9200 überlegen.

Ohne die Iris Leute.

Also bei beiden ohne Iris war der 9200er überlegen?

Ja hab schon den nativen schwarzwert gemeint

Also ich versteh MoDrummer so, dass ihm die Iris in ihrer Arbeitsweise nicht gefallen und er sie deswegen deaktiviert hat. In der Folge ist erwartungsgemäß der Schwarzwert schlechter geworden. Aber nicht in Relation zum 9200 sondern zwischen 9400 mit/ohne Blende.

Danke übrigens für den Bericht. Kann ich ja auch beruhigt weiter gucken mit dem 9200-er. Mal sehen, was die Zeit noch so bringt.

Kann ich dir sagen, was die Zeit so bringt: Neue Beamer - die dann wieder irgendwelche anderen "Haken & Ösen" haben, die einen vom Kauf abhalten können.
Leute, der perfekte Beamer, der ALLES perfekt kann und beherrscht, ist vllt. schon erfunden, allerdings wird er nie auf den Markt kommen - schon gar nicht bezahlbar für 3000 Kracher. Denn dann wäre der Marketingzweig tot. Die Industrie lebt davon, dass es immer wieder was neues gibt - "Jetzt NEU und NOCH besser"...

Der Natürlich Modus zum Beispiel beim 9300/9400 ist deutlich heller als beim 9200, der dafür einen Filter in den Lichtweg führt. Außerdem war die Lampe des 9200 schon 500h gelaufen. Es wäre schon erstaunlich, wenn der 9200 nicht den besseren Schwarzwert hätte (beide ohne Blende). Wir reden nicht vom Kontrast wohlgemerkt.
Wenn der 9200 im Natürlich und Kinomodus nicht soviel Licht verloren hätte, dann hätte ich den damals gekauft. Und der hohe Lampenmodus war mir zu laut um das zu kompensieren.

so long...

kuddel4home (Beitrag #2014) schrieb:

Mal sehen, was die Zeit noch so bringt.

Am 07.05. will Epson ja zumindest irgendwas in USA vorstellen, was so noch Niemand kennt. Von daher erscheint es definitiv sinnvoll die Tage noch zu warten.

Danke, modrummer!
Meines Wissens liegt der On/Off-Nativkontrast beim 9200, 9300 und wohl auch 9400 - unter Berücksichtigung von Mess- und Exemplarstreuungen sowie abweichenden Zoomverhältnissen - ziemlich gleichauf. Ansonsten sind viele Unterschiede ja schon aufgezählt.

Je nach persönlicher Präferenz kann ich schon nachvollziehen, wenn man den Aufpreis vom 9200 zum 9400 scheut.

Hat der 9400er jetzt eigentlich eine zusätzliche manuelle Blende um die Helligkeit zu reduzieren? Ich hab hier gegensätzliche Aussagen gelesen.

JokerofDarkness (Beitrag #2017) schrieb:

Am 07.05. will Epson ja zumindest irgendwas in USA vorstellen, was so noch Niemand kennt. Von daher erscheint es definitiv sinnvoll die Tage noch zu warten.

Wo gibt es Info dazu?


Gruß JM

ST_Banger (Beitrag #2019) schrieb:

Hat der 9400er jetzt eigentlich eine zusätzliche manuelle Blende um die Helligkeit zu reduzieren? Ich hab hier gegensätzliche Aussagen gelesen. :?

Klar - ebenso wie schon der TW9300.

TW7300/7400 haben diese nicht - nur die Autoiris.

Danke für die Info!

JohnMainhard (Beitrag #2020) schrieb:

JokerofDarkness (Beitrag #2017) schrieb: Am 07.05. will Epson ja zumindest irgendwas in USA vorstellen, was so noch Niemand kennt. Von daher erscheint es definitiv sinnvoll die Tage noch zu warten. Wo gibt es Info dazu?

Hier!

Was benutzt ihr für eine Deckenhalterung für den Epson?

Mit der originalen, die nur einen "Aufbau" von 5cm hat, hängt mit der PJ wahrscheinlich zu weit oben.

Hab heute meinen TW7400 bekommen aber irgendwas stimmt mit dem Bild nicht . Hat jemand eine Idee was da los ist?
Schaut aus wie eine Schattierung hinter jedem Buchstaben...