Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

@sumpfhuhn

@Sumpfhuhn da geh ich mit 👍

sumpfhuhn (Beitrag #2126) schrieb:

Dann macht man halt das ganze Gedöns nicht mit, zeigt der Industrie einen dicken Daumen und gut ist. Wenn jemand immer das neueste haben muss, dann beißt man in den sauren Apfel, macht die Sperenzien mit, fertig.

Klar, gebe ich dir da Recht. So kann man es auch betrachten, wobei ich mich persönlich nicht zu den Menschen zähle, die immer das Neuste haben müssen. Ich habe mit UHD relativ lange gewartet aber das ist sicher diskussionsfähig.

Nur finde ich gerade bei den HDMI Schnittstellen, dass wir da alle nachhaltiger werden müssen. Wenn ich mir den ganzen Elektronikschrott vorstelle, der dadurch produziert wird, dann kann ich das nicht gut finden.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es auch mit Hardware geht, wenn denn die Hersteller wollen. Oder wir haben dann alles mal in Software. Dann wäre es ja von der Nachhaltigkeit her schon besser, dein Argument würde dann bestehen bleiben, weil umsonst wäre das dann auch nicht.

Aber aktuell bleibt einem nichts übrig als entweder deiner Sichtweise zu folgen oder eben mitzumachen.

Wobei ich die Diskussion um die HDMI Kabel nicht verstehe, denn wir reden hier doch nur von maximal 2 Kabeln in der Kette. Das wäre dann das Kabel vom 4K Zuspieler an den AVR und vom AVR zum Beamer. Ich selbst muss sogar nur das Kabel zum Projektor tauschen, da die Entfernung zu weit ist, ansonsten sind auch meine alten Kabel 4K tauglich bzw. verbleiben weiter an den FHD Zuspielern.

Bei den HDMI Schnittstellen sind wir ja bzgl. Beamer endlich bei 18Gbit angekommen, zumindest, bezogen auf den Thread, beim TW9400. Von daher sind nichtaufrüstbare AVR auch weniger ein Problem als angenommen. Übrigens hat auch Sound United (aktuell immer noch nur Denon und Marantz im AVR Sektor) ein aufrüstbares Modell im Angebot. Beim Denon X8500 soll nach Boardtausch sogar das Crossmixing beim 3D Ton weiterhin funktionieren. Und wo wir gerade dabei sind, man kann nicht nur einen Beamer unsichtbar in in die Decke integrieren, sondern auch Deckenlautsprecher.

Die Kabeln sind nicht das Problem, sondern die Geräte, die dran hängen.

Aber das wird sich nicht ändern. Eher im Gegenteil, die Industrie braucht Verkaufsargumente.

JokerofDarkness (Beitrag #2130) schrieb:

Und wo wir gerade dabei sind, man kann nicht nur einen Beamer unsichtbar in in die Decke integrieren, sondern auch Deckenlautsprecher.

Das ist richtig.
Sollte ich nochmal Umziehen und ein neues Heimkino einrichten, wird das vermutlich der nächste Schritt.
Hier in der Wohnung, habe ich keinen Bock mehr auf große Umbauten.

Und dann kommt ja noch der wichtigste Punkt. Mich hat bei keiner Präsentation von Atmos oder Auro weder im Kino noch im Studio, die Höheninformation so Eingelullt, um das ein Kaufreiz ausgelöst wurde.

Sprich: Geld und Aufwand, sind mir diese Tonformate schlicht nicht Wert.

sumpfhuhn (Beitrag #2132) schrieb:

Und dann kommt ja noch der wichtigste Punkt. Mich hat bei keiner Präsentation von Atmos oder Auro weder im Kino noch im Studio, die Höheninformation so Eingelullt, um das ein Kaufreiz ausgelöst wurde. Sprich: Geld und Aufwand, sind mir diese Tonformate schlicht nicht Wert.

Jedem das Seine und das gehört nun wirklich nicht hier her aber mich hat besonders Auro 3D schon sehr überzeugt. Allerdings auch nicht im Kino - da gibt es ja sowieso nur Atmos, sondern nur zuhause. Aber, Suum cuique.

Viele Grüße m

Welches sind nochmal die richtigen Updates auf der Ami-Seite für den 9400? Ich vergesse das doch immer wieder

Keine Ahnung - gibt's ne neue?


Gruß JM

Ich glaube nicht. Wüsste nur gerne nach welcher man da schauen muss. Komme mit den Amibezeichnungen gerade nich parat.

Frage zu 3D-Formaten:

Ich habe einen 3D-Film in full-SBS encoded. Ich dachte eigentlich, dass der EH-TW7400 das darstellen können sollte, weil er über HDMI ja auch 4K annehmen kann. Er müsste dann ja auch 3840x1080 schaffen. Allerdings deaktiviert der Beamer bei diesem Film (bzw. bei dieser Auflösung) dann die 3D-Optionen, kann das SBS-Format also nicht in 3D darstellen.

Hat jemand eine Idee, wie ich 3D in voller Auflösung auf dem Beamer abspielen kann? Evtl. fOU oder Frame Sequential encoden? MVC/Frame-Packing können die Encoder (x264, x265) leider nicht.

Gar nicht - 3D ist meines Wissens nur bis 1920*1080 = FullHD "genormt".
Höhere Auflösungen sind dafür nicht vorgesehen. Daher ist das auch keine Frage des Projektors, er kann - wie wohl alle anderen - kein Signal außerhalb der Spezifikationen anzeigen.

Ich glaube, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt.

Full-HD 3D wird m.W. über HDMI 1.4 per Frame-Packing übertragen, weil die Bandbreite der Schnittstelle für volle 3840x1080 nicht ausreicht. Der EH-TW7400 verfügt aber über eine aktuellere HDMI-Schnittstelle die problemlos 3840x2160 schafft. Also sollte über diese Schnittstelle auch die Übertragung von Full-SBS möglich sein, also beide Halbbilder nebeneinander - macht 3840x1080 auf der HDMI-Schnittstele. Das geht soweit auch, aber der Epson scheint dann nicht in der Lage zu sein, daraus 3D-Full-HD mit 2 Halbbildern zu je 1920x1080 zu erzeugen.
Meine Frage war nun, ob man das irgendwie hinkriegen kann, weil der Beamer ja eigentlich alles dafür kann: 1920x1080 in 3D (Frame Packing) und die Übertragung der Full-SBS-Bilder über die Schnittstelle.
Ich hatte schon überlegt, ob man die beiden Halbbilder vielleicht übereinander übertragen kann - das wäre dann ähnlicher zum Frame-Packing, wo die beiden Bilder eigentlich mit 2x1920x1080 = 1920x2160 (plus 40 Pixel Abstand zwischen den Bildern) übertragen werden. Das habe ich aber noch nicht probiert, ebenso wenig wie z.B. Frame Sequential, was die HDMI-Schnittstelle ja auch hinkriegen müsste.

Hi ai5g,

ich glaube du machst einen Denkfehler.

1. Denke ich nicht, dass der Epson intern 3840x2160 als Auflösung verarbeiten kann.

2. Wird das 3D Bild hintereinander übertragen und nicht in einem 4k Frame.

Das was du meinst, wäre ein 2xUHD 3D Signal und das ist meines Wissens auch nicht spezifiziert, da 3D für UHD keine Rolle spielt.
Insofern gebe ich HAL3000 recht.

Korrigiert mich bitte, sollte ich da falsch liegen. Danke im Voraus.

Viele Grüß m

@ai5g

Rein theoretisch könnte es ein PC Programm geben waa 4K Side/Side in 1080p Framepacking umwandelt, womit beim Beamer zumindest 1920x1080p ankommen würden, anstatt nur 960x1080p wie aktuell.

3840x1080p wird er aber alleine schon deswegen nicht hinbekommen weil dafür E-Shift und 3D beide aktiv sein müßten,was aber wohl nicht geht.

Wieso siehst du dir nicht einfach die 3D Blu Ray direkt an und codierst das vorher umständlich in ein anderes Format?

habe auf den letzten seiten so gelesen, das sich ein tausch des epson 9200 gegen den 9400 kaum lohnt. ist das wirklich so ? die 4k sind nicht echt sondern skaliert oder? bekomme ich den beamer überhaupt noch über hdmi 2.x irgendwas zum laufen auf 4k?

und wo liegt der echte straßenpreis der nicht wireless version, bzw wie groß ist der unterschied? mich interessiert nur die farbe, da wir jetzt auch weiß haben. (die preise in den shops sind ja uvp preise, da geht immer was... - kaufe meinen beamer eh vor ort im fachladen)

und zu guter letzt: was bekommt man noch für einen gut erhaltenen 9200 w mit der wireless box und einer recht neuen lampe? daraus ergibt sich ja am ende die kosten für den neuen und ob sich das lohnt.

Die nicht WiFi Version ist immer schwarz und gibt's ab ca. 2350,-

@payday, geh zu einem Händler und lass dir beide vorführen.

Hi Folks,

werde heute meine 9400er montieren und einrichten...

LW ist eine WS Spalluto Home Cinema Be/BL 1.0 in 110" Abstand zm Beamer 3,9m

Ich finde den Thread sehr lang und habe auf die schnelle keine detailierten Infos zur Ersteinrichtung bekommen....

Was genau ist zu tun ??

Danke und Grüße

Beamer montieren (also genau senkrecht zur Leinwand ausrichten), dann HDMI-Kabel in einen HDMI-Eingang stecken. Beamer anschalten und Einrichten. Angefangen mit Projektion (Überkopf-Decke oder Stehend-Tisch), danach den Fokus einstellen, anschließend den Lensshift in die gewünschte Position bringen.
Wenn das soweit passt - Testbilder über deinen Zuspieler abspielen. Angefangen mit Grautreppen und anhand desse Helligkeit und Kontrast einstellen.
Die Farben sollte der Händler kalibriert haben. Falls nicht mit entsprechenden Testbildern (z.B. von Burosch oder aus dem AV-Forum) testen. Das ist allerdings ziemlich fummelig und ohne Kalibriertools wie Sensor und Software eher nicht wirklich zielführend.

Ansonsten ausprobieren. Ist halt individuell bei jedem anders und hängt von den Raumbedingungen (wie hell, ist er optimiert - also wenig Streulicht?)

Ansonsten viel Spaß, der macht schon sehr Laune!

Wassillis (Beitrag #2144) schrieb:

@payday, geh zu einem Händler und lass dir beide vorführen. ;)

ob händler den 9200 nocht stehen haben ? habe ich ja selber hier hängen, allerdings ist der bildunterschied so nicht zu sehen, wenn ich im perfekten kino beim händler sitze und zuhause. alleine die unterschiedlichen leinwände, beleuchtung, wandfarben bla bla bla...

Die nicht WiFi Version ist immer schwarz und gibt's ab ca. 2350,-

die weiße version wird sicher 3-4-500 euro mehr kosten, so das mir der aufpreis die farbe nicht wert ist.
bleibt die frage, was man für den alten beamer noch bekommt. immerhin wars ein spitzengerät und ist auch heute noch keine gurke. ein tausch würde halt nur sinn machen, wenn ich fürs alte noch richtig was bekomme in richtung 1000€. weiß nicht, was man beim beamer heute neu für 1000€ bekommt und wie weit man da noch von einen 9200 entfernt ist. für 500€ irgendwo lohnt der verkauf dann nicht mehr. dann lieber bis zum bitteren ende runternageln und wenn er kaputt ist halt neu. man muss halt auch etwas gucken, das man den totpunkt nicht überschreitet sondern rechtzeitig seine teuren alten teile verkauft, bevor diese einfach wertlloser schrott sind.
wir gucken halt NUR beamer, haben keinen fernseher.
wir gucken nur und ausschließlich amazon prime und netflix. bekomme ich dort dieses geschummelte 4k mit hin oder brauche ich für das geschummelte 4k echte 4k zuspielung?
der receiver müßte das durchschleifen können ( HDMI zu HDMI-Skalierung up to 4K 60/50 ) ?!

Das hier liest sich nach der Frage, nach dem weißem Model:
[quote][/ mich interessiert nur die farbe, da wir jetzt auch weiß habenquote]

Neu ist Neu, so kann man den Vergleich nicht ziehen.
Gebrauchtmarkt beobachten und dabei bedenken, dass Inserat Preise nicht gleich Verkaufspreise sind.

Hängt auch von deinem Sitzabstand und Leinwandgröße ab, ob du den Unterschied von FHD zu 4k überhaupt wirklich warnimmst?
Ich sitze 3,50 von meiner 113-Zoll-Leinwand weg und ehrlich gesagt: Mir reichen von der Schärfe und Details auch die 1080p einer Bluray. Was mir halt deutlich auffällt ist der Unterscheid des erweiterten Farbraums (bei HDR).

Du kannst den 9400er auch direkt upscalen lassen (also 1080p-Zuspielung auf 4k-E-Shift) - ich finde das aber nur bezüglich des reduzierten Fliegengittereffekts sinnvoll. Details hinzu zaubern kann der Epson nun mal nicht. Insofern macht imO das Eshiften nur bei antiver 4k-Zuspielung wirklich Sinn.

4K muss der Receiver halt durchschleifen können. Oder du nutzt einen Zuspieler, der einen SPDIF-Ausgang hat.
Oder du nutzt einen Audiosplitter - für HD-Audio (also alles ab 7.1) brauchst du aber sowas wie den HDFury-AVR-Key bzw. aktuell ist das der Integral.

Ansonsten würde ich dir auch den direkten Vergleich empfehlen. Bei solch einer Investition würde ich den 9200er abbauen und zum Händler mitnehmen - der soll den mal im gleichen Raum mit anschließen für den direkten Vergleich. Evtl. hat er ja auch die Möglichkeit der Inzahlungnahme?

Kann mir jemand sagen ob der 9400er Splitscreen oder Bild in Bild unterstützt? Der 9100er konnte das.

PayDay, dann bestell dir doch den 9400. Teste zu Hause und entscheide ob er zurückgeht.

Wassillis (Beitrag #2151) schrieb:

PayDay, dann bestell dir doch den 9400. Teste zu Hause und entscheide ob er zurückgeht. ;)

Geh stattdessen zum Händler deines Vertrauens. Die haben normalerweise ja Demogeräte, die sie auch gerne mal für ein Wochenende bei Kaufinteresse verleihen. Erspart das Zurücksenden und dem Händler ein weiteres Gerät, das er nur mit Verlust als "Gerät aus Retoure" verkaufen kann.

Viele Grüße
Markus

bin kein freund von "ich bestell mir was mit der intention, es zurückzuschicken". ich brauche auch kein testgerät zuhause.
ein wechsel kommt für mich dann in betracht, wenn es preis leistungstechnisch gegenüber den alten modell lohnt. bekomme ich ein besseres schärferes bild, was kostet es effektiv, bekomme ich andere boni wie zb hdr usw...
auf jeden fall gibts wieder 3jahre garantie und man ist die sorge los, das der jetzige beamer nach etlichen tausend stunden nicht plötzlich kaputtgeht und die gesamte "wertanlage" sich in luft auflöst.
deshalb ist mir der jetzige verkaufspreis des 9200 auch so wichtig, weil er letztenendes den entscheidenen neukaufgrund gibt. ist der restwert hoch, geht er weg. ist der restwert niedrig, wird er bis er kaputt ist weiterbenutzt.
ich habe natürlich 1-2 bekannte, die den beamer nehmen würden. allerdings fragen die mich nach nen preis. und ich habe keinen plan, in welcher höhe das etwa fair ist. es sind aber keine bekannten, den man nen "besseren preis" machen muss.
ebay und co bieten da gerade nix an, so das ich halt nur raten kann. es gibt einige angebote bei kleinanzeigen. es lässt auf sich schließen, das man wohl keine 1000€ mehr dafür bekommt. fast alle haben dort noch garantie (warum verkauft man so junge geräte?)

PayDay (Beitrag #2153) schrieb:

auf jeden fall gibts wieder 3jahre garantie und man ist die sorge los, das der jetzige beamer nach etlichen tausend stunden nicht plötzlich kaputtgeht und die gesamte "wertanlage" sich in luft auflöst.

Wer ein Gerät der Unterhaltungselektronik als "Wertanlage" betrachtet, macht etwas Grundsätzliches in seiner "Vermögensplanung" falsch.


Wenn ein Projektor kaputt geht, kann dieser auch repariert werden. Und überhaupt, nach etlichen Tausend Stunden dürften Jahre vergangen sein. Bis dahin gibt es sicherlich neue aufregende Features, die nach einem neuen Projektor verlangen, wenn diese technischen Neuerungen zu Hause einziehen sollen.

Für einen Epson EH-TW9200 erachte ich 600 Euro als fair, je nach Lampenlaufleistung und Nutzerverhalten (Dampfer) auch weniger.

@PayDay Die letzten beiden weißen Geräte gingen für über 900€ bei eBay weg.

Ja, dann wird wohl der alte 9200‘er bis zum Ende durchgenagelt
Vorstellungen haben manche

PayDay (Beitrag #2153) schrieb:

das man wohl keine 1000€ mehr dafür bekommt

Wenn du tatsächlich 1000€ bekommen könntest wäre das ein guter Preis für dich - aber so 800 oder ev. 900 sollten schon zu bekommen sein - denn die Geräte sind auch heute noch sehr gefragt, da sie sich sehr bewährt haben!

Wer ein extrem flexibel aufstellbares, leises, helles Gerät mit brauchbarem Schwarzwert, gutem 3D und günstigen Lampen will und wem FHD und die manuelle Optik reicht, der bekommt damit auch heute noch ein Gerät mit dem er viel Spass haben kann...

Einzig der Sichtabstand zur LW sollte nicht zu klein sein, da sonst aufgrund fehlendem E-Shift der Screendoor der Lcd Technik aufgrund der geringen Füllrate schon störend sein kann.

Damit auch schon die Gründe weshalb ein Wechsel für dich Sinn machen könnte:
- Möglichkeit 4K content zu nutzen bei Streaming - bzw. eben generell 4K per E-Shift
- HDR
- elektrische Optik inkl. Lensmemory
- HDMI 2.0 - 18Gbit

Wenn nichts davon bei dir einen Vorteil bringt so könnte es sich schon lohnen beim 9200 zu bleiben und abzuwarten was die Zukunft bringt

Ansonsten bekommst du mit dem 9400 schon ein sehr geniales Gesamtpaket - das Preis/Leistung meines Wissens aktuell konkurrenzlos ist. (Wenn du die FI am 9200 nutzt - so könnte das für dich aber ein Downgrade sein)

Ja, es ist nur allzu oft traurig erfahren zu müssen, was ein einstmals hochpreisiges und auch heute an sich noch sehr gutes Gerät an Wert verliert.
Aber es ist so: eBay holt einen tatsächlich auf den Boden der Tatsachen zurück und verschafft einem einen Überblick, was man da Zuhause noch an Wert stehen/hängen hat.

Und jeder, der sich für ein gebrauchtes Gerät wie einen Projektor interessiert, wird sich zuerst in der Bucht schlau machen, was denn für die einzelnen Modelle heute noch so gezahlt wird - eben um nicht selber zu viel zu bezahlen.
Ob man dann sein Hab und Gut für den aktuellen Kurs veräussern möchte, bleibt jedem selbst überlassen.

Mir geht es derzeit ganz ähnlich, bei mir "verstaubt" noch eine schöne XBOX360, jede Menge Spiele, mit HDDVD Laufwerk und rund 30 Scheiben, 2 Mikros, Kinect und 2 Controllern.
Aber wenn ich sehe, dass der Kram seit einiger Zeit quasi verschenkt werden muss, wenn man denn überhaupt noch einen Abnehmer finden möchte, wird mir schlecht. Darum behalte ich das ganze Geraffel - das ist mir lieber, als es quasi zu verschenken...

George_Lucas (Beitrag #2154) schrieb:

PayDay (Beitrag #2153) schrieb: auf jeden fall gibts wieder 3jahre garantie und man ist die sorge los, das der jetzige beamer nach etlichen tausend stunden nicht plötzlich kaputtgeht und die gesamte "wertanlage" sich in luft auflöst. Wer ein Gerät der Unterhaltungselektronik als "Wertanlage" betrachtet, macht etwas Grundsätzliches in seiner "Vermögensplanung" falsch.

ach komm das ist doch klar wie ich das meinte. der beamer hat heute noch einen wert. laut aussage einiger so um und bei 900€. wenn irgendwas heute daran kaputtgeht, ist das teil wohl restmüll. was soll da auch kaputtgehen außer ne geplatzte birne, die unweigerlich das ganze system mitnimmt. aber selbst wenn was anderes kaputtgeht, kommt man da kaum unter 300-400€ davon. hat einer von euch mal ne waschmaschine reparieren lassen? nein? warum wohl... die stundensätze sind einfach zu hoch für individuelle bastelleien.

also ist es doch auch eine überlegung wert, eine wertsache (900€) solange zu verkaufen, solange man dafür noch geld bekommt. wenn ich nun annahme, das der beamer noch 2jahre hält und dann einen restwert von 0€ hat (weil kaputt), investiere ich 900e für 2jahre alten beamer nutzen.
kaufe ich heute den 9400 in schwarz für zitat weiter oben "ab 2350€" und nutze ich die 2jahre garantiezeit, hat er in 2jahren sicherlich auch noch 1000€ restwert. ich habe sichere 1350€ wertverlust beim neuen gerät oder 900€ spekulativen wertverlust für das jetzige gerät. natürlich könnte das gerät in 2jahren auch noch top in schuss sein und dann einen restwert von 400€ besitzen (bzw 500€, allerdings neue birne notwendig...).
rechne ich mit den defekt des gerätes in 2jahren, habe ich nur einen mehrwertverlust von 450€ oder knapp 20€ im monat. die 1000€ restwert in 2jahren ist auch schon sehr negativ berechnet. normal wäre das eher der wert in eher 3-3,5jahren.
waruf ich hinaus will ist vielmehr, das man sich die "mehrkosten" gegenüber den alten gerät wirklich mal ausrechnet und dann kann man sich überlegen, ob diese 20€ mehrkosten das zb wert sind, von fullhd auf 4k umzusteigen mit anderen schnick schnack.


was mich vielmehr wundert ist, das die garantiebedingungen bei epson irgendwie stark nachgelassen haben. als ich meinen beamer kaufte gabs gratis 3jahre mit vor ort service und austauschgerät solange. heute nur noch 2jahre einschicken. als ob ich den scheis karton ewig aufbewahren würde.

ich danke allen, die mir zahlen auf den tisch geworfen haben zwecks restwer.

Ja, es ist nur allzu oft traurig erfahren zu müssen, was ein einstmals hochpreisiges und auch heute an sich noch sehr gutes Gerät an Wert verliert.

das ist doch normal. immerhin ist der beamer heute "alt" und es gibt neue bessere technik. wem das egal ist kann seine jetzigen geräte auch einfach weiter nutzen.

Naja, neue bessere Technik stimmt nur zu einem Teil.
Die FI ist beim 9200 ungeschlagen und sehr gut. 9400er....
Beim 9400 gibt es etliche Pluspunkte gegenüber dem 9200er.
Habe bei mir getestet und auch wenn es mich wirklich in den Fingern juckt werde ich auf den hoffentlich kompletten 9500er warten müssen.
Aus den o.g. Gründen ist das verständlich und nachvollziehbar.
Alternativen scheinen in meinen Augen nicht in Sicht in dieser Preisklasse mit den Eigenschaften des Epson.

PayDay (Beitrag #2159) schrieb:

also ist es doch auch eine überlegung wert, eine wertsache (900€) solange zu verkaufen, solange man dafür noch geld bekommt. wenn ich nun annahme, das der beamer noch 2jahre hält und dann einen restwert von 0€ hat (weil kaputt), investiere ich 900e für 2jahre alten beamer nutzen.

Die gleiche Rechnung stellt auch der Gebrauchtkäufer an und IMHO ist hierbei der Kosten-Unterschied zu klein, um auf das besser Bild und neue Techniken zu verzichten.

Hallo,

PayDay (Beitrag #2159) schrieb:

was mich vielmehr wundert ist, das die garantiebedingungen bei epson irgendwie stark nachgelassen haben. als ich meinen beamer kaufte gabs gratis 3jahre mit vor ort service und austauschgerät solange. heute nur noch 2jahre einschicken. als ob ich den scheis karton ewig aufbewahren würde.

das sind die allgemeinen Garantiebedingungen von Epson die für jeden TW9400 gelten, also vom "Kistenschieber". Alle Epson-Fachhändler werben mit 3 Jahren Herstellergarantie und teilweise auch mit Leihgerätestellung. Muss man vermutlich vor Ort klären und am besten in die Rechnung mit aufnehmen. Das ist aber schon seit ein paar Jahren so.
cu,
Volkmar

MoDrummer (Beitrag #2160) schrieb:

Naja, neue bessere Technik stimmt nur zu einem Teil. Die FI ist beim 9200 ungeschlagen und sehr gut. 9400er....

Das erzählt man sich hier immer, aber ich habe so meine Zweifel.

Seit mir jemand mit einem 9200er gesagt hat das er den Soap Effekt hasst aber die FI des 9200 für überlegen hält.

Deswegen bin ich verunsichert was manche unter einer "guten" FI verstehen. Also für mich ziemlich eindeutig perfekt flüssige 120/144 fps bei so wenig Artefakten wie möglich

Native 24 fps wie im Kino bekommt der 9300 und damit sicher auch der 9400 perfekt hin.

Vielleicht macht die 9200er FI einfach nichts außer die 24 fps bei 24 fps zu belassen

HAt jemand hier mal die 9200er mit der 9300/9400 FI direkt vergleich

Da der 48 fps Hobbit bei den Soap Effekt Hassern gewöhnlich schon als zu flüssig gilt nehme ich mal an die FI auf dem 9200 interpoliert auch auf einen geringeren Wert.

Was sind das dann? 24 fps 30 fps, 40 fps?

Wie präzise arbeitet die Lensmemory Funktion des TW9400, ich habe eine 21:9 Leinwand weshalb das für mich relativ wichtig wäre.
Zuletzt hatte ich einen JVC, da hat das sehr zuverlässige funktioniert.

Nach meiner Erfahrung leider nicht Millimetergenau - ein klein wenig muss man immer noch nachkorrigieren. Geht aber ja auch bequem mit der Fernbedienung in Sekunden.

Kann mir jemand erklären warum ich den Beamer nur bei einer Handvoll Händler finde?
Bei idealo oder geizhals wird er kaum gelistet.
Auch die hier genannten Preise von ca. 2300€ kann ich nirgendwo auch nur annähernd finden.

Im august steht der beamerkauf an und statt dem BenQ w2700 soll es jetzt doch wohl der Epson werden.
Ist eigentlich in diesem Jahr noch mit einem 9500 zu rechnen? Eine FI bei 4K würde das Teil perfekt machen.

Auf einen 9500er mit 4K FI warten wohl schon Viele. Dann hätte ich wohl auch zugegriffen.
Wird aber nächstes Jahr werden, der 9400er ist erst seit ein paar Monaten auf den Markt.

Auch die hier genannten Preise von ca. 2300€ kann ich nirgendwo auch nur annähernd finden.

Da muss man schon persönlich mit den Händlern sprechen

Wie ist denn die 24p Wiedergabe beim 9400er?
Stellt er das nativ dar oder arbeitet er intern mit 60hz?

Anders gefragt, wie nötig ist die FI bei dem Epson überhaupt?

24p werden auch sauber als 24p wiedergegeben.

Habe mir jetzt Ready Player One in 3 D gegeben. Bin begeistert. Er zaubert sehr gutes 3D. Der Streifen ist natürlich auch im 3D eine Referenz.

Wassillis (Beitrag #2171) schrieb:

Habe mir jetzt Ready Player One in 3 D gegeben. Bin begeistert. Er zaubert sehr gutes 3D. Der Streifen ist natürlich auch im 3D eine Referenz.

Ja der ist gut aber Referenz naja da gibs besseres

Der Star Wars Erwachen der Macht gefiel mir da vielleicht einen Tick besser. Bei Ready Player One finde ich das es im Gesamtpaket einfach perfekt ist, da der Ton auch rockt.

Bei media@home Fidelity kostet der 9400W 2219€. Kennt jemand den Laden?

Media@home ist ja ne ganze Kette..den Laden gibs bei uns in Braunschweig auch. Sind echt gut, kenne einige persönlich dort. Den Beamer kannste bei deinem laden ruhig kaufen.
Könnte sein das das ehemals Euronics war aber das möchte ich nicht beschwören