Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

sternblink (Beitrag #450) schrieb:

Wassillis (Beitrag #442) schrieb: Mein 7300 ist jetzt knapp zwei Jahre alt und hat es auf über 10000 Stunden gebracht. Würde mich mal interessieren, wie lange haben die Lampen jeweils gehalten haben? Bei meinen ersten (und einzigen) Epson waren es 3500 Std. auf der Erst-Lampe. Dann kam Full-HD. cu, Volkmar

Habe nach 4000 Stunden gewechselt. Bisher also zwei Lampenwechsel.

George_Lucas (Beitrag #435) schrieb:

Eenn ich das auf der IFA richtig verstanden habe, hat der 9400 keine FI bei 4K, auch kabellose Übertragungs von mehr als 4K-30 Hz soll nicht möglich sein. Dafür nimmt der 9400nun UHD/HDR-60Hz via HDMI-Kabel an. Der Projektor soll ab Januar erscheinen. Fotos vom Projektor folgen. Habe gerade die letzt Standparty auf der IFA verlassen.

Haben die erklärt warum sie auf FI bei 4 K verzichten? Wenn dem so ist?

Bisheriger Stand 9400: Nur 18 Gbit zum Vorgänger und Erscheinungsdatum im Januar.

Wäre nach bisherigem Stand ein Grund für mich nach 4 Epson Prokis doch mal zu wechseln.

Ich bleibe bei meinem 9200er und werde damit sicher noch viele schöne Filmstunden erleben!

Das ist quasi noch weniger als die Skeptiker erwartet haben. Sieht so aus als hätten sie keinen Bock mehr auf diesen Markt. Würde mich nicht wundern wenn sie bald raus sind

Na ja, mal abwarten was die Fakten sagen.

Wassillis (Beitrag #444) schrieb:

Na ja, Filme, TV und Zockerei. Trotz Vollzeitarbeit kommt das bei mir zusammen :Y

13 Stunden Beamer + 8 Stunden Arbeit = 21 Stunden = 3 Stunden Rest für andere unnötige Dinge (schlafen usw...)

PauleFoul (Beitrag #460) schrieb:

Wassillis (Beitrag #444) schrieb: Na ja, Filme, TV und Zockerei. Trotz Vollzeitarbeit kommt das bei mir zusammen :Y 13 Stunden Beamer + 8 Stunden Arbeit = 21 Stunden = 3 Stunden Rest für andere unnötige Dinge (schlafen usw...) :D

Vielleicht leben ja noch weitere Personen in dem Haushalt, die Beamer verwenden, wenn Wassillis bei der Arbeit ist ....

Oder er lässt ihn einfach durchlaufen...

Ist doch jedem seine eigene Sache, verstehe gerade die Diskussion nicht.

Mache ich genauso Highente. Besitze den Epson 9200 nunmehr seit 4 1/2 Jahren mit insgesamt 4600 Betriebsstunden, davon 600 Stunden mit der zweiten Lampe. Bei gut gemasterten Blu Rays wie vor ein paar Tagen "Der Marsianer" bin ich nach wie vor begeistert von der Bildqualität, besonders im Zusammenspiel mit dem Darbee.

Nicht umsonst ist der Epson (9200) Thread wohl der „harmonischte“ hier im Beamerbereich - voll von zufriedenen usern...

hotred (Beitrag #465) schrieb:

Nicht umsonst ist der Epson (9200) Thread wohl der „harmonischte“ hier im Beamerbereich - voll von zufriedenen usern... :hail

Ich war ja mal am überlegen auf den Epson 9300 oder jetzt den Epson 9400 zu wechseln um auch UHD nutzen zu können. Der Epson 9200 würde dann als Ersatz Beamer bleiben. Was mich aber abschreckt ist das wohl öfter auftretende Ruckeln im Bild, was ich vom Epson 9200 eigentlich nicht kenne, oder wenn dort ganz selten auftritt.

Foonso (Beitrag #461) schrieb:

PauleFoul (Beitrag #460) schrieb: Wassillis (Beitrag #444) schrieb: Na ja, Filme, TV und Zockerei. Trotz Vollzeitarbeit kommt das bei mir zusammen :Y 13 Stunden Beamer + 8 Stunden Arbeit = 21 Stunden = 3 Stunden Rest für andere unnötige Dinge (schlafen usw...) :D Vielleicht leben ja noch weitere Personen in dem Haushalt, die Beamer verwenden, wenn Wassillis bei der Arbeit ist ....

So siehts aus um das jetzt zu beenden.
Gibt es schon jemanden der auf jedem Fall beim 9400 zuschlägt?

Nein, und ein Bekannter der extra bis zur IFA und den TW9400 gewartet hat um seinen TW9100 upzugraden, hat sich heute den x5900 bestellt. Leichter kann Epson JVC den Abverkauf der alten Generation nicht machen...

Hier ist von Heimkinoraum ein kleines Video zum Thema :

TW9400

Mfg

Ist doch top Leute. 2799 Euro für den 9400 kann man machen ohne schlechtem Gewissen. Hätte ich mal gewartet (Spaß). Wobei sich keine Lust hätte bis Januar 2019 zu warten.

7400 = 1.999.- €
9400 = 2.799.- €
9400W = 3.199.- €

Man bleibt also 500.- Euro unter der 7300/9300 UVP und halt den schaden damit in Grenzen.

Wenn ich mir vorstelle, das man ohne viel Aufwand einen weißen 8400 ohne Irisblende aber
mit den Panels der 9400er für sagen wir mal 2499.- hätte ins Regal stellen können, blutet mir
das Herz...

Kann jemeand von den Messebesuchern bitte,bitte in Erfahrung bringen, ob die FI bei dem 7400 und dem 9400 identisch ist und ruckelfrei/ohne Artefakte läuft? Danke! Oder hat Epson es bei der alten FI aus 2016 belassen?

Wäre schön zu wissen wie der 9400 sich bei 4 K Filmen schlägt. Hat das eventuell einer auf der Messe testen können?

Selbst mit angepasster UVP überzeugt mich die Epson Line Up nicht. Dem TW7400 nach wie vor einen HDMI Eingang mit voller Bandbreite vorzuenthalten, obwohl inzwischen jeder Einstiegs 4k DLP eine hat ist eine Unverschämtheit.
Mal sehen ob wenigstens die FI beim TW9400 unter FullHD Zuspielung jetzt fehlerfrei arbeitet, so richtig glaub ich noch nicht daran.

Wassillis (Beitrag #473) schrieb:

Wäre schön zu wissen wie der 9400 sich bei 4 K Filmen schlägt. Hat das eventuell einer auf der Messe testen können?

Genauso wie der 9300. Was soll sich auch geändert haben, gibt ja diesbzgl. nix. Die 18Gbit sind für die Zocker interessant. Da wiederum zahlt man dann für die Wireless Funktion völlig umsonst.

Hätten sie den beknackten 9400 nicht einfach auch in weiß anbieten können? Straßenpreis irgendwas unter 2500€ und das Teil verkauft sich, aber so sind die Alternativen echt sinnvoller.

Das stört mich jetzt auch wirklich, da ich den in weiß haben müsste. Ist dann heftig der Aufpreis für W-Lan was ich nicht brauche.

Zumindest eine gute 4K FI hätte für diejenigen die FI mögen schon dazu gehört...

Es ist ja nicht so das die 18Gbit ein Killerfeature wären das sonst keiner bietet - sondern viel mehr etwas was eigentlich schon seit Jahren selbstverständlich sein sollte

So kann man eigentlich echt beim 9300 bleiben...

...news auf www.heimkinoraum.de

Hier gab es doch noch ein paar Leute die wie ich den 7300 haben. Würde mich mal interessieren in welche Richtung sie tendieren?

Offizielle PM von Epson Deutschland ist online: "Der EH-TW7400 ist ab September, die EH-TW9400 und EH-TW9400W sind ab November im qualifizierten Fachhandel verfügbar. Preise stehen noch nicht fest" (!). Überdenkt man die Preisgestaltung nochmal?

Edith hat noch ein Zitat von 4kfilme: "Epson hat noch das Glück, dass die Preise der Mitbewerber für ihre nativen 4K Projektoren so hoch sind. Sonst würden die neuen EH-TW7400 und EH-TW9400 sicherlich in den Lagerhallen verstauben."

Heimkinopirat (Beitrag #480) schrieb:

Offizielle PM von Epson Deutschland ist online: "Der EH-TW7400 ist ab September, die EH-TW9400 und EH-TW9400W sind ab November im qualifizierten Fachhandel verfügbar. Preise stehen noch nicht fest" (!). Überdenkt man die Preisgestaltung nochmal?

Die Preise wurden im Heinkinoraum Video doch genannt, ich denke mal nicht das man sich die dort ausgedacht hat...

Naja im Video waren es 2799 Euro und auf deren Website steht 2999 Euro. Warten wir es ab!

Wenn der Heimkinoraum den für 2799,-€ verkauft, ist doch gut. Der UVP des Herstellers kann natürlich höher sein.

Weiß man denn schon etwas zu 3D?

Ich, als 9200er-Besitzer nutze den Beamer fast ausschließlich nur für 3D. Und da der 9300er hierzu etwas schlechter ist (Ghosting), interessiert mich beim 9400er fast nur 3D. FI nutze ich nicht. Mag keine Soap-Operas. Sollte das 3D auf gleichem Niveau vom 9200er liegen, wäre der Beamer aber nicht nur aufgrund von 3D für mich eine großer Sprung. Denn auch die Motorische Optik, Lens-Memory etc. wären dabei für mich interessant. Evt. noch das gefakte 4K. Für mich wäre der 9400er ein Quantensprung, insofern das 3D so gut ist wie beim 9200er.

Also, weiß hier jemand etwas zu 3D?

Noch ne Frage, wird es wieder ein Epson-Beamer-Event, wie damals beim 9200er in Köln in der Heimkino-Boutique geben?

Interessant auch, das hinsichtlich des Erscheinungsdatums so ein Hickhack herrscht - die einen reden von November (wie auf der franz. Webseite angekündigt), auf der IFA hingegen heisst es Januar.
2800,- wäre ja auch mal ein echter Kampfpreis, vor allem zum Einstieg.
Aber das mit der FI und 4K, da hat Epson echt den Bock abgeschossen. Unfassbar, ehrlich, sonst wärs n echtes Traumgerät gewesen. Sollte der 9400er aber widererwarten tatsächlich ab November im Handel stehen, schaue ich ihn mir auf jeden Fall an, bevor ich irgendwas kaufe.

HAL3000 (Beitrag #485) schrieb:

2800,- wäre ja auch mal ein echter Kampfpreis, vor allem zum Einstieg.

Da die X5900 für angeblich unter 3000€ und weniger zu haben sein sollen, sehe ich 2800€ für die schwarze Variante nicht unbedingt als Kampfpreis an.

Also ich hab den X5900 bislang nur bei eBay für 3k gesehen, Grobi verkauft den für 3799 inkl. Profi- Kalibrierung. Das ist bislang der günstigste Händlerpreis. Heimkinoraum nimmt noch immer 4500.

Von Ekki war mittlerweile zu hören, dass an der FI beim 9400 ggü. dem 9300 GAR NICHTS geändert wurde. Das Desaster wird immer größer, ehrlich... dann ist es auch kein Wunder, dass der VK nicht wirklich höher ist als beim Vorgängermodell. Nicht zu fassen, ehrlich...

Wenn man den EH-TW9400W hat und möchte den unter der Decke montieren, um auf eine 110" 16:9 LW zu projezieren,
sollte der Beamer lieber auf 3,50m oder 6,00m Abstand zur LW haben?

...Sitzabstand sind ca. 3,50m zur LW.

...bei mir mit dem TW 9300W unter der Decke und 110 Zoll HK-LW sowie knapp 4 Meter Abstand Beamer/Leinwand:
ALLES BESTENS

HAL3000 (Beitrag #487) schrieb:

Von Ekki war mittlerweile zu hören, dass an der FI beim 9400 ggü. dem 9300 GAR NICHTS geändert wurde. Das Desaster wird immer größer, ehrlich... dann ist es auch kein Wunder, dass der VK nicht wirklich höher ist als beim Vorgängermodell. Nicht zu fassen, ehrlich...

Das wäre ein Skandal
Für mich wäre der dann auch raus.

HAL3000 (Beitrag #487) schrieb:

Also ich hab den X5900 bislang nur bei eBay für 3k gesehen, Grobi verkauft den für 3799 inkl. Profi- Kalibrierung. Das ist bislang der günstigste Händlerpreis. Heimkinoraum nimmt noch immer 4500.

Was auf deren Seiten steht, interessiert doch keinen Menschen. Preise werden immer persönlich angefragt.

HAL3000 (Beitrag #487) schrieb:

Von Ekki war mittlerweile zu hören, dass an der FI beim 9400 ggü. dem 9300 GAR NICHTS geändert wurde. Das Desaster wird immer größer, ehrlich... dann ist es auch kein Wunder, dass der VK nicht wirklich höher ist als beim Vorgängermodell. Nicht zu fassen, ehrlich...

Wundert mich mittlerweile ehrlich gesagt nicht mehr.

So siehts aus! Wen interessiert schon UVP? Gemessen wird auf der Rechnung!


Gruß JM

randy10 (Beitrag #489) schrieb:

...bei mir mit dem TW 9300W unter der Decke und 110 Zoll HK-LW sowie knapp 4 Meter Abstand Beamer/Leinwand: ALLES BESTENS :hail

Danke Randy,
was für eine LW hast du, suche noch eine Motorleinwand in 110"?

Da wäre fast besser gewesen Sie hätten gleich garnichts geändert und dafür nur einen sehr guten Preis für die alten gemacht

Die 18Gbit waren ja nun eigentlich schon letztes Jahr überfällig gewesen. Von daher alles so lassen, wäre auch nicht in Ordnung. Nur stellt sich halt die Frage, wieso der 7400 keine 18Gbit hat und wieso die Verfügbarkeit des 9400 nicht sofort gewährleistet ist?

JokerofDarkness (Beitrag #495) schrieb:

Nur stellt sich halt die Frage, wieso der 7400 keine 18Gbit hat und wieso die Verfügbarkeit des 9400 nicht sofort gewährleistet ist?

Wie kommst du darauf, dass der TW9400 keine 18 Gbit unterstützt?

Hi MR GL,

vielleicht magst Du noch ausführen, was es aus Deiner Sicht “spannendes” von Epson zu erwarten gab auf dieser IFA.

so long...

Gerne:
IFA 2018 - RUNDGANG

@George: Joker schrieb vom 7400 nicht 9400

Foto: Michael B. Rehders - EPSON EH-TW7400

Den Epson EH-TW7400 konnte ich leider nicht im Einsatz sehen.
Insofern kann ich über Ausstattung und Bildqualität nichts berichten.
Schick sieht er aber aus. Vor allem gefällt mir der elektrische Objektivschutz, der nach dem Ausschalten vors Objektiv fährt.




Foto: Michael B. Rehders - EPSON EH-TW7400

Den gab es doch vorher auch schon?!


Gruß JM

Jo, hat mein 7300.