BenQ W1700 : 4K HDR 3D Beamer unter 3000€

Ob FI jemanden gefällt odre nicht, das ist rein subjektiv. Aber man sollte einfach schreiben; Mit FI ist das Bild gut flüssig in den Bewegungen - oder trotz FI ist ein Ruckeln oder eine gewisse Unruhe im Bild weiterhin zu sehen. Dann hat man wenigstens einen sachlichen Anhaltspunkt. Danach kann dann gerne das "Gemecker" losgehen.

[quote="toto8080 (Beitrag #209)"][quote]
Es gibt für mich da auch keinen Interpretationsspielraum sobald eine FI das Bild sooo "glättet" das es nach
Lindenstraße oder arg. Telenovela (gab es mal in den ? 90iger) aussieht reagiere ich extrem Empfindlich ;)[/quote]

Was wäre denn passiert wenn Lindenstraße und Co in 24 fps gesendet worden wären?

Wurde sie aber nicht.
Frei nach Lothar, wäre, wäre, Fahrradkette.

der_kottan (Beitrag #212) schrieb:

Wurde sie aber nicht. Frei nach Lothar, wäre, wäre, Fahrradkette.

Hieß das nicht hätte hätte Fahrradkette?

Als "Therapie" Maßnahme könnte vielleicht helfen sich die schlechtesten 20 Folgen Lindenstraße mit 18 fps anzusehen

Aragon70 (Beitrag #211) schrieb:

Was wäre denn passiert wenn Lindenstraße und Co in 24 fps gesendet worden wären?

Die Frage ist etwa so sinnvoll wie "Was wäre wenn Regen nicht nass wäre?"...

Aragon70 (Beitrag #213) schrieb:

Hieß das nicht hätte hätte Fahrradkette?

Ja, bis der Lothar kam und das anders interpretierte

Hallo,
wie ich hier gelesen habe, ist der Benq W1700 von einigen schon erworben worden.
Ich habe z.Z. den Epson EH TW6700 und betreibe ihn mit den Darbee S5000.
Vom Bild bin ich jetzt zufrieden, aber man will ja immer mehr haben !!.
Für mich stellt sich die Frage lohnt sich der Umstieg von einen relatv guten Full Hd Bild zu diesen eigentlich für "4K" günstigen Beamer, da dieser ja endlich auch 3D an Bord hat. ???

Ich spekuliere: nein. Wahrscheinlich wird der TW6700 in vierlei Hinsicht sogar besser sein.

Am 12. soll er wohl kommen, werde ihn mir holen und auch testen, und wenn nicht geht er wieder retour.

Ihr kauft euch einen neuen Beamer obwohl ihr wisst, dass das Gerät einen Konstruktionsfehler hat??? Respekt!

BenQ W1700
Foto: von mir

Ich bin gerade dabei, den W1700 zu testen. Der Projektor schon mal einen richtig guten Eindruck.
In Kürze mehr ...

Kontrast- und Helligkeitswerte sind aufgrund des Lightframe-Fehlers schlecht.





Quelle :

http://www.projectio...99%E2%82%AC/?page=15

Im Gegensatz zu seinen Vorgängern ist die Farbmetrik am Kastenauslauf weniger gut eingestellt als z.B. ein W2000. Die beste Fabrikauswahl heißt "Sport".

George_Lucas (Beitrag #220) schrieb:

Ich bin gerade dabei, den W1700 zu testen. Der Projektor schon mal einen richtig guten Eindruck. In Kürze mehr ...

Bezieht sich der gute Eindruck bisher nur auf Verarbeitung, Haptik, etc..., oder hast du ihn schon angeschlossen?

Er schreibt doch dass er ihn gerade testet...

BenQ Antwort zum Weissen Linien Bug beim W1700 :

Quelle :

http://www.projectio...mpact-1499€/?page=17

Guten Morgen, allerseits,

Zurück zum Geschäft, kann ich bestätigen, dass es nach Gregorys ersten Tests in Taiwan ein kleiner Kampf ist.

Das erste Feedback, das ich erhielt, bestätigt, dass der IT-Chip das Hauptschwachpunkt ist. Wie Gregory gezeigt hat, beträgt die native Auflösung des Chips 2048 x 1200. Im Heimkino-Modus werden nur 1920 x 1080 Pixel mobilisiert, so dass es immer noch 64 Pixel links und rechts und 60 Pixel oben und unten gibt. Diese, die inaktiv sind, wurden nicht maskiert und empfangen (und emittieren) deshalb einen "parasitären" Lichtstrom.

Dieses Phänomen wird noch verstärkt, wenn die Trapezkorrektur angewendet wird... zusätzlich bewirkt die daraus resultierende Lichtleckage einen Kontrastabfall.

Obwohl die Einstellung des Farbrads identisch mit W1090 ist, wirkt sich das Vorhandensein des unerwünschten Rahmens auch auf die Farbwiedergabe aus... Ein Update der Firmware korrigiert diesen Punkt und wartet auf eine Lösung für den Rahmen.

Zudem scheint der Chip im Hinblick auf das Bewegungsmanagement derzeit weniger effizient zu sein als die W1090. Es ist auf 60Hz "gesperrt", um sich an den UHD-Standard zu halten, was keine gute Wahl ist.

Schließlich erfuhr ich auch, dass die ersten montierten Optiken nicht die endgültigen sind... (die, die ich bereits erwähnte). Die Montage dieser neuen Optik verbessert die Bildqualität.

Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass dieses Produkt das erste seiner Art in seiner "Ära" war, so dass es viele Erwartungen weckte. Leider wollten die Ingenieure, wie es von Zeit zu Zeit passieren kann, sehr (zu?) schnell fahren und seine Vergangenheit verpasste einige festgefahrene Punkte. Seien Sie versichert, dass alle BenQ-Teams an diesem Thema arbeiten... 4K ist eine der Prioritäten des Augenblicks und alles wird getan, um ein Produkt anzubieten, das die maximale Anzahl von Benutzern zufrieden stellen kann. Wir werden das, was ohnehin schon in Ordnung ist (insbesondere das HDR-Management), beibehalten und nach Lösungen suchen, um den Rest zu verbessern (wenn man bedenkt, dass BenQ den IT-Chip leider nicht modifizieren kann).

kraine (Beitrag #224) schrieb:

Leider wollten die Ingenieure, wie es von Zeit zu Zeit passieren kann, sehr (zu?) schnell fahren und seine Vergangenheit verpasste einige festgefahrene Punkte.

Normalerweise sind es nicht die Ingenieure, auf die so eine Fehlentscheidung/Entwicklung zurück zu führen ist.

In diesem Zusammenhang empfehle ich "The Expert" auf YouTube anzusehen

so long...

Naja ich muss den Beamer ja nicht nehmen , hab ihn nur mal "reserviert" evtl. tut sich ja auch bis zum Release noch was.

Wollte hat gerne mal updaten und dieser hätte genau in mein Budget gepasst.

@ George Lucas

bis wann können wir denn mit weiteren Neuigkeiten rechnen ... ;-))

Voraussichtlich heute Abend gibt es Neuigkeiten zum W1700.

George_Lucas (Beitrag #228) schrieb:

Voraussichtlich heute Abend gibt es Neuigkeiten zum W1700.

Wir sind schon sehr gespannt

Interessant wäre für mich auch, wie er zum BenQ W1070 abschneidet. Auch hinsichtlich der Lautstärke...

George_Lucas (Beitrag #228) schrieb:

Voraussichtlich heute Abend gibt es Neuigkeiten zum W1700.

Bin schon sehr gespannt George
Vielen Dank schonmal im Vorraus!

ebenfalls im Vergleich W1070 / W1050

PS: ebenfalls interessant, LG will einen neuen UST den HU80K auf der CES vorstellen - 4K, HDR10 und 2500 Markting-Lumen. Einziger Nachteil für mich, das Ding steht leider aufrecht..

Im Zusammenhang mit der Lautstärke wäre auch sehr interessant ob es auch beim W1700 so ist wie am 1070, das er automatisch lauter ist wenn er kopfüber läuft...

Das hat mir beim 1070 die Nutzung als 3D 2. Gerät vereitelt...

Ohne Kopfüber Montage sind die Beamer durch den geringen Lensshift oft nicht an der Decke zu betreiben...

Warum fragst du, willst du ihn etwa kaufen?

ERSTER BEEFUND: BENQ W1700!

Das Seriengerät hat KEINEN Lichtrahmen ums Bild herum.

Mir ist aber noch mehr aufgefallen. Weitere Informationen zum Projektor folgen in Kürze.

Und weiter geht's:

HDR funktioniert richtig gut. Out-of-the-Box wird der richtige Bildmodus gewählt. Mit minimalen Korrekturen gelingt eine Darstellung von 0.000 - 1000 Nits.
Mit einem HDR-Helligkeitsregler kann das Clipping sogar variiert werden.

3D funktioniert bestens. Der Rotblitz wird von der BenQ-3D-Brille perfekt eliminiert, so dass das Bild auf der Leinwand in prächtigen Farben erscheint.

Die Maximalhelligeit beträgt über 1400 Lumen (D65) kalibriert. Brilliant Color sollte in allen Fällen ausgeschaltet werden.

Kontrastangaben, Bildeindrücke und Einstellungstipps folgen in Kürze.

Das hört sich doch schon sehr vielversprechend an!

Da freue ich mich ja schon auf den 12.1

Kannst du auch schon was zu FI sagen? Vorhanden? Nein oder?

Da kann der W1400 ja dann doch in Rente :-)

hört sich ja wirklich interessant an.

wie siehts mit der FI, dem Input Lag, der Lautstärke und der Darstellung bei 4K/60Hz/HDR aus?

LG

W1700 hat kelne Frame Interpolation und den input lag ist 54,8 msec.

George_Lucas (Beitrag #233) schrieb:

ERSTER BEEFUND: BENQ W1700! Das Seriengerät hat KEINEN Lichtrahmen ums Bild herum. Mir ist aber noch mehr aufgefallen. Weitere Informationen zum Projektor folgen in Kürze.

Ich habe eine schwere Zeit zu sehen, wie dies der Fall sein könnte, zumal BenQ sein Exemplar nach diesem klaren Konturproblem überprüft und die endgültigen Modelle auf Februar verschoben werden.

George hat ja nicht geschrieben, dass er ein Seriengerät hat und das Problem bei seinem bereits behoben ist

so long...

Ich würde gerne ein Bild des Ergebnisses sehen, denn meine Informationen von BenQ sagen mir, dass dies nicht möglich ist.

Der hat vermutlich wieder einmal nicht genau hingeschaut um dann seinen Jubeltext zu posten. Natürlich extra unterstrichen.

Ist es zu viel verlangt, ein solches Bild zu verlangen?

Zuviel verlangt ist es nicht....
Aber wenn hier Misstrauen herrscht, wie soll der Nachweis erfolgen,
das das gepostete Bild tatsächlich vom BenQ W1700 stammt?

ch bin sehr überrascht, weil ich zu Hause auch ein Seriengerät einer anderen Marke als BenQ habe, das aber die gleiche Konstruktion und den gleichen Defekt hat.

ich kann nicht verstehen das es für den Endkunden gedachte Geräte serienübergreifend
mit solchen Konstruktionsmängeln/Softwarefehlern bis zur Auslieferung
schaffen...

Ich kann da echt nur noch ungläubig den Kopf schütteln.....

Auch ein Bild würde keine Sicherheit bringen. George kennt sich als Photograph sicher gut mit Photoshop aus. Wenn er wollte, könnte er den Rahmen ohne Schwierigkeiten entfernen. Allerdings glaube ich nicht, dass er das tun würde.

so long...

George_Lucas (Beitrag #234) schrieb:

3D funktioniert bestens. Der Rotblitz wird von der BenQ-3D-Brille perfekt eliminiert, so dass das Bild auf der Leinwand in prächtigen Farben erscheint.

Das hört sich schon mal gut an. Bitte noch ein paar Eindrücke vom 3D mit in den Test packen. Helligkeit hinter der Brille wäre interessant.

knipsnix (Beitrag #246) schrieb:

ich kann nicht verstehen das es für den Endkunden gedachte Geräte serienübergreifend mit solchen Konstruktionsmängeln/Softwarefehlern bis zur Auslieferung schaffen...

Ich auch nicht, und deswegen denke ich auch, dass es einfach noch etwas Verwirrung gibt - möglicherweise auch bei den aus Asien zurück gekehrten Vertriebsmitarbeitern - die sich sicher bald auflösen wird.

Daher würde ich einfach mal abwarten, was George dazu beitragen kann und ihn sicher nicht voreilig irgendwelcher Lügen oder Schönfärbereien bezichtigen. Das gebietet allein schon der Anstand und Respekt.

Dadof3 (Beitrag #249) schrieb:

Daher würde ich einfach mal abwarten, was George dazu beitragen kann und ihn sicher nicht voreilig irgendwelcher Lügen oder Schönfärbereien bezichtigen. Das gebietet allein schon der Anstand und Respekt.

So sehe ich das auch!
Vor allem weil ich George´s Test sehr schätze, wie viele andere hier sicher auch!

Ist es möglich, die Frage einfach zu stellen, ohne in die Dramaturgie zu gehen? Ich bin überrascht über die Nachricht von Georges, die im Widerspruch zu den Informationen steht, die ich von BenQ France zu diesem Thema erhalten habe, und die sich auch von meinen eigenen Erkenntnissen über mehrere Modelle unterscheidet. Also warte ich nur auf Erklärungen, ohne George einen Lügner zu nennen.

Ich sehe das wie kraine. Niemand hat George der Lüge bezichtigt, aber es gibt einen Sachverhalt, der der Aufklärung bedarf.

so long...

Und warum sollte er so etwas behaupten?

Wenn immer alle nur am Meckern sind, ist es kein Wunder wenn nachher keiner mehr etwas für die Allgemeinheit macht. Wir können doch froh sein wenn er seine Erfahrungen postet.

kraine (Beitrag #251) schrieb:

Also warte ich nur auf Erklärungen, ohne George einen Lügner zu nennen.

Nein, du hast ihn nicht einen Lügner genannt, das ist richtig. Aber die Forderung nach einem "Beweisfoto" drängt mir diese Interpretation auf. Vielleicht nur ein Missverständnis, dann ist es ja gut.

George schrieb das das seriengerät keinen lichtrahmen mehr hat. Er hat aber nicht geschrieben ob er ein Serien- oder Prototypgerät zum testen hat.

Einfach mal abwarten und überraschen lassen.

Redslim (Beitrag #255) schrieb:

George schrieb das das seriengerät keinen lichtrahmen mehr hat. Er hat aber nicht geschrieben ob er ein Serien- oder Prototypgerät zum testen hat.

Genau darauf hatte ich oben auch schon hingewiesen. Das Problem entstand aus meiner Sicht durch die unpräzise Formulierung GL's.

so long...

DunDa23 (Beitrag #253) schrieb:

Und warum sollte er so etwas behaupten? Wenn immer alle nur am Meckern sind, ist es kein Wunder wenn nachher keiner mehr etwas für die Allgemeinheit macht. Wir können doch froh sein wenn er seine Erfahrungen postet.

Und warum sollte kraine etwas anderes behaupten?

Wir freuen uns alle wenn GL seine Erfahrungen postet. In diesem Fall ist die bisher ungelöste Frage, ob es sich um eine Erfahrung handelt oder um eine die Zukunft betreffende Aussage. Ich persönlich bin über den Sensationsjournalismus, der sich in der heutigen Zeit in praktisch allen Lebensbereichen breit gemacht hat sehr unglücklich. Und wenn ich, wie hier im Forum, die Möglichkeit habe etwas zu hinterfragen wo es Unstimmigkeiten gibt, dann tue ich das. Aus meiner Sicht ist das einer der Gründe warum es Foren wie dieses gibt.

so long...

Beim Testgerät, das ich von BenQ für zwei Wochen erhalten habe, handelt es sich meines Wissens um ein Seriengerät.

Dieser grelle Lichtrahmen um das Bild herum, wie er auf kraines Fotos zu sehen ist, tritt beim mir zur Verfügung gestellten Modell nicht auf.
Gleichwohl nutzt der BenQ W1700 nicht alle Pixel seines Panels. Die nicht genutzten Pixel werden aber beleuchtet. Demzufolge projiziert der W1700 in diesem Bereich sein natives Schwarz. Dieser (dunkle!) Bereich ist ums Bild herum durchaus erkennbar.

Zur Veranschaulichung hier mal der Original-Screenshot von Freitagabend, den ich lediglich auf 30 cm Bildbreite verkleinert habe.

Ums Bild herum ist eine minimale Aufhellung erkennbar. Hierbei handelt es sich um nicht genutzte Pixel. Dass ein Projektor mehr Pixel besitzt als genutzt werden, beobachte ich regelmäßig und ist völlig normal. Dadurch kann vielfach ein Bild leicht verschoben werden, ohne dass es sofort links und rechts beschnitten wird. Beim W1700 ist der nicht genutzte Panelbereich allerdings etwas größer, als bei vielen anderen mir bekannten Projektoren. Das erklärt den dunklen Rahmen ums Bild. Idealerweise verschwindet dieser im Kasch einer Leinwand.

In Kürze folgt der komplette Test mit allen Messungen, in dem ich noch näher auf dieses Thema eingehe.