Optoma UHD60/65 4K DLP mit bester UVP zur Zeit

Woher möchtest du wissen, dass kein Optoma 3D kann?
Und das der Optoma lauter ist, weiß man auch nicht. Werksangaben sind immer relativ.
Wobei Ekki sagte, dass der Acer echt flüsterleise sein soll.

P0werp1ay (Beitrag #300) schrieb:

Schlag dir das mit dem 3D aus dem kopf. es wird keine Überraschungen geben sondern ein Typischer DLP mehr nicht. Hier mal wieder was neues. http://blog.beamersh...beamer/#Gaming_Modus

USB Power Ein weiteres Feature ist der 5V DC USB Anschluss. Hierüber können externe Geräte, wie zum Beispiel ein google Chromecast Dongle oder der Empfänger des Optoma WHD200 Systems mit Strom versorgt werden. Dies bietet die Möglichkeit, den Projektor mit Optionen auszustatten, ohne eine weitere Steckdose an der Decke verlegen zu müssen.

Vielleicht löst man es ja wie bei JVC...3D Kit

Der JVC läuft im 3D und mit zwischenbildberechnung mit 96hz der Optoma nur mit max 60Hz und 3D ist mit 30Hz pro Auge sicherlich nicht machbar.
Die 120Hz oder gar 144hz sind mit den Geräten scheinbar nicht möglich.
Man kann auch lesen das die aktuellen Beamer nur 60FPS Zwischenbildberechnung machen..
Echt schade... aber womöglich ist mit dem pixelshift nicht mehr drin.
Ohne pixelshift sollte es zwar gehen aber scheinbar hat man es nicht implementiert.
Zumindest bei den Acer modellen nicht.

P0werp1ay (Beitrag #304) schrieb:

Ohne pixelshift sollte es zwar gehen aber scheinbar hat man es nicht implementiert. Zumindest bei den Acer modellen nicht.

Es geht doch auch nur um den BluRay Sektor ,nicht um die UHD

Und wenn er 4k mit 60 Frames stemmen kann, wird er doch wohl FHD mit 120 Frames abkönnen ohne Shifting

An der Bandbreite liegts nicht, also wo ist hier die Limitierung?

Der neue DLP Chip,obwohl die Vorgängerr das auch abkonnten, oder andere Kosten die es verhindern?

Der SIM2 kann bei UHD 75Hz daher denke ich das 144Hz ohne Pixelshift funktioniert aber man hat scheinbar keine intresse an 3D

Glaube ich auch

Man darf nicht vergessen das ist ein uhd Projektor und kein Full Hd Projektor und als solcher wird er auch vermarktet und in den 4k spec kommt nirgends was mit 3d vor

Aber 3D ist halt ein geniales Feature welches ich halt gerne weiter nutzen möchte.
Bei JVC,Epson und Sony kann man auch noch 3D nutzen 😬

Wie lange noch??

Die brauchen ja was für die Zukunft.
Jetzt lauter 4k Geräte am Markt bringen, wenn 70% ein solches Gerät haben kommt ein neues Feature mit 3D dazu damit wieder neu gekauft werden muss.
Ist ja schon mit HDR so.

3D als Zukunfts-Feature ? Sehe ich anders, 3D lässt sich mit 4K+eShift offenbar nur schwer oder kostenaufwendig implementieren.
Gleichzeitig geht die Nachfrage und das Angebot an 3D Filmen gegen Null.

Ich nutze 3 D seit Jahren über den Beamer.

Bis heute wird der 3D Effekt durch zu geringe Helligkeit und ungenaue Farbdarstellung getrübt.

Gäbe es diese Probleme nicht, hätte sich 3D am Beamer besser durchgesetzt.

Aber grade wenn der Acer V7850 tatsächlich 1950 lumen bei vernünftigen farben, so sagt es zumindest ekki, erreicht dann ist das eigentlich für 3D schon sehr hell.
Durch 144Hz wäre das Bild dann nochmals heller und so was ich gelesen habe kann ein DLP Theoretisch ohne weitere mit 1200hz schalten, nur bei LED, und wenn man das wegen der drei Grundfarben durch drei teilt kommt man auf 400Hz und wenn er das ganze mit Pixelshift machen würde wären das 200Hz die über bleiben.
Bei 200Hz wäre 3D dann nochmals heller.
200hz mit zwischenbildberechnung, überlegt mal wie perfekt das aussehen würde!

Ich habe das 3D-Bild mehrfach optimiert, die Abdunkelung der Shutterbrillen ist nicht voll ausgleichbar (2100 lumen durch Beamer vorhanden).

Ein 3000 lumen Beamer wäre hier besser, aber für eine 2D -Optimierung dann zu hell.

Trotzdem ist 3D eine gute Ergänzung, so dass ich den 2K Beamer behalten werde und einen 4k DLP zusätzlich einsetzen werde.

Hier warte ich auf die ersten Tests, sinkende Preise und ein besseres 4K Angebot (4K Bluray und 4K TV)

P0werp1ay (Beitrag #313) schrieb:

.... und so was ich gelesen habe kann ein DLP Theoretisch ohne weitere mit 1200hz schalten, nur bei LED, ...

Hey,
die neuen TI Chips/DMDs können mit >10000hz (10khz) schalten/kippen ...

VG

Dann ist das farbrad zu langsam weil man nur 60hz hat 😬

Zaphod2 (Beitrag #311) schrieb:

3D als Zukunfts-Feature ? Sehe ich anders, 3D lässt sich mit 4K+eShift offenbar nur schwer oder kostenaufwendig implementieren. Gleichzeitig geht die Nachfrage und das Angebot an 3D Filmen gegen Null.

Also ich gehe Regelmässig ins Kino und JEDER größere Film wird in 3D abgespielt, Alien, Transformers, Mumie, Fluch der Karibik, King Kong, FF8 usw usw...
Nur weil die TV Hersteller einem Weiß machen wollen es gibt keinen Content mehr, stimmt das noch lange nicht.

Und wer sagt das 4K Beamer auch mit 4K 3D Wiedergeben müssen?
Die LG OLED 4K Geräte geben auch "nur" 3D Full HD wieder mit vollen 1080p dank der Panelauflösung und es funktioniert einwandfrei.
Mag schon sein dass es keinen 4K 3D Standard gibt, dann kann man dem Kunden trotzdem die alternative zu 1080p 3D lassen und dies sollte jeder aktuelle 4k Beamer beherrschen.

Entschuldigung, ich hätte sagen sollen die Nachfrage und das Angebot für Konsumenten, nicht für Kinobetreiber

Zaphod2 (Beitrag #318) schrieb:

Entschuldigung, ich hätte sagen sollen die Nachfrage und das Angebot für Konsumenten, nicht für Kinobetreiber :.

Bei Veganern ist die Nachfrage nach Fleisch auch begrenzt, aber wir sind im Beamer Bereich ja größtenteils in der Heimkinoszene zu Hause mit großen Bildbreiten, und eben da ist 3D immer noch ein Thema, weil es wie im richtigen Kino zur Geltung kommt!

Also gibt es keinen Grund das bei den Projektoren auch so zu handhaben, wie einen das die TV Hersteller vor machen wollen

worf1234 (Beitrag #319) schrieb:

Also gibt es keinen Grund das bei den Projektoren auch so zu handhaben, wie einen das die TV Hersteller vor machen wollen

Doch, einen: mutlose Marketing-MBA-Lemminge.

Zaphod2 (Beitrag #318) schrieb:

Entschuldigung, ich hätte sagen sollen die Nachfrage und das Angebot für Konsumenten, nicht für Kinobetreiber :.

Trotzdem falsch! Siehe hier zu kommenden Blu-ray 3D Filmen:
https://www.amazon.d...&sort=date-desc-rank

...und die verkaufen sich hier noch 8-10 mal besser als die UHD-Blu-ray's. Demnach könnte die UHD-BD schneller in die Versenkung verschwinden als so manchen lieb ist. Die großen Majors fangen jetzt schon an einige UHD Titel wieder zu streichen.
Um sich darüber zu informieren braucht man bei Amazon nur die Bestseller Liste beobachten oder sich die gesamten Verkaufszahlen der GFK anschauen.

Hier ein Artikel dazu:
https://www.golem.de...ray-1701-125539.html

Mich interessieren jedenfalls nur die neuen 4K Optomas ohne 3D Unterstützung gegen NULL!
Mit Beamern kommt man dem Kino-Feeling am nächsten, wie hier schon erwähnt wurde, und ohne 3D geht das für mich gar nicht. Da verzichte ich liebend gern auf ein paar Pixel mehr.

Rafunzel (Beitrag #321) schrieb:

Mich interessieren jedenfalls nur die neuen 4K Optomas ohne 3D Unterstützung gegen NULL! Mit Beamern kommt man dem Kino-Feeling am nächsten, wie hier schon erwähnt wurde, und ohne 3D geht das für mich gar nicht. Da verzichte ich liebend gern auf ein paar Pixel mehr. ;)

Genau meine Meinung, ohne 3D total uninteressant. 3D wirkt auf nem Beamer einfach besser als auf nem tv. Die Bildgrösse macht den Unterschied.
Wenn der Optoma 3D hat könnte man aufgrund der doppelten Auflösung (ohne Shift) noch einen Tick näher an die Leinwand ran rücken was das 3D Erlebnis noch ein bisschen steigern könnte.

Wir sind doch erst am Anfang was 4K-DLP für HomeCinemas anbelangt.
Gebt der Technik doch noch Zeit zum reifen.

3D ist halt mit den brandneuen Spiegelchen samt "eShift" technisch noch eine Herausforderung.
TripleFlash (144Hz) war ja auch nicht gleich zu Anfang an im FHD-DLP verfügbar.

Ich hoffe daher, dass in ein, zwei Jahren irgendein Hersteller 3D im 4K DLP zumindest für den FHD-Betrieb einbringt und andere es nachäffeln.
Der unerbitterliche Kampf um Marktanteile wird's schon richten ...

Denn auch meine Meinung ist:
3D ist nicht tot.
Sonst sollte mir mal einer plausibel erklären, weshalb nahmhafte Filmemacher nicht aufhören und weitherhin Blockbuster in 3D ins Kino bringen.

Ich war zuletzt in Gardians und Fluch d. K. und vom 3D-Effekt überwiegend beeindruckt!
Habe ich die Wahl zw. 2D und 3D Vorführung -> 3D!

Speziell Avatar dürfte seinen Erfolg dem 3D-Effekt zu verdanken haben.
Da waren Szenen dabei, die ich nie vergessen werde.

Warum werden hier eigentlich schon wieder extreme Grundsatz Diskussion betrieben?

Es geht hier um die neuen Optomas!

Also, für alle für die 3D ein Muss ist, das ist ja okay, da aber davon auszugehen ist das die neuen Optoma und Acer 4K Beamer es nicht können, sind diese Geräte wohl nicht das richtige für euch!

Für alle für die ein Top Schwarzwert ein Muss ist, das ist ja okay, da aber davon auszugehen ist das die neuen Optoma und Acer 4K Beamer es nicht können, sind diese Geräte wohl nicht das richtige für euch!

Für alle für die ein flexibles Objektiv mit H/V Lensshift, womöglich noch motorisch und mit Lens Memory ein Muss ist, das ist ja okay, da aber Fakt ist das die neuen Optoma und Acer 4K Beamer es nicht haben, sind diese Geräte wohl nicht das richtige für euch!

Für alle für die der Preis im Vergleich zu einem Epson oder anderen zu hoch ist, das ist ja okay, da aber davon auszugehen ist das die neuen Optoma und Acer 4K Beamer nicht auf 1500€ rutschen werden, sind diese Geräte wohl nicht das richtige für euch!

Für alle für die ein BT.2020 Farbraum ein Muss ist, das ist ja okay, da aber Fakt ist das die neuen Optoma und Acer 4K Beamer es nicht können, sind diese Geräte wohl nicht das richtige für euch!



Für alle für die aber eine vermutlich Top Schärfe, klasse Farben, eine gute Helligkeit, eine gute FI und das auch bei 4K und somit ein gutes, scharfes und ruhiges 4K Bild interessant ist, das ist
natürlich auch okay, dann sind die neuen Optoma und Acer 4K Beamer vielleicht das richtige für euch! ;-)

biker1050 (Beitrag #324) schrieb:

Für alle für die aber eine vermutlich Top Schärfe, klasse Farben, eine gute Helligkeit, eine gute FI und das auch bei 4K und somit ein gutes, scharfes und ruhiges 4K Bild interessant ist, das ist natürlich auch okay, dann sind die neuen Optoma und Acer 4K Beamer vielleicht das richtige für euch! ;-)

Amen!

Gut dass noch niemand einen Testbericht über die neuen Optomas veröffentlicht hat...
Außerdem ist es doch absolut okay, dass man sich an einer Featureliste und dem Konkurrenzvergleich abarbeitet.
Interessant ist für mich zB schon, dass der BenQ W11000 keine FI hat und kein HDR kann. Dann kam der Acer V9800 und war schon mal HDR-fähig. Beides riesige Geräte mit hohem Preis und dennoch laut. Nun kommt offensichtlich mit dem Vivitek, Acer V7850 und dem Optoma UHD65 eine zweite Generation, die kleiner und mehr Features ( FI, funktionierende dynamische Blende, HDR-fähig, leise) hat und weniger kostet. Dennoch bleibt zB der V9800 im Programm. Wer sollte diesen nun kaufen??

BenQ hat bereits Nachfolger in Form des W11500 und X12500 angekündigt. Ich bin gespannt, was diese Geräte an Mehrwert bieten werden, um den erheblichen Mehrpreis zu rechtfertigen.
Eventuell ja doch 3D, motor. Fokus, HDMI 2.1 inkl. HLG oder HDR+...

Als DLP-Fan hatte ich bereits zahlreiche Optoma-Projektoren im Einsatz.

4K DLP für 1999 € (UHD 550x ähnlich UHD 60)) - warum nicht!

Warten wir den ersten Test ab.

Es geht auch ohne Fi, wenn der Zuspieler gut ist!

Der Acer v7850 scheint echt richtig gut zu sein.
Selbst der dynamische Kontrast scheint sau gut zu sein!
http://cine4home.de/...850-vs-epson-tw7300/
Klingt sehr gut was der Ekki hier sagte.

Rafunzel (Beitrag #321) schrieb:

Zaphod2 (Beitrag #318) schrieb: Entschuldigung, ich hätte sagen sollen die Nachfrage und das Angebot für Konsumenten, nicht für Kinobetreiber :. Trotzdem falsch! Siehe hier zu kommenden Blu-ray 3D Filmen: https://www.amazon.d...&sort=date-desc-rank

Die Argumentation, dass 3D erfolgreich ist, weil davon mehr verkauft wird als von etwas, das sich überhaupt nicht verkauft, erschließt sich mir nicht ganz. Ich gebe zu, das Angebot ist heuer noch über der Wahrnehmungsschwelle. Was über Verkäufe nicht unbedingt gesagt werden kann. Fakt ist, die Zahlen sind enorm eingebrochen und der Trend setzt sich fort.

Im Home-Cinema-Bereich hat es einen regelrechten Einbruch gegeben. Im Jahr 2013, dem erfolgreichsten, wurden noch 2,8 Millionen Blu-ray 3D verkauft, die einen Umsatz von 58 Millionen Euro generierten. Im letzten Jahr fielen die Zahlen dramatisch: auf rund 630 000 verkaufte Scheiben und einen Umsatz von nur 11,8 Millionen. 2014 kamen noch 318 Filme auf Blu-ray 3D heraus, 2016 nur 91, wie das Branchenblatt »Blickpunkt:Film« meldete.

Quelle: 3D adé?
Plastische Filme gehen zurück

Der einzige Grund, warum 3D überhaupt noch existiert, ist dass an der Kinokasse mehr fürs Ticket verlangt werden kann. Selbst wenn die meisten statt 3D zwangsbeglückt zu werden lieber die 2D Version sehen würden.

P0werp1ay (Beitrag #327) schrieb:

Der Acer v7850 scheint echt richtig gut zu sein. Selbst der dynamische Kontrast scheint sau gut zu sein! http://cine4home.de/...850-vs-epson-tw7300/ Klingt sehr gut was der Ekki hier sagte.

Den Vergleich mit dem 7300 verstehe ich zwar nicht, das über den Acer gesagte klingt aber gut.
Wäre hier nicht 7300 vs. H7850 und 9300 vs. V7850 sinnvoller gewesen ?

P0werp1ay (Beitrag #327) schrieb:

Der Acer v7850 scheint echt richtig gut zu sein. Selbst der dynamische Kontrast scheint sau gut zu sein! http://cine4home.de/...850-vs-epson-tw7300/ Klingt sehr gut was der Ekki hier sagte.

Das sehe ich da jetzt nicht. Der dynamische Kontrast ist nicht sehr aussagekräftig.
Der statische liegt bei unter 2000:1, also der übliche DLP-Einheitsbrei.

Ja ok das stimmt schon 2000:1 ist echt lächerlich schlecht keine Frage.
Würde mich aber dennoch interessieren wie das gerät gegen einen JVC X5500 abschneiden würde.
Von der Schärfe bestimmt enorm besser.
Bei hellen scenen und gutem 4K Material ist der Acer aber bestimmt richtig gut nur eben wenn schwarze Flächen zu sehen sind könnte der Acer deutlich das Nachsehen bekommen.
Wer 4K bildschärfe bekommen will wird bestimmt mit dem Acer besser bedient sein als mit einem JVC X5500.

Das beste wird eh sein sich mehere Beamer zeigen zu lassen und dann zu entscheiden was einem besser gefällt.

Zaphod2 (Beitrag #328) schrieb:

Rafunzel (Beitrag #321) schrieb: Zaphod2 (Beitrag #318) schrieb: Entschuldigung, ich hätte sagen sollen die Nachfrage und das Angebot für Konsumenten, nicht für Kinobetreiber :. Trotzdem falsch! Siehe hier zu kommenden Blu-ray 3D Filmen: https://www.amazon.d...&sort=date-desc-rank Die Argumentation, dass 3D erfolgreich ist, weil davon mehr verkauft wird als von etwas, das sich überhaupt nicht verkauft, erschließt sich mir nicht ganz. Ich gebe zu, das Angebot ist heuer noch über der Wahrnehmungsschwelle. Was über Verkäufe nicht unbedingt gesagt werden kann. Fakt ist, die Zahlen sind enorm eingebrochen und der Trend setzt sich fort. Im Home-Cinema-Bereich hat es einen regelrechten Einbruch gegeben. Im Jahr 2013, dem erfolgreichsten, wurden noch 2,8 Millionen Blu-ray 3D verkauft, die einen Umsatz von 58 Millionen Euro generierten. Im letzten Jahr fielen die Zahlen dramatisch: auf rund 630 000 verkauften Scheiben und einen Umsatz von nur 11,8 Millionen. 2014 kamen noch 318 Filme auf Blu-ray 3D heraus, 2016 nur 91, wie das Branchenblatt »Blickpunkt:Film« meldete. Quelle: 3D adé? Plastische Filme gehen zurück

Das sind schlecht recherchierte Artikel, die gegenseitig von sich abschreiben - peinliche Nummer oder reines Bashing von den Verfassern!

Hättest Du Dir den Artikel-Link von Golem.de https://www.golem.de...ray-1701-125539.html
oder die Meldungen von der GFK genauer angeschaut, würdest Du wissen das die 630 000 3D-Scheiben im ersten Halbjahr und nicht im ganzen Jahr hier in DE verkauft wurden. Dazu kommt, das die große Mehrzahl an Blu-ray 3D Titeln inkl. "Star Wars - Das Erwachen der Macht" erst im zweiten Halbjahr 2016 erschien.

Zaphod2 (Beitrag #318) schrieb:

Entschuldigung, ich hätte sagen sollen die Nachfrage und das Angebot für Konsumenten, nicht für Kinobetreiber :.

Ändert nichts daran dass trotzdem jeder größere Film auch noch in 3D angeboten wird wobei das Eingangsargument ja war:

Zaphod2 (Beitrag #311) schrieb:

Gleichzeitig geht ...das Angebot an 3D Filmen gegen Null.

und genau darauf bezog sich mein Post.

Also lassen wir das OT und kommen zum Optoma zurück

Ein letzter Versuch: 3D wäre schon längst tot, wenn die für die Tickets nicht ein 1-2 Euro an der Kinokasse extra verlangt werden könnte. Der Punkt ist: Die Filme werden nicht in 3D angeboten, weil eine nennenswerte Nachfrage nach 3D bestehen würde, sondern einzig weil 3D eine Rechtfertigung für den erhöhten Preis liefert und damit ein Rettungsanker der Filmindustrie ist. Die nicht real vorhandene Nachfrage nach 3D zeigt sich in den sehr geringen Verkäufen von 3D Blu Rays, nicht aber an den Kinokassen, Stichwort Zwangsbeglückung. Oder anders: Die derzeit noch produzierten 3D Blu Rays existieren nicht aufgrund einer im Vergleich zu 2D nennenswerten Nachfrage danach, sondern weil Filme aus wirtschaftlichen Gründen für das Kino in 3D produziert werden, und damit eine Umsetzung auf 3D Blu Ray kostengünstig möglich ist, sodass die Pressung auch bei den geringen Absatzzahlen noch gewinnbringend möglich ist.

Das stärkste Interesse am Kino wurde in dem Land im Jahr 2002 verzeichnet, als eine ganze Reihe von Blockbustern die Menschen in die Filmtheater lockten: Spiderman, Der Herr der Ringe, Star Wars und Harry Potter sorgten damals mit für einen Rekord von 1,57 Milliarden verkauften Karten. Seitdem ging es bergab und lediglich die Möglichkeit, für 3D-Filme höhere Preise zu verlangen, bremste auch den Umsatzrückgang.

Link
Mehr sage ich zu dem Thema nun nicht mehr, da Offtopic.

Zaphod2 (Beitrag #333) schrieb:

Ein letzter Versuch: 3D wäre schon längst tot, wenn die für die Tickets nicht ein 1-2 Euro an der Kinokasse extra verlangt werden könnte. .

Wie kann etwas tot sein, was im Kino für vernünftige Margen sorgt

Die Argumentation ist ein Paradoxon ,das merkst du schon oder?

Und da sind wir wieder im Beamerbereich wo das Thema 3D eben noch nicht durch ist, gänzlich gegen den Trend der TV Branche

Auch mit Nischenprodukten was Beamer ja durchaus sind, kann man Geld verdienen mit totgesagten Featuren, wenn man nicht den anderen Lemmingen folgt, die meinen einen Trend zu erkennen.

Das das Thema auf der heimischen Glotze nicht zündet, hat andere Gründe, das aber allgemeingültig hinzustellen ist absurd

Das ist überhaupt nichts paradox. Es wird künstlich am Leben erhalten. 3D ist schon längst tot, man merkt es nur noch nicht. die 3D BRs sind dann eben ein nettes Abfallprodukt. Zusammen mit dem Kino wird aber auch 3D irgendwann immer bedeutungsloser werden. Im Heimbereich ist der Schritt nur schon vollzogen.
Lernt damit zu leben.

ja so wie Plattenspieler und Vinyl schon lange tot sind wie viel Propheten zur CD Zeit schon predigten , und trotzdem gibt es heute noch Interessenten und einen Markt dafür. der sogar wieder wächst

Scheinbar kann man nicht abhin den anderen ihr Interesse daran abstreitig machen zu wollen, mit solchen Untergangsthesen

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Und nein, den Retro-Bonus halte ich bei 3D für äußerst unwahrscheinlich.

Der Untergang von 3D ist keine These, der ist schon längst beschlossen für den Heimbereich.

...und die Erde ist der Mittelpunkt des Universums. Nicht alles was auf den ersten Blick richtig erscheint und zur eigenen Perspektive passt muss auch der Wahrheit entsprechen. Lerne damit zu leben

so long...

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Glaube auch nicht dass 3D tot ist, es braucht nur den nächsten Techniksprung, nämlich 3 ohne Helligkeitsverlust, mehr Frames für mehr Schärfe bei schnellen Szenen und das alles wenn möglich ganz ohne Brille

James Cameron tüftelt genau an sowas für seine nächsten Avatarfilme und wenn die neuen Techniken dann im Heimkinobereich ankommen, dann wird 3D mMn wieder voll durchstarten! 3D ohne die aktuellen Nachteile wäre einfach ein Quantensprung und würde das Filmerlebnis und die Immersion gewaltig steigern

Bevor man sowas im eigenem Wohnzimmer bezahlen kann hat man schon 16K Beamer

Oder VR Brillen.

hmt (Beitrag #342) schrieb:

Oder VR Brillen.

VR ist tot

worf1234 (Beitrag #343) schrieb:

hmt (Beitrag #342) schrieb: Oder VR Brillen. VR ist tot :L

http://www.chip.de/n...elbst_109759201.html

Wer einmal eine VR Brille aufgesetzt hat, der weiß genau wohin die Reise gehen muss, wenn es um "3D" geht.

hmt (Beitrag #345) schrieb:

Wer einmal eine VR Brille aufgesetzt hat, der weiß genau wohin die Reise gehen muss, wenn es um "3D" geht.

ja ist wie ein Holodeck von Star Trek

Aber nach nicht allzu langer Zeit mit VR wünscht man sich dann doch wieder ein entspannendes 2D Bild während man gemütlich auf der Couch liegt. VR ist sicherlich ein tolles Erlebnis, aber auch ein anstrengendes, sowohl für die Nerven wie auch den Köper. Ich denke 2D wird daher nicht so schnell aussterben, egal ob VR nun der Riesenerfolg wird oder nicht. Die Technologien werden parallel friedlich nebeneinander existieren.

Ja normalund das wird auch so bleiben.
Zum Acer V7850 steht schon da das er ab dem 26.6 verfügbar sein wird. Zum Optoma gibt es noch nichts

VR wird wie 3D seine Nische finden und der Hype bald vorüber gehen. Letztlich ist das Thema derzeit nur so dominant weil die Medien irgendwas cooles berichten wollen. Alles was eine Brille erfordert ist nicht Massentauglich. Klar ist das mal cool, aber gut auf Dauer ist etwas anderes. Außerdem isoliert es Menschen derzeit zu stark, so wird das nix.

so long...

Wenn die TVs das 3D mal ganz abgesagt haben, wäre es ein Alleinstellungsmerkmal der Projektoren (im Homebereich). Nachfrage besteht (auf allen Foren wird danach gefragt), und selbst wenn nichts mehr produziert würde, würde man sich die guten 3D-Filme weiterhin immer wiedermal ansehen wollen.

Wie man sieht, wollen sich die Beamer-Hersteller diesen "Unique Selling Proposition" ziemlich grundlos versieben.