Optoma UHD60/65 4K DLP mit bester UVP zur Zeit

Egal welcher Projektor: Der Einfluss des Rest- und Streulichtes im Heimkinoraum ist weitaus größer als die hier beschriebenen Projektorvarianten.

Ein optimierter Heimkinoraum mit einem Billigprojektor (z.B. HD161x von Optoma) zeigt ein besseres Bild als ein mehrfach teurerer Projektor, wenn dieser in einem nicht optimierten Raum betrieben wird.

Also:
Heimkinoraum hinsichtlich Rest- und Streulicht optimieren und sehr gute Leinwand einsetzen!

Dann zeigt jeder gute Projektor nie gesehene bildtechnische Höchstleitungen (z.B. Brillanz, Farbwiedergabe, Bild-in Bild Kontrast, Bildtiefe, Grauabstufung etc.)

Ich habe es selbst nicht glauben können, in welchem Maße der Heimkinoraum selbst das Bild beeinflussen kann!!

Das ist aber nur der uhd60.

nolimithardware (Beitrag #242) schrieb:

Keiner kann meinem jetzigen JVC X5500 das Wasser reichen, was den Bildeindruck anbelangt - Ansikontrast und DLP Punch hin- oder her. Ist wirklich alles nur graue Theorie was hier oft geschrieben wird, die Realität sieht leider anders aus.

Ich besitze einen JVC X30 und einen BenQ W5000 und du wirst es nicht glauben, aber der BenQ macht in vielen Szenen das bessere Bild mit deutlich mehr Punch auch wenn er bei weitem nicht an den Schwarzwert des JVC herankommt. Soviel zum Thema graue Theorie.

Du siehst bei Deinem JVC übrigens deshalb weniger Fliegengitter als bei einem DLP, weil die nicht perfekte Konvergenz beim 3-Chip Gerät hier hilft.

Man könnte noch soviel zu Deinen Aussagen schreiben, aber erstens würde das in noch mehr off-topic Beiträgen münden und zweitens habe ich ehrlich gesagt keine Lust dazu. Wenn Du die Welt für Dich gerade gebogen hast, will ich sie Dir nicht wieder verbiegen.

Ich bin jedenfalls mächtig gespannt auf den UHD65 und freue mich schon saumäßig auf den ersten vernünftigen Test oder Erfahrungsbericht hier.

so long...

Es ist sehr verständlich, dass die meisten Besitzer ihre eigenen Projektoren besonders gut beurteilen.
Vieles ist auch Psychologie und Geschmacksache.

JVC, Sony, Optoma, Benq, Acer etc. haben alle ihre Stärken und Schwächen.

Ich habe für mich das perfekte Bild gefunden und bin ein absoluter DLP-Fan.

Der nächste Beamer wird ein 4K DLP sein.

Aufgrund der schnellen Verbesserungen und Preisänderungen muss es hier nicht der teuerste sein.

Wie bereits gesagt, ist der Raum- und Leinwandeinfluss enorm, so dass auch der zweit- oder drittbeste Projektor ein sehr sehr gutes Bild zaubern kann, wenn Raum und Leinwand optimiert wurden.

@ hajkoo

Zwischen dem ollen X30 und dem X5500 liegen Welten, das kann nicht dein Ernst sein
Den Benq W5000 kenne ich ebenfalls, der hat einen sehr miesen Schwarzwert (grauwert besser gesagt) und ist auch sonst nach heutigem Maßstab nicht mehr der Brüller.
Den bekommt man gebraucht immer mal wieder für 300,- Euro bei eBay hinterhergeschmissen.

Zufällig hatte auch der Käufer von meinem JVC X9 einen W5000 und er war froh, dass er gewechselt hat und meinte der W5000 sieht daneben aus wie ein Krüppel

Und der X9 ist deutlich schlechter als der X5500 nebenbei bemerkt.

@ Arno

Hättest du meine Posts gelesen, wüsstest du, dass ich sogar einen Marantz und Samsung 0,95er DLP zum testen da hatte, welche die ganzen Billig DLP's locker in die Tasche gesteckt haben.
Aber selbst die kommen gegen aktuelle JVC's niemals bildtechnisch dran.

Hat also nix damit zu tun, dass man sein eigenes Gerät schönreden will.
Ich hätte auch einen DLP behalten, wenn das Bild für meinen hohen Ansprüche gereicht hätte.
Bin keineswegs voreingenommen

Ich habe so ziemlich alle 1-Chip DLP Geräte mal besessen und mir kann keiner mehr was darüber erzählen.
Die Geräte haben Ihre Stärken, aber in Summe reicht das einfach nicht.

Hier tummeln sich immer noch hartnäckige DLP Verfechter, die sicherlich noch nie einen X5500 bei sich zu Hause in Ruhe vergleichen konnten.
Deshalb kann man das eh nicht für voll nehmen, sorry.

Die Aussage, dass man sein eigenes Gerät immer schönredet mag in vielen Fällen zutreffen, das stimmt.
Aber bei mir leider nicht, weil ich wie gesagt schon alles gesehen und akribisch miteinander verglichen habe, was es die letzten 10 Jahre alles so gab.
Waren bestimmt schon 50 Beamer, die ich in meinem Leben zu Hause hatte.

Ich bin mal gespannt was Power dazu schreibt, wenn er mal einen X5500 gegen seinen Acer getestet hat.

Ich hatte bereits folgende Beamer zu Hause:

-Sony VPL-VW500 (4K Beamer)
-JVC DLA-X3
-JVC DLA-X9
-JVC DLA X900
-JVC DLA X500
-JVC DLA-X5500
-Benq W2000 DLP
-Marantz VP-15S1 DLP
-Samsung SP-A800 DLP
-Benq W5000 DLP
-Schneider Kreuznach CDP 3500 DLP
-Sony VPL-HW50
-Sony VPL-HW55
-Sony VPL-HW10
-Sony VPL-HW65
-LG Hecto Laser DLP
-Viewsonic PRO7827HD DLP

und einige mehr...


Mir kann wirklich keiner mehr erzählen was gut ist und was nicht, dazu hab ich zu viel in meinem Leben gesehen und getestet.

Man wird auch fast niemanden mit Ansprüchen finden, der immer noch auf DLP schwört.
Die sündhaft teuren 3-Chip DLP's mit Präzisionsoptik mal aussen vor.

Aber selbst ein Herr Wolfgang Mayer (dürfte einigen bekannt sein, der absolute Highend Beamerguru), der wirklich nur das beste vom besten kauft und riesige Leinwände jenseits der 6 Meter befeuert, besitzt nun einen 50000,- Euro teuren Sony VPL-VW5000 SXRD Laser Projektor, weil seine über 100000,- Euro teuren Barco 4K 3-Chip DLP's einfach nicht die selbe Bildquali geboten haben.

nolimithardware (Beitrag #256) schrieb:

Ich bin mal gespannt was Power dazu schreibt, wenn er mal einen X5500 gegen seinen Acer getestet hat.

Naja das was du hier gesagt hast hat mir heute auch Herr Thomas Conrad von Beamer4u gesagt und davor ein Mitarbeiter von Heimkinoraum
Ich wette der JVC x5500 wird einen total umhauen.

Der Optoma UHD65 ist sicherlich nicht schlecht aber wenn ich schon lese das der Lichtweg optimierte BENQ X12000 vom schwarzwert nicht besser ist als ein 800€ 1080p DLP Beamer dann ist es absolut sinnlos auf DLP zu setzen wenn man ein schönen schwarzwert haben möchte.

Ich hatte echt große Hoffnungen bei 4k DLP aber scheinbar löst sich das alles in Grau auf 😜
Schwarz können die einfach nicht 😢

Hier sollte sehr dringend durchgewischt werden!

@ Power

Ja, der Schwarzwert ist leider das Hauptproblem der DLP's - 2000:1 On:Off stören einfach extrem, wenn eine Bildszene ein tiefes Schwarz verlangt.
Von der Wertigkeit, Optik, Haptik, Bedienbarkeit, Lautstärke usw. möchte ich gar nicht erst sprechen...

Aber lassen wir das Thema zuliebe der DLP Nostalgiker nun lieber gut sein.
Wer auf der Suche nach dem besten Bild ist, wird sich auch nicht von den Leuten hier beeinflussen lassen, sondern selbst testen und dann entscheiden

nolimithardware (Beitrag #256) schrieb:

Zwischen dem ollen X30 und dem X5500 liegen Welten

Stimmt, der X30 hat weder ein Banding Problem noch Schwierigkeiten mit dem HDMI Handshake.
Hinsichtlich 3D ist er natürlich nicht vergleichbar und er kann keine UHD Quellen verarbeiten. Aber für 3D ist auch der X5500 nicht der Weißheit letzter Schluss und UHD Quellen sind erst relevant für mich wenn es ausreichend Filme und vor allem vernünftige Wiedergabegeräte gibt. Bisher ist das (bis €5000) nicht der Fall.

so long...

Der X30 kann doch nicht mal richtig driften!
Und dann noch Themen wie Latenz, ewige Aufwärmphase, Überstrahlen....
Es gibt so vieles was DLP-Nostalgiker nie mitmachen würden!

Muss hier echt jeder Thread mit immer den gleichen Themen vollgespammt werden?

Ich fühle mich hier etwas falsch verstanden.
Eine hitzige Diskussion möchte ich nicht führen.

Aber ihr könnt es mir glauben:
Wer sein Heimkino ohne Streu- und Fremdlicht einrichtet, wird über das Bild seines Projektors staunen.

Was nützt der noch bessere Schwarzwert wenn Streu- und / oder Fremdlicht auf der Leinwand alles aufhellt.
Dunkeladaption des Auges und Bild-in Bild-Kontrast sind gleichfalls äußerst wichtig, so das der Schwarzwert allein viel zu wenig aussagt.

Macht euch ein eigenes Bild, Aussagen im Forum spiegeln viele Meinungen wieder, die jeder für sich filtern kann.

Arno-k (Beitrag #264) schrieb:

Wer sein Heimkino ohne Streu- und Fremdlicht einrichtet, wird über das Bild seines Projektors staunen.

Du hast völlig recht.

Aber Technikfreaks sind immer von Gerätchen fasziniert.
Ich war mal in einem Projekt für eine sehr grosse Bibliothekskatalogisierung.
Hardwarebudget: 2 Mio. Datenbank-Software: 5 Mio: Daten: 20 Mio.
Es wurde vor allem über Hardware gesprochen, und die Lager hatten ihre Markenhütchen auf. Über die Software auch noch, aber die Daten (Import, Export, Formate, Archivierung, etc.) waren kaum ein Thema.

Bitte erinnert euch daran, das Thema ist:

Optoma UHD60/65

Auch wenn Themen wie Daseinsberechtigung von DLP oder Lichtwegoptimierung interessant sind, sollten dafür bitte eigene Threads eröffnet werden, denn wenn man sich über den Optoma informieren will, liest man hier schon lange nichts mehr passendes.

Wenn wirklich was neues kommt in Sachen UHD60/65, verschwindet das alles in den Tiefen des Threads. Obwohl es sich hier um sehr wertvolle Informationen handelt. Etwas Nachsicht bitte.

Informativer wäre es aber schon, wenn diese durchaus nützlichen Informationen in einem eigenen Thread stehen - denn hier wird danach sicherlich niemand suchen.
Und einen Thread mit Off-Topic-Kram zu füllen, weil es aktuell noch keine Neuigkeiten gibt, muss doch auch nicht sein. Dann "ruht" der Thread eben, bis es Neuigkeiten gibt.

Also der UHD60 ist auch schon gelistet und für 2499€ zu haben
UHD60

Der sieht auch exact wie der UHD550X aus aber kostet knapp 500€ mehr.....hmmm

http://www.microsoft...-a-moins-de-2000e%2F



Da schau ich immer wieder gerne drauf.

Grüße

was ist denn nun mit 3d kann er oder kann er nicht der 65er?

Ekki meinte ja wohl vor einiger Zeit ja

Optoma weiss es wohl selbst noch nicht.

was man sich unweigerlich fragt ist, kostet die Implementierung zu viel um kompetitiv zu sein gegen die Mitbewerber, oder ists eher eine technische Hürde des neuen Chips

Da irgendwie noch keiner der neuen mit dem Featureset 3d aufwarten kann

Also ich sage nein und genauso wird das Teil einen Inputlag von 50ms+ haben weil der Chip nicht ohne prozessing laufen kann.
Das bedeutet es muss immer das Bild auf die Auflösung des DLP Chip umgerechnet werden da man weder 1080p noch natives 4K hat.
Weil das umrechnen so viel zeit in Anspruch nimmt ist bestimmt kein 3D mit diesen schaltzeiten von 144Hz möglich.
Man braucht sich nur umschauen was bei den bis jetzt gezeigten DLP 4k beamern geht und da haben alle Minimum 50ms Input lag im Spiele Modus und wird auch noch als Sau schnell angegeben wobei es schon nicht spielbar langsam ist.
Genau das gleiche betrifft 3D, kein einziges 4K DLP Modell hat 3D.
Auch der Farbraum ist deutlich zu gering für HDR und 10 Bit Farben.

Der sprecher von Vivitek hat es such schon gut gesagt, beim DLP müsste man ca 8000lumen Lichtleistung reinhauen damit Netto 2000 lumen über bleiben wenn man HDR mit vollem Farbumfang zeigen will und deshalb haben alle 4K DLP Beamer nur rec 709.

Sorry das ich euch damit vor den Kopf stoße aber ich rechne nur 1+1+1
Man sollte auf jeden Fall mit dem Kauf warten weil so wären die Geräte für mich kein 2500-3000€ wert sondern eher im Bereich 1200-1700 wobei ich dann noch immer nicht grade gerne dafür das Geld ausgeben würde da ich beim nächsten Beamer wirklich deutlich mehr haben will ohne dabei auf 3D zu verzichten.

P0werp1ay (Beitrag #274) schrieb:

Genau das gleiche betrifft 3D, kein einziges 4K DLP Modell hat 3D. Auch der Farbraum ist deutlich zu gering für HDR und 10 Bit Farben.

UHD sieht kein 3D vor, und HDR darf man auf den Karton schreiben, wenn irgendwas mit HDR drin ist.
Ich glaube, reine Marketingfritzen haben hier das Sagen.

Zudem: wer müsste die 3D-Technik implementieren oder wenigstens spezifizieren/designen?
TI? Oder doch jeder der Beamer-Bauer selber?.

P0werp1ay (Beitrag #274) schrieb:

Man braucht sich nur umschauen was bei den bis jetzt gezeigten DLP 4k beamern geht und da haben alle Minimum 50ms Input lag im Spiele Modus und wird auch noch als Sau schnell angegeben wobei es schon nicht spielbar langsam ist.

Also jetzt mache ich auch mal JVC gg den Rest der Welt Vergleiche
Der X5000 hatte nur 140ms und der X5500 "nur" ca 40ms, dafür wird dann jedoch die FI zwangsweise deaktiviert Also Welten liegen nun da nicht wirklich dazwischen. Da sind die neuen DLP absolut innerhalb der Konkurrenz auf dem Markt. Wenn man Hardcore Gamer ist, dann kann man sowieso nur sehr wenige Beamer kaufen.

P0werp1ay (Beitrag #274) schrieb:

Der sprecher von Vivitek hat es such schon gut gesagt, beim DLP müsste man ca 8000lumen Lichtleistung reinhauen damit Netto 2000 lumen über bleiben wenn man HDR mit vollem Farbumfang zeigen will und deshalb haben alle 4K DLP Beamer nur rec 709.

Auch hier: Ein X7500 hat bei max. Zoom und offener Iris im DCI Modus rund 1100 Lumen. Ein Epson LS-10500 rund 1000 Lumen bei DCI, der TW9300 sogar nur runde 800 Lumen. Keiner der Konkurrenten auf dem Markt schafft derzeit 2000 Lumen im DCI Farbraum.
Epson hat sich entschieden einen Filter einzubauen, der 70% Licht kostet. Das machen die DLP Geräte nun bislang nicht. Und die Epson Käufer nutzen diesen Filter bei UHD-HDR dann am Ende nicht einmal, damit mehr Licht übrig bleibt. Vielmehr "tauschen" sie ein wenig Farbraum gegen mehr Licht ein. Die Frage ist doch dann, um wieviel wird der rec709 Farbraum bei den DLPs überschritten werden?

Criollo (Beitrag #275) schrieb:

Ich glaube, reine Marketingfritzen haben hier das Sagen. .

Ja das sieht man ja schon an den Kontrast angaben.... also wirklich 1.000.000:1 das so dermaßen übertrieben gelogen das sie eigentlich dafür abgemahnt werden müssten vom Verbraucherschutz.
Eine dynamische Iris ist meist im stande um Faktor 4-6 den reinen on/off kontrast zu verbessern und bei nativ 2000:1 bleibt dann ca. 8000-12.000:1 über.
Ist schon nahezu betrug wenn man sich die Angaben ansieht.
Finde da dürfte nur der native kontrast angegeben werden und es müsste der schwarzwert angegeben werden so das der Kunde gleich sieht was man da wirklich bekommt.

Der James Cameron ist aktuell dabei einen neuen 3D Standard für UHD zu machen weil er unbedingt für UHD 3D bringen will bei Avatar 2&3
Habe da was gelesen von 60-120FPS was ich sehr genial finde da man dann sehr scharfe und flüssige Bilder bekommt.

@McElli
Der JVC X5500 erreicht im gaming Modus bei 1080p zuspielung 37ms und bei 4K+HDR zuspielung nicht mehr messbaren input lag.

Zu thema farbfilter.
Ja der farbfilter kostet sehr viel Licht aber ein X5500 ohne farbfilter deckt schon 96% des P3 Farbraum ab was schon gewaltig mehr ist als nur rec 709.
Hatte was gelesen das der Acer mit RGBRGB farbrad knapp 10% mehr als rec 709 darstellen kann.
Der farbfilter ist also bei x5500 schon nicht ganz so wichtig da man schon einen sehr guten Farbraum hat.

Ich will aber nicht wieder mit JVC vergleichen aber es ist nunmal ein gewisser Unterschied ob man ein HDR Signal annehmen kann oder wie andere sogar richtig darstellen kann.
Müsste man nur drauf achten ob die DLP Beamer dann bei HDR womöglich banding zeigen.

P0werp1ay (Beitrag #277) schrieb:

Der James Cameron ist aktuell dabei einen neuen 3D Standard für UHD zu machen weil er unbedingt für UHD 3D bringen will bei Avatar 2&3 Habe da was gelesen von 60-120FPS was ich sehr genial finde da man dann sehr scharfe und flüssige Bilder bekommt.

Da reden wir aber über Jahre, bis das ins Elektronik-Brettchen eingegossen wird, nein? Und wohl nur für Profi-Strahler. Dort ist 3D ja nach wie vor gefragt. Nur im Proki-Home-"Cinema"-Bereich fliegt's raus. Was ein Witz.

Ja finde ich auch weil grade in 3D sind die DLPs ja die königsklasse und ich hatte damals sogar nen Bericht gelesen das ein 1080p DLP Chip sogar in der lage wäre nativ 200Hz auf die Leinwand loszulassen was bei 3D mit einer guten zwischenbildberechnung 100Hz pro Auge bedeutet.
Bin mir absolut sicher das wäre der absolute Wahnsinn in Helligkeit und Schärfe.

P0werp1ay (Beitrag #277) schrieb:

Der James Cameron ist aktuell dabei einen neuen 3D Standard für UHD zu machen weil er unbedingt für UHD 3D bringen will bei Avatar 2&3 Habe da was gelesen von 60-120FPS was ich sehr genial finde da man dann sehr scharfe und flüssige Bilder bekommt.

Gibts dazu eine Quelle?

Das hat überhaupt nix mit "dem James Cameron" zu tun. Die 120fps sind einfach nur in UHD-1 Phase 2 gemäß Spezifikation enthalten. Bereits UHD-1 Phase 1 enthält 60fps.

3D kommt in der UHD-Spezifikation nicht vor.

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television

@ BolleY2K

Du Schlaumeier! Dass 3D in den UHD-Spezifikation nicht vorkommt, ist bekannt. Hier geht es aber doch wohl nur um die Frage, warum die Projektoren, um die es hier geht, nicht wengstens 3D in FullHD können.

Joe_Potter (Beitrag #282) schrieb:

@ BolleY2K Du Schlaumeier! Dass 3D in den UHD-Spezifikation nicht vorkommt, ist bekannt. Hier geht es aber doch wohl nur um die Frage, warum die Projektoren, um die es hier geht, nicht wengstens 3D in FullHD können.

Weil man sich vielleicht einfach nicht die mühe machen will.
Kostet bestimmt Rechenleistung die man nicht bezahlen will.
ist schon sehr traurig das man das nicht mehr hat.

Habe auch gesehen das selbst der Sim2 UHD nichts mehr mit 3D stehen hat 🙄

@Joe Potter: Mal ganz ruhig Kleiner... Ich habe nur auf das "James Cameron" - Gerücht geantwortet, und auch nur darauf, dass zumindest HFR nix neues ist. HFR + 3D wäre was neues, die News dazu (Avatar 2 etc.) kenne ich auch.

Worum es Dir geht, weiß ich nicht, ist mir auch wurscht - generell geht es in diesem Thread um alles mögliche, am wenigsten um das Threadthema.

Mal erwas zwischendurch - ich frage mich, weshalb hier die Präsentations-Beamer allgemein so wenig Beachtung finden. Ich denke da an den BenQ 9235 (€ 9.000), den Infocus IN 5148 HD (€ 4.500) den Optoma ZU 650 + ( € 8.000). Die beiden erstgenannte sogar mit 3D. Diese Projektoren haben um die 5.000 Lumen. Manche übliche Heimkinoprojektoren, die auch in diesen Preisregionen schweben, bieten allenfalls magere 2.000 Lumen. Gerade für 3D Fansd müßte die zuerst genannten Lichtkanonen von Vorteil sein - von etwas lauterem Lüftergeräusch oder vielleicht nicht optimalem Kontrast mal abgesehen. Hierüber liest man kaum Tests und es gibt kaum Möäglichkeiten,dieses aml in Heimkinoläden selber anzusehen. Ich denke, das wäre auch interessante Themen.

Ich denke vor allem wg. Lautstärke und Schwarzwert... Dir bringt die Helligkeit ja auch nix, wenn der Kontrast dadurch nicht besser wird und die eh in einem abgedunkelten Raum schaust.

Das Problem beginnt schon bei der Auslegung und damit auch der Ansteuerung/Software. Die Geräte sind einfach nicht auf Bewegtbilder sondern Text, Tabellen, Standbilder optimiert.
Und jetzt driften wir wieder einmal von den Optomas ab
Es müssen dringend erste Berichte her.

Zaphod2 (Beitrag #287) schrieb:

Und jetzt driften wir wieder einmal von den Optomas ab

Das Unwort der Beamerabteilung

Der Optoma UHD 60 und 550x scheinen ähnlich zu sein.

Besitzt der UHD 60 kein 6-Segment RGBRGB-Farbrad ?
Für die Farb- und Weißdarstellung ist ein RGBRGB Farbrad sinnvoll.

Selbst der sehr preiswerte Optoma HD50 / 161x besitzt ein RGBRGB Farbrad mit sehr guter Weiß- und Farbdarstellung.

Wer weiß hierzu etwas zu berichten?

Das ist soweit korrekt.
Deshalb wird auch nur der UHD65 wirklich interessant für den Heimkinogebrauch, da dieser ein klassisches RGBRGB Farbrad nutzt

BolleY2K (Beitrag #286) schrieb:

Ich denke vor allem wg. Lautstärke und Schwarzwert... Dir bringt die Helligkeit ja auch nix, wenn der Kontrast dadurch nicht besser wird und die eh in einem abgedunkelten Raum schaust.

Zudem wird der Farbraum durch weiße Elemente im Farbrad (nur so gibt's die 5000 Lumen) eingeschränkt sein.

Warten wir die ersten Tests ab.

Einige Optimierungen sollten im Farbraum möglich sein.

Hier noch einige Infos zum UHD 550x:

https://www.winnings...hd550x-4k-hdr-beamer

Krass der hat sogar die Zwischenbildberechnung an Board.

Hmm Bin mal gespannt wo da der unterschied zum wohl 500-700€ teureren UHD60 sein wird..
Vermutlich weiß anteil im Farbrad

Aber was ich machen würde wenn es so ist das wirklich nur das Farbrad der unterschied ist. Ich würde mir ein RGBRGB Farbrad vom UHD65 besorgen und tauschen.
Müsste man nur noch die UHD65 Firmware Flashen und gut


EDIT: Beamershop24 hat erstmal den Acer H7850 von 2499€ auf über 2700€ angehoben....

Preise sind nun auch alle gelistet.

https://www.beamersh...ctor_type%5B70%5D=70

Scheinbar gibt es de UHD65 nur in schwarz

Ekki hat einen neuen Acer V7850 erhalten und folgendes drüber gesagt.

Habe jetzt ein neues Testsample und habe damit mal etwas Filme geschaut: Also 4K/ HDR macht er wirklich farblich und helligkeitsrechnisch beeindruckend. Inbildkontrast ist auch sehr gut (420:1). Die HDR Pegel-Presets funktionieren super, aber wie alle Beamer hat auch er leichte Durchzeichnungsschwächen bei HDR. Zu den HDR Modi hat er aber auch verschiedene Gamma-Presets, die muss ich mal alle vergleichen. In Sachen Kontrast und Helligkeit bestätigen sich die Werte der ersten Vorserie (siehe Video). Schwarzwert ist ok, aber nicht Rekordverdächtig (DLP halt). Den TW7300 schlägt er im Schwarzwert, der 9300er ist hier aber doch noch besser. Was wirklich beeindruckt, ist die Lautsträke, im Eco Modus ist der ultra leise, typisches eShift Surren ist aber vorhanden (so auf JVC Niveau). 50Hz macht er leider immer noch nicht ruckelfrei (habe Acer schon informiert). Von der Schärfe her ist er wirklich sehr gut, leichte Blausäume durch die Optik, aus der Entfernung nicht sichtbar. Die 4K taugliche FI muss sich ebenfalls nicht verstecken. Erstes Fazit: Für alle Nicht-Schwarzwertfetischisten ist der V7850 eine harte Konkurrenz, in Sachen FI & Schärfe schlägt er die meisten Konkurrenten.

Für den Preis echt interessant.

Bleibt die Hoffnung,dass wenigstens der Optoma UHD65 als einziger 4k DLP Projektor vom 60Hz Bug verschont bleibt.

Warum 60Hz bug? Du meinst 50Hz bug

Wenn der nur 60Hz kann und alles andere nicht ist es ein Bug.

Und wieder kein 3d???

Also zumindest steht nirgends was davon

Schade
Hoffe die Preis fallen noch was dann würde ich den uhd 65 nehmen

Schlag dir das mit dem 3D aus dem kopf.
es wird keine Überraschungen geben sondern ein Typischer DLP mehr nicht.

Hier mal wieder was neues.

http://blog.beamersh...beamer/#Gaming_Modus