JVC DLA-X500 Einstellungen, Messungen und Tipps

Matzinger_P3D (Beitrag #611) schrieb:

Wenn du es nur beim einschalten von eShift hörst und danach nicht mehr dann hast du wohl ein besonderes Gerät erwischt ;)

Ich bin mal eben "hochgeklettert".... wenn ich direkt vor dem Beamer bin und eShift an und ausschalte höre ich auch während des Betriebes ein leichtes surren/brummeln, aber störend ist es nicht und fiepen tut es auch nicht. Ist eher ein tieferer Ton....

Ich denke das Hörempfinden verhält sich bei jedem Menschen anders. Gerade spielt hier auch das Lebensalter und die akustische Vergangenheit eine Rolle. Daher muss sich jeder Käufer selbst ein Bild oder besser in dem Falle gehör verschaffen...

So hier mal 4 Bilder mit 4K Quelle mit dem X500 ich weiß es ist immer schwer gute Fotos zu machen und habe jetzt auch keine gute Kamera aber ich dachte ich lade sie mal hoch

Das was ich jetzt in 4K auf dem X500 gesehen habe war schon der Hammer und das mit Mogel 4K erste sahne Mus ich schon sagen und das ist meine persönliche Meinung.

Nur was bringt Dir das? Nur um ein paar Demos und Trailer zu sehen? Einen echten Kinofilm wirst du mit dem Gerät nie auf legalem weg sehnen können. Bliebe noch Fotos.... aber nach deinem Worten gibt deine Kamera das nicht her? Aber trotzdem, sieht sehr gut aus!

Hi speedy7461

ich würde da erst mal ab warten was da so kommt bevor man da sagen kann das man keine 4K blu-ray,s schauen kann da ist noch nix entschieden aber auch 0,0 nix was blu-ray und HDCP 2.2 angeht Hier will doch immer jeder wissen was da so geht bei den neuen Geräte Hier Mus sich keiner wundern dass ihr so gut wie kein Händler mehr mit schreiben bei so dummen Kommentare jeder Händler ist dumm und hat keine Ahnung aber die Leute die hier ihr Hobby aus leben wissen immer alles besser sorry dann brauche ich auch kein Forum um meine Eindruck weiter zu geben.

MFG

Horst_müller (Beitrag #660) schrieb:

dann brauche ich auch kein Forum um meine Eindruck weiter zu geben.

Meine Worte !

BennyTurbo (Beitrag #652) schrieb:

Insgesamt um mein persönliches Fazit zu nennen. Ich empfinde das Bild als plastischer und realer am X500 im Vergleich zum X35. Dies kann aber auch daran liegen, dass ich eben die neuen "Helferlein" auch nutze und Sie nicht pauschal ablehne.

Das war auch mein Eindruck als ich vom X30 auf den X55 wechselte, eShift mit MPC macht halt den kleinen feinen Unterschied, den ich nicht mehr missen will, gerade ab Bildbreiten ab 2,50 sieht man den Unterschied sehr gut.
Der X500 gibt das Bild nicht um Welten besser wieder, wie der X30 oder X55, aber er macht halt wieder einiges im Detail besser und das Filmbild für mich realer, finde das Bild einfach stimmiger.

Ob der Aufpreis gerechtfertigt ist, oder ein Wechsel z.B. X35 auf den X500 sinnvoll ist muss jeder für sich selbst entscheiden, wir sind da wohl alle alt genug das selber zu entscheiden, ich hab Spaß mit meinem neuen Spielzeug.

Was 4K betrifft, ich bin mir nicht mal sicher, ob ein Gerät in dieser Preisklasse wie der X500, dann über ein so gutes Objektiv verfügen würde, natives 4K samt 4K-Panel viel besser abzubilden, wie es jetzt "2K+2K eShift" mit 4K macht. Wenn man da mal den Sony VW500 im Vergleich mit dem VW1000 als Maßstab hernimmt.
Auch wäre es sicher besser gewesen, wenn JVC (und auch andere Hersteller) eine ähnliche Idee gehabt hätten, wie es Samsung bei ihren 4K TVs macht. Einfach eine exteren Anschlussbox machen, damit beim Schritt auf HDCP 2.2 nicht das Gerät geöffnet werden muss, falls denn überhaupt ein Update geplant ist. Aber so ist das halt bei der kurzlebigen Unterhaltungsbranche...

Gruß
Markus

max25game (Beitrag #662) schrieb:

Auch wäre es sicher besser gewesen, wenn JVC (und auch andere Hersteller) eine ähnliche Idee gehabt hätten, wie es Samsung bei ihren 4K TVs macht. Einfach eine exteren Anschlussbox machen, damit beim Schritt auf HDCP 2.2 nicht das Gerät geöffnet werden muss, falls denn überhaupt ein Update geplant ist.

Ich hab mich auch schon gefragt, warum man diesen Teil der Hardware nicht in eine externe Anschlußbox bzw. einen externen Einschub auslagert !

max25game (Beitrag #662) schrieb:

Das war auch mein Eindruck als ich vom X30 auf den X55 wechselte, eShift mit MPC macht halt den kleinen feinen Unterschied, den ich nicht mehr missen will, gerade ab Bildbreiten ab 2,50 sieht man den Unterschied sehr gut. Der X500 gibt das Bild nicht um Welten besser wieder, wie der X30 oder X55, aber er macht halt wieder einiges im Detail besser Ob der Aufpreis gerechtfertigt ist, oder ein Wechsel z.B. X35 auf den X500 sinnvoll ist muss jeder für sich selbst entscheiden, wir sind da wohl alle alt genug das selber zu entscheiden, ich hab Spaß mit meinem neuen Spielzeug. Gruß Markus

Da bin ivh voll und ganz bei dir
So manch einer sieht ja auch keine Unterschiede vom HD 350 auf einen X 35

>>Der X500 gibt das Bild nicht um Welten besser wieder, wie der X30 oder X55, aber er macht halt wieder einiges im Detail besser<<

Der Unterschied ist für mich (X30 zum X500), aber z.B. ausgeprägter als von X500 zum VW500.
(mit den momentanen verfügbaren Material und selbt bei Zuspielung mit der Sony Content Box)

Ich habe so das Gefühl...das von vielen auf ein Bild gewartet/gehofft wird...was so, vielleicht erst mit einem 4K nativ JVC,
oder 4K Geräten der dritten / vierten Generation kommt. Auch dann wird es weiterhin schwierig, auf großen Leinwänden
4K nativ auch wirklich "knack scharf" abzubilden. Da sind wird schnell wieder beim Thema der Optiken...und ob das mal
wirklich "günstig" zu kaufen sein wird...hmmm...denke das wird schwierig.

Die letzten Info´s zum HDMI Bug....geben ja Anlass auf Hoffnung zur Lösung.
Müssen die Geräte doch zum Service...kann ich nur froh sein...das ich wartet.
Wenn ich so überlege was ich tagtäglich mit Paketdiensten erleben...habe ich immer
Bauchschmerzen ein Gerät in den Versand zu geben.
Aber wie schon geschrieben...besser so...als keine Lösung für den Bug.

Hoffentlich passiert da bald was....brauch ein neues Spielzeug

Ich bin auch etwas erstaunt über die Aussagen mancher User und was diese von einem X500 erwarten. Was sind denn die "großen" Änderungen des X500 gegenüber dem X35 ?

1. Adaptive Blende: hier kann man einen besseren Kontrast / Schwarzwert erwarten. Das bestätigen die meisten bisherigen X500 auch. Insbesondere soll die Blende nahezu unauffällig arbeiten.

2. Neue Panels mit etwas höherem nativen Kontrast und verringertem Gap. Dadurch sieht man auch ohne eShift nur noch vorne an der Leinwand das Fliegengitter.

3. Neue FI in 2D und 3D: auch hier sind die Leute sehr zufrieden. Das war ja einer der Hauptkritikpunkte bei den Vorgängermodellen

4. Möglichkeit der 4k-Zuspielung: mit echtem 4k-Material gibt es nochmals eine Steigerung der Bildqualität.

5. eShift mit MPC, wobei die Regler nun auch global zur Verfügung stehen

Interessieren mich diese Punkte nicht, kaufe ich mir auch keinen X500. Ich frage mich daher, was die Leute bei einem Vergleich zwischen dem X30/35 und einem X500 für Unterschiede erwarten, wenn ich all diese Features beim X500 deaktiviere ?

Danizo (Beitrag #665) schrieb:

Der Unterschied ist für mich (X30 zum X500), aber z.B. ausgeprägter als von X500 zum VW500.

Sowas hab' ich mir erhofft. Wenn der X500 ausgereift ist, lass ich mir mal ein Angebot unterbreiten.

Mir gefällt der X500 sehr gut, der HDMI Bug ist bei mir bisher übrigens noch nicht aufgetreten, ich kann zwischen den Quellen (Sony S790 mit 1080p 60/24, Technisat mit 1080i 50) umschalten ohne Probleme.
Habe gestern mal versucht den Fehler zu provozieren und ca. 15x hintereinander umgeschaltet, hat einwandfrei funktioniert.
Eingangspegel und Farbbereich steht nach wie vor auf Auto.
Nur ganz am Anfang direkt nach der ersten Inbetriebnahme hatte ich grosse Probleme mit der Zuspielung (bzw. es ging gar nicht) aber das lag definitiv am HDMI Kabel, mit einem anderen Kabel war das Problem sofort erledigt.

Nudgiator (Beitrag #666) schrieb:

3. Neue FI in 2D und 3D: auch hier sind die Leute sehr zufrieden. Das war ja einer der Hauptkritikpunkte bei den Vorgängermodellen

Dieser Punkt und die im Vergleich zum X35 geringere Lautstärke war für mich kaufentscheidend, die anderen von dir genannten Punkte eigentlich nicht obwohl ich diese mittlerweile zu schätzen weiss, z.B. die adaptive Blende

Nudgiator (Beitrag #666) schrieb:

4. Möglichkeit der 4k-Zuspielung: mit echtem 4k-Material gibt es nochmals eine Steigerung der Bildqualität.

Voraussetzung hierfür wäre dann aber ein HDCP 2.2 Update... also Hardware tauschen... gibt es dazu Informationen?

>>Danizo (Beitrag #665) schrieb:

Der Unterschied ist für mich (X30 zum X500), aber z.B. ausgeprägter als von X500 zum VW500.

Sowas hab' ich mir erhofft. Wenn der X500 ausgereift ist, lass ich mir mal ein Angebot unterbreiten. <<

Aber nicht vergessen...ich habe meine Eindrücke und Meinung, anhand eine Leinwandbreite von
ca. 2.10Mtr. (2.20Mtr) erfahren. Habe sowohl den VW500 und den X500 auf ca. meine Leinwandgröße
in optimierter Umgebung getestet. Umso größer...umso besser sollte sich die Helligkeit und auch das
native 4K von Sony abzeichnen.
...und wie oben diskutiert...hatte ich alle "Helfer" am X500 aktiviert. Beide Projektoren (auch mein X30)
sind nicht kalbriert...sondern wurde rein so eingestellt...wie ich mir ein Bild vorstelle.

So long...

Update für JVC DLA-X500
Aus dem Hause JVC liegt mir die Info vor, dass es für den JVC DLA-X500 ein Update geben wird, mit dem das Handshake-Problem behoben wird.
Ab nächster Woche wird mit der neuen Firmware gerechnet. Unklar ist allerdings noch, wie das Update auf die Projektoren aufgespielt wird. Ob das Update zu Hause über die USB- oder LAN-Schnittstelle aufgespielt werden kann oder der Projektor für das Update eingeschickt werden muss, konnte mir nicht beantwortet werden.
In Kürze erhalte ich nähere Informationen zum Update.

Danizo (Beitrag #670) schrieb:

Aber nicht vergessen...ich habe meine Eindrücke und Meinung, anhand eine Leinwandbreite von ca. 2.10Mtr. (2.20Mtr) erfahren. Habe sowohl den VW500 und den X500 auf ca. meine Leinwandgröße in optimierter Umgebung getestet. Umso größer...umso besser sollte sich die Helligkeit und auch das native 4K von Sony abzeichnen. ...

Danke.

Helligkeit:
ich bin mit den berühmten 16 Fl zufrieden. Dazu braucht der Beamer bei mir (2,8m Breite) so 500 bis 600 Lumen, wenn es geht im Ecomode und mit etwas gealterter Lampe. Das sollte der X500 mit seinen 1300 Bruttolumen bringen können.


Leinwandgrösse:
Ich denke, Sitzabstandsverhältnis ist die massgebende Zahl für das Auflösungsvermögen der Augen.
Ich setze meistens gerne eher weit weg (1,6-1,8 mal) und seher leider mit einer (ganz schwachen) Lesebrille mittlerweile etwas schärfer als ohne auf die Leinwand. Die Lesebrille kostet €5, und daher bezweifle ich, ob ein supergutes-superteures 4K-Objektiv bei mir was bringt. Vermutlich ist eShift schon Overkill.

@GeorgeLucas

Das mit dem Update wissen wir (inoffiziel) schon seit Gestern (#643)

Criollo (Beitrag #667) schrieb:

Danizo (Beitrag #665) schrieb: Der Unterschied ist für mich (X30 zum X500), aber z.B. ausgeprägter als von X500 zum VW500. Sowas hab' ich mir erhofft. Wenn der X500 ausgereift ist, lass ich mir mal ein Angebot unterbreiten.

hoi,

Danizo korrigiere mich bitte, wenn ich das falsch zusammen fasse.

Den X30 hast Du bei Dir zu hause gesehen.
Den VW500 hattest Du ebenfalls zu hause getestet.
Den X500 hast Du beim Händler im optimierten Raum gesehen.

Wenn das so stimmt würde ich die obige Aussage gerne etwas konkretisieren:

Der Unterschied zwischen X30 im Wohnzimmer und dem X500 im optimierten Raum ist ausgeprägter als der Unterschied zwischen dem X500 im optimierten Raum und dem VW500 im Wohnzimmer.

So hatte ich das jedenfalls bisher aus Deinen Beiträgen verstanden.

so long...

Aehmmm....nööö

Also erstmal ist das nur mein, rein subjektiver Eindruck.
(...bei ca. 2Mtr. Leinwandbreite)

Meine Aussage bezog sich ganz allgemein...auf einen sichtbar besseren
Bildeindruck im Vergleich vom X30 zum X500 und von X500 zum VW500.
Also bei welcher der zwei Kombinationen...ich, den besseren Bildeindruck bzw.
den größeren "Sprung" gesehen habe.

Der war, anderes als hier teilweise beurteilt (was vollkommen o.k ist),
für mich zwischen X30 und X500 am besten und mehr als deutlich.
(Der VW500 war natürlich auch bedeutend besser als mein X30)

Zwischen dem X500 und dem VW500...war der Bildgewinn dann für mich,
wieder deutlich kleiner. Bis...nicht wirklich gegeben (1080p).
(Bei 1080p Zuspielung sah ich da keinen großen Unterschied.
Bei vielen ganz kleinen Details im Hintergrund,
Total Recall Balkonscene...da zeichnet der VW500 ganz hinten im Bild feiner.
Aber das war selbst hier minimal.
Bei 4K Content war der VW500 im Vorteil. Sah aber auch am X500 saugut
aus.

Natürlich beinhaltet diese Aussage auch die in vielen Bereichen vollkommen,
unterschiedlichen Auslegungen der Geräte. Der VW500 ist heller,
leicht schärfer, sehr gute Farben....der X500 ist dunkler, hat das bessere Schwarz,
Schwächen bei grün, besseres 3D usw.
Wie habe ich es empfunden...nachdem ich die Geräte auf meinen Geschmack
eingestellt hatte. Mit allen zur Verfügung stehenden Helfern

Man könnte es auch so sagen....hat man einen X30, gewinnt man meiner Meinung
nach, ein deutlich besseres Bild beim Kauf eines X500.
Hat man einen X500, gewinnt man weniger mit dem Kauf eines VW500.

Zum Raum...was absolut wichtig ist...und deine Frage macht 100% Sinn.
Ich kann eigentlich nur die Leinwand ausschließen. Das war beim X30 und VW500
meine, beim Händler seine....jeweils nicht maskiert (auch daran hatte ich gedacht).

Mein Raum selbst, obwohl Wohnraum, ist dunkel wie im Bärenar...h, sobald ich das
Licht ausmache. Die Wände, Boden und Decke direkt über der Leinwand (schwarz)
sind so angelegt...das da nichts mehr ins Bild scheint. Selbst den Leinwandkasten
habe ich komplett (und das ist mir super gelungen ) mit DC-Fix velourschwarz beklebt
Also da mache ich mir keine Sorgen...ein JVC funktioniert hier einwandfrei...und kann
seine Vorteile abbilden.

Ich wollte also auch nicht die Unterschiede zwischen Räumen und den Geräten
beschreiben.

So long....

P.S.
Letzte Info heute...X500 ´er sollten nun zeitnah hier eintreffen.
Ein Testgerät für meinen Raum wurde mir zugesagt.
Ich kann und werde das alles noch mal testen....aber ich bin
immer noch begeistert vom X500 Test. Wie gesagt...ich hätte
damit nicht gerechnet.

Danke,

ich kenne nur meinen X30 aus meinem Wohnzimmer (nicht besonders optimiert) und habe den VW500 kurz im optimierten Raum beim Händler gesehen. Der Unterschied ist enorm. Den X30 habe ich natürlich auch schon im optimierten Raum gesehen, das ergibt ein wesentlich besseren Bildeindruck. Den X500 kenne ich bisher nicht, mal sehen wann's dazu kommt. Allerdings plane ich momentan keine Neuanschaffung.

so long...

Tag,

ein TRAUM !!!

Nicht mehr und nicht weniger !!!

Wegen diesem PJ baut man sich Heimkinos.
Dieser PJ spielt seinen Vorteil in einem dafür hergerichteten Raum,
da kann man nicht mal schnell ein paar Rolläden oder Jalousien zuziehen,
jeder noch so kleinste Lichtstrahl oder Reflexionen macht den Eindruck zu nichte.
Ich kann bei mir die manuelle Blende auf - 15 Stellen, es ist immer noch hell genug.
Das Bild springt mich förmlich an !!!

Ich betreibe ihn im Kinomodus, habe die Sättigung bei Orange auf -2 gestellt, reicht.
Der Kinomodus sieht besser aus als der kalibrierte Rec 709.
Wer es nicht glaubt, ist hiermit herzlichst eingeladen und kann sich davon überzeugen.

Mal ehrlich, wenn ich hier Berichte lese das ein HD 350 mit Darbee sich auf so einem Level bewegt,
also Jungs,,, , da zweifel ich an an eurem Sehvermögen !

Nochmal, wer keine dunkle Höhle hat wird auch mit anderen Projektoren glücklich und braucht so eine Maschine nicht.

Ein Wort zum E-Shift, kombiniert mit DI, FI, ULtra Black mit geignetem Material, !
So fuc...ing what brauch ich 4k.

Wenn ich natürlich bewusst so ein Gerät kastriere muss ich mich nicht wundern das es aussieht wie ein x30 !

Meiner läuft ohne Probleme, kein HDmi Bug.
Er hat sich aber beim ersten Einstellen im Zoom/Focus/LS Menü vergallopiert.
Beim Zoomen ist er ohne das ich es wollte bis in die geringste Stufe gefahren und war da auch nicht mehr weg zubewegen.
Habe ihn dann normal runtergefahren und wieder gestartet, danach bewusst mit der optischen Einheit gespielt, es
ist nicht wieder passiert.

Diese Zonen basierte Konvergenzanpassung ist auch ein Hit !
Dadurch das ich mir eine curved LW gebaut hab, die mit einer ISCO betreibe hatte ich auf der linken LW übelste Konvergenzfehler.
Ich hab mir 1,5 Zeit genommen und ca 60 Zonen angepasst was sich absolut gelohnt hat.

Ein wenig Erfahrung mit Projektoren hab ich ja auch schon ,
aber wie ihr merkt...ich bin begeistert !

Grüße Fichte

ein TRAUM !!!

Glückwunsch Fichte und viel Spass mit dem Neuen
Alle anderen tun mir natürlich ein bischen Leid mit dem HDMI Gedöns und das meine ich ganz ehrlich ohne Sarkasmus oder diese ewigen
JVC gegen Sony und den Rest der Welt Diskussionen.
Es ist schon gut das es solche Foren gibt um ein bischen Druck auf die Hersteller auszuüben so kann ein Hersteller nicht auf die Idee kommen
solche Bug`s lange auszusitzen und Abhilfe ist ja jetzt in Aussicht.

mfg leon

Moin leon,

danke für die Wünsche !

Man sollte den HDMi Bug schnellstmöglich beheben,
das lässt mom. wirklich kein gutes Licht auf die Marke scheinen.
Ich kann nicht verstehen das manche diese Probleme haben, andere wiederrum nicht.
Ich nutze die günstigen Amazon Kabel

http://www.amazon.de...&keywords=hdmi+kabel

Wenn das Update da ist werde ich meinen auch einschicken, auch damit diese Geschichte mit der optischen Einheit
geklärt wird, aber bis dahin gucke ich erstmal jede Menge Filme !
Ich verspüre auch gar keine Lust an der Kiste rumzukalibrieren und ständig zu messen weil
sie so einfach für mich perfekt ist.
Werde jetzt meine Raum in Ruhe fertig bauen , zwischendurch den PJ benutzen und das mit
ihm machen wofür ich ihn gekauft habe.
Morgen abend kommen die Jungs zu "Premiere", bin gespannt was sie sagen,
die Häfte von denen hat beim Leinwandbau mitgewirkt.

Unser Forum auch klasse, und es macht Spaß sich mit Leuten
sachlich auszutauschen.
In "unserem" HC5 Faden war alles sehr harmonisch und Fans des PJs haben sich
gegenseitig geholfen.

Der HC5 ist ein erstklassiger PJ, ich muss aber zugeben das die Steigerung
zum jetzigen, wohlgemerkt in meiner Umgebung, schon enorm ist, das hätte ich so nicht erwartet.

Die Kriterien die mir wichtig waren z.B. FI wurde auf Niveau des HC5 gebracht,
Licht aus bedeutet auch Licht aus, zonenbasierte Konvergenzkorrektur ...nie wieder ohne sind erfüllt und übertroffen worden.

Tja und da ist noch diese Schärfe .
Falls jemand den Film Die Wand mit Martina Gedeck kennt, den habe ich heut Nacht neu gesehen.
Das ist so , als ob die vor mir steht.
Wunderschönes Refererzmaterial für so einen Projektor, hervorragende BluRay ohne rauschen und herrliche Kontraste.

Heute ist Sonntag, ich habe Zeit, ick freu mir.

Grüße Fichte

Schön schön hat sich ja was getan curved Screen mit Isco und jetzt neuer Proki


leon

Moin Fichte,

auch von mir Glückwunsch für das gelungene Update.

Wenn Du mal viiiiiel Zeit hast, würdest Du dann mal bitte ein Bild von der Leinwand einstellen? Bei mir steht ende des Jahres ein Komplettumbau meines "HK`s" an und da wäre ich für alle Anregungen dankbar, dann gibts auch einen neuen Proki!

Gruß Hubert

Moin,

danke für die Wünsche Hubert !

Nach meinen ersten Eindrücken gestern Abend möchte ich nie wieder ohne Curved !
Meine ganze Front bestet quasi aus LW.

Ich stell nachher mal ein Foto rein.

Ich habe bis jetzt noch nicht mit den Bau der Maskierung angefangen, brauch ich auch nicht mehr,
ich habe das Bild völlig in den Bereich der LW aufgezoomt, es geht an den Seiten ca 1cm an dem Rand vorbei,
so sind alle Kannten herrlich scharf.
Ich werde so eine Art Indirekt Maskierung rund um die LW bauen, wo ich hinten drauf einen Led Stripe klebe.
Da die LW schalldurchlässig ist leuchtet des dann von hinten raus...sollte...so ist der Plan !

Die Centerstage ist wirklich ein klasse Tuch.

Grüße Fichte

Hier sind unsere Messung uber ein erst DLA-X500, nächste Woche ich werde eine zweites Gerät bekommen :

http://www.projectio...0-premieres-mesures/

kraine (Beitrag #683) schrieb:

Hier sind unsere Messung uber ein erst DLA-X500 ...

"615 lumens en mode lampe bas à D65"

Kaum mehr als 600 im Eco-Modus mit neuer Lampe?
Find ich jetzt nicht so Hammer, muss ich ehrlich sagen ....

Nudgiator (Beitrag #666) schrieb:

Ich bin auch etwas erstaunt über die Aussagen mancher User und was diese von einem X500 erwarten. Was sind denn die "großen" Änderungen des X500 gegenüber dem X35 ? 1. Adaptive Blende: hier kann man einen besseren Kontrast / Schwarzwert erwarten. Das bestätigen die meisten bisherigen X500 auch. Insbesondere soll die Blende nahezu unauffällig arbeiten. 2. Neue Panels mit etwas höherem nativen Kontrast und verringertem Gap. Dadurch sieht man auch ohne eShift nur noch vorne an der Leinwand das Fliegengitter. 3. Neue FI in 2D und 3D: auch hier sind die Leute sehr zufrieden. Das war ja einer der Hauptkritikpunkte bei den Vorgängermodellen 4. Möglichkeit der 4k-Zuspielung: mit echtem 4k-Material gibt es nochmals eine Steigerung der Bildqualität. 5. eShift mit MPC, wobei die Regler nun auch global zur Verfügung stehen Interessieren mich diese Punkte nicht, kaufe ich mir auch keinen X500. Ich frage mich daher, was die Leute bei einem Vergleich zwischen dem X30/35 und einem X500 für Unterschiede erwarten, wenn ich all diese Features beim X500 deaktiviere ?

Volle Zustimmung und das habe ich auch nolimithatdware versucht zu erklären. Er nutzt die neuen Features des X500 nicht ergo braucht er das Gerät nicht. Das Gerät zurückzuschicken, mal vom HDMI Bug und dem nervigen Menü abgesehen, war nur konsequent und richtig.

Wie zufrieden man mit dem X500 sein kann wird bei blaufichte deutlich. Er nutzt alle Features dort wo sinnvoll und ist super zufrieden. Daher Glückwunsch auch von mir.

Trotzdem würde mich am Ende ein direkter Vergleich des X35 mit dem X500 interessieren. Bin daher auf den von GL angekündigten Vergleich schon sehr gespannt.

Criollo (Beitrag #684) schrieb:

kraine (Beitrag #683) schrieb: Hier sind unsere Messung uber ein erst DLA-X500 ... "615 lumens en mode lampe bas à D65" Kaum mehr als 600 im Eco-Modus mit neuer Lampe? Find ich jetzt nicht so Hammer, muss ich ehrlich sagen ....

Ja es das war auch den Fall mit meiner X700 mit neuer Lampe :

http://www.projection-homecinema.fr/2014/01/05/test-jvc-dla-x700/

>>Falls jemand den Film Die Wand mit Martina Gedeck kennt,<<
Den habe ich auch noch im Regal stehen....freu mich schon drauf

Glückwunsch zum neuen Kino und es freut mich das du so zufrieden bist

...glaube so wie du dich gerade freust...ging es auch mir nach dem ersten Test.
Voller Vorfreude, gepaart mit leichter Verwirrung...weil ich das eben von X500
nicht erwartet hätte

Viel Spaß weiterhin....

Ich kann bei mir die manuelle Blende auf - 15 Stellen, es ist immer noch hell genug.

Dann wechsel lieber in den niedrigen Lampen Modus und öffne die manuelle Blende.
Ich glaube wenn die Manuelle Blende komplett geschlossen ist, arbeitet die Auto Iris nicht.

Falls das falsch ist korrigiere mich bitte.

Ansonsten viele schöne Film Stunden

Hi,

das habe ich dann auch festgestellt.
Habs genauso korregiert !

Dank euch für die Wünsche!

Grüße Fichte

Sehe ich das richtig dass der wirkliche Vorteil von E-Shift erst bei Zuspielung von 4K Material zum Vorschein kommt?
Weil irgendwie bemerke ich bei Zuspielung von Full HD bezüglich der Bildschärfe keinen Unterschied wenn ich es einschalte oder bin ich blind
Mir fällt nur auf dass das Pixelraster verschwindet und das Bild analoger wirkt, dafür wird Schrift (z.B. im Menü) unschärfer.

@ Fichte
Viel geschlafen hast du ja offensichtlich nicht
Viel Spaß mit dem Gerät, deine Eindrücke bestätigen meine Entscheidung dass ich dringend mein Wohnzimmer optimieren muss.

Matzinger_P3D (Beitrag #690) schrieb:

Mir fällt nur auf dass das Pixelraster verschwindet und das Bild analoger wirkt, dafür wird Schrift (z.B. im Menü) unschärfer.

Das ist eShift... so habe ich es auch kennengelernt

Alles klar, dann bin ich also doch nicht blind. Kommt es eigentlich auch auf die Qualität des Materials an? Also das sehr gutes Material mehr von E-Shift profitiert?
Wenn man mit einem sehr guten Scaler zuspielt kann ich mir allerdings sehr wohl vorstellen dass es einen deutlich sichtbaren Unterschied gibt.

E-Shift lässt sich bei 4k Zuspielung nicht deaktivieren, daher wird ein Vergleich schwierig.

Weil irgendwie bemerke ich bei Zuspielung von Full HD bezüglich der Bildschärfe keinen Unterschied wenn ich es einschalte oder bin ich blind Mir fällt nur auf dass das Pixelraster verschwindet und das Bild analoger wirkt, dafür wird Schrift (z.B. im Menü) unschärfer.

Was genau hattest du den erwartet?

Hi,

Schlaf...was ist das ?

Alles klar, dann bin ich also doch nicht blind. Kommt es eigentlich auch auf die Qualität des Materials an? Also das sehr gutes Material mehr von E-Shift profitiert? Wenn man mit einem sehr guten Scaler zuspielt kann ich mir allerdings sehr wohl vorstellen dass es einen deutlich sichtbaren Unterschied gibt.

Ich kann mir nicht vorstellen man das noch verbessern kann.
Dieses Shift mit dem MPC und Kontrastanhebung ist doch schon das Optimum.
Wie gesagt, bei Top Material ohne Bildrauschen ist das 4K !

Grüße Fichte

@Matzinger
Natürlich hängt es auch vom zugespielten Material ab.

Du musst Dir aber eben immer bewusst sein, dass eShift keine "echten" zusätzlichen Pixel schafft, sondern mit Überlagerungen arbeitet. Gerade dadurch werden teilweise manche scharfen Kanten "unscharf" wiedergegeben.
Ein Scaler kann natürlich das Bild verbessern, muss er aber nicht. Ich denke hier kommt es ebenfalls auf das Material, den Scaler und die Verarbeitung im Proki an. Es wird sicher Scenen geben, wo es besser wird, aber eben auch Scenen, wo es schlechter wird.

Ein hochskaliertes Signal wird im Proki ja wieder herunterskaliert bevor es weiterverarbeitet wird. Du würdest also das Original 2x umrechnen bevor Du es siehst. Das kann gut gehen oder eben nicht

blaufichte (Beitrag #694) schrieb:

Wie gesagt, bei Top Material ohne Bildrauschen ist das 4K !

Leider nicht

Hallo zusammen

wer einen DARBEE hat sollte mal den dazwischen machen und sollte sich das mal mit MPC/E-Shift anschauen der Wird da ein tolles wunder erleben :-)

MFG

Hi Horst,

komm schon, erzähl mal ein bisschen mehr !

Grüße

Über den Darbee hatte ich schon vor knapp einem Jahr mal nachgedacht, wäre eigentlich eine Überlegung wert

Alf-72 (Beitrag #695) schrieb:

Du musst Dir aber eben immer bewusst sein, dass eShift keine "echten" zusätzlichen Pixel schafft, sondern mit Überlagerungen arbeitet. Gerade dadurch werden teilweise manche scharfen Kanten "unscharf" wiedergegeben.

Wenn man mit der Nase vor der Leinwand steht kann man das übrigens auch gut erkennen

Ich denke mal das rattenscharfe Ergebnis mittels Darbee / Radiance mit Darbee kann man auch in etwa mit einem sehr guten Player und Anhebung der Schärferegler im Player erreichen - so zumindest emfpinde ich es bei meinem BDT-500. Im Sommer werde ich mir allerdings auch mal einen Radiance mit Darbee gönnen, dann bin ich mal gespannt.

Meine aktuell bevorzugte Einstellung (leider habe ich nur den X75, aber evt. auch am neuen JVC mal ausprobierbar):

Player: Schärfe +2, Detailschärfe +2
Radiance XS: Schärfe 1/1/1/0/0/0
X75: MPC Dynamic 7/3/0
Alle Entrauscher = aus.

Matzinger_P3D (Beitrag #699) schrieb:

Wenn man mit der Nase vor der Leinwand steht kann man das übrigens auch gut erkennen ;)

Richtig... aber bei 4m Anstand hilft Dir auch eShift nicht mehr wirklich weiter

*Harry* (Beitrag #700) schrieb:

Ich denke mal das rattenscharfe Ergebnis mittels Darbee / Radiance mit Darbee kann man auch in etwa mit einem sehr guten Player und Anhebung der Schärferegler im Player erreichen - so zumindest emfpinde ich es bei meinem BDT-500.

Nein, das ist nicht der Fall. Der Darbee arbeitet viel intelligenter, als ein normaler Schärferegler. Bei mir werkelt momentan nur noch der Darbee, Schärferegler sind alle deaktiviert.

Im Sommer werde ich mir allerdings auch mal einen Radiance mit Darbee gönnen, dann bin ich mal gespannt.

Du kannst dann meinen 2041 haben Aber ich schätze, Du schielst dann auf 4k

Alf-72 (Beitrag #701) schrieb:

Richtig... aber bei 4m Anstand hilft Dir auch eShift nicht mehr wirklich weiter :D

... und 4k noch viel weniger bei "üblichen" Leinwandbreiten