JVC DLA-X500 Einstellungen, Messungen und Tipps

Nudgiator (Beitrag #800) schrieb:

Horst_müller (Beitrag #793) schrieb: So Und was für eins schaut jetzt besser aus ??? Das zweite Bild besitzt auf alle Fälle einen ganz massiven Grünstich :cut

Nabend,

Schlaumeier !
Schau einmal in die BD in der Szene, das ist normal noch grünlicher.
Finde das andere Bild auch neutraler, nur ist ja nicht so.
Im Übrigen ging es dort vorrangig um die Durchzeichnung, mich würde nicht wundern wenn das bei vielen Usern leider doch absäuft.
Insofern ist eine Kalibrierung immer sinnvoll.


@Blaufichte
Na geht doch auch mit einfachsten Mitteln !
Meist sind in solchen Fällen die besseren Handy Kameras sogar im Vorteil, um das neutraler und mit guter Realitätsnähe einzufangen.

ANDY

Die Dame Hat ein weißes Oberteil an und das ist auf Bild 1 meiner Meinung weiser

Horst_müller (Beitrag #804) schrieb:

Das weiß doch nie einer was original ist oder nicht mir Mus das Bild gefallen und nicht einem messkopf oder einer norm entsprechen

Ich dachte eigentlich das es darum geht Filmmaterial so Originalgetreu wiederzugeben wie der Projektor es erlaubt.
Dann brauch ich meinen ja garnicht in die Reperatur geben und schau weiter mit falschen Farben

leon

Horst_müller (Beitrag #806) schrieb:

Die Dame Hat ein weißes Oberteil an und das ist auf Bild 1 meiner Meinung weiser

Nee ...die Dame hat ein Kleid mit Träger an.
Dazwischen zeigt sie Haut oder sollte sie farblich zeigen, diese ist dann auch braun, weil sie ein Braun Typ ist.
Das Gesicht wird durch grünes Licht (dito Quad) angestrahlt.
Daher die grundsätzliche Grünfärbung im Bild, was so auf der BD auch drauf ist.

ANDY

Hi ANDY_Cres

Das mit der Durchzeichnung ist auch so eine Geschmackssache ich Habe alle beide in meine Kino an der decke neben einander es gib Sachen da ist der Sony Für mich besser es gibt Sachen da finde ich den JVC besser das ist halt Geschmackssache meiner Meinung wer ja dumm wenn wir alle den selben Geschmack haben würden

ANDY_Cres (Beitrag #808) schrieb:

Daher die grundsätzliche Grünfärbung im Bild, was so auf der BD auch drauf ist.

Ich dachte schon, der Frau ist schlecht

Sorry das war mein Feller du hast recht

ANDY_Cres
Nee ...die Dame hat ein Kleid mit Träger an

Ich dachte schon, der Frau ist schlecht

der war Gut

Nabend,

@Horst müller
Mach doch einmal ein weiteren Vergleich bzw. schildere deinen Eindruck.
Also beide PJ´s im Zoom auf 350 oder 400 cm Bildbreite ziehen.
Dann Szene suchen mit vielen Details, insbesondere auch im Hintergrund.

Und jetzt mal prüfen, wo JVC mit MPC & Co 2x2k Scaling Unterschiede zum Sony mit Schärfe 25 + RC 60 zeigt.

ANDY

Bild Nr. 2 verursacht das Verlangen, dem gnädigen Zuschauer die Kotztüte zu reichen. Langsam frage ich mich, wozu man überhaupt noch Projektoren kalibriert.

Bild Nr. 2 verursacht das Verlangen, dem gnädigen Zuschauer die Kotztüte zu reichen. Langsam frage ich mich, wozu man überhaupt noch Projektoren kalibriert.

Bevor das wieder ausartet wer der beste kalibrierer ist.

Ein Vorschlag für die zukünftigen objektiven Projektoren Tests oder Marken Vergleiche

Jemand der einen PC besitzt kann mit diversen Programmen Screenshots einer BluRay anfertigen und hat somit den Original Flag der abgespeichert ist.
So machen es auch die meisten Review Seiten um Szenen Bilder für ihre Homepage zu erhalten oder vergleiche der Versionen zu ziehen z.b HDR normal/extended
So könnte man auch immer bei einem Projektor Test nachweisen welches Gerät nach dem kalibrieren dem original (blu Ray) am nächsten ist.


Im Falle Total Recall
Zu beachten wäre auch das es eine normale Fassung gibt und eine Mastered in 4K.
Wie die sich vom Color Grading unterscheiden wissen nur die Besitzer der Scheiben.

Moin,

Das stimmt natürlich.

Wo Andi die Szene mit 21:30 angeben hat ist bei meiner Version 24:20 (ungefähr )

Im Grossen und Ganzen gebe ich dir recht !
Zuviel Variablen in so Fotos.

Grüße Fichte

Horst_müller (Beitrag #809) schrieb:

Habe alle beide in meine Kino an der decke neben einander es gib Sachen da ist der Sony Für mich besser es gibt Sachen da finde ich den JVC besser das ist halt Geschmackssache meiner Meinung wer ja dumm wenn wir alle den selben Geschmack haben würden :D

Bitte mal ein Bild einstellen - dann kann man sich das besser vorstellen (2 Trümmer nebeneinander) und einen kleinen Erfahrungsbericht. Man trifft selten Jemanden der BEIDE Boliden besitzt und miteinander vergleichen kann...

Das kann ich gerne mal tun aber gleich vorweg ich bin in keinem besitz einer hochwertigen Kamera habe wenn nur mein iPhone habe auch leider keinen in meinem Freundeskreis der eine hochwertige Spiegelreflexkamera hat wie eine Canon EOS 5D Mark III oder so da ich mit Fotos machen nix am Hut habe.

MFG

Horst_müller (Beitrag #818) schrieb:

Das kann ich gerne mal tun aber gleich vorweg ich bin in keinem besitz einer hochwertigen Kamera habe wenn nur mein iPhone habe auch leider keinen in meinem Freundeskreis der eine hochwertige Spiegelreflexkamera hat wie eine Canon EOS 5D Mark III oder so da ich mit Fotos machen nix am Hut habe. MFG

Das macht doch nichts - ich bin auch kein Photograph ;-)

Hi,
JVC empfiehlt den Spyder 4 pro.
ich hab heut morgen beim großen A verglichen.
Der pro hat einen umgebungslicht Sensor,
evtl. ist da der Hase im Pfeffer begraben .

Grüße

blaufichte (Beitrag #799) schrieb:

ich hab ja den Spyder 4, eben nur nicht den Elite der mit Auto. K. funktioniert, meiner geht wohl nicht.

Ich habe den Spyder 4 Pro gekauft (ca. 127 Euro bei Amazon) und der läuft 1a.... also ob Elite oder Pro ist denke ich egal.

Mit dem "Agryll" Treiber, der speziell für HCFR vorausgesetzt wird, funktioniert die JVC Software nicht. Man muss hier also immer den Treiber wechseln (über den Geräte Manager) wenn man zwischen den Anwendungen wechselt.

@blaufichte
ich hab meinen Beitrag wieder gelöscht da mich die Streitereien in den anderen Threads genervt haben.
Bin mir unsicher ob ich hier noch teilnehmen will oder nicht. Vorerst mach ich mal weiter, hier also nochmal der Text:

Weiter im Programm:

Bei mir läuft die JVC Software auch mit dem Spyder4TV. Ich hab das auch schon ausprobiert das Ergebniss war aber jetzt leider schlechter als die Werkseinstellung. Ich hatte unter dem User2 Speicherplatz den KINO Modus mit D65 eingestellt (auf dem Beamer und in der Software) und lies den vermessen. Als Ergebnis war das Bild aber Grünstichig, per Auge erkennbar und reflektiv messbar. Der Werksmodus bei KINO liegt dagegen gut auf D65, nur in den unteren Stufen gibts da Abweichungen. Vergleich ich mit meinem kalibrierten Monitor dann bestätigt sich das.

Jetzt bin ich verunsichert woran das genau liegen könnte:
1. Ich bin zu blöd für das Tool
2. Spyder4TV
3. Extreme Farbabweichungen direkt vs. reflektiv
4. PC Software buggie
5. Firmeware buggie
6. Probleme mit Spyder4 Treibern auf dem PC

Die JVC Software hab ich auf meinem Haupt Rechner, reflektiv messe ich mit HCFR welches auf dem Notebook installiert ist.

Mit der aktuellen Firmware hatt ich Gestern auch wieder so ein Erlebniss. FI habe ich immer auf "Gering" laufen. X500 war komplett vom Strom weg, nach dem Anschließen und Einschalten lief die FI dann aber gefühlt im hohen Modus. Nach dem Wechsel "Gering" auf "Hoch" und wieder zurück änderte es sich. Hab da jetzt große Hoffnungen in die neue Software...

Edit:
Der fehlende Umgebungslichtsensor ist natürlich ein wichtiger Punkt!
Hat eventuell Jemand zufällig beide Versionen und würde das mal testen?

Hi ebi231

Noch ein bissel Geduld ich werde so wie es ausschaut am Freitagabend mal eine Spiegelreflexkamera eine Canon EOS-1D C bekommen und dann werde ich mal Bilder machen.

MFG

Klasse - bin schon gespannt. Ich habe ja auch zwei Projektoren an der Decke - allerdings nur einen DLP-Föhn (Optoma 131Xe) und dahinter einen Trümmer (JVC X70). Zwei Boliden nebeneinander stelle ich mir 'gewaltig' vor - gibt es einen Grund dafür?

@simon,

Komm mach kein scheiß !

Wenn wir hier weiter freundlich und sachlich diskutieren
Und reger Austausch stattfindet macht es doch Spaß .
Wir (einige) sollten den Schwanzvergleich lassen.

Die Sache mit den Bildern einstellen find ich auch klasse,
man darf das nur nicht so hoch bewerten .

Ich find den x 500 Hammer und durch meine inzwischen 11 Jahre
mit 11 Prokis weiß ich inzwischen was er leistet .

Der Sony ist auch geil. Keine Frage.

Aber hier geht's um den JVC.


Grüße

Hi ebi231

Ich kann die Bilder nicht nebeneinander voll da stellen wenn, abwechselnd oder beide Bilder zu hälfte da stellen die Leinwand ist eine 21:9 Stewart 3,20m

ebi231
(gibt es einen Grund dafür?) nein ist normal bei mir

MFG

*AbsolutBlue* (Beitrag #815) schrieb:

Screenshots einer BluRay anfertigen

Das ist eine gute Idee, ich hatte mir auch erstmal ein Original Foto von Oblivion besorgt.
Rein vom Optischen sieht Fichte`s Foto besser aus ist aber subjektiv, aber darum geht es ja nicht sondern wie sieht es im Original aus.

leon

BennyTurbo (Beitrag #791) schrieb:

Hat jemand eine gute Quelle für einen Darbee? Ich hatte mal eine französische Seite gefunden, wo er preiswerter war als hier in Deutschland.... gibts noch Alternativen?

Hi,

in einem anderen Thread habe ich eine gute Quelle gefunden:

http://heimkino-part...arblet-DVP-5000.html

Da kann man den Darbee für 349 € abzügl. 29 € Gutschein (ist auf der Seite direkt sichtbar) und 4% Skonto bei Vorkasse bekommen. Dann kommt man auf ca. 307 Euro. Das Gerät wäre ab Ende Januar wieder lieferbar.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ein neuer Blu-Ray Player, wie z.B. ein Oppo 103D, die bessere Alternative wäre. Dann hätte ich auch das Problem mit den Untertitel bei 21:9 Filmen gleich gelöst. Aber das wird zu sehr off topic hier.

Horst_müller (Beitrag #793) schrieb:

Hi blaufichte Danke für dein Bilder vom X500 So Und was für eins schaut jetzt besser aus ??? JVC X500 Sony VW500

mhm, mir is das Gesicht der Dame zu grün beim Sony

Das Teil rechts unten im Bild find ich noch extremer.

Mal voll grün, mal voll blau.

Aber vermutlich voll kalibriert.

Das untere Bild ist doch von Andy laut Horst_müller- stammt das nun von einem Sony oder von seinem DLP?

Ich werd mir mal anschauen wie der Film (Extend. Blu Ray) auf meinem PC am Dell-Monitor ausschaut.

Das ist von Andy er hat das hier (Vergleich: JVC DLA-X30 vs. JVC DLA-X500/700 vs. Sony VPL-VW500 - Bildeindrücke, Messungen, Fotos) Hochgeladen und das Bild ist vom VW500

MFG

Und wir sehen in jedem Fall nur das, was die Kamera draus macht.

http://www.heimkinonetz.de/bilder/DSC_2894.JPG

Das hier wäre eine Nikon D90. Nennempfindlichkeit 200 ISO. Alles auf neutral. Unbearbeitet. Und es hat kaum Ähnlichkeit mit dem, was auf der Leinwand sichtbar war. Aus einer ganzen Belichtungsreihe war es nicht möglich, auch nur ein brauchbares Ergebnis zu erzielen.

In der Szene gibt es keine Überstrahlungen im Gesicht. Die Kamera ist nicht fähig den Kontrastumfang richtig darzustellen. Belichte ich die Gesichter korrekt, so saufen Details ab. Hier sind die Gesichter folglich überbelichtet. Die Kamera quittiert das mit Grünstich. Trotzdem ist die Durchzeichnung mangelhaft. Anzumerken ist, das ein minimaler Grünstich in den Hauttönen vorhanden ist. Das ist richtig so und liegt an der Beleuchtung. Nur wird dies im Foto völlig überzogen dargestellt. Die Farbsättigung ist zu hoch.
Müsste man also per RAW machen und beispielsweise mit Nikon Capture NX2 Bildteil nach Bildteil farblich und im Kontrast anpassen. HDR würde wohl zumindest etwas glaubhaftere Ergebnisse bringen.

Zu den beiden Fotos hier. Das X500 Bild ist überbelichtet. Die Farbsättigung ist zu hoch, doch fällt das durch die Überbelichtung nicht so auf. Die Durchzeichnung (Jacke) war auf der Leinwand besser. Links im Bild wird der Kontrast zwischen grüner Lichtleiste und roten "Fenstern" nicht ansatzweise richtig dargestellt.

Das W500 Bild ist überbelichtet. Dunklere Bildteile werden zu hell dargestellt. Links läuft alles in grünen Matsch - niemals sah das auf der Leinwand auch nur annähernd so aus. Die Aufzugstür rechts hat zwar ein blaues Lichtpanel, das Metall reflektiert jedoch das grüne Licht der Umgebung. Hier ist alles blau. Die Gesichter sind völlig überbelichtet. Der gesamte Kontrastumfang kann ebensowenig wie bei der X500 Aufnahme auch nur annähernd dargestellt werden.

Was ich damit nur sagen möchte ist, das man diese Projektoren unmöglich anhand von solchen Fotos vergleichen oder einordnen kann. Beide Geräte werden diese Szene in Natura richtig darstellen. Die Szene ist nichtmals sonderlich anspruchsvoll.

Sehr gut beschrieben p-c,

wie ich schon seit Jahren sage, dienen Screenshots in erster Linie der Illustration von Beiträgen. Als optische Unterstützung für die Schärfe- oder Farbbeschreibung (also um Unterschiede zwischen verschiedenen Projektoren aufzuzeigen) können sie unter Umständen noch herhalten. Keinesfalls haben derartige Bilder aber einen Anspruch auf irgendeine Verbindlichkeit.

Wenn der JVC DLA-X500 richtig eingestellt ist, belohnt er diese Leistung mit perfekt durchgezeichneten und knackscharfen Bildern - egal ob nun Full HD oder 4K zugespielt wird.

Und wir sehen in jedem Fall nur das, was die Kamera draus macht.

Also muss man soetwas live vor Ort anschauen um den richtigen Eindruck zu bekommen.
Ich find das Bild vom X500 trotzdem gut und wenn es live noch besser aussieht umso besser

leon

Ich denke auch die Bildbewertung ist Quatsch, mir war das aber einfach zu blöd Etwas dazu zu schreiben... besser gesagt ich hab keine Lust auf Diskussionen. Die Probleme bei der Geschichte sind ja jetzt zum Teil beschrieben worden.

Ich werd mir den Film am Monitor nur mal anschauen um die Farben im groben abschätzen zu können (ob das unten rechts jetzt eher grünlich oder bläulich sein sollte).

Zurück zum Thema:

Wie bekomme ich die UHD Auflösung hin? Unter Windows erscheint die nicht in der Auswahl, direkt im Catalyst auch nicht.
Die UHD Auflösung sollte doch per EDID mitgeteilt werden?

Vielleicht weil ich parallel einen Monitor angeschlossen habe? Hat da Jemand schon Erfahrungen gesammelt?

@simon

Welche Grafikkarte?
Schalte mal GPU Skalierung aus im catalyst

Pc direkt am Beamer oder schleifst du durch einen AVR?

Vielleicht weil ich parallel einen Monitor angeschlossen habe?

Richtige Grafikkarte für UHD denke mal ja ? Ich glaub die AMD Grafikkarten geben bei zwei Bildwiedergabe Geräten immer nur das Signal aus
was das schwächste Glied in der Kette kann (Monitor).

leon

Ich hab eine Gigabyte HD7970 OC drinnen und den neusten Cata drauf. Läuft unter Windows 7 Pro 64.

Ich schau mal Heute Abend nach der Skalierung.

Edit:
Beamer hängt direkt am PC, Monitor auch (per DP).
Kann natürlich sein das ich den Monitor deaktivieren muss. Werd ich mal prüfen.

Danke für die Hilfe!

leon136 (Beitrag #838) schrieb:

Vielleicht weil ich parallel einen Monitor angeschlossen habe? Richtige Grafikkarte für UHD denke mal ja ? Ich glaub die AMD Grafikkarten geben bei zwei Bildwiedergabe Geräten immer nur das Signal aus was das schwächste Glied in der Kette kann (Monitor). leon

Nein, ich hatte auch mal parallel ein monitor laufen und hab die refresh Rate gemäß monitor und Beamer seperat eingestellt.
Kann aber bei 4k zuspielung anders sein.

Eventuell im catalyst die Anzeige neu identifizieren lassen

hab die refresh Rate gemäß monitor und Beamer seperat eingestellt.

Ja das geht natürlich, aber einfach Kabel rein und fertig wird nicht funktionieren.
Einfach mal den Monitor abklemmen und dann im Catalyst nachschauen ob die Auflösung angeboten wird.

leon

Ich probiere das, vielen Dank an Euch

SimonSambuca (Beitrag #822) schrieb:

@blaufichte Bei mir läuft die JVC Software auch mit dem Spyder4TV. Ich hab das auch schon ausprobiert das Ergebniss war aber jetzt leider schlechter als die Werkseinstellung. Ich hatte unter dem User2 Speicherplatz den KINO Modus mit D65 eingestellt (auf dem Beamer und in der Software) und lies den vermessen. Als Ergebnis war das Bild aber Grünstichig, per Auge erkennbar und reflektiv messbar. Der Werksmodus bei KINO liegt dagegen gut auf D65, nur in den unteren Stufen gibts da Abweichungen. Vergleich ich mit meinem kalibrierten Monitor dann bestätigt sich das. Edit: Der fehlende Umgebungslichtsensor ist natürlich ein wichtiger Punkt! Hat eventuell Jemand zufällig beide Versionen und würde das mal testen?

Ich verwende leider nur den Spyder4Pro. Dessen Umgebungslicht-Sensor brauche ich nicht, weil ich die Environment-Settings in der PC-SW nicht einstelle. Das kann man auch per OSD-Menü machen.

Viel wichtiger ist mir die Grundkalibrierungs-Funktion über die PC-SW (Gamut+Gamma). Das klappt mit dem Spyder4 und dessen Abweichungen zwar prinzipiell schon, aber ohne eigens erstelltem Farbraum (über "Create") wird das Gamut- und Farbtemperatur-Ergebnis leider nicht ideal. Nur der Gammaverlauf wird perfekt. Wobei so einen Effekt (Grünstich) wie er bei Deinem aufgetreten ist, habe ich selbst ohne Farbraum-Tweaking nicht, aber es tentierte in diese Richtung.

Edit:
Eigentlich wird in der JVC-SW-Beschreibung auch nur auf den Spyder4Pro & Elite verwiesen. Der Express wurde nicht gelistet; evt. nur, weil er wie der TV keinen Umgebungslicht-Sensor hat - oder evt. deshalb, wg. messtechischen Abweichungen zu Pro/Elite, oder einfach nur wegen schlechterer Genauigkeit. Daher wäre ein Vergleichstest von jemand anderem hier im Forum interessant.

Hi Harry,

ich habe keinen Grünstich, das war das Foto vom VW500.

Werde wohl den Spyder Pro heut abend bestellen.

Mal was anders: Wo ist eigentlich Surbier abgeblieben

Hoffentlich gehts ihm gut.

Grüße Fichte

Das frag ich mich auch schon die ganze Woche über
Könnte mir aber gut vorstellen das der HDMI Bug ihm den Spass eventuell verdorben hat.
Ich schätze ihn mal so ein das er so ein Gerät sofort zurück geben würde.

Aber hauptsache ihm gehts gut.

p.s. wegen Grünstich meinte Harry mich und meine Erfahrung mit der JVC Software

blaufichte (Beitrag #844) schrieb:

Wo ist eigentlich Surbier abgeblieben

Keine Sorge, dem geht's gut

Grünstich kann ich jetzt nicht direkt nachvollziehen bei Spyder 4 und Auto Kal.

Also, wenn man im Lichtstrahl misst, wie es der Spyder in Verbindung mit der JVC Software macht, dann ist grün vorne, wenn man exakt dieses mit HCFR auch im Lichtstrahl nachmisst.

Misst man jetzt aber reflektiv vor der Leinwand relativiert sich das ganze in meinem Fall. Jetzt sind sogar blau und rot etwas zu hoch und grün niedriger.... Also von Grünstich kann ich da jetzt nicht reden.

Wobei habt Ihr den denn gemessen bzw. gesehen?

Na dann ist die Farbabweichung zwischen direkter und indirekter Messung eben doch sehr hoch - wäre auch eine Erklärung.

Zwecks UHD: ich muss den Monitor deaktivieren. Die Anzeige darf also nur auf den Beamer erfolgen dann erscheinen die UHD und 4K Auflösung in der Auswahl. Ich hab nun schon mehrfach versucht umzustellen, der PC macht das auch aber der X500 zeigt kein Bild an. Das Bild kommt erst wieder nach Ablauf der Zeit wenn Windows wieder zurückstellt. Habs mit 23 und 24 Hz probiert.

Naja einfach mal auf die neue Software warten.

SimonSambuca (Beitrag #822) schrieb:

Mit der aktuellen Firmware hatt ich Gestern auch wieder so ein Erlebniss. FI habe ich immer auf "Gering" laufen. X500 war komplett vom Strom weg, nach dem Anschließen und Einschalten lief die FI dann aber gefühlt im hohen Modus. Nach dem Wechsel "Gering" auf "Hoch" und wieder zurück änderte es sich. Hab da jetzt große Hoffnungen in die neue Software...

Das Erlebnis mit der FI hatten hier schon mehrere Leute, ich übrigens auch. Allerdings lief sie gar nicht obwohl laut Menü die geringe Stufe aktiv war.
Wäre schön wenn dieser Fehler mit der neuen Firmware schon behoben wurde, daran glaube ich allerdings eher nicht.

p-c (Beitrag #833) schrieb:

Was ich damit nur sagen möchte ist, das man diese Projektoren unmöglich anhand von solchen Fotos vergleichen oder einordnen kann. Beide Geräte werden diese Szene in Natura richtig darstellen. Die Szene ist nichtmals sonderlich anspruchsvoll.

Nabend,

sicherlich ist das der Fall, das Foto diente normal der Durchzeichnung.
Nur ist die Szene auch leicht grünlich, durch das Licht, zum. Teilbereiche im Vordergrund.
(BD normal Kap. 4 20:31,5 exakt)

Hier noch einmal ein anderes Bild



ANDY

Guten Morgen Allerseits !

So gestern Abend hab ich den Spyder bestellt, sollte heute ankommen.
Wie geht denn das jetzt mit dem Software Download ?

Ich war auf der JVC Seite, dort soll ich mich registrieren und Seriennummer eingeben.
War das bei euch auch so ?

Gestern abend habe ich mal wieder was erlebt.

Ein Freund und ich haben den Film Killing Season geguckt, sehr harte hell/dunkel Stilmittel zwischendurch,
die Autoblende hatte ich auf 1, manuell 7.
Während des Films ist ca. 4 mal die LW ca. 1 Sekunde schwarz geblieben, 1 mal sogar ca 4 Sekunden.
Bin dann wieder auf Auto 2 gegangen , danach ist dieses Phänomen nicht mehr aufgetreten. !

Hatte das mal jemand ?

Grüße Fichte

Hast du "Hintergrund" (kein Signal) auf blau oder schwarz stehen?
Also das Bild, welches der X500 anzeigt...wenn er kein Signal anliegen hat.

Ich hatte mit solchen Fehlern zu kämpfen...nachdem ich eine neue AV Vorstufe
(Marantz AV8001) in die Kette genommen habe und den Darbee (aus Platzgründen)
direkt vor dem Projektor (30cm HMDI zum X30, 10Mtr. vom Marantz) aufgestellt hatte.
Habe dann den Darbee doch umgestellt....also wieder direkt hinter die Vorstufe...
jedoch ist auch hier der Fehler aufgetreten.
Nächste Ansatz war ein 10Mtr. HDMI Kabel mit Extender....auch keine Änderung.

Am Ende habe ich das 30cm HDMI Kabel zum Darbee getauscht und das Problem
ist verschwunden. Kabel defekt !?

Ich beschreibe das nur...weil ich das gleiche Problem hatte...und es letztendlich ein
HDMI Thema war....

Hi,

warst du auf der JVC Seite die ich mal verlinkt hatte? Ich hab die Software letzte Woche heruntergeladen und mußte nur die Seriennummer eingeben.

Hab die Blende bis jetzt immer in "Auto2" verwendet. Die ersten Tester im avsforum hatten ja berichtet das man unter "Auto1" manchmal ein Bildpumpen sehen kann. Dem Benny hier gefiel die zweite Einstellung ja auch besser.

Bis jetzt ist mir die Blende im Film noch nicht negativ aufgefallen. Nur bei entsprechenden Vor- oder Abspännen mit hellen Text auf schwarzem Grund.
GL hat aber ja berichtet das man die Arbeitsweise sehen kann, leider hat er zur Betriebsart nichts geschrieben.

Mal ein bisschen "Geschwafel" dazu:

Ich hab mir dazu schon Gedanken gemacht - die Bildgröße und Leuchtstärke ist ein wichtiger Faktor. Ich hab eine eher kleine Leinwand und der X500 feuert da merklich über 16fl drauf. Bei einem wechsel Hell - Dunkel braucht das Auge also länger für die Anpassung dadurch wird der Blende mehr Zeit zur Verfügung gestellt um unbemerkt zu schließen.

Zusätzlich habe ich die Blende ja auch noch manuell geschlossen (-7) der Weg der zurückgelegt werden muss ist dadurch also auch noch deutlich verkürzt.

Was ich damit sage will, man muss immer das Gesamte beachten. Eindrücke und Berichte könne halt sehr unterschiedlich ausfallen.


Gruß
Simon