Sony VPL-HW10/15/30/40/50/55 - VPL-VW90/95/500/1000/1100 - Sind die Bildfehler normaler Verschleiß?

Korregiert.... Sorry

Die aktuellen VW Geräte von Sony sind nicht vom Farbraumdrift betroffen, aber haben doch einen immer weniger werdenden Kontrast?!

Ah ja ?! Dann weisst Du mehr als ich. Es wird IMO viel Unsinn behauptet. Aus welchen Motiven auch immer.
Ich habe bisher 3 unterschiedliche Geräte vermessen. Keiner zeigte das Phänomen eines Farbraumdriftes oder einen Kontrasteinbruches. Alter dieser Geräte zwischen 1 und 3 Jahren. Mein HW50 hingegen zeigte bereits nach einem Jahr den Farbraumdrift und zwar deutlich.

Das stimmt schon Mori.
Hatte ich ja ein paar Beiträge zuvor auch schon geschrieben, daß einige VW's davon betroffen sind.
Sogar 1000/1100er.

Dann sollte man klarstellen, welche Modelle. Bei den HW50 (oder den aktuellenJVC) haben wir es mit einem Phänomen zu tun, das nachweisslich so gut wie alle Geräte betrifft. Ausnahmen bestätigen hächstens die Regel. Bei den VW1000/1100 sind Einzelfälle beschrieben worden. Bei den VW300/VW500 hingegen ist meines Wissens nichts beschrieben worden. Wenn doch, bitte um Quelle.

Kannst ja mal mit Ekki sprechen
Wie du selbst weisst, ist vieles nicht schriftlich verankert.

Werde ich

*Mori* (Beitrag #4932) schrieb:

Dann sollte man klarstellen, welche Modelle. Bei den HW50 (oder den aktuellenJVC) haben wir es mit einem Phänomen zu tun, das nachweisslich so gut wie alle Geräte betrifft. Ausnahmen bestätigen hächstens die Regel. Bei den VW1000/1100 sind Einzelfälle beschrieben worden. Bei den VW300/VW500 hingegen ist meines Wissens nichts beschrieben worden. Wenn doch, bitte um Quelle.

Das würde mich in der Tat auch interessieren, weil mir von den 300/500ern diesbezüglich nichts busher bekannt ist.
Evtl. weiß Ekki da tatsächlich mehr?! Wäre klasse, wenn du dad mal checken könntest, Mori?!

Sind Projektoren jetzt schon ähnlich wie Wein, wenn sie länger liegen zeigt sich erst ob sie gut sind?

DanielY77 (Beitrag #4936) schrieb:

Sind Projektoren jetzt schon ähnlich wie Wein, wenn sie länger liegen zeigt sich erst ob sie gut sind?

Der war gut.

Naja Bananenprodukte halt: reift beim Kunden. Wobei es beim HW55 hieß, dass das Phänomen des Farbraumdrifts weniger auftritt, wenn er viel genutzt wird.

Das ist aber inzwischen schon ein langer Reifeprozess.

Habe ja nun den Spyder5 Express erhalten und bekomme das Teil leider nicht zum laufen, wenn ich den Argyll Treiber nachinstallieren will, sagt mir Win10, dass diese nicht signiert sind und ich mich an den Hersteller wenden solle

In der neuen HCFR Soft, sind doch schon diese Treiber vorhanden, die mag win10 nicht und auch direkt Argyll für Win10 von der Seite runtergeladen, verweigert das BS.

HILFE, ich möchte meinen HW65 im fast Neuzustand überprüfen

Du brauchst den nicht zu installieren.
Nur in den entsprechenden Ordner packen.

Die Software vom Spyder erst garnicht installieren. Im Gerätemanager den Treiber Deinstallieren und dann die Dateien vom Agryll in den Ordner packen. Dann sollte es gehen.

>Hier< gibts einen Screenshot, wie das aussehen sollte...

Danke, werde es nochmal versuchen, in einer anderen Anleitung hies es, HCFR installieren, Sensor ansöpseln und im Gerätemanager den Treiber aktualisieren.
Im Gerätemanager wird nach dem Anstecken des Spyder dieser erkannt, der Treiber aber mit so einem gelben Ausrufezeichen markiert.
HCFR erkannte den Spyder nicht, obwohl ja schon diese Arrgylltreiber im HCFR Verzeichnis/Driver vorhanden waren .

Naja, mache das ganze nochmal von vorne

Nichts zu machen, Treiber wird von Win10 nicht erkannt, jemand einen Tip, wo ich definitv den richtigen Treiber finde?

So nach 5h gehen mir langsam die Ideen aus.

Hier einmal meine out of the box Messungen.
Lampenlaufzeit ca. 35h
Modus: Referenz
Farbraum: Referenz
Lampenmodus: niedrig



Schöne Grüße

Dann kann ich dir nicht mehr weiterhelfen.
Bin selbst kein PC Profi, eher Laie und reiner Anwender. Sowieso Windows betreffend.
Nutze eigentlich nur noch Mac und habe mir für Bild und Ton "Messungen" extra einen gebrauchtes (Windows) Thinkpad zugelegt, das ich nur dafür nutze.

Und hier dann einmal kalibriert.



Schöne Grüße

Bin jetzt drauf und dran auch den xrite i1 zu ordern, nur steht da nix von Win10, arrrgghh, ist doch alles K...ke, ich will daraus kein Hobby machen, sondern mit ruhigem Gewissen einen Film gucken

Haluterix (Beitrag #4947) schrieb:

Bin jetzt drauf und dran auch den xrite i1 zu ordern{

Der lief bei mir direkt nach dem anstecken mit HCFR und Calman problemlos.

Haluterix (Beitrag #4947) schrieb:

nur steht da nix von Win10, arrrgghh

Der Laptop meiner Frau hat Win10, mit dem habe ich meine ersten Messungen mit dem i1 und Calman gemacht...

Haluterix (Beitrag #4940) schrieb:

Habe ja nun den Spyder5 Express erhalten und bekomme das Teil leider nicht zum laufen, wenn ich den Argyll Treiber nachinstallieren will, sagt mir Win10, dass diese nicht signiert sind und ich mich an den Hersteller wenden solle

Dazu habe ich im anderen Thread eine Abhilfe beschrieben:

Thread

Einfach wie im Link meines Beitrags beschrieben vorgehen.

Bin jetzt drauf und dran auch den xrite i1 zu ordern, nur steht da nix von Win10

Ganz ehrlich schmeiß das olle Win10 vom Rechner, das ist nicht besser o. schlechter als Win7.
Der Spyder5 läuft definitiv unter Windows auch bei Win10 nur nicht Plug andPlay, man muss
dort alles "zu Fuss" machen. Achtung von Argyll gibt es eine 32bit und 64bit Version.

Danke Armin, mache mich gleich nochmal ans Werk!

edit: 64bit version hatte ich.

Puuuh, natürlich kam ich nicht ins Bios um Boot secure ab zu schalten, war ein Dienst PC meiner Schwester.

Aber mit der Option 2, shifttaste gedrückt halten und Neustart erzwingen...... hat es nun funktioniert.

HCFR und Spyder5 läuft .

Danke an diejenigen, die mir mit Rat und Tat geholfen haben, wie so oft, halten sich die "Experten" bei solchen Anfängerfragen dezent im Hintergrund.

Ist wohl nicht ganz ihr Niveau, sei`s drum

Morgen gehts ans Messen.

Haluterix (Beitrag #4952) schrieb:

Danke an diejenigen, die mir mit Rat und Tat geholfen haben, wie so oft, halten sich die "Experten" bei solchen Anfängerfragen dezent im Hintergrund. Ist wohl nicht ganz ihr Niveau, sei`s drum

Da muss ich jetzt aber eine Lanze brechen...
Die meisten "Experten" haben das Problem nicht wirklich, da sie idR den Eodis3 nutzen.
Und die, die den Spyder haben/hatten, haben eher den 4er, der ja wohl noch problemlos mit HCFR lief.

War ja auch nicht böse gemeint, mich wundert es nur dass da keinerlei Kommentare/Anregungen kamen. Ist aber in anderen Unterforen ähnlich.

Bin auf jedenfall happy und mal schauen was bei der Messung raus kommt.

@Sturmkrähe
Danke für für deine Messungen. Bleib weiter drann und mach im Abstand von drei Monaten jedes mal eine weitere Messung.
Wäre mal interessant zu sehen, wie es dann aussieht.

Danke Wolfgang werde ich machen.

@Haluterix
Bei mir funktioniert der Sensor ohne Probleme bei Win10 und HCFR .( Xrite i1)
Bin aber auch kein Win10 Fan.
Unter Win 7 hat auch alles funktioniert.
Da muss man nichts mehr installieren.


Schöne Grüße

Der Spyder läuft ja inzwischen mit Win10 dank dem Link von Armin, werde die Tage mal versuchen den Istzustand des HW zu dokumentieren, ist nur doof, falls der Spyder wirklich so ungenau ist.

Aber um eine Veränderung zu beobachten, sollte er doch eigentlich reichen. Ich mache diese Messung 2-3 mal, dann sollte man zumindest erkennen ob das Teil gleichmäßige Werte liefert.

Schönen 1. Advent

Ich hab auch keine Ahnung welche Sensoren genau oder ungenau sind. Hab mich damals vor dem Kauf im Plasma Forum schlau gemacht. Und da wurde mir das Xrite i1 Coloriemeter empfohlen. Darauf muss ich mich jetzt verlassen.

Schöne Grüße

Sturmkrähe (Beitrag #4956) schrieb:

@Haluterix Bei mir funktioniert der Sensor ohne Probleme bei Win10 und HCFR .( Xrite i1) Bin aber auch kein Win10 Fan.

Der X-Rite macht da auch keine Probleme. Die Argyll-Treiber sind aber nicht für Windows 10 signiert. Das Problem gibt es vor allem bei älterer Hardware und neuerem Windows. Ohne Signatur weigert sich dann Windows die Treiber etc. zu installieren. Das ist ein Sicherheitsfeature von Windows. Kann man aber (gezielt) abschalten, dann ignoriert Windows die fehlende Signatur.

Was ich schon seit einiger Zeit vermutet, aber irgendwie doch ignoriert habe, hat sich heute Abend bewahrheitet. Auch mein HW 55 ist bildtechnisch aktuell nur Schrott. Die Farben sahen irgendwie verwaschen aus und es fehlte die Brillianz. Ich habe den HW 55 heute mit dem seit 2 Jahren nicht mehr in Gebrauch befindlichen Benq W 1070 getestet und musste feststellen, dass der Benq das Bild um Welten besser auf Leinwand warf.

Ich kann nur jedem Besitzer eines HW 55 empfehlen, diesen entweder selbst mit einem anderen Beamer (nur keinen Sony) vergleichen oder durch den Händler überprüfen zu lassen. Es scheint wohl jeden zu treffen. Morgen bringe ich meinen zum Händler.

Jürgen

Ergänzung: Der Beamer ist 22 Monate alt und hat ca. 600 h

Es scheint immer wieder die Beamer zu treffen, die nicht so häufig genutzt werden. Tut mir leid für Dich und good Luck, dass Dir geholfen wird.

Mein HW55 läuft seit 1,5 Jahren und das nahezu täglich über Stunden, da ich diesen als TV Ersatz nehme. Und jeder der bei mir war sagte immer was das für ein tolles Bild ist und so ein Bild auch gerne Zuhause hätten. Da kann ich nur hoffen, dass der Beamer noch lange hält und kann mich glücklich schätzen.

Gibt es hier auch andere User die Ihren Sony (nicht VW) häufig nutzen und das Bild i.O. ist?

Ja so gehts mir auch. TV-Ersatz, keine Klagen soweit was Farben angeht.

Mein HW55 ist seit 24 Monaten täglich im Einsatz und hat jetzt insgesamt 3.000 Stunden auf der Uhr. Ich lasse ihn seit Beginn ausschließlich im hohen Modus laufen. Hab jetzt schon die dritte Lampe drin. Nach 1.200 bis 1.400 Stunden wird die Lampe gewechselt, weil es mir dann persönlich zu dunkel ist.

Bislang gibt es keine bildtechnischen Auffälligkeiten

Eure Beamer in Ehren. Aber es kann doch nicht sein, dass man die Kiste täglich 8 oder mehr Stunden laufen lassen muß, um keinen Drift zu bekommen.
Es gibt auch Menschen, die ihren Beamer wesentlich seltener benutzen und da muß die Kiste auch halten.
Wenn dem nicht so ist, ist die Qualität einfach schlecht.

Ihr solltet mal ein paar Testbilder von Peter Finzel oder Burosch etc. einlegen um mal die Farben, speziell Rot zu begutachten!

Genau das mache ich regelmäßig mit der Burosch BD. Bei Rot gibt es kein Verwaschen o.ä. Es ist einfach ein schönes sattes rot.

Bei mir kommt auch lediglich Burosch zum Einsatz, aber nur 1-2 Mal im Jahr.

Kauft Euch einen Messkopf und überprüft es dann. Es gab schon einige Leute, die meinten, daß alles bestens ist ... war es aber nicht ... die Leute haben es nur nicht gesehen, weil es ein schleichender Prozeß ist, an den man sich gewöhnt.
Spätestens bei einem Direktvergleich mit einem neuen, intakten Gerät sieht dann der eigene Beamer nur noch wie ein 500€-Gerät mit indiskutablem Kontrast und/oder Farben aus ... muß man nicht glauben, ist aber leider so.

Nudgiator (Beitrag #4968) schrieb:

nur noch wie ein 500€-Gerät mit indiskutablem Kontrast und/oder Farben aus ... muß man nicht glauben, ist aber leider so.

und das gilt für alle HW und VW geräte von sony, egal wie viel damit gschaut wird! die fehler treten auch bei viel gebrauch auf, nur nicht so extrem und damit noch schlechter zu sehen

ja es ist richtig, ein neuer sony PJ macht ein super bild (vielleicht sogar das beste), doch nach viel zu kurzer zeit hat man wirklich ein 500€ gerät...
und ich glaube noch nicht das z.B. der HW65 jetzt gut ist, haben die schon mal gesagt...

oto1 (Beitrag #4969) schrieb:

und das gilt für alle HW und VW geräte von sony, egal wie viel damit gschaut wird! die fehler treten auch bei viel gebrauch auf, nur nicht so extrem und damit noch schlechter zu sehen .

Und wie kommst Du darauf, das dies für alle VW-Geräte gilt?

Sony HW55 - 22 Monate alt mit 567 Stunden gestern Abend im Direktvergleich mit einem Optoma HD50.
Das Ergebnis der HW55 ist in den Farben sowie Kontrast und der Schärfe deutlich Besser

Und was möchtest du mit dieser Aussage unterstreichen?

Das #4960 nicht unbedingt zutreffen muss

Sofern nicht gemessen wurde, halte ich eine objektive Aussage für eher schwierig... Gilt natürlich nicht, wenn das Teil schon so verbogen ist, dass man es mit dem blosen Auge sehen kann
Hier wird wahrscheinlich der Effekt mit blosem Auge noch nicht so ins Gewicht fallen, so dass es nicht sofort auffällt.
Nachdem mir aber bisher kein Prokki mehr untergekommen ist, der völlig frei vom Phänomen war, kann ich mir kaum vorstellen, dass das nun hier ausgerechnet passiert sein soll...

Edit: Rechtschreibekorrektur

Ich empfinde meine Augen aussagekräftiger als irgendwelche Messgeräte.

Jeder so wie es am besten mag.

Der Haken an der Sache ist, die Augen gewöhnen sich an das schlechtere Bild, da schleichender Prozess.
Und wenn Du dann dein Bild mit einem neuen Projektor vergleichst, siehst du den Unterschied.