Sony VPL-VW500ES

Hier ein paar Bilder, erstmal von der "Heimkino Ecke"
Inkl. Hund !!!
Wollte auch mal die Kamera testen...

Vielleicht kann man sich so erstmal einen besser Eindruck
von der Raumumgebung machen.

Die Decke über der Anlage ist Teil einer Galerie, die nach unten
"Kästen" bildet. Sie ist mir schwarzen Teppich zum Teil verkleidet.
Der hintere "Kasten" ist noch offen...da ich hier noch Kabel verlegen
werde. Dieser Teil der Decke befindet sich aber hinter der Leinwand,
genauso wie der Rest der Anlage im Beamerbetrieb.

Der Center hängt unmittelbar vor der Leinwand. Die Leinwandgröße
wird leider durch die Maße der Aufhängung beschränkt. 250cm wäre
möglich...leider sind die Leinwandkästen dann meistens zu lang.
(noch auf der Suche...da ich irgendwann ein Multiformat-Leinwand
anschaffen möchte)

Die Wände um die Anlage sind in einem Anthrazit Farbton, der hintere
Teil des Raumes in einem Sandfarbton.
Der Leinwandkasten und Teilelement der Galerie sind mit schwarzer Velourfolie
beklebt, der Teppich verhindert Reflexionen von unten.

Für den Projektor habe ich ein Regalbrett in die Dachgaube eingebracht.
Hier kommt das HDMI Kabel vom AV8001 an (10 Mtr.)
Der Darbee liegt hier gerade auf dem VW500 (zum testen).

Nach rechts öffnet sich der Raum...nach 2 Mtr. haben wir dann weiße
Putzwände...das aber nicht wirklich Einfluß auf die Leinwand haben.
Alle Fenster im Raum können vollkommen mit Rollläden verdunkelt werden.

Wie man sieht bin ich Musikfan....und das Hobby betreibe ich seit dem 13´ten Lebensjahr.
Glücklicherweise habe ich mit meinen Endstufen so genügend Dampf für´s Kino

Achja...die Sub´s ..... stehen auf der Galerie (meine Nachbarn sind wahrscheinlich froh)



Nur mal so....um einen Eindruck der Einsatzbedingungen zu geben.

So long... (muß die Filmliste für heute Nacht zusammenstellen )

Danizo

P.S.
Ich kann auch nix dafür das da gerade so ein Mist im TV lief

Sieht klasse aus !

Sehr elegant eingerichtet und der dunkle Anthrazit Farbton der Wände paßt auch wunderbar. Da macht sich so ein Projektor natürlich sehr viel besser als in einem weißen Wohnzimmer, in dem alles weiß in weiß ist.

Bei der Leinwandbreite würde ich die größtmögliche Breite nehmen die gerade noch so hinpasst.
Bei DEM Projektor macht jede größere Leinwand umso mehr Spaß.

@Danizo: Meinen Beitrag bezüglich möglicher Unterschiede zwischen VW5000 und V1000 hatte ich zuvor ja schon erweitert mit dem Bezug zur Leinwandgröße. Bei deiner hast du dich goldrichtig entschieden. Da hättest du tatsächlich kaum einen Unterschied gesehen.

@Projektormann: Fans von Ruckelvideos würde ich nicht vertrauen. Ich denke auch, dass bei deiner PC-Hardware der Austausch einer Billiggrafikkarte nicht reicht.

Preisgünstige 4K-Karten gibt es nur bei AMD. Die haben ohnehin mehr Erfahrung mit UHD. NVIDIA fängt erst im höherpreisigen Segment damit an.

Alf-72 (Beitrag #1561) schrieb:

@Mankra Eben... für mich sind das auch 2 verschiedene Punkte. Die Helferlein können natürlich Kontraste verstärken (wobei das bei einem 1 Pixel s/w Schachbrett schon schwer werden wird)... aber was das Objektiv nicht abbildet, können meiner Ansicht nach auch keine Helferlein herbeizaubern. Dein Bild verstehe ich leider nicht ganz... was kann ich hier erkennen?

Natürlich kann bei so einem schwarz/weiß Bild die Software keinen Kontrast verstärken (und auch keine AI, deshalb ist der Ansi Test schon aussagekräftig), aber bei normalen Filmbildern, werden Schattierungen, etc. als eigentlich kleine Farbunterschiede, verstärkt.

Das betrifft "nur" das Gesamtbild, d.h. man kann Strukturen besser erkennen. Aber natürlich kann die Software keine zusätzlichen Bildinformationen herbeizaubern.

Beim angehängten Testbild sind im Zentrum einige einzelne Pixel und 1px breite Kreuze in einem 4k Bild.

Wenn einer der 500er Besitzer das Bild projektiert und dann die diese 1 Px Strukturen fotografiert, würde man sehen, inwieweit einzelne Pixel ausfransen.
Oder vielleicht gibt's beim Menü auch Schriften, Symbole, wo sich einzelne Pixel erkennen lassen.

Beim Objektiv gibt es im Prinzip 2 Kritierien:
A: Die Abbildungsgenauigkeit: Werden einzelne Pixel sauber dargestellt oder kommt es durch CA zu Ausfransungen (Wobei bei einem 3 Chipper es schwer zu sagen ist, kommt es vom Objektiv oder von Konvergenzproblemen)

B: Welche internen Reflektionen erzeugt das Objektiv und wie verschlechtert das Objektiv den Inbild Kontrast, bzw. deren Lichtdurchlässigkeit.

B müßte sogar besser sein, je weniger Linsen verbaut sind (Bei Fotografie bekommt man auch von Festbrennweiten, welche naturgemäß weniger Linsen benötigen, die besten Farben).

A: Darum dreht sich ja immer die 4k Diskussion und den angeblich so teuren Objektiven, sollte auch in der Mittelklasse kein Problem darstellen.
Ich bin mir relativ sicher, daß hierbei das 500er Objektiv nix dem 1000er nachsteht und auch jeden Pixel sauber darstellt.

Das bessere 1000er Bild wird von der höheren Lichtleistung und dem etwas besseren Kontrast. Da könnte ich mir vorstellen, daß die Echtglas Linsen durchlässiger sind und weniger Reflexionen erzeugen, als Kunstofflinsen.

Danke Mankra... das kann ich verstehen

Jetzt brauchen wir nur noch einen VW500 Besitzer, der für uns testet... Freiwillige vor

Mankra (Beitrag #1565) schrieb:

A: Darum dreht sich ja immer die 4k Diskussion und den angeblich so teuren Objektiven, sollte auch in der Mittelklasse kein Problem darstellen. Ich bin mir relativ sicher, daß hierbei das 500er Objektiv nix dem 1000er nachsteht und auch jeden Pixel sauber darstellt. Das bessere 1000er Bild wird von der höheren Lichtleistung und dem etwas besseren Kontrast. Da könnte ich mir vorstellen, daß die Echtglas Linsen durchlässiger sind und weniger Reflexionen erzeugen, als Kunstofflinsen.

Nabend,

das Objektiv im 1000er ist besser in der nativen Schärfe.
Ich werde darauf noch im Erfahrungsbericht zum 500er näher eingehen.

Interessant ist auch die Art und Weise der "Helferlein", die die native Performance dann deutlich steigern können.
Nur es kommt dann zum "digitaleren" Bild bzw. es wirkt zusehends plakativer.
Auch darauf gehe ich dort noch ein.

ANDY

Wow... das ging aber schnell mit den Freiwilligen

sunday2 (Beitrag #1564) schrieb:

@Projektormann: Fans von Ruckelvideos würde ich nicht vertrauen. Ich denke auch, dass bei deiner PC-Hardware der Austausch einer Billiggrafikkarte nicht reicht. Preisgünstige 4K-Karten gibt es nur bei AMD. Die haben ohnehin mehr Erfahrung mit UHD. NVIDIA fängt erst im höherpreisigen Segment damit an.

Du solltest dich erstmal informieren, bevor du solche Aussagen triffst:

Die GTX 650 Ti kostet 130€ und kann 4096x2160 über HDMI, siehe hier:
http://www.geforce.c...650ti/specifications

Du kannst ja gerne mal selber testen, lade dir den Elysium 4k Trailer (Google: Elysium_trailer_1-4K-HDTN.mp4, 422 MB)

Dieser erzeugt bei meinem alten PC (core2quad 9450 + GT640) 10% CPU Auslastung bei Hardwarebeschleunigter (DXVA2) Wiedergabe im VLC Player!
(Auf wunsch erstelle ich auch gerne mal ein Youtube Video, wenn ihr mir das nicht glaubt!)

So siehts aus. Die CPU macht da seit ungefähr einem Jahrzehnt nichts mehr, das macht alles der VP der Grafikkarte. Und da langt einen recht günstige der gtx 6er serie dicke. 4k Videos zu dekodieren ist im Vergleich zu dem was die karten sonst noch machen können ein Kinderspiel.
Und das die Anzahl der Kerne der CPU hier die rollen spielen sollten stimmt auch nicht, wenn man die videos nicht mit der Grafikkarte decodieren will. Ein haswell 4 kerner von intel ist da immer noch schneller als eine 6 kern amd cpu, einfach weil deren leistung pro mhz und pro kern viel höher ist.
Aber hauptsache als händler in foren den usern teuren kram aufwchwatzen.

Wenn die PC Entwicklung so weitergeht, dann ist es bald vorbei mit teurer Hardware. Die Verkäufe stürzen immer weiter ab, und gleichzeitig werden klassische BD-Zuspieler immer noch billiger. Wer braucht da denn noch einen HTPC?

@hmt: Was die Bemerkung mit den Händlern soll erschließt sich wohl nur dir.

Meine Bedenken bei der Hardware von Projektormann hat weniger mit der CPU zu tun - beim reinen Abspielen habt ihr recht mit der Hauptarbeit für die Grafikkarte - sondern mit dem mangelnden Arbeitspeicher.

Wenn ich seine Angaben richtig deute, dann hat er nur 3GB davon. Das soll ausreichend sein für den Umgang mit 4K-Videos? Da habe wohl nicht nur ich begründete Zweifel. Schließlich muss die Datei auch flüssig geladen werden, bevor man sie abspielen kann.

@Martix: Stimmt, mein Wissensstand ist seit dem Sommer überholt, wie ich sehe. Trotzdem hat AMD in dem Punkt weitaus mehr Erfahrung. Verraten hast du uns leider nicht, wie groß dein Arbeitsspeicher ist.

Ein wichtiger Punkt hat nichts mit dem PC, sondern der Schnelligkeit der DSL-Leitung zu tun. Unter 16000 dürfte auch Ruckelgefahr bei 4K drohen.

*Maxe* (Beitrag #1571) schrieb:

Wenn die PC Entwicklung so weitergeht, dann ist es bald vorbei mit teurer Hardware. Die Verkäufe stürzen immer weiter ab, und gleichzeitig werden klassische BD-Zuspieler immer noch billiger. Wer braucht da denn noch einen HTPC?

BD kann bisher kein 4K, also z.B. für so etwas. Einen reinen HTPC brauchen nicht viele, stimmt. Aber dafür allein wird der in 90% der Fälle nicht genommen.

Zum Beispiel Zehntausende Gamer leisten sich hochwertige PCs, weil die alten Konsolen nur noch schwachbrüstige Hardware aufweisen. Auch die neuen werden bald überholt sein und sind unflexibel (siehe dazu ct 22/13).

Auch z.B. tausende aktive (d.h. schneidende Videofilmer) haben von der Ausstattung her einen HTPC.

Davor verschließen martix und hmt auch die Augen, dass man beim Ansehen von Full HD oder 4K vielleicht auch mal selbst etwas bearbeiten möchte.

Dafür kann man die genannten Ausstattungen nur in die Tonne klopfen - es sei denn stunden- oder gar nächtelange Renderings sind einem egal.

ANDY_Cres (Beitrag #1567) schrieb:

das Objektiv im 1000er ist besser in der nativen Schärfe. Ich werde darauf noch im Erfahrungsbericht zum 500er näher eingehen.

Wäre interressant, inwieweit da wirklich Unterschiede zu sehen sind. Wäre fein, wenns Vergleichsbilder von einzelnen Pixeln, bzw. Linien/Kreuze mit 1px Breite.

Moin,

kurze Zwischenmeldung zum VW500

Habe mich noch mal mit dem erwähnten "Rotstich" beschäftigt,
welchen ich unter dem Preset Cinema 1 empfunden habe.

Das Preset "Referenz" mit Gamma 2.4 war hier die Lösung.
Habe meine Einstellung hier quasi 1:1 übernommen, Farbraum D65.
Insgesamt blieben die Farben genauso kräftig und natürlich wie unter
Cinema 1. Rot ist nun aber stimmig und gerade Hauttöne werden
einwandfrei (subjektiv) abgebildet.
Zum Test habe ich noch mal Scenen aus Illuminati gesehen und mir
dann Killing Season angesehen (der Film ist leider grottig schlecht).
Sehe nun (subjektiv) keinerlei "Ausreißer" mehr...bei den Farben.
Paßt...!!

So...nun hoffe ich heute 3D Brillen zu erhalten, um ein abschließendes
Ergebnis für mich zu ziehen.
Ich sag mal so...die anfängliche "Euphorie" hat sich natürlich etwas gelegt.
Man gewöhnt sich an alles....auch an den VW500

Auf jeden Fall...ist das der beste Projektor den ich bis jetzt gesehen bzw. testen
durfte. Ausnahme VW1000 in der Vorführung.
Habe gestern noch versucht ein paar Bilder zu machen...die waren aber grottig
schlecht. Muss das Stativ aufbauen und gezielt Standbilder erwischen.

So long....

P.S.
Zur Konvergenz....
Kann das jetzt ziemlich genau nachstellen.
Der VW500 zeigt nach dem Einschalten Abweichungen in Blau (2-3 Zeilen) und in
Rot (1-2 Zeilen). Nach ca. 20 Minuten ist das verschwunden und die Konvergenz paßt.
Versuche auch das noch in Bildern festzuhalten. Subjektiv empfinde ich es so, das nach
der Aufwärmphase meine Einstellungen getroffen werden und ein weitere Nachstellen nicht
notwendig ist. Habe hierzu dann später noch mal Fragen an euch...

Ich sag mal so...die anfängliche "Euphorie" hat sich natürlich etwas gelegt. Man gewöhnt sich an alles....auch an den VW500

Und wirst du das Gerät kaufen?

Ansonsten könntest Du mir ja mal ein gutes Angebot machen... da er ja jetzt schon so stark genutzt wurde - mehrere Tage Dauereinsatz - ist er ja fast nichts mehr wert

sunday2 (Beitrag #1572) schrieb:

@hmt: Was die Bemerkung mit den Händlern soll erschließt sich wohl nur dir. Meine Bedenken bei der Hardware von Projektormann hat weniger mit der CPU zu tun - beim reinen Abspielen habt ihr recht mit der Hauptarbeit für die Grafikkarte - sondern mit dem mangelnden Arbeitspeicher. Wenn ich seine Angaben richtig deute, dann hat er nur 3GB davon. Das soll ausreichend sein für den Umgang mit 4K-Videos? Da habe wohl nicht nur ich begründete Zweifel. Schließlich muss die Datei auch flüssig geladen werden, bevor man sie abspielen kann. @Martix: Stimmt, mein Wissensstand ist seit dem Sommer überholt, wie ich sehe. Trotzdem hat AMD in dem Punkt weitaus mehr Erfahrung. Verraten hast du uns leider nicht, wie groß dein Arbeitsspeicher ist. Ein wichtiger Punkt hat nichts mit dem PC, sondern der Schnelligkeit der DSL-Leitung zu tun. Unter 16000 dürfte auch Ruckelgefahr bei 4K drohen.

Der Arbeitsspeicher wird reichen. Woher nehmt ihr die Gewissheit, dass dem nicht so ist, geraten? Wenn 3gb nicht ausreichen dürfte 4k auf 32 bit Betriebssystem gar nicht abspielbar sein.

Zum halben Preis hole ich ihn heute noch ab, sparst dir den Weg zur Post

Zum reinen Abspielen eines Videos benötigt man keine superschnelle Mehrkern-CPU, solange die GraKa das Decoding durch Hardware unterstützt. Auch der Arbeitsspeicher ist hier kein Problem, da das Video ja nicht vorab komplett in den Speicher geladen oder bearbeitet werden soll. Es wird eben Stück für Stück geladen, decodiert und ausgegeben. Dafür braucht man keine ultra schnelle PC Ausstattung.

Als Beispiel...
Ich hatte mir einen Videorekorder aus einem alten PC gebaut.
CPU: Pentium II mit 400 MHz
RAM: 512 MB
Die Ausgabe wurde von einer Hardware MPEG Dekoderkarte unterstützt.

Damit konnte ich problemlos 1-2 Sendungen aufnehmen oder eine aufnehmen und parallel eine schauen... alles ruckelfrei!
Natürlich kein 4K aber der Rechner war ja auch deutlich schlechter ausgestattet

Hallo Danzio,
ein paar Worte zu deinem Heimkino. Ein wirklich sehr gut und edel eingerichtetes Wohnzimmer. Und deine Riesenfronboxen sind der Hammer . Ich darf bei uns zu Hause nicht mal die schlanken Quadral Chromium Style Boxen stellen . Standboxen sind für meie Frau ein absolutes NOGO!!!
Gut finde ich auch die Regalbrettlösung für den Beamer. Ich dagegen mit Deckenhalterung, musste meinen Schwager mal wieder für die Montage bemühen . Schade ist natürlich, das deine Leinwandbreite raumitecnisch arg begrenzt ist. Bei mir wäre eine Bildbreite von maximal 3m noch ganz knapp realisierbar. Nur habe ich jetzt die ebenfalls GrandCinema Tension 21:9 gerade im Sommer dieses Jahres gekauft. Und der hiesige Elektriker hat sie dann angebracht. Deshalb ist die Breite (261cm) auch noch genau auf den vorigen VW95 abgestimmt. Mir war hauptsächlich wichtig, zumindest bei 16:9 die gleiche Bildhöhe, wie bei der langgedienten TopConnect 2m 16:9 Leinwand einzuhalten .
Und da ich jetzt schon etliche Monate eine 21:9 Leinwand besitze, ist mein Fazit nie mehr 16:9 . Nur eine seitliche Maskierung wäre nicht schlecht. Aber man kann halt nicht alles haben. Aber vielleicht lasse ich mir in dieser Hinsicht in Zukunft noch etwas einfallen.
Auch Gratulation zu dem 4K Flatscreen von Sony. Was aber garnicht geht ist sich diese "Geisens" anzuschauen
Wenn man dann diesen unseligen Sender einschaltet, müsste der Bildschirm sofort Schwarz werden .
Noch einen guten Rutsch,
und Gruss,
Richard

Hallo das Thema PC aufrüsten,
ist vorerst von mir auf Eis gelegt. Denn jetzt warte ich erstmal auf den NanoTech Nuvola 4K Mediaplayer und hoffe das über ihn dann doch die You Tube Videos im nativen 4K/UHD möglich sind. Und so ganz ist auch die PS4 nicht aus dem Rennen. Aber da muss man abwarten wie das Thema 4K bei Sony weitervorangetrieben wird. Achso und eine neue DigiCam brauche ich auch noch. Da ist monentan die RX100 von Sony mein Favorit.
Ich wünsche hier noch Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr
Gruss,
Richard

*AbsolutBlue* (Beitrag #1539) schrieb:

hajkoo (Beitrag #1538) schrieb: ...Objektivthemen... Und wenn du beim JVC die Schärfe und Detail Schärfe auf 0 setzt ist das Produkt Rasiermesser scharf? :.

hoi AbsolutBlue,

ich versteh Deine Frage leider nicht, sonst hätte ich schon geantwortet.

hajkoo (Beitrag #1583) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #1539) schrieb: hajkoo (Beitrag #1538) schrieb: ...Objektivthemen... Und wenn du beim JVC die Schärfe und Detail Schärfe auf 0 setzt ist das Produkt Rasiermesser scharf? :. hoi AbsolutBlue, ich versteh Deine Frage leider nicht, sonst hätte ich schon geantwortet.

Das war eigentlich ironisch gemeint.
Nur ich hätte den Herren auch noch zitieren müssen den du zitiert hast

War kein Angriff

Hallo Richard,

danke für dein Lob

Die Anlage ist in Jahren gewachsen und hat Ihren Ursprung in Musikbereich.
Da ich leider öfters umziehen mußte...hat sich nie "der" ideale Raum
für ein Heimkino ergeben. Ich habe fast 8 Jahre gewartet, bevor ich mir endlich
einen Beamer zugelegt habe. Auch hier war es eine echte Herausforderung, die
Heimkinoanlage ordentlich in den Raum zu integrieren. Frag nicht was hinter
den Regalen an Kabeln liegt Letztendlich bin ich jetzt sehr zufrieden, wobei
ich noch einige Pläne für den Raum und die Anlage habe.
Übrigens sind das alles Ikea oder Eigenbau Möbel, die ich umgebaut bzw.
selbstgebaut habe. Da habe ich immer einen Sparfinger...im Gegensatz zur
Elektronik
Es gibt ja diverse Beispiele im Netz und auf Händlerseiten.
Man kann, wie ich finde, auch einen Wohnraum ordentlich optimieren ohne
den Raum in eine Höhle zu verwandeln

Was da im TV lief...viel mir erst am PC auf...schrecklich der Typ

Habe gerade 2 verschieden Sony 3D Brillen vom Händler geholt. Hoffe das nun
eine davon läuft.

>>Und wirst du das Gerät kaufen?<<
Das entscheide ich nach dem 3D Test und wahrscheinlich noch ein paar Fragen
hier im Forum. Ne´ halbe Flasche Single Malt hab ich noch....das sollte helfen

So long...

P.S.
...oh!...habe gerade einen Anruf bekommen das ich heute in den Hobbit 2 HFR gehe
Da zieh ich mir doch glatt noch schnell den ersten Teil am VW500 durch...

Das halte ich für ungewöhnlich kulant, einen so aktuellen Projektor für mehrere Tage zur Probe ansehen zu können. Musst Du dafür einen gewissen Abschlag bei Rückgabe hinnehmen?

Projektormann (Beitrag #1582) schrieb:

.. Da ist monentan die RX100 von Sony mein Favorit. Ich wünsche hier noch Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr Gruss, Richard :prost

Eine gute Wahl wenn du mich fragst, zumal es die jetzt schon sehr günstig gibt. Ich habe noch um die 600€ gelöhnt.

Zum Thema PC sage ich detailliert jetzt nichts mehr. Jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er mehr bei den Euros geizt oder weniger Ärger haben will. Grundsätzlich verfahre ich bei dem Thema Austattung lieber nach der Methode nicht kleckern sondern klotzen, damit man auch für zusätzliche Aufgaben gerüstet ist.

Ebenfalls allen einen guten Rutsch!

>>Das halte ich für ungewöhnlich kulant, einen so aktuellen Projektor für mehrere Tage zur Probe ansehen zu können. Musst Du dafür einen gewissen Abschlag bei Rückgabe hinnehmen? <<

Nein...
Ich bin dort seit Anfang an Kunde...aehmmm..."sehr" viele Jahre
...habe dort entsprechend viel Geld gelassen und kaufe dort, auch wenn es mal
"etwas" teurer ist. Eben weil ich dort einen kulanten Service bekommen und bei
Problemen nicht im Regen stehe. So stelle ich mir "meinen" Händler vor.
Über diese Leihgabe war ich allerdings auch überrascht und habe mich...gefühlte
20mal bedankt.
Mein Händler weis...das ich gerne auch mal in Deutschland rumfahre
um Vorführungen zu sehen. Das Verhältnis ist in Jahren gewachsen...so wie es sein soll.
Er kennt meinen Raum und weis wie ich mit solchen Geräten umgehe.
Dieser VW500 ist aus der Ausstellung und hatte insgesamt 17 Stunden auf der Uhr.
Effektiv fällt er dort nun 2 Tage in der Ausstellung aus. Der Rest sind Feiertage...

Habe die Brillen getestet...es laufen beide Modelle.
TDG-BT500A und TDG-BT400A
Die TDG-BT400A ist eindeutig besser....sprich heller. Weis nicht ob das nur
mein Empfinden ist....aber sie ist sogar deutlich heller. Komisch weil die Gläser
eher "grünlich" und dunkler wirken. Im Betrieb sind sie heller.

Update
Kurze Fazit zum 3D. Bild insgesamt natürlich besser als am X30.
Heller, schärfer usw. halt VW500
Ghosting ist besser...aber immer noch deutlich. Hatte hier leider wieder HDMI
Probleme die letzten Stunden und konnte nur ein paar Scenen testen.
Ghosting ist mit diesen Brillen weiterhin ein Thema...

Nun ist es so...das ich vom Sony X9 65" mit passiven 3D ziemlich verwöhnt bin.
Das ist einfach das beste 3D das ich je gesehen haben....hmmm...

Geh jetzt erstmal ins Kino und teste heute Nacht weiter...

Habe mir heute Nacht noch Man of Steel in 3D angesehen.
Nach einem kompletten Film...kann ich nun sagen das am VW500
in Verbindung mit den TDG-BT400A (Autsch!! drücken die auf der Nase!!)
das Ghosting (im Vergleich zum X30) doch deutlich besser ist.
Das war ja zu erwarten...doch hatte ich auf bessere Ergebnisse gehofft.
Da ich gerade aus einer unscharfen und auch nicht "ghostingfreien"
Kino Vorstellung kam (HFR Hobbit)....muß ich sagen, da zieh ich mein
scharfes Heimkinobild (auch mit Ghosting) vor
Insgesamt empfinde ich 3D mit dem VW500 als eine starke Verbessung
in meinem Heimkino. Leider kein Vergleich zum passiven 3D am X9.
Schade das es hier im Beamerbereich noch keine besseren Lösungen gibt.

So long...

So kurz vorm Jahreswechsel ein paar Screens.
Ich habe leider wirklich meine Probleme mit der Kamera und habe
sie letztendlich auf Automatik gestellt, Blitz aus.

In 4K steht nur MF Impulse zur Verfügung hmmm....gibt mir zu denken.
Die Bilder haben unterschiedliche Helligkeiten.
Lampenmodus jeweils niedrig.
Nach meinen Einstellungen....verliere ich Details ab ca. 40 Helligkeit.
In 4K kann man tiefer gehen...bis Detail verloren gehen.
Die Bilder zu Total Recall sind erst mit MF Impulse...dann ohne MF
Habe auch mal Vergleiche mit und ohne Darbee gemacht.
Sehe ich mir die Bilder am PC an....sieht das total überzeichnet aus.
Auf der Leinwand ist das nicht so....muss an der Kamera liegen.
Ich stell die jetzt einfach mal ein. Sorry...bin echt eine Niete mit der Kamera

Die Vergleichsbilder zur Konvergenz sind überhaupt nicht brauchbar
Deshalb stell ich dir gar nicht ein

Referenz
D65
Farbe 52
Kontrast 95
Helligkeit 40 - 50
Lampe low
Blende voll aktiv



Sehr gerade das die Farbe ja mal garnicht rüberkommen.
Egal...will euch trotzdem was zeigen...sorry

Die hier habe ich noch....

Das ist echt nicht einfach mit den Bildern.
Irgendwie fängt die Kamera mehr Licht auf, als tatsächlich
auf der Leinwand ist. Teilweise sieht das überstrahlt aus...
was hier so nicht ist. Nun gut....die Letzten...ist ja voll der
Spam sonst



So...wünsche einen guten Rutsch.
Ich gönne mir jetzt den verdienten Jahreswechsel mit einen Schluck lecker Single Malt

So long....

P.S.
Es zeichnet sich eine Tendenz ab...."Kauf oder Nichtkauf"
Schreibe hierzu noch....

Hallo Danzio,
sind doch sehr gut deine Fotos. Ich wünsche an dieser Stelle auch noch mal allen einen guten Rutsch ins neue Jahr
Gruß,
Richard

super Bilder!

verändern sich die Farben mit 50% Dabree? Sieht auf den Fotos so aus. Für meine Augen ohne Dabree
kräftiger und tiefer. Wie sieht es eigentlich mit dieser Konvergenz aus. Nach 20 Minuten ist alles ok.
Handelt es sich hier noch um ein Hardware/Firmware Problem? Viel drüber zu lesen ....

Hdtv 01/2014
>>vollständig motorisierte Optik unbrauchbar : von 16:9 --> 21:9 Fokus und Panelabgleich stimmen nicht mehr<<
Kann hier @Danizo / @Projektormann was zu sagen?

Guten Rutsch!

@Danizo:
Hast Du jetzt ne React2.1 im Einsatz +VW500?

Auf was hattest DU die RC stehen bei den Bildern?0?

Frohes Neues....*hicks*

>>sind doch sehr gut deine Fotos. Ich wünsche an dieser Stelle auch noch mal allen einen guten Rutsch ins neue Jahr<<
Mahlzeit

>>verändern sich die Farben mit 50% Dabree? Sieht auf den Fotos so aus<<

Nein...das ist die Kamera bzw. meine Unfähigkeit. Die Bilder geben leider überhaupt
nicht die Farben realistisch wieder. Wollte die Unterschiede bezüglich Helligkeit
zeigen...die Farben verändern sich real überhaupt nicht. Auch nicht ob bzw. wenn
der Darbee aktiv ist. Sorry....sind nur Screen´s

>vollständig motorisierte Optik unbrauchbar : von 16:9 --> 21:9 Fokus und Panelabgleich stimmen nicht mehr<<
Kann hier @Danizo / @Projektormann was zu sagen?

Habe nur eine Standard 16:9 Leinwand...und wechsel somit auch nicht die Objektivposition.
Kann ich nicht sagen....

Konvergenz ist so, wie im AVS Forum und auch hier beschrieben.
Es besteht ein Versatz...der nach ca. 20 Min. verschwindet. Meine Einstellungen die ich
dann vorgenommen habe...werden auch nach einem Neustart und nach 20Min. getroffen.

@D.Smith:
Nein...ich habe keine React. Aber ich habe ein Muster der React und habe das mehrmals
auf die Leinwand geklebt , um mir einen Eindruck zu machen.
Das Tuch ist genial....und Teil meiner Planung für 2014

RC steht je nach Film zwischen 40 - 70.
Ist der Film "clean", also wenig Korn und scharf, dann ruhig 70, Darbee zwischen 40 - 60 (Animation)
Hat der Film leichtes Korn, aber eine gute "Grundschärfe"...RC auf 60, Darbee 30 - 40
Hat der Film grobes Korn und eher schwache Schärfe, RC auf 40-50, Darbee 20-30 oder eher aus.
Ich bin da noch am testen....aber bemerke das ich eher auf die RC setze als auf den Darbee,
Insgesamt gehe ich von Tag zu Tag mit den Einstellungen eher runter (RC und Darbee).
Die subjektiv Grundschärfe vom VW500 ist so intensiv....das der Darbee schnell überzeichnet.
Am VW500 braucht man nicht wirklich den Darbee...schätze ich würde den bald aus der Kette
nehmen.

Die Bilder sind im Verhältnis nicht unbedingt scharf.
Erstmal sind es Standbilder...also kann ein "Wischen" vorliegen und
ich habe wohl leicht "schräg" fokusiert. Im Menü und am Pausezeichen
sieht man teilweise einen "Blauversatz". Das ist nicht die Konvergenz! Das ist die Kamera....
An den Bilder der 4K Demo´s (Mädchengesicht)...sieht man gut...wozu der VW500 in der
Lage ist. Die habe dem Mädel doch glatt die Wimpern "getuscht"

So long...

P.S.
3D....schaue mir gerade den neuen Star Trek an...und habe bis jetzt nicht einmal
Ghosting gesehen....schiele ich jetzt vom Whiskey? Einwandfreies 3D

Hallo,
erstmal allen hier ein gutes neues Jahr .

vollständig motorisierte Optik unbrauchbar : von 16:9 --> 21:9 Fokus und Panelabgleich stimmen nicht mehr<< Kann hier @Danizo / @Projektormann was zu sagen?

Die Lensshiftmemory verstellt sich bei häufigen Formatwechseln nur ganz minimal bei mir. Allerdings musste ich z.B. gesternabend feststellen, das es auch bei Blu-Rays Ausreisser gibt. Eigentlich ist der Film "Movie 43" in 16:9 gemastert. Die Bildhöhe jedoch war so gering, das ich das Bild noch gehörig aufzoomen musste um die volle Bildhöhe der Leinwand auszufüllen.Ganz von dem "Kloaken-Humor" abgesehen, und das mich renomierte US Stars in ihrer Rollenwahl ziemlich enttäuscht haben . Und bei so einer Billigproduktion kann der Grund für die Unterschrift kaum die zu erwartende Gage gewesen sein . Naja auch Oscarpreisträger sind halt nur Menschen . Und dieser Film ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Griff ins Klo gewesen .

Im Grossen und Ganzen funktioniert die Formatumstellung bei meinem VW500 einwandfrei.
Gruss,
Richard

Guten Morgen *Aua* ,

also StarTrek auf´m VW500 war ein Fest in 3D.
Habe überhaupt kein Ghosting entdeckt....auch bei den hellen Außenscenen auf
der Erde.

Danach lief noch The Purge in 2D. Der Film ist wirklich extrem clean....sogut wie
kein Korn und eine sehr gute Grundschärfe. RC lief hier auf 60 und mein Darbee auf
25 (Grün). VW500 Schärfe auf 15...
Das Ergebnis war ein einwandfreies, scharfes und rauschfreies Bild, was
ich so bis jetzt nur an TV´s gesehen habe. Super! MF auf smooth low bzw. combination.

Ich hätte das bitte noch ein paar Fragen zum MF unter 4K.

Insgesamt (bei 1080p Zuspielung) ist die Zwischenbildberechnung am Sony die Beste
die ich je ausprobiert habe. Nur unter "smooth high" stören mich die Artifakte.
Das Preset Combination erzeugt ein flüssiges Bild und bei sehr guter Schärfe ohne
zu "soaping" zu wirken. Habe hier den Eindruck, das Bild wird leicht dunkler.

Ich setze also gerne MF ein und bin da auch nicht so empfindlich wenn es um den
Soaplook geht. HFR Hobbit hat mir auf Anhieb im Kino so gefallen.

Nun meine Fragen:

In 4K bietet mir der VW500 nur "impulse" an.
Wird das so bleiben? oder könnte man auf ein Update durch Sony hoffen?
Ist bekannt ob MF in 4K 3D verfügbar ist? ....wird hier auch nur "impulse" angeboten?
Es gibt hier noch keine 4K 3D Medien oder Demo´s...richtig? entsprechend auch
keine Aussagen zur MF?

Nativ 4K wird ja sicherlich erstmal nur in 24p verfügbar und MF wäre für mich da schon
sehr wichtig. Würde 4K Material mal in 48hz oder höher kommen....dann würde das MF
hier ja schon durch das Medium geliefert...oder!?
...und wie verhält es sich mit 4K 3D (HFR) am VW500? bin da jetzt etwas verwirrt...
Das könnte der VW500 dann nur bis 30hz wiedergeben....oder?

Was ich mir wünschen würde, wäre eine MF für 4K nativ in 24p (2D und 3D).
Combination, smooth low und smooth high wäre wünschenswert.

Vielleicht hat hier jemand noch ein paar Information bzw. eine Meinung dazu.
...oder bin ich da insgesamt einfach zu weit in der Zukunft? und sollte ich das nicht
in meine Entscheidung einfließen lassen? Bei 1080p bin ich eigentlich wunschlos glücklich
mit dem VW500

Danke...

P.S.
Wollte später noch mal testen...wie der VW500 sich verhält, wenn ich meinen AV8001
auf 4K skalieren lassen. Da fällt mir gerade ein...dann auch mal zu prüfen was noch an
MF zur Verfügung steht.

Danizo (Beitrag #1595) schrieb:

Nein...das ist die Kamera bzw. meine Unfähigkeit.

Farbecht und Vergleichbar in der Helligkeit wird es nur mit einer DLSR und im RAW Modus.

Selbst wenn man alle Helferlein ausschaltet (Automatischen Weißabgleich, Belichtungszeit, Blende, usw. also im manuellen Modus) und als jpg auf der Karte speichert, greift die Cam bereits im Bild ein.

Wobei ein manueller Modus ohne Weißabgleich die Bilder schon besser vergleichbar macht. Dieser wird Dir reingepfuscht haben.

Kannst Du bitte, nach den obligatorischen 20min, eine Nahaufnahme entweder von dem Bild, welches ich gepostet hab, oder zumindest vom Menü machen.
So nah, daß man einzelne Pixel erkennen kann, bzw. einen Buchstaben auf voller Bild/Foto Größe.

...und wie stell ich das alles an der Nikon D3100 ein !?!
Habe mir die Kamera nur geliehen und kenne mich da leider überhaupt nicht
aus.

Hat jemand eine Meinung betreffend dem VW500, MF in 4K usw. ?
Danke...

P.S.
Ich bin hier gerade schwer am grübeln....oh man

Hallo und Euch allen ein frohes neues Jahr!

Ich bin neu hier im Forum, habe jedoch diesen Thread eifrig mitgelesen, da ich seit knapp 2 Wochen selber stolzer Besitzer eines Sony VPL-VW500ES bin.
Inzwischen sind schon über 50 Lampenstunden auf der Uhr und ich konnte mir im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild von diesem Beamer machen! Ich komme vom JVC DLA 750HD, den ich 4 Jahre in meinem Kellerkino betrieben hatte. Der Raum ist sehr dunkel gehalten, so daß der hervorragende Kontrast und Schwarzwert des JVC´s auch wirklich auf der Leinwand ankam! Von der ersten Sitzreihe (die ich bevorzuge ) schaut man aus etwa 350cm Abstand auf eine 280cm breite Leinwand im Format 16:9 und mit neutralem Gain 1.0 Tuch. (Bei Bedarf läßt sie sich auf 21:9 maskieren.) Davor hatte ich einen Sony Ruby und am Anfang meines Hobbys diverse Röhrenprojektoren. Mit anderen Worten: Ein guter Schwarzwert ist mir ziemlich wichtig...
Nach dem Sony Ruby war der JVC eine gewaltige Steigerung in diesem Punkt aber auch die Bildschärfe spielte in einer deutlich höheren Liga. Das letzte halbe Jahr hing noch ein Darbee in der Kette und zumindest bei rauschfreiem und Filmkorn-armen BluRay-Material sah das schon sehr gut aus.
Was hat mich schließlich zu dieser doch recht teuren Aufrüstung zum Sony VPL500 getrieben?
Da sind eigentlich 2 Hauptpunkte zu nennen:

1. Als Hobbyfotograf war ich faziniert von der Möglichkeit, meine Fotos (überwiegend Landschaft und Natur) mit der 4-fachen Pixelzahl zu projizieren - gerade die vielen kleinen Details bei diesen Themengebieten zeigten oft die Grenzen von 2K und ich wünschte mir da einfach mehr Natürlichkeit! (Irgendwie ist diese Natürlichkeit bzw. "Bildtiefe" bei Standbildern noch schwerer zu erreichen als bei Filmen).
Hier kann ich eindeutig berichten, daß der VW500 einen gewaltigen Schritt zum 750HD darstellt! Der Sony schafft es bei hervorragender Schärfe eine sehr analoge und natürliche Bilddarstellung auf die Leinwand zu zaubern! Kombiniert mit sehr natürlichen Farben und der deutlich höheren Bildhelligkeit (gegenüber allen Vorgänger-Beamern) sieht das schon fantastisch aus! Dafür reicht es bei meinen Rahmenbedingungen auch vollkommen aus, den Beamer im niedrigen Lampenmodus zu befeuern! Als Zuspieler nutze ich für diese Anwendung meinen PC, der die 3840 * 2160 Bildpunkte bei 30HZ über HDMI 1.4 ausgibt. Diese niedrige Bildfrequenz ist bei Standbildern kein Problem. Nur die Windows-Schriftgröße mußte ich auf 150% einstellen, um vernünftig auf der Leinwand zu "navigieren". Evtl. gehe ich da sogar noch auf 200%.

2. 3D: Als großer Fan stereoskopischer Bilder (ich habe da vor vielen Jahren schon mit Dias rumexperimentiert - aber das Thema dann aufgrund des erheblichen Mehraufwands wieder auf Eis gelegt...) spielte dieses Feature natürlich eine große Rolle für mich. Im öffentlichen Kino und auf diversen TV´s von Freunden (wo ich die aktive Shuttertechnik und auch die passive Polarisationstechnik betrachten konnte) habe ich die Faszination von 3D im digitalen Zeitalter "geschnuppert" und es war klar: mein nächster Beamer muß das auch können!

Nach vielen Stunden 3D auf meinem neuen Sony (mit den Brillen vom Typ TDG-BT500A) komme ich zu folgenden Eindrücken:
Hier ist das Ergebnis nicht ganz so enthusiastisch wie bei Punkt 1, was jetzt nicht bedeutet, daß ich unzufrieden bin.
Der Sony muß bei mir für eine ausreichende Bildhelligkeit definitiv im hohen Lampenmodus arbeiten, was zu einem doch nicht ganz unerheblichen Lüftergeräuch führt, obwohl der Beamer etwa 2m entfernt von meiner Sitzposition steht. Nun gut - den JVC mußte ich (obwohl nur 2D) immer im hohen Modus betreiben und das war dann ähnlich laut.
Insgesamt ist die Helligkeit bei 3D je nach Filmmaterial ausreichend bis gut (Einstellung der 3D-Helligkeit auf "Standard")
Deutlich besser ist die Helligkeit bei der Einstellung der 3D-Helligkeit auf "hoch" - leider scheint dies aber die Neigung für Ghosting-Effekte deutlich zu verstärken. Bei den meisten Filmen bin ich deshalb lieber bei der Einstellung "Standard" geblieben.
Fairerweise muß ich jedoch anmerken, das selbst bei dieser Einstellung das Ergebnis heller und kontraststärker ist als bei meinem kürzlichen Kinobesuch von "Der kleine Hobbit-Teil-2 3D HFR"... Hier hat das Licht der Notausgangsbeleuchtung das Bild doch stark kontrastgemindert und sogar teilweise den 3D-Effekt gestört!
Der Schwarzwert des 3D-Bildes ist deutlich schlechter als bei 2D, was evtl. daran liegen könnte, daß die "Advanced Iris" nicht aktiv ist - es könnte jedoch auch dadurch zustande kommen, daß die 3D-Filme heller abgemischt sind...
Ein anderes Problem bei meinem Sony im Zusammenhang mit 3D ist jedoch folgendes:
Sobald ich Motionflow aktiviere (egal ob schwach oder stark glätten) habe ich deutlich ausgeprägtere Ghosting-Artefakte - selbst bei Standbildern! Die Schrift des Menüs hat dann z.B. definitiv Doppelkonturen, die verschwinden, wenn ich MF deaktiviere...
Deshalb möchte ich hier die anderen Betreiber des Sony fragen: Ist dies ein spezielles Problem oder gar ein Defekt von meinem Beamer oder habt ihr dieses Phänomen auch schon beobachtet?
Bei vielen Filmen ist das kein wirkliches Problem (ich schalte MF einfach aus) aber bei Action-Sequenzen und schnelleren Kameraschwenks wäre MF bei 3D schon eine tolle Sache...
Im 2D Bereich finde ich MF als recht angenehm (ist mein erster Beamer der das kann ) und ich nutze am liebsten die Einstellung "Kombination"!

Abschließend möchte ich noch sagen, daß der Sony doch ein fantastisches Gesamtpaket darstellt und selbst mit FullHD-Material die besten Bilder auf die Leinwand zaubert, die ich bisher in meinem Heimkino erleben durfte

Schöne Grüße,

Fantastic View

Sobald ich Motionflow aktiviere (egal ob schwach oder stark glätten) habe ich deutlich ausgeprägtere Ghosting-Artefakte - selbst bei Standbildern! Die Schrift des Menüs hat dann z.B. definitiv Doppelkonturen, die verschwinden, wenn ich MF deaktiviere...

Klingt für mich eher nach BUG in der MF, die durch ein Firmwareupdate behoben werden könnte.
Selbiges Verhalten habe ich auf meinem HW50 nicht, da arbeitet die MF in 3D sauber.

Fazit zum Sony VW500

So...nach einer unruhigen Nacht, habe ich heute den VW500
meinem Händler übergeben (bzw. werde ich gleich machen )

Ich werde den VW500 nicht kaufen und diese Entscheidung ist mir wirklich nicht leicht gefallen.
Ich möchte es an dieser Stelle mal so formulieren. Ich habe mich nicht gegen den
Sony VW500 bzw. einem nativen 4K Projektor entschieden, halte aber den Zeitpunkt für den Einstieg
in die 4K Projektorenliga (und auch in die Preisklasse) zu verfrüht.
Letztendlich habe ich auch gerade einen Sony X9 65" angeschafft und kann hier das erste 4K
Material testen.

Obwohl er bei 1080p Wiedergabe das beste Bild macht welches ich kenne, kann ich einfach nicht
über meinen Schatten springen und in diese Preisklasse investieren.
Habe die letzten Tage mal die kommenden Vorhaben (Anschaffungen)
für 2014 gegen den Einstiegspreis des VW500 gerechnet und denke es ist doch besser
die nächste Generation abzuwarten. Dabei spielt vorallem die Tatsache eine Rolle,
das mir kein Motionflow (nur Impulse) für 4K Material 24p zur Verfügung steht.
Wahrscheinlich wird erst Mitte / Ende 2014 oder vielleicht auch erst 2015 4K
Material erscheinen. Doch ich habe hier einfach Bedenken dann noch mal einen
ähnlichen Betrag zu investieren, nur um auch bei 4K in den Genuß einer guten
Zwischenbildberechnung zu kommen. Die ist mir sehr wichtig....da ich hier keine
Berührungsängste habe und eigentlich kein Material ohne ansehe.

Ich werde mich nun doch noch mal auf den JVC X500 konzentrieren und habe hier
schon zeitnah eine Einladung zur Vorführung. Der hier dann fällige Betrag (abzügl.
den Einnahmen für Verkäufe) ist überschaubar und steht einfach in einem besseren
Verhältnis...sollte z.B. Ende 2014 / Anfang 2015 die nächste Generation an 4K
Projektoren verfügbar sein.

Folgende Updates habe ich für 2014 festgeplant:

- Projektor mit 3D und möglichst wenig Ghosting bei guter Zwischenbildberechnung
(da hört sich der X500 eigentlich sehr vielversprechend an, die Zwischenbildberechnung
wird ja gerade ziemlich oft gelobt. Bin da sehr gespannt drauf)

- Neuauslegung meiner Leinwand inkl. Maskierung (eventuell ein Tuch entsprechend der Draper)
(Wahrscheinlich wird das eine Sonderanfertigung, aufgrund der möglichen Kastenabmessungen)

- Network Player mit hochwertigen DAC Platine und XLR Ausgängen
(Ich höre mehr und mehr hochauflösende digital Formate und immer weniger CD. Würde ich hier
dann meinen CD Player verkaufen...sind ein paar große Scheine mehr, für die 2. Generation an
4K Projektoren verfügbar )

- 4K Mediaplayer....sollte hier was erscheinen und die PS4 nicht ein Update für Streaming
Angebote erhalten.

Insgesamt kosten mich diese Anschaffungen (in etwa) den gleichen Betrag wie der Sony VW500.
Die Entscheidung ist also rein wirtschaftlich gesehen vernünftiger und bringt mich meinem
Ziel, ein möglichst "highend" Hifi/Heimkino System im Wohnraum in integrieren, um einige Schritte näher.
Kaufe ich einen Sony VW500 jetzt...ist erst mal Ebbe in der Kasse

Denke ich habe meine Eindrücke vom VW500 in den letzten Post ausführlich genug beschrieben.
Für einen reinen User, ohne Einmessungen und Berührungsängste gegenüber neuen Techniken,
stellt der VW500 eine grundsolide und sehr scharfe Projektion zur Verfügung. Ich würde den noch nicht mal
kalibrieren lassen. Mit meinen Einstellungen (ausgehend vom Preset Referenz), hat der Beamer
genau das gezeigt...was ich erwartet habe. Ein geniales Bild und riesen Spaß im eigenen
Heimkino.

So long....

P.S.
Ich werde mich noch mal bei meinem Händler bedanken und mit ihm gemeinsam die
nächsten Anschaffungen planen. Das er da nicht leer ausgeht brauche ich nicht zu erwähnen.
Selbstverständlich ist eine solche Leihgabe mit Sicherheit nicht!!

Danizo (Beitrag #1602) schrieb:

Ich werde mich nun doch noch mal auf den JVC X500 konzentrieren und habe hier schon zeitnah eine Einladung zur Vorführung. Der hier dann fällige Betrag (abzügl. den Einnahmen für Verkäufe) ist überschaubar und steht einfach in einem besseren Verhältnis...sollte z.B. Ende 2014 / Anfang 2015 die nächste Generation an 4K Projektoren verfügbar sein.

Exakt das war auch meine Überlegung: ich erwarte Ende 2014 / Anfang 2015 eine breitere Auswahl an 4k-Beamer bei gleichzeitig günstigeren Preisen. Dann werde ich ausgiebig vergleichen

Hallo Danizo,

kann Deine Entscheidung wegen dem Preis für den VW500 gut verstehen. Aber das mit dem JVC x 500 würde ich mir gründlich überlegen. Denke die hälfte ist auch kein Pappenstiel und nach Deinen wirklich intensiven Eindrücken vom Sony kannst Du nur noch enttäuscht werden. Mal ganz abgesehen von dem relativ unfertigen x 500 und seinen ganzen Problemen mit HDMI und HDCP ist das eine ganz andere Liga.

Und wenn es in der neuen Generation wirklich bezahlbare 4K Geräte gibt, ist der JVC X500 auch finanziell eine große Fehlentscheidung.

Viele Grüße

Michael

Wer zukunftsorientiert in Richtung 4K kaufen will, sollte meiner Ansicht nach ohnehin lieber warten, bis die leidliche HDMI- und HDCP-Geschichte fix ist. Das betrifft Sony und JVC gleichermaßen.

Wer jetzt ein tolles Bild genießen will, ungeachtet der unklaren Zukunftskompatibilität mit 4K-Medien, wird mit den Sony VW500 und JVC DLA-X500 tolle Projektor erhalten.
Die Handshake-Probleme der neuen JVC-Modelle finde ich allerdings unschön.

speedy7461 (Beitrag #1604) schrieb:

Denke die hälfte ist auch kein Pappenstiel und nach Deinen wirklich intensiven Eindrücken vom Sony kannst Du nur noch enttäuscht werden. Mal ganz abgesehen von dem relativ unfertigen x 500 und seinen ganzen Problemen mit HDMI und HDCP ist das eine ganz andere Liga.

Schildere uns doch Deine Eindrücke vom finalen X500. Besitzt Du überhaupt ein solches Gerät ?

Und wenn es in der neuen Generation wirklich bezahlbare 4K Geräte gibt, ist der JVC X500 auch finanziell eine große Fehlentscheidung.

Ich gehe davon aus, dass sich Danizo, im Gegensatz zu den üblichen Schwätzern, das Gerät leisten kann und nicht am Hungertuch nagt. Er wird sicherlich eine günstige Einkaufsquelle besitzen

Sehe ich auch so, nicht zu vergessen das in 5 Tagen der 4k beamer von Panasonic enthüllt wird!

speedy7461 (Beitrag #1604) schrieb:

Aber das mit dem JVC x 500 würde ich mir gründlich überlegen

Würde ich auch.
Beim JVC X500 mit seinen HDMI Problemen und Beamerabstürzen würde ich erstmal warten bis das ordentlich funktioniert.

Ah... der Hobbit... wo sind denn Deine "günstigen" Einkaufsquellen... die bist Du bisher immer noch schuldig geblieben. Aber den X500 für 2.000 € würde ich auch nehmen

Martix (Beitrag #1607) schrieb:

Sehe ich auch so, nicht zu vergessen das in 5 Tagen der 4k beamer von Panasonic enthüllt wird!

Da bin ich dann mal gespannt, ob Panasonic mal LCOS-Projektoren rausbringen wird oder doch wieder nur betagte LCD-Geräte.