Sony VPL-VW500ES

Projektormann (Beitrag #1206) schrieb:

Hallo, mein VW500ES ist da.

Glückwunsch und viel Spaß damit!!!
Ein bisschen neidisch bin ich ja schon, aber es sei dir gegönnt!

Vielleicht gibts ja noch ein paar Eindrücke von dir zu lesen. Wäre auf jeden Fall besser und informativer als das Rumgezicke in den gefühlten letzten 50 Beiträgen!!!

Mankra (Beitrag #1257) schrieb:

Es ist leider in jedem Thread das Gleiche: Die Selbstdarstellung von 3 Usern müllen auch diesen Thread zu. Kein Wunder, daß die VW500 Besitzer Besseres zu tun haben, als sich hier zu rechtfertigen (wie kann man nur so dumm sein, ohne sich rechtlich 100% die Zukunftssicherheit absichern zu lassen, einen Beamer zu kaufen.......) und somit wird es auch nur wenig Praxisberichte geben. Schade.

Nabend,

dito
nur mit "Multipass" zur VW 500 Kasse.
Und mit einem Account zumüllen reicht anscheind auch nicht mehr.....krankhaft.
Schade wird auch hier immer einseitiger.

ANDY

Nabend,

@projektormann
Glückwunsch zum Weihnachtsgeschenk.

Wenn du die "Sabber" mal gelegentlich weg wischt
dann erzähle einmal wie hell dein Gerät ist.
Oder was du jetzt im Weitwinkelmodus an Helligkeit (kalibriert) hast.

ANDY

Mich würde es mal interessieren, ob es den 500er irgendwann auch in einem Wohnzimmer freundlichen weiß geben wird, weil dann wird er erst (von der Regierung) genehmigt.

Ich meine mal (bin mir jetzt nicht 1000% sicher) in einem Video von Heimkinoraum.de gehört zu haben, daß sie es anbieten das Gehäuse (vom Fachmann) weiss lackieren zu lassen.
Wie die das dann mit der Garantie in dem Fall regeln, weiss ich allerdings nicht!

Fruchtzwerg0250 (Beitrag #1263) schrieb:

Mich würde es mal interessieren, ob es den 500er irgendwann auch in einem Wohnzimmer freundlichen weiß geben wird, weil dann wird er erst (von der Regierung) genehmigt. ;)

Nabend,

Folie ist dein Freund (Hochleistungsfolie gegossen mit 100mic Dicke)
Farbwahl damit völlig egal.

Und ja die Hitze kann eine entspr. Folie dauerhaft ab.
Und ja du kannst die Folie im Falle eines Verkaufs auch wieder rückstandsfrei entfernen.
Und ja du siehst hinterher gar nicht, das der mal Schwarz war.
Und wo ?
Beim prof. "Car Rapper" oder ähnliche gelagerten "Beschriftungsbude".
Sprich beim sehr gut arbeitenden Verklebetechniker.

Preis ?
Ich schätze das das so ca. 300 € kosten wird.

ANDY

Danke Andy für den Tipp! Aber ich kaufe mir kein Gerät für knapp 10000€ und fummel an ihn herum oder lasse fummeln. ;-) nee das mache ich nicht!

Stimmt das mit dem lackieren habe ich auch gesehen, aber auch das lasse ich nicht machen. Dann muss der 4k Beamer leider warten!

Humm67 (Beitrag #1246) schrieb:

SONY SERVICE

Vielen Dank für den interessanten Link. Das ist doch endlich mal was Handfestes nach all der Spekuliererei hier.

Allerdings dass Sony nun wohl doch den Preis 1000€ höher als ursprünglich gedacht ansetzen will und als "Ausgleich" dafür die vorher eingeschlossene neue Birne streicht, das wäre schon ein starkes Stück, wenn man es mit dem Angebot in den USA vergleicht.

Fruchtzwerg0250 (Beitrag #1267) schrieb:

Stimmt das mit dem lackieren habe ich auch gesehen, aber auch das lasse ich nicht machen. Dann muss der 4k Beamer leider warten! :{

Nabend,

ein PJ für 10 t€ ist ein Witz gegenbüber einem Aventador für 325 t€....oder ?
Das ist ein Sportwagen übrigens, der geht auch nicht kaputt, bloß weil Profis das Teil mal eben ein Nato Kampfkappen Bomber Outfit (Farbe + original Jetaufkleber) verpassen.

Da ist so ein kleiner PJ eine "Nach Feierabend" Angelegenheit.
Und das passiert in einem sauberen Raum.
Zu einer Lackierung würde ich kompl. abraten (zu gefährlich), das ist doch Technik von gestern, gearde in so einem Fall.

Das ist völlig unbedenklich und wirklich eine absolute saubere Empfehlung.
Nur bitte "Car Wrapper" und keine Werbespezis, die ansonsten nur Schilder bekleben (nicht negativ gemeint).
Du wirst erstaunt sein, wie die Qualität ist, sieht aus wie lackiert (ggf. auch in matt oder strukturiert), nur sieht man nicht das es sich um Folie handelt.
Und die Option die Folie (mit bischen Fönhilfe) rückstandsfrei zu entfernen ist auch gewährleistet.
So eine Folie kostet auch 35 € per qm und ist keine 3€ DeciFix Klamotte.
Nur der PJ ist klein, von daher ist es doch egal was die Folie (nur Material kostet).


Wie beschrieben ist nur eine Variante die wirklich funktioniert, nur wissen das viele Leute nicht.
Insofern ist die "falsche Farbe" kein Indikator zum Kauf oder Nichtkauf.

ANDY

Kann man eigentlich schon was zur neuen Firmware sagen?

Die Audiovision hat den den Sony VPL-VW500ES in der Ausgabe 01/14 getestet.

Hier kurz die Messergebnisse und Schäfebeschreibung:

Maximalhelligkeit (D65): 1126 Lumen (805 Lumen im Eco-Modus) Schwarzwert (dynamisch): 0,02 Lumen Im-Bild-Kontrast: 4670:1 Die 4K-Auflösung kommt schlichtweg nicht auf die Leinwand. Zwar sind selbst aus nächster Nähe keine einzelnen Pixel zu sehen, das lieg in erster Linie an ihren verwommenen Konturen. (...) Ferner werden feinste Details in Testbildern leicht eingefärbt. Quelle: Audiovision 01/14

Die Bildschärfe deckt sich mit meinem TESTBERICHT des Sony VPL-VW500ES.

hallo projektormann,

viel spass mit dem neuen schätzchen
bin auf eindrücke und tests schon sehr gespannt

Folieren würde ich den nur im zusammengebauten Zustand lassen. Das könnte gehen. Alle andere Varianten sind sehr riskant.

Auf keinen Fall würde ich irgendeinen Folier- oder Lackier- Heini versuchen lassen, den VW500 zu zerlegen, das Gerät ist schwerer zu öffnen und zu montieren als andere Projektoren. Und ist halt auch keine grobe Fahrzeugtechnik...

Garantie ist bei so etwas eh in Gefahr. Im Falle des Lackierens erlischt sie sofort (Direktaussage von Sony).


Gruß,
Ekki

Schon lustig die Redakteure von Audiovision
Über JVC wird geschrieben, dass noch nicht feststehe, ob man auf HDMI 2.0 aufrüsten könne und somit gebe es zum Thema HDCP2.2 keine Details.
Beim Sony schreibt man, dass er ab Werk HDMI 2.0 hätte.
Nach der Logik von Audiovision könnte es doch nun beim Sony Details zu HDCP 2.2 geben. Aber dies Thema wird mit keinem Wort erwähnt
Von einer Fachzeitschrift, zumal sie bei JVC das Thema auch anspricht, könnte man da doch ein wenig mer Recherche erwarten. Oder laufen die konform zur Politik des Hauses Sony?

George_Lucas (Beitrag #1271) schrieb:

Die Audiovision hat den den Sony VPL-VW500ES in der Ausgabe 01/14 getestet. Hier kurz die Messergebnisse und Schäfebeschreibung: Maximalhelligkeit (D65): 1126 Lumen (805 Lumen im Eco-Modus) Schwarzwert (dynamisch): 0,02 Lumen Im-Bild-Kontrast: 4670:1 Die 4K-Auflösung kommt schlichtweg nicht auf die Leinwand. Zwar sind selbst aus nächster Nähe keine einzelnen Pixel zu sehen, das lieg in erster Linie an ihren verwommenen Konturen. (...) Ferner werden feinste Details in Testbildern leicht eingefärbt. Quelle: Audiovision 01/14 Die Bildschärfe deckt sich mit meinem TESTBERICHT des Sony VPL-VW500ES.

hm, Alzheimer schon weit fortgeschritten bei dir dass du selbst nicht mehr weisst was du geschrieben hast?

Ich zitiere da mal für dich:

Selbst einzelne Pixel stellt der Sony VPL-VW500ES dar. Alle Details des 4K-Testbildes sind zu erkennen. Zwar erreichen die Ein-Pixel-Schwarz/Weißfelder (siehe Screenshot) nicht den vollen Kontrast, so dass sie leicht „verfärbt“ auf der Leinwand abgebildet werden, dennoch werden Kleinstdetails auf Fotos perfekt reproduziert. In Anbetracht dessen, dass 1 Pixel des 4K-Bildes auf der Leinwand nur etwa so groß ist wie ¼ eines Full HD-Pixels bei gleicher Bildgröße, ist das ein herausragendes Ergebnis. Die hoch aufgelösten 4K-Filmausschnitte aus „Total Recall“ erstrahlen daher in ungewohnter Pracht. Am Horizont sind noch kleinste Fenster zu erkennen. Der feine Regen bildet die nassen Straßenschluchten in der Nacht mit hoher Plastizität ab.

vor allem die in beiden Zitaten von mir fett markierten Sätze könnten sich wohl kaum mehr widersprechen, oder??

Die 4K-Auflösung kommt schlichtweg nicht auf die Leinwand.

Den Satz verstehe ich nicht, wie ist der gemeint?

Als ich auf der IFA den VW500 mit dem Safari 4k Demovideo gesehen habe, war das schlichtweg ein sensationelles Bild, die Schärfe überragend und um Welten besser als bei (m)einem FullHD Beamer.

Martix (Beitrag #1276) schrieb:

Die 4K-Auflösung kommt schlichtweg nicht auf die Leinwand. Den Satz verstehe ich nicht, wie ist der gemeint?

Ich verstehe es so, daß der VW500 es nicht schafft, die volle 4k-Auflösung auf der Leinwand abzubilden, weil z.B. das Objektiv etc. nicht dazu in der Lage ist.

Lueg (Beitrag #1274) schrieb:

Von einer Fachzeitschrift

Seit wann ist die Audiovision eine Fachzeitschrift? Ich lese die zwar auch hin und wieder, aber nur weil ich nichts dafür bezahlen muss.

nee, FACHzeitschriften sind das alle nicht.

Aber die av ist (noch!?) MEILENWEIT vor der Heimkino.

Aber spätestens wenn der Kinomichel (aka Cinemike) in der av angekommen ist, ists für mich dahin...

Martix (Beitrag #1276) schrieb:

Die 4K-Auflösung kommt schlichtweg nicht auf die Leinwand. Den Satz verstehe ich nicht, wie ist der gemeint? Als ich auf der IFA den VW500 mit dem Safari 4k Demovideo gesehen habe, war das schlichtweg ein sensationelles Bild, die Schärfe überragend und um Welten besser als bei (m)einem FullHD Beamer.

Das gleiche habe ich auch so auf der grobi hausmesse wahrgenommen.
4k sensationelle Schärfe und Bild Eindruck auch direkt vor der Leinwand.

Full Hd mit selben 4k content bei weitem nicht so scharf und fein strukturiert.

Wie und womit hat die audiovision zugespielt?
Normalerweise sollte solch ein fachmagazin ja dies mit einen vernünftigen pc realisieren können.

Herr cres und andere User im WWW attestieren den Gerät auch eine höhere lumenzahl als die gemessenen der AV.

Ich glaube da hat die AV irgendwie was verzapft, das das Ergebnis so komisch ausfällt

*AbsolutBlue* (Beitrag #1280) schrieb:

Ich glaube da hat die AV irgendwie was verzapft, das das Ergebnis so komisch ausfällt

Ich kann mir die gemessene Helligkeit auch nicht erklären, denn der VW500 ist deutlich heller als ein JVC X35. Nach der Messung der Audiovision wäre die Helligkeit jedoch in derselben Grössenordnung, das kann nicht stimmen.

Riker

Mir scheint so,als ob AV gerade beim Sony HW 50 damals auch und jetzt VW500 sehr kritisch wertet..
Ich finde die Schärfe auf meinem VW500 gerade bei 4K Bildern und z.B Mastered in 4 K Blu rays sehr gut.
Auch der Scaler arbeitet wenn nicht sogar besser als der des Sony BDS 790 BD Players(diesen hätte sich Sony ja als Vorbild nehmen sollen beim VW500 laut Av Test 1/14)
Konvergenzfehler sehe ich auch nicht,was vll der Serienstreuung unterliegen mag..

audiohobbit (Beitrag #1275) schrieb:

hm, Alzheimer schon weit fortgeschritten bei dir dass du selbst nicht mehr weisst was du geschrieben hast?

Das Userbashing steht Dir nicht, lieber Audiohobbit. Bleib einfach sachlich. Dann beantworte ich Dir gerne alle Fragen.

Ich will Dir meine Bildeindrücke gerne näher erläutern.
Mit einem einfarbigen Testbild sind keinerlei Pixelstrukturen beim VW500 erkennbar, das ist richtig. Das habe ich aber auch geschrieben.
Ich habe in meinem Test nur nicht explizit "einfarbiges Testbild" geschrieben.

Kleinstdetails auf Testbildern (Schwarz/Weiß-Felder in Pixelauflösung) kann der VW500 sehrwohl darstellen.
Auf dem Screenshot in meinem Testbericht ist gut zu erkennen und von mir auch beschrieben worden, dass Feinstdetails in Pixelauflösung im Kontrastumfang begrenzt sind (Audiovision schreibt als Grund "verwischt") und darüber hinaus leicht verfärbt sind. Sowohl die Verfärbung als auch das "Verwischen" ist auf meinem Foto gut zu erkennen.

wie ich heute erfahren habe ist es exakt das gleiche Gerät was vorher der Auerbachverlag zum Test für die HDTV hatte. Der Test erscheint nächste Woche ist aber bereits jetzt herunterladbar ( gegen eine Gebühr von 1,99€) und der kommt zu etwas anderen Ergebnissen. Hatte mit dem Redakteur heute telefoniert. Auch dieses Gerät hatte das bekannte Konvergenzdriftphänomen (Blau um 1 Pixelreihe versetzt, mit Erreichen der Betriebstemperatur Problem behoben). Dieses unterschlägt die Audiovision komplett. Die gemessenen Helligkeiten sind ein Witz, die HDTV war über die Helligkeit mehr als überrascht.

Schön das es TexxHexx auch aufgefallen ist, es wurden fast alle Sonys in den letzten Jahren extrem kritisch bewertet ( beim VW500 wird z.B. die Lampenlebensdauer bemängelt und als Minuspunkt dargestellt).

Die anderen Projektoren werden meiner Ansicht nach dort genau so kritisch von der Audiovision beäugt. Das Geschrei ist bei einem in Teilen negativ kritisierten JVC-Projektor in den entsprechenden Threads dann genau so groß wie hier im Sony-Thread unter den Sony-Freunden.

wenn ich mich richtig erinnere wurde einem Panasonic PT AE 2000 oder 3000 attestiert, daß das Schwarz "Rabenschwarz" war, das ist etwas sehr wohlwollend ausgedrückt worden und schweift jetzt bereits vom Thema ab.

Zurück zum 500er. Man sollte in einem seriösen Test erwähnen, das sich die Konvergenz nach 20 Minuten einpegelt und es nicht komplett unterschlagen und Unschärfe behaupten.

Stellt das Hifi-Forum, mir als Leser des VW500 Thread´s,
eigentlich kostenfrei einen Psychotherapeuten zur Nachbehandlung
bei Kaufinteresse? ...und sollte ich mich da an Sony wenden?

Surroundman (Beitrag #1286) schrieb:

Zurück zum 500er. Man sollte in einem seriösen Test erwähnen, das sich die Konvergenz nach 20 Minuten einpegelt und es nicht komplett unterschlagen und Unschärfe behaupten.

Ich bin gar nicht sicher, ob ein Bild zur Bewertung überhaupt herangezogen werden sollte, bevor der Projektor seine optimale Betriebstemperatur erreicht hat.
Jeder mir bekannte Projektor innerhalb dieser Preisklasse weist in den ersten 20 Minuten mehr oder weniger große Abweichungen vom Ideal auf.
Direkt nach dem Einschalten haben viele Projektoren Konvergenzabweichungen, Farbstiche, Shading und eine suboptimale Bildschärfe. Nach wenigen Minuten wird es meist besser, nach 20 Minuten ist es in Ordnung, weil die Bauteile ihren optimalen Arbeitspunkt erreicht haben.

Größere Konvergenzabweichungen bei einem 10.000 Euro teuren Projektor (direkt nach dem Einschalten) sind IMO nicht wünschenswert. Die Diskussion: "Bild ist nach dem Einschalten unscharf", oder "die Schärfe verstellt sich dauernd", wird sicherlich noch auf die Händler und hier im Forum kommen...

George_Lucas (Beitrag #1288) schrieb:

Größere Konvergenzabweichungen bei einem 10.000 Euro teuren Projektor (direkt nach dem Einschalten) sind IMO nicht wünschenswert. Die Diskussion: "Bild ist nach dem Einschalten unscharf", oder "die Schärfe verstellt sich dauernd", wird sicherlich noch auf die Händler und hier im Forum kommen...

Nicht wenn man das offen vor dem Kauf kommuniziert und das Gerät daraufhin prüft. Je höher die Auflösung desto heikler ist das Thema Konvergenz.

Ich habe die AV gekauft und das was der Propaganda Minister hier wieder ausführlich ausufern lässt ohne Worte.

Der Satz geht nämlich so weiter......

"Das ist natürlich jammern auf sehr hohem Niveau, was bei einem Projektor für 10.000€ aber auch gestattet sein muss"

ANDY_Cres (Beitrag #1265) schrieb:

Ich schätze das das so ca. 300 € kosten wird.

Das sollte schon die Obergrenze sein. Wie Du selbst später schreibst, keine 35,- Materialwert und ist für die Jungs zu zweit in 30 bis höchstens 60 Minuten geschehen. Ist ja ein relativ einfache Form.

Fruchtzwerg0250 (Beitrag #1266) schrieb:

Danke Andy für den Tipp! Aber ich kaufe mir kein Gerät für knapp 10000€ und fummel an ihn herum oder lasse fummeln. ;-) nee das mache ich nicht!

A hast das nix mit Fummeln zu tun
B Es werden 100.000,- und mehr Fahrzeuge beklebt.......

1126 Lumen sind doch ein Witz. Das wären im Schnitt über 400 weniger als bisher veröffentlicht. Kein Sony lag bisher so extrem weit unter dem Serienschnitt, übrigens auch kein JVC.

Braucht es noch mehr Gründe, solche Blätter nicht mehr zu kaufen? Die testen ein Gerät, C4H gleich mehrere. Das sollte eigentlich bindend sein für eine Gazette, für die man noch 5€ bezahlen soll.

Mit solchen Veröffentlichungen tun die sich keinen Gefallen.

ich habe gerade vor 10 Minuten einen VW500 geliefert bekommen, der muß jetzt erstmal akklimatisieren. Am Spätnachmittag wird er eingestellt und gemessen dann werde ich einen Schnitt von mittlerweile 6 Geräten haben.

Wahrscheinlich schaltet JVC mehr Werbung.....
Die AV ist schon lange kein Testmagazin mehr, wenn sie es jemals war.
Die Konvergenzprobleme sind naturgemäß höher, je größer die Auflösung wird.
Be 8 K würde ich schon die Grenze des machbaren für bezahlbare Beamer vermuten.
Nur ohne erheblichen elektronischen Aufwand wird es schon bei 4 K nicht gehen.
Und genau diesen aufwändigen elektronischen Korrekturen halten mich vom Kauf eines 3 Chippers ab.

so, das 6. Gerät wurde vermessen und es ist so wie die anderen. Max. Lumen im hohen Lampenmodus bei D65 knapp 1.700 Lumen und im niedrigen Lampenmodus knapp 1.400 Lumen. Der übliche Konvergenzblaudrift. Nach 20 Minuten war bei diesem Gerät die Konvergenz perfekt (ohne irgendeine Korrektur) und hat sich auch nicht weiter verstellt.

vielen dank olli,

das sind doch mal vervorragende messergebnisse.

@Surroundman

Mich würden mal ANSI-Messwerte zum VW500 interessieren.

Das übliche Testbild. Dann bitte unter identischen Bedingungen mit einem JVC X...damit man mal Vergleichswerte hat.

Mich interessiert daran, ob der bisher als sehr plastisch dargestellte Bildeindruck (sind auch meine eigenen Sichtungen zu dem Gerät) auch seinen Grund in einem sehr hohen Ansi-Kontrast begründet, oder doch eher der sehr hohen Helligkeit geschuldet ist.

Beste Grüße
Andreas

Andreas1968 (Beitrag #1297) schrieb:

Mich interessiert daran, ob der bisher als sehr plastisch dargestellte Bildeindruck (sind auch meine eigenen Sichtungen zu dem Gerät) auch seinen Grund in einem sehr hohen Ansi-Kontrast begründet, oder doch eher der sehr hohen Helligkeit geschuldet ist.

Hm, was für eine Frage. Beide Faktoren sind natürlich entscheidend und ein offensichtlicher Vorteil des VW500 gegenüber den Mitbewerbern.
Achtung natürlich, zur Erinnerung: Der ANSI-Kontrast kommt um so besser zur Geltung, je besser der Raum optimiert ist.

Die AV hat den VW1000 mit 1:460 und den VW500 mit 1:440 gemessen.

Mankra (Beitrag #1299) schrieb:

Die AV hat den VW1000 mit 1:460 und den VW500 mit 1:440 gemessen.

Was beides sehr gute Werte (für ANSI-Kontrast) sind.

Für einen DILA/SXRD

Hat Andy nicht sogar beim billig BenQ W1070 einen höheren ANSI-Kontrast (Schachbrett 16er) von 480:1 gemessen ?

@Faulkner

Das ist ja auch ein DLP

Merkwürdig: Wenn ein JVC Besitzer vom super nativen on/off Kontrast seines Gerätes spricht, wird es von den üblichen Verdächtigen ins Lächerliche gezogen. Umgekehrt verteidigen sie "Ihren" Ansi Kontrast wie die Löwenmutter Ihre Babies.

Gruss
Surbier

Faulkner (Beitrag #1302) schrieb:

Hat Andy nicht sogar beim billig BenQ W1070 einen höheren ANSI-Kontrast (Schachbrett 16er) von 480:1 gemessen ? :cut

Dafür muss er aber auch um die gefühlte doppelte Lautstärke pfeifen und surren

Die Messwertdiskussion bringt sowieso nur bedingt was, letzendlich ist es schwierig anhand von Zahlen/Messwerten auf den Gesamtbildeindruck zu schließen.
Ein wenig Trickserei (wie z.B. die Kontrastverstärkung bei Sony) und schon ist eine neutrale Beurteilung nicht mehr möglich.

Gruß,
Jochen

Liebe Leute
Ist es euch so langweilig, dass jetzt jeder Thread wieder mit JVC vs Sony, DLP vs alles andere etc. vollgemüllt werden muss .Würde gerne hier wieder Informationen zum VW 500 finden.
Geht doch Keckse backen...

Frohe Festtage

DrWhy (Beitrag #1307) schrieb:

Geht doch Keckse backen...

An Weihnachten werden Plätzchen gebacken