Sony VPL-VW500ES

Mankra (Beitrag #1159) schrieb:

Was haben die letzten 30 Beiträge über JVC in diesem Thread zu suchen.......

Danke!!!!

Ich habe mal eine Frage an die stolzen Besitzer:
Welche Bildeinstellungen nutzt ihr?
Freu mich über Antworten

LG

Frag ich mich auch fast täglich

Habe immer Jünger geschrieben... Glaube aber Missionare ist besser! !

surbier (Beitrag #1146) schrieb:

Für mich wäre der VW500 definitiv zu hell, da ich schon bei den JVC Geräten seit jeher mit LowModus und maximal geschlossener Blende projizierte (3m).

Meine Leinwand ist auch genau 3m breit und ich habe meinen X3 seinerzeit (abgesehen von 3D und der schwächelnden Endphase) im Lowmodus betrieben.

Der VW1000 legt ja in Punkto Helligkeit noch eine Schippe drauf gegenüber dem VW500, aber ich kann dir versichern, dass das defintiv nicht zu hell ist - es sei denn du bist ein Heinotyp (von der Augenempfindlichkeit her gesehen).

Im Gegenteil genieße ich es, dass diese dusteren Zeiten im HK vorbei sind.

So lange man die Helligkeit dosieren kann, sehe ich da eh kein Problem

Teil 2 meines Berichtes mit dem A/B-Vergleich Sony VPL-VW500 vs. JVC DLA-X700 ist nun online!

JVC DLA-X700 - Sichtung, Messungen, Screenshots und Vergleich mit Sony VPL-VW500ES
Ich wünsche viel Spaß beim Lesen!

deckt sich mit meinen Messungen, kein Wunder war ja der identische X700. Auch der vergleichende Bildeindruck war gleich, hatte ich bereits am 28.11. im JVC Trööt so beschrieben, aber wird ja immer erstmal angezweifelt....

Danke George, so Lob ich mir einen Bericht ! Objektiv und sachlich. Das kann man sehr gut lesen und man bekommt Lust auf mehr.... Sich beide Geräte selbst anzusehen ..... und mehr von deinen Berichten....

Stimmt Oliver, dein Bericht ging in die gleiche Richtung. Jetzt ist ja nur zu hoffen das JVC die Blende halbwegs zum funktionieren bringt.... Auf Sony Niveau werden sie es im ersten Wurf nicht mehr schaffen ?!

VG Michael

Vielen Dank auch von meiner Seite für das schnelle Nachreichen des 2. Teils.

Demnach hatte ich richtig vermutet, dass die Lautstärke bei den JVC Geräten zwar gegenüber den Vorgängern verbessert wurde, jedoch nicht so, dass das Geräusch im HighBetrieb praktisch gleich laut ist wie der LowBetrieb.

Ich hoffe, dass sie die Funktionsweise der Iris bis zur finalen Version in den Griff bekommen. Ansonsten dürfte der Eine oder Andere einen falschen Eindruck vom JVC Kontrast erhalten. Klar, kann man sie deaktivieren, aber dies ist nicht Sinn und Zweck einer Iris. Dass die Iris beim Sony "perfekt" arbeitet, wundert mich hingegen nicht. Seit jeher hat Sony dieses Kapitel mit am besten umgesetzt.

Soweit ich den Text interpretiere, liegt der wesentliche Vorteil bei Full HD Zuspielung beim VW500 darin, dass er deutlich heller ist - mit allen Konsequenzen für die Farben.

Die 4K Sony Demobox scheint es generell in sich zu haben. Schade, dass man damit nicht prüfen konnte, wie sich natives 4K Material auf dem JVC macht.

Interessant auch die Beschreibung, wie einfach sich der X700 kalibrieren lässt. Der VW500 lässt sich doch auch "automatisch" kalibrieren? Ich meine, irgendwo etwas darüber gelesen zu haben.

Gruss
Surbier

sunday2 (Beitrag #1164) schrieb:

Der VW1000 legt ja in Punkto Helligkeit noch eine Schippe drauf gegenüber dem VW500, aber ich kann dir versichern, dass das defintiv nicht zu hell ist

Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Ich meinte, wenn der JVC im LowModus für meine 3m breite Leinwand seit jeher passte, brauche ich nicht zwingend einen Beamer, der eine grössere Lichtleistung bringt. Vorher könnte ich in den HighModus wechseln, falls die Lichtleistung für einmal nicht reichte (3D, allerdings EXTREM selten genutzt).

Gruss
Surbier

speedy7461 (Beitrag #1168) schrieb:

Jetzt ist ja nur zu hoffen das JVC die Blende halbwegs zum funktionieren bringt.... Auf Sony Niveau werden sie es im ersten Wurf nicht mehr schaffen ?!

Guckst Du hier (auch der Kommentar von Ekki): > Klick ! <

Sony = adaptive Flügelblende
JVC = adaptive Irisblende

surbier (Beitrag #1169) schrieb:

Interessant auch die Beschreibung, wie einfach sich der X700 kalibrieren lässt. Der VW500 lässt sich doch auch "automatisch" kalibrieren? Ich meine, irgendwo etwas darüber gelesen zu haben.

Korrekt. Der Sensor befindet sich dabei im Lichtweg des Beamers.

Vorteil:
- Knopfdruck genügt zur Kalibrierung, ohne einen Messkopf extern anzuschließen.

Nachteile:
- Leinwandoffset wird nicht berücksichtigt (bei reinweißer Gain 1.0-Leinwand aber eher weniger relevant)
- Haltbarkeit / Drift des Sensors

Das möchte ich gerne ergänzen.
Der Sony führt keine "automatische Kalibrierung" durch, so wie wir sie verstehen, sondern im Grunde eher eine "automatische Re-Kalibrierung". Dafür nimmt der Projektor die Werte der 1. Kalibrierung (z.B. vom Fachhändler) oder der Werkseinstellung. Die Sensoren messen nun den Lichtstrom im Projektor. Sollte die Farben des Lichtstroms von den Werten der 1. Kalibrierung oder der Werkseinstellung abweichen, kann der Sony das automatisch korrigieren. Er stellt die Werte dann wieder so ein, wie sie vor der "Farbveränderung" (beispielsweise nach mehreren hundert Stunden) gewesen ist.

Der JVC DLA-X700 kalibriert das projizierte Bild direkt auf der Bildwand. Dafür muss dort ein Sensor platziert werden.

Wenn der Sony allerdings am Anfang perfekt eingestellt ist, ist diese automatische (Re) Kalibrierung eine ganz bequeme und praktische Geschichte.

surbier (Beitrag #1169) schrieb:

Demnach hatte ich richtig vermutet, dass die Lautstärke bei den JVC Geräten zwar gegenüber den Vorgängern verbessert wurde, jedoch nicht so, dass das Geräusch im HighBetrieb praktisch gleich laut ist wie der LowBetrieb.

Der Sony VPL-VW500ES ist im hohen Lampenmodus etwa so laut wie der JVC DLA-X700 im hohen Lampenmodus. Beide Geräte sind leiser als ein JVC DLA-X35 aber etwas lauter als ein Sony VPL-VW1000.

George_Lucas (Beitrag #1173) schrieb:

Das möchte ich gerne ergänzen. Der Sony führt keine "automatische Kalibrierung" durch, so wie wir sie verstehen, sondern im Grunde eher eine "automatische Re-Kalibrierung". Dafür nimmt der Projektor die Werte der 1. Kalibrierung (z.B. vom Fachhändler) oder der Werkseinstellung.

Nein, das ist falsch (obwohl es von Sony so vorab auf der IFA kommuniziert wurde).

Der VW500 kalibriert sich immer intern auf Fabrikzustand, ungeachtet irgendeiner manuellen Kalibrierung. Er fängt auch erst dann an zu kalibrieren, wenn er beim Vorabtest ein Delta E >3 ermittelt. Ansonsten macht er nichts,

Da jede Einstellung in den Bildmenüs aber relativ zu diesem Ausgangszustand erfolgt, wird somit auch eine nachträgliche Kalibrierung wieder rekonstruiert.

Ziemlich intelligentes System. Wie gut es funktioniert, kann man aber leider erst in ein paar hundert Stunden überprüfen.

Gruß,
Ekki

Hallo,
hier im Forum wurde es nach meiner Erinnerung von Anfang an richtig kommuniziert . Könnte das System die Werte der Lampenalterung anzupassen, nicht aus der Profitechnik stammen? Denn bei Kinoprojektoren, wo die Lampenalterung schon allein wegen der häufigen Nutzung, viel schneller voranschreitet, würde das Sinn machen. Obwohl die Xenonlampen von Natur her ein natürlicheres Farbspektrum haben.
Übrigens mein VW500 wurde heute auf dem Weg geschickt. Ich rechne damit, das er am Mittwochvormittag hier eintrifft.
Gruss,
Richard

Freu mich sehr auf deinen Bericht, vorallem im Vergleich zum VW95... Bin extrem kribbelig und erwäge eventuell auch ein Upgrade auf den 500er.

DrWhy schreibt:

Freu mich sehr auf deinen Bericht, vorallem im Vergleich zum VW95... Bin extrem kribbelig und erwäge eventuell auch ein Upgrade auf den 500er.

Ich denke am Mittwochvormittag wird er hier ankommen. Ob er dann schon in Aktion gehen kann, hängt auch von meinem Schwager ab, ob er Zeit hat mir bei der Deckenmontage zu helfen.
Warum nicht, wenn du ihn dir finanziell dir leisten kannst und nicht jedes Jahr eine neuen Projektor kaufst, dann schlage zu . Ich bin sicher mit dem VW500 kann man mehrere Jahre seinen Spass haben. Für mich ist so ein Teil sowieso nur einmal drin, es denn meine Frau gewinnt mal eine richtig grosse Summe beim Lotto .
Gruss,
Richard

Denke du bekommst da was für dein Geld und kannst lange glücklich sein mit dem VW500! Selbst wenn es in einem Jahr von Sony oder anderen ein günstigeren Nachfolger gibt, so wird dieser wieder im Objektiv usw. abgespeckt sein.... also freuen und spätestens am Wochenende genießen

Projektormann (Beitrag #1178) schrieb:

Ich denke am Mittwochvormittag wird er hier ankommen.

Hallo Richard,
herzlichen Glückwunsch zum Sony VPL-VW500!
Das ist ein toller Projektor, den Du ausgewählt hast. Die Bildqualität ist über jede Kritik erhaben.
Ich denke, dass Du sehr viel Spaß damit haben wirst. Du wirst wohl viele Filme völlig neu erleben.

Hallo speedy und George,
danke euch, gehe mal davon aus das am Donnerstagabend der erste Film über den VW500 laufen wird. Ist sowieso ein gutes Datum, weil meine Frau da ihre Weihnachtsfeier hat und ich deshalb die Anlage etwas lauter stellen kann .
Berichten werde ich dann wohl am Wochenende. Aber es wird natürlich längst nicht so professionell wie bei Gorge. Es wäre auch schön, wenn sich nur mehr neue Besitzer aufraffen könnten und ein paar Zeilen über ihre Bildeindrücke zu schreiben . Der Eine oder Andere hat vielleicht sogar die Möglichkeit natives 4K/UHD zuzuspielen.
Vergleiche mit meinen bisherigen VW95 kann ich nur noch aus der Erinnerung heraus machen. Aber schon an dem sehr umfangreichen Protokoll von der Kalibrierung und den vielen Zwischenfarben, sehe ich das in nun in eine andere Liga aufgestiegen bin . Allerdings vermisse ich ein wenig die automatisch öffende und schliessende Objektivabdeckung des VW95. Ich weis eigentlich ist die sowieso unnütz, weil sie überhaupt nicht vor dem Staub schützt und der Staub selbst im Bild nicht sichtbar ist.
Gruss,
Richard

@Projektormann

Auch von meiner Seite: Glückwunsch ! Ich bin mir sicher, daß Dir Oliver da einen sehr guten VW500 rausgesucht hat

So ne automatische Blende ist zwar ganz cool aber vermissen wirst du sie nur kurz... Sehe in deiner Signatur noch den VW 95. Das zeugt von Ehre! Ist ja nicht jeder soooooo geltungbedürftig
Ach so, was machst du denn mit dem Darbee, den wirst du für den neuen Beamer nicht mehr brauchen... kommt der an den TV Koffer Verlust du ihn?

VG
Michael

Nudgiator schreibt:

Auch von meiner Seite: Glückwunsch ! Ich bin mir sicher, daß Dir Oliver da einen sehr guten VW500 rausgesucht hat

Danke aber Oliver hat ihn sicher nicht herausgesucht, denn ich habe meinen bei Grobi in Kaarst bestellt. Jetzt sogar schon der dritte Beamer.

speedy7461 schreibt:

So ne automatische Blende ist zwar ganz cool aber vermissen wirst du sie nur kurz... Sehe in deiner Signatur noch den VW 95. Das zeugt von Ehre! Ist ja nicht jeder soooooo geltungbedürftig

Ich meinte nicht die Blende, sondern den Deckel der beim einschalten die Optik freigibt. Ich denke mal beim VW500 war kein Platz mehr um die noch miteinzubauen. Die hat bei Sony jetzt nur VW1000/1100. Danke aber meine Geräteauflistung ändere ich erst, wenn das gute Stück auch da ist.
Gruss,
Richard

Hallo Richard, meinte ja auch mit Blende den Objektivdeckel... Sorry!

meine Geräteauflistung ändere ich erst, wenn das gute Stück auch da ist.

im Ggs. zu manche anderem...


Viel Spass mit dem VW500.

Hi,

das mit dem Konvergenz Drift Problem beim 500er scheint weitaus schlimmer zu sein als wie bisher angenommen.

http://www.hdfever.fr/2013/12/08/test-sony-vpl-vw500es/

Laut diesem Testbericht und Einträgen von zahlreichen vw500er Usern in deren Forum ist der Drift instabil und hält auch wesentlich länger an als 10 Minuten.
D.h. selbst wenn man die Konvergenzeinstellung nach 3 Stunden gemacht hat, hat man schon am nächsten Tag schon wieder Konvergenzprobleme.

Es scheint also die ganze Serie betroffen zu sein und das in wesentlich stärkeren Masse als wie bisher angenommen.

Solche (Hitze)Probleme sollte es bei einem 10k Gerät eigentlich nicht geben.

Naja, wenn man früher mal CRT Besitzer war, wird es einen nicht soviel stören

cya

amigenius (Beitrag #1187) schrieb:

Es scheint also die ganze Serie betroffen zu sein und das in wesentlich stärkeren Masse als wie bisher angenommen.

Guckst Du hier: > Klick ! <

amigenius (Beitrag #1187) schrieb:

Hi, das mit dem Konvergenz Drift Problem beim 500er scheint weitaus schlimmer zu sein als wie bisher angenommen.

Kann ich so absolut nicht bestätigen.
Die Konvergenz hatte ich bei der Erstinbetriebsnahme nach ca. 20-25min eingestellt. Kann auch keinen Drift je nach Betriebstemperatur bei mir feststellen.
Hab jetzt mittlerweile auch schon knapp 70std. drauf.

Michi

Cine4Home (Beitrag #1124) schrieb:

…und aufgeschraubt haben wir auch schon einen:

Sehe ich das richtig, dass da nur ein HDMI 1.4-Chip verbaut ist...?

George_Lucas (Beitrag #1190) schrieb:

Sehe ich das richtig, dass da nur ein HDMI 1.4-Chip verbaut ist...?

Welchen meinst Du, den rechten oder den linken?

Gruß,
Ekki

Gibt es eigentlich für diese 1.4/2.0 bzw 2.2 Thematik eine Chance, dies für den Laien geklärt zu wissen, wenn Sony weiterhin schweigt?

Spätestens, wenn kopiergeschütze Filme mit 4K-Auflösung erhältlich sind, wird Klarheit herrschen - oder wenn ein Testmagazin mal in die Geräte reinschaut und sich traut, das Ergebnis zu publizieren. So wie es die c´t bei den TV-Geräten unlängst getan hat. Danach mussten dann fast alle Hersteller ihre Behauptungen von der IFA 2013 ("HDMI 2.0 und HDCP 2.2 ist an Bord") zurückziehen, weil deren erste 4K-TV-Geräte weder HDMI 2.0-fähig waren noch den neuen Kopierschutz HDCP 2.2 unterstützten.

Im AVS forum hat jetzt auch einer die Konvergenz-Fehler bei seinem Gerät gepostet.

Das ist schon Wahnsinn! Die Fehler sind gewaltig und nicht akzeptabel. Es soll aber auch bessere Gerät geben. Es sind nicht nur temp-drifts, sondern auch massive Fehler in der Grundjustage.

ich weiß, dass die Fehler "scheinbar" korrigierbar sind, aber nicht ohne Nebenwirkungen.

Das ist schon sehr enttäuschend, vor allem auch diese Streuung. Da wurde wohl an einigem gespart.

Zum Thema Konvergenz:
Es dauert knapp 20min bis alles aufgewärmt ist und die Konvergenz stimmt.
Die Tage werde ich in Ruhe mal nachstellen, sofern nötig.

Die Bilder zeigen die Konvergenz
1. 3min nach Start
2. 8min nach Start
3. 18min nach Start
wie man sieht ist nur eine Achse betroffen, es handelt sich um die ab Werk Einstellungen (50h Laufzeit)
Aufgrund der 4k Auflösung und feinen Punkte ist die Abdrift geringer als bei einem 2k Projektor
Die Unschärfe liegt an der Kamera, nicht am Projektor

George_Lucas (Beitrag #1194) schrieb:

Spätestens, wenn kopiergeschütze Filme mit 4K-Auflösung erhältlich sind, wird Klarheit herrschen - oder wenn ein Testmagazin mal in die Geräte reinschaut und sich traut, das Ergebnis zu publizieren.

Ekki hat doch schon den Schraubenzieher gezückt Jetzt fehlt nur noch eine Veröffentlichung des Testberichtes zum VW500. Also: los geht's, Ekki ! Die Jungs in Amiland warten auch schon

Hallo zusammen,

wir haben unseren Serientest (über 20 Geräte) zur Cine4Home Edition fast abgeschlossen und werden die Ergebnisse diese Woche veröffentlichen. Dann gehen wir auch ausführlich auf das ein, was wir zum HDMI Thema rausfinden konnten.


Gruß,
Ekki

Wenn Sony die 4K 60hz-Fähigkeit beim 500er offiziell bewirbt..wieso muss man dann daran zweifeln,ob nun wirklich? Oder vestehe ich das mit HDMi 2.0 falsch

Es wurde 4K, 60 Hz mit Farbunterabtastung 4:2:0 und 8 Bit von der HDMI-Association eingeführt (entgegen der ITU-Spezifikation R BT.2020), damit "aufgebohrte" HDMI 1.4-Chips Filme mit 4K, 60 Hz wiedergeben können. Nur auf diese Weise reicht die Bandbreite der (modifizierten) HDMI 1.4-Schnittstelle aus, um die Signalübertragung dieser 4K-Filme zu ermöglichen.

Hier habe ich das detailiert beschrieben!

Wenn Sony die 4K 60hz-Fähigkeit beim 500er offiziell bewirbt..wieso muss man dann daran zweifeln,ob nun wirklich?

Weil im Bereich der 4K-TV-Geräte bereits falsche, unvollständige oder gar keine Angaben gemacht worden sind von diversen Herstellern, darunter befindet sich auch Sony.
Sony sagte offiziell(!): "Kein Kommentar!" - Das hieß am Ende, dass die ersten 4K fähigen TV-Geräte nur HDMI 1.4 besaßen und den neuen Kopierschutz (HDCP 2.2) nicht unterstützen. Software-Updates wurden in Aussicht gestellt und für wenige(!) Geräte auch Hardware-Upgrade (um die 4K-Displays HDCP 2.2-fähig zu machen), teilweise gegen massiven Aufpreis. Das HDMI 2.0-Upgrade kostet beim Sony VPL-VW1000 rund 3.000 Euro! Ob dieses Upgrade dann auch den neuen Kopierschutz (HDCP 2.2) unterstützt ist weiterhin unklar, weil Sony dazu keine Angaben macht!

Die Folgen:
Sollten zukünftig 4K-Kinofilme mit deutschem Ton erscheinen, die den neuen Kopierschutz (HDCP 2.2) nutzen, bleibt die Leinwand schwarz, wenn auch nur eines der Geräte innerhalb der Wiedergabekette (Player, AV-Receiver, Projektor/TV) nicht die HDMI 2.0-Spezifikation erfüllt. Die Wiedergabe von 4K-Filmen ist dann mit 4K-Bildauflösung nicht möglich – und kann nur in SD-Auflösung dargestellt werden.
Es müssen also alle Geräte innerhalb der Wiedergabekette die HDMI 2.0-Spezifikation erfüllen und den neuen Kopierschutz (HDCP 2.2) unterstützen, wenn sie Filmmaterial abspielen sollen, das den neuen Kopierschutz (HDCP2.2) nutzt.
Sony Pictures hat bereits Mitte 2013 angekündigt, dass alle neuen Filme mit 4K-Auflösung kopiergeschützt sein werden.

Das Software Update 1.005 steht jetzt auch auf der deutschen Seite bereit. Hat es schon jemand zum Laufen gebracht? Bei mir klappt es nicht.
Wäre für ein Feedback sehr dankbar!

Hast Du im Infomenü mal nachgeschaut welche Software da jetzt angezeigt wird ?

Habe mein Demogerät gerade mit dem Update versehen. Aus 2 - 3 Relaisklackern war vom dem Update nichts zu "spüren". Habe nach ca. 10 Minuten den USB Stick entfernt und das Gerät angeschaltet. Dort steht jetzt Software 1.005, scheint also geklappt zu haben.

Hinsichtlich des Kovergenzdrifts hier mal meine Erfahrungen mit mittlerweile 5 Geräten (inkl. dem Demogerät):

Bei allen 5 Geräten zeigte sich das gleiche. Direkt nach dem Anschalten war die Konvergenz hinsichtlich Blau ziemlich exakt so wie bei den von McKino geposteten Bildern. Allerdings ein Versatz in der Vertikalen ganz leicht nach oben und ein ganz leichter Rechtsversatz.

Nach ca. 10 Minuten war die Konvergenz schon deutlich besser, ebenfalls wie auf den Bildern von McKino und nach 20 Minuten war die Konvergenz im Prinzip perfekt oder mußte mit 2-4 Klicks ein bißchen korrigiert werden. Die Konvergenz blieb dann so und verstellte sich nicht weiter. Dies galt und gilt für alle 5 Geräte (aus teilweise recht verschiedenen Seriennummernbereichen).

Eine mögliche Erklärung dafür ist, daß die thermische Ausdehnung bei Montage der SXRD Panel mit einberechnet wurde. Warum der 1000er das nicht hatte ? Das Gehäuse ist deutlich größer gewesen und u:U. wurde der Panelbereich "klimatisch" aufwendiger gebaut. Dieses ist aber nur eine Vermutung.

Dieses Driftverhalten wurde allen Käufern vor Auslieferung des Geräts aber mitgeteilt.

Ob diese Ausführungen von den üblichen Verdächtigen jetzt wieder angezweifelt werden, ist mir übrigens egal.

Welche RF 3D Brille kann man für den 500er empfehlen ?
Ich suche eine die ein großes Sichtfeld hat, die Farbe nicht allzu stark verändert und vor allem Flackern/Ghosting reduziert, falls möglich. Wenn möglich auch per Software einstellbar. Da ich kein Brillenträger bin, sehe ich an den kleinen Gläsern vorbei.

Habe jetzt
JVC PK-AG3
Vorteil: harmonisches Bild, mittelgroße Gläser
Nachteil: Das Bild verliert Farbe und vergraut leicht, kann man nicht ausreichend kompensieren

Samsung SSG-3570,
Vorteil: schlankes Modell, Farbwiedergabe gut, schaltet sich schnell ein, recht preiswert
Nachteil: Gesichtsfeld mittel
Tragekomfort noch OK
(zur Zeit mein Favorit wegen der geringen optischen Einbuße)

Samsung SSG-5100
Vorteil: sehr schlank und leicht, sehr (sehr) preiswert, auch hier kaum Farbverlust des Bildes
Nachteil: Gläser sitzen etwas weiter entfernt vom Auge als bei der SSG-3570, daher zu kleines Gesichtsfeld
Tragekomfort sehr gut, als Zweitbrille für den Fall der Fälle und für Gäste :-)

Unbedingt darauf achten, daß die Gläser der Shutterbrille auch echte 4k-transmissionsfähig besitzen!

Hallo,
mein VW500ES ist da. Auch mal Dank an Grobi und Team für die gute Abwicklung. Habe den Beamer zwar erst ein paar Stunden laufen lassen, aber das hochskalierte 4K Bild ist wirklich hervoragend. DA auch noch mal dank an Raphael Vogt für die sehr gute Kalbierung.
Zwar kann ich das Bild mit meinem vorigen VW95 nur aus dem Gedächtnis vergleichen. Zum Beispiel wirkt jetzt der Tielvorspann eines Films von der Schrift her viel klarer. Es gibt auch bei kleinen Buchstaben kein ausfransen mehr. Durch die hohe Auflösung wirkt eine gute BD "Sky Fall" irgendwie analoger. Einzelne Pixel lassen sich überhaupt nicht mehr erkennen. In der Titelsequenz kamen mir die Dächer von Istanbul struckturierter und detailreicher vor. Als vorher mit dem VW95. Es scheint in der Tat so, das man seine Filmsammlung mit dem VW500 geradezu neu entdeckt. Neben der scheinbar höheren Detailfülle, sind es aber auch die Farben die begeistern. Wenn Adele ihren Titelsong schmettert und Bond in den Fluten versingt, schwimmen Blutartige rote Stränge durchs Bild. Diese leuchten jetzt geradezu. Mit der Realitycreation muss ich noch rumexperimentieren. Sie ist mir nicht so dramatisch aufgefallen wie der Darbee. Der so schön die Gesichtsporen heraustellt. Eigentlich wole ich ihn weiter für unseren Flatscreen einsetzen. Aber er könnte auch Sinn beim VW500 machen. Das muss ich die Tage noch testen.
Wie schon erwähnt ist das Lüftergeräusch tatsächlich lauter als beim VW95. Im Lampen High Modus kann es sogar richtig störend wirken. Und im Gegensatz zum VW95, kann man von vorne direkt in das Innere des Geräts blicken(siehe Foto). Die billige Plastikkappe habe ich zwar jetzt drauf gemacht, aber eigentlich macht die keinen Sinn. Das vermisse ich schon die sich beim ein-und auschalten öffenende und schliessende Schutzblende. Für mich sieht die Objektivöffnung auch nicht so aus, als ob man die nicht noch hätte einbauen können.
Übirgens ältere Filme wie Ghosbusters (Mastered in 4K) werden nur minimal in der Schärfe besser dargestellt. Glaube aber das der Farbraum zur Erstausgabe der Blu-Ray zugenommen hat. Aber zu aktuellen Filme liegen da noch immer Welten zwischen.
Um Konvergenz habe ich mich heute nicht gekümmert. Und erlich gesagt sind mir auch keine Konvergenzfehler aufgefallen.
Noch ein paar Worte zum 3D. Habe bisher nur 4 von den neuen Sony Funkbrillen gekauft. Das 3D Bild ist gut, aber man schaut doch teilweise an der Brille vorbei. Der Tragekonfor (auch für mich als Brillenträger) ist gut und auf jedenfall besser als bein den alten Sony Infarotbrillen.
Da ich bisher nur den Anfang (bis zum Flug zur Insel) von Jurassic Park gesehen, empfand ich das 3D Bild als schön hell plastisch und in natürlichen Farben. Es scheint wirklich sehr schwer zu sein, die ideale 3D Brille zu finden.
Haben uns auch noch Fotos von einer Canon Kompaktkamera angeschaut. Man konnte in der Dia Show des Sony BD Player sehen, wie er jedes Foto einige Sekunden hochladen musste. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob das nun wirlich natives 4K war. Denn mein Denon AV Receiver unterstützt noch kein 4K. Ausserdem ist das Objektiv der Canon zu schlecht um die mögliche Pixelauflösung auch auf die Fotokarte zu bannen. Die Fotos waren zum VW95 schon detailierter und hatten natürlichere und leuchtendere Farben .
So das war mein erstes Statement zum Eindruck vom VW500. (Gramatikfehler bitte ich zu entschuldigen, ich bin zu müde um noch grossartig zu korrigieren).
Gruss,
Richard

Steht jetzt im Kaufvertrag oder auf der Rechnung, dass der Projektor HDMI 2.0 und HDCP 2.2 unterstützt?

Dank sehr für die Schilderung Deiner Eindrücke! So wie ich Deine Zeilen interpretiere ein deutlicher Sprung zum VW95, inbesondere was Helligkeit und Schärfe anbelangt...

Viel Spass