DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

@cane1972

Ich geh davon aus das dein X55 ein gänzlich anderes Bild macht als der X55 den ich sah.

Warum sowas von JVC in Umlauf gebracht wird und auf einem Shootout gezeigt wird... Nicht sehr schlau von JVC.



@andeis

Ja, schade. Ich hatte aber auch nur 45min Zeit da ich dann schnell zur Arbeit mußte. Ich wollte Olli lediglich meinen defekten 350er zeigen damit er mir gegebenenfalls später die Defekte bestätigen kann...

Behältst du deinen X30?


@DasDing

Den analogen Look des X55 könntest du aber auch simulieren indem du einen X35 nicht 100%ig scharfst stellst. Gerade so, dass die Gitterlinien verschwinden.

Andreas1968 schrieb:

Behältst du deinen X30?

Ja, ich werde diesmal nicht umsteigen.

Bin mit dem Gerät, bis auf die erwähnten kleinen Mankos, auch weiterhin zufrieden. Besonders nachdem ich mir einen neuen Player Panasonic BDT500 gekauft habe:
Habe dann die Schärfe und Detailaufwertung beim X30 jeweils auf 0 gestellt, beim BDT500 dafür Detailschärfe auf +3. Der Prozessor des Panasonic macht das IMO deutlich besser. Das Bild wirkt nun wunderbar scharf, dabei trotzdem analog ohne Doppelkonturen oder andere Artefakte.

Andreas1968 schrieb:

Warum sowas von JVC in Umlauf gebracht wird und auf einem Shootout gezeigt wird... Nicht sehr schlau von JVC.

Durchaus, kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. Da würde ich mal ein Seiengerät als Vorführer spendieren.

Den analogen Look des X55 könntest du aber auch simulieren indem du einen X35 nicht 100%ig scharfst stellst. Gerade so, dass die Gitterlinien verschwinden.

Ich nutze bei mir einen nachgelagerten Lumagen Radiance, dessen Filter ich sehr dezent eingestellt habe. Man kann aber auch den Bluray-Player bemühen.

Ich kenne auch Leute, die einen Darbee bei ihrem X70 eingesetzt haben.

Wenn man sich mal die Vergleichsfotos im folgenden Link bezüglich des X55 ansieht (bitte nach unten scrollen, da befinden sich die Bilder), kann ich hier auch bei eShift keine Schärfe-Defizite erkennen. Die Unterschiede zwischen eShift an und aus sind klar zu erkennen: > Klick ! <

Anmerkung: der dort gezeigte X55 war "out of the box", also unkalibriert und nur mit eShift an bzw. eShift aus mit MPC-Standardwerten.

Hi an alle Sonntagsleser.

Habe mir gerade die Bilder des verlinkten Beitrages angeschaut. Das kann ich bei meinem voll unterschreiben. Wobei meiner schon kalibriert ist.
Laut Aussage des Kalibrierers ein echter Glücksgriff mit dem Gerät. Super Grundschärfe, fast perfektes Gamma. Er hat ein wenig bei der Zonenverstellung Hand angelegt. Blau war ein wenig verschoben. Farbraum war etwas störrisch, aber was ging hat er gemacht.
Ansonsten zu Thema nerviger Ton bei MPC an. Ich konnte den Effekt hören. Ich saß aber direkt neben dem Gerät. Danach hörte ich nichts mehr. Jetzt hängt er an meiner Decke hinter mir. Da höre ich es sowieso nicht mehr. Dann hatten wir einen direkten Vergleich mit einem x70 gemacht. Also ich mag meinen mehr. War insgesamt das stimmigere Bild und er war heller trotz niedriger Lampenleisrung. Thema Lautstärke - also im hohen Modus möchte ich keinen Film mir anschauen. Aber egal, meine 330cm Diagonale Leinwand im Keller wird auch mit niedriger Lampenleistung schön erhellt.

Ansonsten muss ich sagen, ein Hammerbild, spiele zwar mit der ein oder anderen Einstellung noch rum. Aber was ich gestern an Testfilmen gesehen habe, war Hammergeil.

Ich denke ein echter Fortschritt gegenüber meinem EPSON 4400.

Schönen Sonntag noch.

Danke an meinen Einsteller P.H.

Greetings Rollei

Ein krasser Unterschied! ESHIFT ON wirkt für mich deutlich schärfer.

ja ich hatte die Bilder auch schon gesehen und war deshalb auch sehr verwundert über die Eindrücke von Andreas1968. Muss halt einfach am Gerät gelegen haben. Bin mal gespannt wenn mein x55 kommt.

Wie beschrieben: so gut wie keine Wirkung durch MPC.

Immer sehr weich und unscharf.

Hallo,

nachdem ich gestern auch auf dem Pipro Shootout war und seit Wochen sowohl die Beiträge zum JVC X35 und auch zum Sony HW50 studiere, wollte ich mich auch mal zu Wort melden. Hat gestern echt Spaß gemacht :-) Mein Fazit in der Reihenfolge wie ich die Beamer gesehen habe:

1. JVC X35 gegen Optoma HD33: JVC klar schärfer, Optoma starken RBE
2. JVC X35 gegen Epson 8100: JVC vieeeeel schärfer und plastischer, Epson "plattes" Bild

3. JVC X35 gegen Sony HW50: Hier wurde es dann spannend und wir haben ausführlichst getestet. Bei Casino Royale hatte der JVC eine besser Schärfe (mit RC an beim Sony) und ich war total begeistert von dem tollen Schwarzwert. Helligkeitsmäßig war ich total überrascht: Trotz der geringeren Licht-Werte des JVC's wirkten beide im Eco-Modus gleich hell. Bei anderen Filmen wirkte dann jedoch teilweise der Sony harmonischer. Teilweise flimmerte der Sony etwas in weissen Bereichen bei einem Abstand von < 3m von der Leinwand. Der JVC hat mehr Bildrauschen (sieht man bei Anstand < 3m), was das Bild bei ihm etwas unruhiger macht als beim Sony. 3D: Würde ich als gleichwertig einstufen: Beide flimmern etwas, wobei sich die Art des Flimmerns etwas unterscheidet. Tendenziell würde ich sagen der JVC hat NACH DEM UPDATE weniger Ghosting als der HW50 (Sammy) Mein Fazit am Ende: Beide Beamer sind richtig Hammer! Welchen man nimmt hängt wohl von der persönlichen Vorliebe ab: Pro JVC finde ich das Lens Memory, da ich überlege eine 21:9 Leinwand zu bauen, Pro Sony ist auf jeden Fall der flüsterleise Betrieb im ECO UND(!) im HIGH Mode (letzterer ist beim JVC doch sehr laut).

Eigentlich würde ich es gerne mit dem JVC wagen, da ich gerne eine 21:9 Leinwand hätte. Meine Angst ist jedoch, dass bei einer 21:9 Leinwand (270 x 116 würde ich ca. nehmen) letztendlich zu wenig Licht im ECO Mode übrig bleibt und im hohen Lampenmodus möchte ich den JVC nicht betreiben (Ich habe ja auch nicht einen komplett schwarzen optimierten Raum, sondern ein normales Wohnzimmer). Da ich unterm Dach wohne und im Sommer locker mal 35 Grad Raumtemperatur anliegen möchte ich dann auch nicht auf Hoch bzw. Alpin-Modus umschalten. Was passiert eigentlich mit den schwarzen Balken oben und unten wenn man das Bild auf eine 21:9 Leinwand aufzieht? Projeziert der JVC die trotzdem und die sind einfach außerhalb der Leinwand oder werden die tatsächlich abgeschnitten?

Kann mir dazu noch einer einen Tipp geben? Vielen Dank und schönen Sonntag :-)

nur mal so ein Gedanke
zu ESHIFT ON und abfotografieren, eventuell kann die Kamera das ja gar nicht so wiedergeben wie es in Wirklichkeit aussieht. Da müsste die Belichtungszeit der Kamera ja genau synchron und über 2 Schaltperioden belichten.

Hallo ex-drummer,

Dein Fazit zum Vergleich X35 und HW50 ist auch meines.

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung. Wegen meiner CS-Leinwand (ebenfalls 2,70 m breit) tendiere ich auch zum X35. Ich habe den X35 auf einer 3m breiten Leinwand im niedrigen Lampenmodus gesehen und empfand ihn da mehr als ausreichend hell.

Leider konnte ich das 3D nach dem Update noch nicht sehen. Das wird noch nachgeholt und dann endlich entschieden.

Die schwarzen Balken bleiben, diese werden nur außerhalb der Leinwandfläche auf die Maskierung bzw. Wand projiziert.

Nudgiator schrieb:

Wenn man sich mal die Vergleichsfotos im folgenden Link bezüglich des X55 ansieht (bitte nach unten scrollen, da befinden sich die Bilder), kann ich hier auch bei eShift keine Schärfe-Defizite erkennen. Die Unterschiede zwischen eShift an und aus sind klar zu erkennen: > Klick ! < Anmerkung: der dort gezeigte X55 war "out of the box", also unkalibriert und nur mit eShift an bzw. eShift aus mit MPC-Standardwerten.

Ich vermute mal, daß bei den Bildern bei aktivem e-shift (welches 4k Profil ?) die 3 Parameter in Standard-Stellung standen, also 50/50/50.
Bei "MPC aus" sind die Standard-Werte aber 0/0/0 !

Auch bei "MPC aus" sind die Parameter-Einstellungen wirksam, d. h. um hier die Wirkung von e-shift alleine zu vergleichen, müssen auch dort gleiche Werte eingestellt werden.

Wenn man das macht, ist der Schärfe-Gewinn sehr subtil, keinesfalls so deutlich (bzw übertrieben) wie in dem verlinkten Thread.

Einen Vorteil sehe ich bei meinem X55 trotzdem bei 4k-Profil "Film" und 30/50/50. Keine Artefakte, keine Überschärfung aber mehr Plastizität, kein screendoor-Effekt, also "analoger". Die Wirkung schwankt je nach Film-Material.

Man muß halt das Gesamt-Paket MPC betrachten.

Und man kann eben durch Variation der 3 Parameter das Ergebnis noch optimieren.

ex-drummer schrieb:

Eigentlich würde ich es gerne mit dem JVC wagen, da ich gerne eine 21:9 Leinwand hätte. Meine Angst ist jedoch, dass bei einer 21:9 Leinwand (270 x 116 würde ich ca. nehmen) letztendlich zu wenig Licht im ECO Mode übrig bleibt und im hohen Lampenmodus möchte ich den JVC nicht betreiben (Ich habe ja auch nicht einen komplett schwarzen optimierten Raum, sondern ein normales Wohnzimmer).

270 geht vielleicht gerade so im Eco-Modus, aber eher bei Filmen, die mit einem relativ hohen Kontrast abgemischt wurden. Bei etwas trüberen Filmen sollte es dann schon eher der hohe Modus sein. In einem "normalen Wohnzimmer" reflektiert dann noch das Licht von den Wänden und macht das Bild noch trüber. Außerdem verliert die Lampe mit der Zeit Licht. Etwas Licht gewinnst du aber mit einer Aufstellung möglichst nah an der Leinwand.

Das ist aber nur meine subjektive Meinung und ich mag es eben gerne wenn das Bild "Punch" hat.

Man kann zur Geräuschminderung auch etwas mit Dämmmatten gegensteuern. Hängt davon ab wie du den JVC aufbaust.

ex-drummer schrieb:

Da ich unterm Dach wohne und im Sommer locker mal 35 Grad Raumtemperatur anliegen möchte ich dann auch nicht auf Hoch bzw. Alpin-Modus umschalten.

Beim niedrigen Lampenmodus musst du auch nicht aufgrund der Wärme in den hohen Modus schalten. Der Temperatursensor könnte aber beim hohen Lampenmodus bei ca. 35° Raumtemperatur nach einer gewissen Zeit automatisch in den Alpin-Modus schalten (so war das jedenfalls mal beim X3, beim X35 weiss ich natürlich nicht ob er das auch macht)

ex-drummer schrieb:

und ich war total begeistert von dem tollen Schwarzwert

Und das eben ohne AutoBlenderei und der damit verbundenen Helligkeitsdrosselung im dunklen Filmmaterial.

Ich war erst gestern wieder mal so richtig begeistert von HDR und den entsprechend dunklen Szenen mit a) absolut genialem Schwarzwert und b) dem dabei gebotenen Kontrast zu den beleuchteten Objekten im Bildinhalt, die eben durch die statische Blende des JVCs nicht an Helligkeit verlieren.

ex-drummer schrieb:

Da ich unterm Dach wohne und im Sommer locker mal 35 Grad Raumtemperatur anliegen möchte ich dann auch nicht auf Hoch bzw. Alpin-Modus umschalten.

Dann wird's aber schon a bisserl ungemütlich ... oder?
Almmodus wäre mir auf Dauer zu laut.

*Harry* schrieb:

ex-drummer schrieb: Da ich unterm Dach wohne und im Sommer locker mal 35 Grad Raumtemperatur anliegen möchte ich dann auch nicht auf Hoch bzw. Alpin-Modus umschalten. Dann wird's aber schon a bisserl ungemütlich ... oder? Almmodus wäre mir auf Dauer zu laut.

35° C wären mir auf Dauer zu warm, um einen ganzen Film genießen zu können...

AxFk schrieb:

Ich vermute mal, daß bei den Bildern bei aktivem e-shift (welches 4k Profil ?) die 3 Parameter in Standard-Stellung standen, also 50/50/50. Bei "MPC aus" sind die Standard-Werte aber 0/0/0 !

Hab ich doch geschrieben:

Anmerkung: der dort gezeigte X55 war "out of the box", also unkalibriert und nur mit eShift an bzw. eShift aus mit MPC-Standardwerten.

Mir ist durchaus bewußt, daß die Werte standardmäßig bei 50/50/50 liegen

Ach was in der Unterhose mit nem kühlen Bier geht das schoo

@ex-drummer
Hallo.Ich wollte auch erst den X-35 kaufen,da ich eine 21:9 Leinwand habe.Hatte mich aber wegen des 3D Bugs,der Lautstärke und das für Mich bessere Gesamtpaket für den HW-50 entschieden.

Das einstellen der Bildgröße ist am Sony ne Sache von 2 Minuten.

Nudgiator schrieb:

Mir ist durchaus bewußt, daß die Werte standardmäßig bei 50/50/50 liegen ;)

Daran hätte ich keinen Moment gezweifelt .

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, daß aus der Bilderserie evt. für andere ein falscher Eindruck bezüglich e-shift entsteht, nach dem (IMHO falschen) Motto: e-shift ist grundsätzlich schärfer....

AxFk schrieb:

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, daß aus der Bilderserie evt. für andere ein falscher Eindruck bezüglich e-shift entsteht, nach dem (IMHO falschen) Motto: e-shift ist grundsätzlich schärfer....

Dann schau mal hier: > Klick ! <

Wenn man nicht einmal bei MPC-Weten von 80 ... 100 einen Effekt sehen konnte, kann ja mit dem X55 was nicht in Ordnung gewesen sein, da man bei den von "mir" geposteten Bildern mit Einstellung 50/50/50 einen signifikanten Unterschied erkennen kann.

Danke für das Feedback. @Seuchenkobold: Ja habe ich auch schon drüber nachgedacht das Format dann manuell umzustellen, ist aber irgendwie nicht volloptimal, aber sicherlich machbar. Finde den Sony auch sonst richtig gut. Das ist so schwer dieses Jahr mit der Entscheidung

Komisch finde ich allerdings das ich bei einer derzeitigen Leinwand von 200x112 bei einem Abstand von 3,5 Metern und dem HW50 mit der Linse 18 cm überhalb der oberen Bildkante grade mal so mit dem Lensshift auf die Leinwand komme. Würde die Leinwand 1 cm weiter unten hänge, würde ich nicht mehr ganz draufkommen. Wenn ich am vertikalen Lensshift drehe, geht das Bild auch anfangs grade runter, ich habe aber das Gefühl wenn ich an den Grenzbereich des vertikalen LS komme, geht das Bild nach rechts unten und nicht mehr grade runter, was es etwas nervig macht das Bild einzustellen. Wenn ich mir jetzt vostelle immer beim Umschalten von 21:9 auf 16:9 das machen zu müssen....

Ich werde nochmal eine Nacht drüber schlafen (sage ich schon seit 4 Wochen :-)

35° C wären mir auf Dauer zu warm, um einen ganzen Film genießen zu können...

haha ja! Das ist auch wirklich sauwarm, dafür isses im Winter schön kalt
Na Dachgeschoß ist so ein Thema für sich ....

Kleiner Nachtrag: Man könnte natürlich auch einfach ne größere 16:9 Leinwand nehmen, so 250x140, hat halt nur den Nachteil, dass dann bei 16:9 Inhalten das Bild sehr hoch ist.... hmm....

Nudgiator schrieb:

Wenn man nicht einmal bei MPC-Weten von 80 ... 100 einen Effekt sehen konnte, kann ja mit dem X55 was nicht in Ordnung gewesen sein, .......

Daran kann wohl auch kein Zweifel bestehen .

Meine Aussage hat sich jetzt auch nicht ausschließlich auf den konkreten Fall bzw. auf Dich bezogen, ich wollte (vielleicht etwas zu sehr abschweifend und vielleicht mißverständlich) auf eine häufig an anderer Stelle verbreitete Meinung hinwiesen, daß e-shift für sich genommen grundsätzlich zu einer deutlich schärferen Darstellung führt, was so uneingeschränkt nicht stimmt.

Wie ist die Helligkeit in 3d bei den beiden Kandidaten im Vergleich? Setzt sich hier der Sony ab oder sind beide etwa gleich hell?

andeis schrieb:

Ansonsten fiel mir noch positiv auf, dass sich die FI auf Stufe niedrig beim X35 im Vergleich zum X30 verbessert hat. Es waren für mich kaum noch Farbsäume an harten Konturen bei Bewegungen erkennbar, das Bild wirkte auch weniger digital und hat kaum noch Details verschluckt. Anscheinend wurden da irgendwelche Schaltzeiten verbessert?

Die verbesserte FI wird übrigens auch in dem von kraine verlinkten Test (übersetzt mit Google) erwähnt, ich hatte mich schon gewundert warum das hier noch nicht zur Sprache kam oder habe ich das überlesen?

PS: Noch kurz eine Frage an dich: Du hast jetzt Schärfe und Detailaufwertung bei deinem X30 auf 0 gestellt und bei deinem BDT500 die Schärfe auf +3, wirkt das Bild dadurch evtl. auch ruhiger? Den Player habe ich nämlich auch noch auf meiner Liste, auf den X35 warte ich ja immer noch.

Wie groß ist denn der Unterschied zwischen dem X30 und dem X35 bzgl. Helligkeit, Ghosting, Farben und Lautstärke im 3D-Betrieb?
Bin derzeit am überlegen, meinen HD350 in Rente zu schicken, da mich das Thema 3D immer mehr reizt und ich frage mich, obs der X30 nicht auch tut. Die Preise hierfür haben sich zudem der 2K Euro-Grenze genähert.

@ Matzi
bin zwar nicht andeis, aber beim BDT500 ist der Schärferegler mit Vorsicht zu geniesen, da er schnell auch Bildrauschen verstärkt bzw. zur Überschärfung führt. Habe daher im 500er die Schärfe nach einigen gesehenen BR's nur noch auf 1 und Detailschärfe auf max. 2 stehen.

vindiesel schrieb:

Wie groß ist denn der Unterschied zwischen dem X30 und dem X35 bzgl. Helligkeit, Ghosting, Farben und Lautstärke im 3D-Betrieb?

X30: etwas heller, im High-Lamp-Modus leiser. im Low-Lmap-Modus einen Tick leiser
X35: nahezu ghostingfrei, bessere Farben ab Werk, deutlich lauter im High-Lamp-Modus

IMHO lohnt sich der X35 vor allem für 3D, da nur noch minimal Ghosting vorhanden ist.

Mal eine Frage an die X55er Besitzer .
Kann man Zwischenbildberechung und 4k Gleichzeitig nutzten ?
Ist die Zwischenbildberechnung zum X3 besser geworden ?
Was macht man zeks fehlender Elektrischer staubklappe ? Jede woche das glas putzen ?
Mfg
Minu

minu schrieb:

Kann man Zwischenbildberechung und 4k Gleichzeitig nutzten ?

Ja, in 2D.

Ist die Zwischenbildberechnung zum X3 besser geworden ?

Ja.

Was macht man zeks fehlender Elektrischer staubklappe ? Jede woche das glas putzen ?

Garnicht putzen bzw. nur alle paar Monate mit nem Pinsel abwischen. Staub auf dem Objektiv ist ziemlich irrelevant, da dieser eh außerhalb des Fokus liegt.

Danke für die antwort .
Hmm ist ja nicht nur Staub sondern halt die Fligenka im sommer .
Schade das fand ich an meinem X3 so Toll .
Wiso wird den der X30 so verscherbelt im netz ?
Ach so ein X55 in weis das währe schon mal wieder was . bin zwahr mit meinem X3 sehr zufrieden .
Aber das Aufgeblasene 4K reitz mich .
Mfg
Minu

minu schrieb:

Wiso wird den der X30 so verscherbelt im netz ?

Offiziell gibt es schon seit Wochen keinen "neuen" X30 mehr zu kaufen. Zugegebnermaßen ist der Preisverfall dieses Jahr aber deutlich stärker, als zuvor.

Matzinger_P3D schrieb:

Noch kurz eine Frage an dich: Du hast jetzt Schärfe und Detailaufwertung bei deinem X30 auf 0 gestellt und bei deinem BDT500 die Schärfe auf +3, wirkt das Bild dadurch evtl. auch ruhiger? Den Player habe ich nämlich auch noch auf meiner Liste, auf den X35 warte ich ja immer noch.

Ich hatte nicht geschrieben, dass ich die Schärfe auf +3 sondern die Detailschärfe (oder wie das bei Panasonic heisst) gesetzt habe. Den Schärferegler habe ich auf 0 belassen, da mir diese Anhebung nicht gefiel.

Ja, die Pixelunruhe in hellen Bereichen hat sich auch gebessert, empfinde ich jedenfalls so.

Ja so wird es schweh für meinen X3 noch einen Vernünftigen Preis zu bekommen . Gut er hatte damals 3 Jahre Garantie allso ist noch 1 Jahr übrig .
Aber mehr alls 3000 will ich nicht draufzahlen , mal schauen was ein X3 noch so bringt .
MFG
Minu

So morgen, spätestens übermorgen ist dann auch mein X55 da, dann ist endlich Schluss mit dem Gelaber.

Melde mich..

Hallöchen, bei allem hier im Augenblick vorherschenden negativem zu gewissen Punkten.

Hat denn schon jemand mal Zeit gehabt einen Film komplett zu schauen.

Wenn ja mit welchen MPC Voreinstellungen. Ich schwanke noch ein wenig zwischen den verschiedenen Presets. Vielleicht hat ja schon jemand eine gewisse Vorliebe zu der ein oder anderen Einstellung entwickelt.

greets

Rollei

Moin:-D
Ich habe die Einstellung Film gewählt und dann die drei Reiter auf
30
50
50 stehen !
Schaut gut aus so !
Liebe Grüße
Sven

minu schrieb:

Gut er hatte damals 3 Jahre Garantie allso ist noch 1 Jahr übrig .

Leider nicht ganz richtig, JVC gewährt Garantie nur den Erstkäufern.
Gruß

Hmm das währe ja mal wieder Toll . Weis nicht ob das in CH auch so ist habs noch nie gehört .
Was mich aber vom kauf jetzt eher abschrekt sind die Postings hir das der X55in 4k nicht Scharf sein soll und der X35 ein schärferes Bild hatt .
Für mich ist der einzige grund den X55 zu kaufen das ich Schärfer in 4K ohne Bildfehler auf meine Leinwand komme .

An die X55 besitzer ist der X55 in 4K wirklich nicht Schärfer alls die ohne oder sogar wie hir beschrieben noch unschärfer ?
Mfg
Minu

minu schrieb:

Hmm das währe ja mal wieder Toll . Weis nicht ob das in CH auch so ist habs noch nie gehört . Was mich aber vom kauf jetzt eher abschrekt sind die Postings hir das der X55in 4k nicht Scharf sein soll und der X35 ein schärferes Bild hatt . Für mich ist der einzige grund den X55 zu kaufen das ich Schärfer in 4K ohne Bildfehler auf meine Leinwand komme . An die X55 besitzer ist der X55 in 4K wirklich nicht Schärfer alls die ohne oder sogar wie hir beschrieben noch unschärfer ? Mfg Minu

Hi jetzt nicht gleich ins Schwitzen kommen. Warum schaust Du dir die beiden Geräte nicht live an.
Ich kann nachdem ich meinen am Samstag bekommen haben, das das Gerät ein Rattenscharfes Bild liefert.

Man kann den Unterschied sogar sehen ob Mpc aktiviert ist oder nicht. Er ist sogar besser als ein X70

Greets Rollei

[quote="minu" ist der X55 in 4K wirklich nicht Schärfer alls die ohne oder sogar wie hir beschrieben noch unschärfer ? [/quote]

minu,
der X55 ist nicht 4k sondern full-HD "geshiftet" (gewackelt) und wirklich scharf kann er auch nicht sein
lt. screenshots von Kraine.

X55
[img]246848[/img]

wirklich scharf wäre dann so (nicht X55)
[img]246849[/img]

Fritz

Endlich mal ein Positives Posting zum X55
Das mit dem Live ansehen ist in CH schwirig vorallem in vergleich X35 zu X55 .
Meistens Fehlt mir die zeit für sowas da es auch immer mit 2 Stunden Autofahrt zusammenhängt .

Habe mir eine neue Leinwand geholt ist jetzt ein Tension und der Erste Film mit meinem X3 wahr wieder WOW jetzt sieht das noch geiler aus .
Wenn das noch schärfer währe und eventuel mit geiler Zwischenbildberechnung das währs .

Dann per zufall auf den X55 gestossen ( habe mich länger nicht mit den neuen beschäftigt da ich mit meinem X3 ja auch sehr zufrieden bin )
Und dachte WOW 4k und Gute Zwieschenbildberechnung mit meiner neuen Leinwand ( die auch etwas grösser wurde alls meine alte ) das währe das Nun plus ultra .
Und dann lesse ich fast nur negatives zum X55 Unscharf wenig punsch usw.

Da überlegt man schon ob das 5000 Flocken wert ist da wieder zu inwestieren .
der X35 hatt für mich nur den vorteil besserer Zwischenbildberechnung , denn mit dem 3D bin ich schon bei meinem X3 voll zufrieden auch die helligkeit finde ich echt gut ( keine ahnung ob ich einen guten habe oder ich da nicht so heickel bin )

Mfg
Minu

@ Fritz
Ja das mit dem 4k ist mir schon klahr sollte aber dennoch schärfer werden so wie ich das Prinzip verstanden habe , wegen der trägheit userer augen .
Und echtes 4K liegt auser meiner Fianzieler möglichkeit Sonny 1000 .
Wo finde ich die Bilder die intersieren mich schon lange sind das die die hir immer beschriebne werden ?
Mfg
Minu

minu schrieb:

der X35 hatt für mich nur den vorteil besserer Zwischenbildberechnung , denn mit dem 3D bin ich schon bei meinem X3 voll zufrieden...

Also wenn Du soviel Wert auf eine Zwischenbildberechnung legst, solltest Du einen Projektor kaufen, der diese auch in 3D anbietet. Gerade da finde ich persönlich sie nämlich noch "wichtiger/besser/sinnvoller"

Das ist es ja ich weis es nicht beim X3 habe ich es ausgeschalten . Wenns besser ist würde ich es vileicht nutzen weis es aber nicht .
Deshalb meine ich auch nur wegen der Zwischenbildberechnung würde ich nicht wechseln .
Ja bei 3D da währe es wirklich am wichtigsten begreife auch nicht wieso JVC das dort nicht Freischaltet . Wahrscheinlich um das nachfolgemodell wieder zu verkaufen .
Für mich kommt nur ein Weiser Beamer infrage ( Wohnzimmer ) Trotz der grösse des X3 viele sehen den garnicht an der Decke weil er so schön weis wie die Decke ist .
Mfg
Minu

Mir ist da jetzt gerade ein gedanke durch den kopf gegangen .
Der X55 soll ja bei einigen fast allen beim e shift 2 ein durch vibrieren ausgelöstes Brummen Sirren haben .
Kann es dann auch sein das dieses Vibrieren sich auf das e shift 2 Glas auswirkt und somit des ganze minimalst verwackelt ?
So das es dann halt auch unscharf wird ?
Hmmmm
Mfg
Minu

Stand hier jemand vor der Wahl evt. auch den HW50 zu nehmen oder Epson 8100/9100?
Was bewog Euch den JVC den Vorzug zu geben?

Ich komm ums verrecken keiner Entscheidung nahe

minu schrieb:

Mir ist da jetzt gerade ein gedanke durch den kopf gegangen . Der X55 soll ja bei einigen fast allen beim e shift 2 ein durch vibrieren ausgelöstes Brummen Sirren haben . Kann es dann auch sein das dieses Vibrieren sich auf das e shift 2 Glas auswirkt und somit des ganze minimalst verwackelt ? So das es dann halt auch unscharf wird ? Hmmmm Mfg Minu

Hi das ist nun wirklich kein Geräusch was in dem Gerät irgendwas kaputt macht.
Jetzt mal ein bisschen die Kirche im Dorf lassen. Ich habe es bei genau einmal gehört
danach nicht wirklich mehr.
Greetings Rollei

Rollei schrieb:

Man kann den Unterschied sogar sehen ob Mpc aktiviert ist oder nicht. Er ist sogar besser als ein X70

Na, das ist aber eine gewagte Behauptung!

Mein X70 schärft unter MPC 3 zu stark, sodaß eigentlich nur MPC 2 gut ist, um ein natürliches Bild zu bekommen. Man muss einfach auch die Zuspielung in Griff haben, damit man das volle Potential des X70 ausschöpfen kann. Ich kann mich über Mangel an Schärfe jedenfalls nicht beklagen - und ich liebe scharfe Bilder!
(auch solche auf 2 Beinen )