DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Schau mal in der Bucht.

Danke! Aber schon heftig mit dem Preisverfall.

Die alteren Serien waren nicht so schnell abgestürtzt oder liegt das nun daran, dass ich erst seit kurzme mit den JVC befasse?

so hier mal meine antwort von jvc bezüglich ein paar fragen, wegen der neuen x35er und deren lampe die stärker gekühlt werden muss, mehr strom verbraucht, aber im schnitt ist das ding wieder dunkler als der vorgänger??



vielen Dank für Ihr Schreiben.

Der DLA- X35 und der DLA-X30 liegen helligkeits- mäßig auf ähnlichem Niveau. Toleranzen sind natürlich möglich.
Der Helligkeitsabfall innerhalb der ersten paar hundert Stunden ist Lampentypisch und lässt sich nicht vermeiden.

Die etwas stärkere Lampe wurde verwendet, um im 3D Modus ein helleres Bild zu erhalten.
Aus diesem Grund ist eine verbesserte Kühlung notwendig, die auch zu einer erhöhten Zuverlässigkeit und Lebensdauer beiträgt.


Mit freundlichen Grüßen
With kind regards

Die etwas stärkere Lampe wurde verwendet, um im 3D Modus ein helleres Bild zu erhalten????

ja und im 2d Modus???

Aus diesem Grund ist eine verbesserte Kühlung notwendig, die auch zu einer erhöhten Zuverlässigkeit und Lebensdauer beiträgt.


na da bin ich ja mal gespannt................

Deswegen wird das Teil wohl auch lauter sein...

Das bedeutet im Umkehrschluss: Wenn ich den X30 im Alpinmodus betreibe, hätte ich kein Lampenproblem mehr?

Dann verstehe ich aber nicht:"Der Helligkeitsabfall innerhalb der ersten paar hundert Stunden ist Lampentypisch und lässt sich nicht vermeiden". Ich dachte eigentlich, dass genau das durch den lauteren Lüfter (mehr Luftdurchsatz) beim X35 verhindert werden sollte?!

andeis schrieb:

Das bedeutet im Umkehrschluss: Wenn ich den X30 im Alpinmodus betreibe, hätte ich kein Lampenproblem mehr? Dann verstehe ich aber nicht:"Der Helligkeitsabfall innerhalb der ersten paar hundert Stunden ist Lampentypisch und lässt sich nicht vermeiden". Ich dachte eigentlich, dass genau das durch den lauteren Lüfter (mehr Luftdurchsatz) beim X35 verhindert werden sollte?!

eben, das widerspricht sich doch total..............

mein x3 wars so, das der gerade mal im schnitt 800lumen schaffte im hohen modus, dann kam der x30, der im 3d 30heller geworben wurde, lag auch auf der hand, denn gemessen war der 30 ja auch je nach schnitt 30% heller wie der x3!

jetzt schmeissen die den x35er aufn markt und werben mit grösserer helligkeit und nichts bleibt davon netto übrig..........


ausserdem dachte ich das die neuen funkbrillen das 20% hellere bild ermöglichen???


also ich weis ja auch nicht....... irgendwo ist da doch der bock vergraben..........

Was spricht eigentlich für den x 35 im Ggs. zum x 30, außer des höheren Preises
Den x 35 kann man doch getrost von der "Haben-Wollen-Liste " streichen..meine persönliche Meinung

Wenn 3D ein wichtiger Bestandteil im eigenen Guckverhalten einnimmt, so ist der X35 jetzt nach dem Softwareupdate dem X30 da doch sichtbar überlegen.

Da bleibt eigentlich nur besseres 3D (was mit den Optoma Brillen beim X30 aber auch schon recht ok war)....ich werde dieses Jahr jedenfalls nicht umsteigen.

Was spricht eigentlich für den x 35 im Ggs. zum x 30, außer des höheren Preises

Das habe ich mich auch so langsam gefragt. Finde es auch schon etwas amüsant, dass die DLAs bisher immer sehr preisstabil waren und nachdem ich mir nun sehr früh ein Gerät gekauft habe, die Preise innerhalb kurzer Zeit extrem fallen.

Wenn 3D ein wichtiger Bestandteil im eigenen Guckverhalten einnimmt, so ist der X35 jetzt nach dem Softwareupdate dem X30 da doch sichtbar überlegen.

Habe zwar das Update noch nicht, doch 3D macht zu Hause schon ne Menge Spaß. Sammy als erste 3D-BD kommt so schon gut rüber und gestern hat mich Avengers 3D auch begeistert. Zwar sind nicht so Popouts wie bei Sammy vorhanden, doch allgeimein eine sehr gute Tiefenstaffelung.

Bei solchen visuellen Highlights wird 3D bei mir wohl regelmäßiger laufen und bin froh den X35 gekauft zu haben, wenn dieser in dem Bereich doch einen Fortschritt zum X30 bietet.

Surroundman schrieb:

und ist schon seit rund 2 Monaten bei JVC (Deutschland) nicht mehr liefebar, weder in Schwarz noch in Weiß.

Nur zu dumm, daß man aber eben eine ganze Latte an X30 an Redcoon ausgeliefert hat, die Fachhändler gingen aber leer aus Da wäre ich auch ziemlich stinkig gewesen. Und ja, angeblich will JVC-Deutschland davon nix gewußt haben

Übrigens: der User "Fritz" hier aus dem Forum hatte eines dieser Geräte aus der Recoon-Aktion bei sich daheim. Es gab die Geräte also tatsächlich !

Wenn man (rein fiktiv 100) ältere Geräte schnell aus dem Lager haben will, dann haut man den ganzen Batzen zu guten Konditionen an Kistenschieber a la Redcoon. Eine Rechnung und ein Transport und gut ists... Für den Hersteller die einfachste Lösung. Besser als 5 Händler mit 20 Geräte zu suchen.

Wenn 3D ein wichtiger Bestandteil im eigenen Guckverhalten einnimmt, so ist der X35 jetzt nach dem Softwareupdate dem X30 da doch sichtbar überlegen.

Das bleibt noch offen, ob es dem tatsächlich so ist..zumindest habe ich noch keinen Direktvgl. gelesen x30 mit Optomabrille vs x35 mit neuer JVC-Brille..

@Peter

Warum vergleichst du nicht den HW50 mit dem X30/X35 direkt beim Ornot in Herne?

Hi,
ja wollt ich ja morgen eigentlich..er scheint es aber nicht für nötig zu halten, sich mal bei mir zu melden wg Termins-und es ist mir sch..egal,ob der das jetzt liest.. 2mal auf AB gesprochen, nix.. tja, es scheint ihm wohl trotz redcoon etc. noch zu gut zu gehen..dann kauf ich halt woanders
Wenn Jemand ein gutes Angebot hat, immer her damit

Nudgiator schrieb:

Übrigens: der User "Fritz" hier aus dem Forum hatte eines dieser Geräte aus der Recoon-Aktion bei sich daheim. Es gab die Geräte also tatsächlich !

Und hat ihn dann wieder schnell zurück gegeben, damit die Aktion auch noch umtauschbar ist.
So ein Verhalten finde ich zum

Exakt mit diesem Verhalten hab ich gerechnet bzw. das war mir vorher schon klar, daß es so laufen wird.

Nick11 schrieb:

blaufichte schrieb: Glaube mir , ich will wirklich nicht ! Aber, sag niemals nie. Was willst du nicht, einen JVC kaufen oder mich besuchen? :.

Hi,

Ich will meinen 87 nicht austauschen...obwohl mich der 35 mehr als anmacht !

Und ja, würde mich freuen wenn das mal klappt, das mit dem Besuch.

Evtl. Stellt uns ja mal jemand einen 35 zu Verfügung !

Grüße Fichte

@Andy,
was, genau findest du wie?

Xood schrieb:

peeddy schrieb: Hat denn schon Jemand nen x 35 mit dem Update ?? Habe meinen mit Update! Die Switcher Version ist dort 2012.12.4.1 ...

Meine Switcher Version ist 2012.9.26.1.
Habe Kontakt mit dem Händler aufgenommen.
Ich hoffe in der Schweiz hat man auch eine Chance auf ein Update, denn bisher habe ich noch keine Rückmeldung erhalten. Ghosting ist je nach Movie weniger oder mehr sichtbar. Worst: Sammy.

Nabend,

@Fritz
Endweder ich kaufe das Gerät und teste es oder ich gehe zum Fachändler und schaue da was geht.
Oder ich leihe mir ein Gerät aus beim Händler, für Entgeld X.
Nur um etwas zu testen, sich ein Gerät schicken lassen (Kaufabsicht), um damit dann ein bischen rumzuspielen und es ohnehin wieder zurück zu schicke (Vorsatz), finde ich nicht gerade die feine Art.

Andere schicken sich 2-3 Geräte und schauen bis die rote Warnlampe (noch mehr Stunden und das kostet Abnutzung) quasi leuchtet und schicken endweder alle bis Ausreizung der Vorgabe wieder zurück oder behalten zumindest ein Gerät.
Bei Schuhen kann ich das noch verstehen, aber bei Beamer ?
Hier scheint die Moral oder auch nur ein Funken Anstand, bereits den Bach runter gelaufen zu sein.
Ich finde dieses Verhalten generell zum Abgewöhnen. (IMO).

Aber das ist nur meine Meinung.

Jein:
Bei nem kleineren Versender, absolute Zustimmung.
Aber nahezu allen BigPlayer werben mit der Testmöglichkeit zuhause und wollen damit den statioären Einzelhandel weiter abgraben.
Amazon z.B. bewirbt sich selbst damit, den Einzelhandel überflüssig zu machen (verlängerte Umtauschzeiten, kostenloser Versand, Indraday Lieferungen (aktuell in Testphase), usw).
Auf den Zug springen immer mehr auf. Zalando kauft um 100 Mio pro Jahr Werbung, um deren 365 Tage Rückgaberecht zu bewerben.
D.h. den Schuh zieht sich der Onlinehandel selbst an und Metro wirds verschmerzen.

@mankra,
so wie du am onlinehandel teilnimmst, akzeptierst du die gesetzlichen Vorgaben des Fernabsatzgesetz und räumst deinen online Kunden ein 14 tägiges Widerrufsrecht ein. Gilt das dann plötzlich nicht mehr, nur weil du kein Umsatzriese bist?

@Andy,

1, kennst du meine Beweggründe für den Kauf nicht, sondern spekulierst dir etwas zusammen
2. versuchst dann anschliessend unmoralisches Verhalten anzuheften mit abschliessender
"Zurechtweisung" ohne Kenntnis der Sache
3. Darfst du (auch zukünftig) schon mir überlassen, was ich kaufe und was ich behalte, oder nicht behalte.
4. brauchst du dir weder meinen Kopf, noch den Kopf des (der) Händler zu zerbrechen.
Ich (die) können das auch ohne dich.
5. hatte ich das Gerät kurzfristig im Forum zum Kauf angeboten um die Rücksendung zu vermeiden.
6. bez. Anstand und Moral... siehe punkte 1 bis 4

das war meine Meinung!
alles klar jetzt?

Moin,

können wir dann bitte mal wieder zum eigentlichen Threadthema zurückkehren.

Danke.


Duke44
HF-Moderation

Mankra schrieb:

Jein: Bei nem kleineren Versender, absolute Zustimmung. Aber nahezu allen BigPlayer werben mit der Testmöglichkeit zuhause und wollen damit den statioären Einzelhandel weiter abgraben. D.h. den Schuh zieht sich der Onlinehandel selbst an und Metro wirds verschmerzen.

Wirf mal einen Blick auf die Elektrogroßmärkte. Die haben den kleinen Händlern im Ort - die Service noch für selbstverständlich hielten - das Leben zur Hölle gemacht, viele mussten deswegen aufgeben. Nun beklagen die Mediamärkte etc. das "böse Verhalten der Endverbraucher. Kommen zu uns und infomieren sich, und kaufen dann doch im Netz".

Als wenn man sich dort großartig "informieren" könnte lol. Aus meiner Sicht eine gerechte Sache. Man war angetreten, um mit - damaligen - Billigpreisen den Markt an sich zu reissen. Vergleicht man nun den Status Quo, so sind die Mediamärkte bei Weitem teurer als so mancher kleiner, übriggebliebener Fachhändler im Ort, und teurer als www sowieso. Bis auf die üblichen Werbeaktionen, um Kunden zu locken.

Die Leute kaufen immer mehr im Netz. Wieso ist es dann nicht nur recht und billig, nachdem man sich damit versucht hat, einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, das man auch die Negativa in Kauf nimmt?

Immehrin ist das DER Vorteil neben dem Preis. Und wie oft wird einem Retourenware untergejubelt, die mit neuen Kartons und neuen Verpackungen wieder aufgehübscht worden ist.

Mankra schrieb:

Auf den Zug springen immer mehr auf. Zalando kauft um 100 Mio pro Jahr Werbung, um deren 365 Tage Rückgaberecht zu bewerben. D.h. den Schuh zieht sich der Onlinehandel selbst an und Metro wirds verschmerzen.

Die Woche kam was über Zalando im TV: neuer Standort in Erfurt eingeweiht. Bisher nur fette Verluste, und vorerst bleibt das so. Die Ministerpräsidentin platzt vor Stolz, weil Thüringen >20 Mio. Subventionen dazugeben darf. Toll.
Sitzt Redcoon nicht auch in Erfurt?
Na ja, irgendwie gibt es viele Verlierer bei diesem Spiel. Und ich freue mich über jeden Euro, der in den Aufbau Ost geht...

Was ist DARAN eigentlich so schwer zu verstehen

@blaufichte

Können uns sehr gerne zu einem kleinen Shootout treffen

Leider ist das im Moment nicht möglich da mein Beamer nach erfolgter Reparatur schon wieder zur Nachbesserung weg ist...


........................................

Shootout X35 vs. X55 heute bei Pipro.

Umgebungsbedingungen wie gehabt. Völlig dunkler Raum, 2 LW a 2m Bildbreite, schwarzer Käfig um die LW´s.

Also sehr gute Rahmenbedingungen. Es konnten so ohne gegenseitige Beeinflussung beide Beamer parallel begutachtet werden.

Habe nur 2d gesehen.

-Farben bei beiden Geräten ok und glaubwürdig.

-Native Schärfe gut bis sehr gut, mit leichten Vorteilen für den gezeigten X35 (bugbefreites Serienmodell).

-Schwarzwert etwas besser beim X55.

-Konvergenz bei beiden Geräten gut bis sehr gut.

-Inbildkontrast beim X35 sehr deutlich sichtbar besser bei gleichzeitig besserer Durchzeichnung. Es scheint sich also zu wiederholen das der Ansi beim X55(e-shift) wirklich sichtbar schlechter ist als beim X35.

-Schärfe bei 4k-Emulation schlecht! Da konnte man auch mit den erweiterten Schärfereglern nicht gegensteuern. Das Bild des X35 war deutlich sichtbar schärfer. Zusammen mit dem sichtbar höheren Inbildkontrast ergab sich ein deutlich plastischeres Bild beim X35.

Das war so augenscheinlich wie früher LCD vs. DLP.

-Bei Zuschaltung der 4k-Emulation nerviges Pipgeräusch. Dies veränderte seine Frequenz bei unterschiedlicher Zuspielung. Bei 576p eher hochfrequent, bei 1080p ein tieferes Piepgeräusch. In beiden Fällen bei leisen Passagen hörbar und für mich störend.

Der X35 hat mich vom Bildeindruck überzeugt und wäre für mich die klar bessere Wahl.

@Andreas

Hast Du Dir auch 3D angesehen ?

Das liest sich für mich so als wäre der x55 Abzocke. 2k mehr und schlechter in schärfe und ansi kontrast, so sehr das man es so deutlich sehen soll?
Wofür e-shift benutzen wenn dadurch das bild insgesamt schlechter als besser wird?...

Wie beschrieben habe ich nur 2d gesehen da 3d für mich nicht interessant ist, ich bekomme davon Kopfschmerzen.

Der Sinn des X55 erschließt sich mir auch nicht...Ohne 4K-Emulation war die Bildschärfe ja in Ordnung.

Der schlechtere Inbildkontrast war leider ohne 4K immernoch deutlich sichtbar...

das macht für mich keinen sinn. ohne 4k trotzdem schlechterer inbild kontrast.. frechheit sowas..

Soweit ich Oliver verstanden habe handelt es sich beim X55 noch nicht um ein Serienmodell sondern um das was öfter schon vorgeführt wurde.

Vielleicht siehts ja in der Serie besser aus. Ich wüßte aber nicht warum...

Die Pixelstruktur ist auch an der LW nicht mehr erkennbar. Aber die Pixel sehen total weich aus. Ich habe dann versucht den Beamer nochmal scharf zu stellen weil ich mir sicher war das das noch nicht geschehen ist. Aber mehr ging leider nicht.

Manche mögen das vielleicht noch als "flimlike" bezeichnen, für mich siehts einfach weich und im Direktvergleich unscharf aus.
Schaltet man e-shift aus waren wieder klar definierte Pixel erkennbar mit guter Kantenschärfe.


Beide Beamer liefen übrigens im Ecomodus. Licht war reichlich vorhanden und beide Geräte sehr sehr leise!!!
Gerade deshalb war das Piepen beim X55 besonders störend da es nicht im Lüftergeräusch unterging.

ipsen schrieb:

das macht für mich keinen sinn. ohne 4k trotzdem schlechterer inbild kontrast.. frechheit sowas..

Laut Ekki von C4H liegen der ANSI-Kontrast des X35 und X55 um die 300:1. Ich wüde mir wünschen, daß Ekki bei den Serienmodellen mal ein Auge darauf wirft, welchen Einfluß das eShift-Device tatsächlich auf den ANSI-Kontrast hat.

Warum der ANSI-Kontrast schlechter ist, liegt auf der Hand: es befindet sich permanent ein weiteres Element im Lichtweg. Daß sich das nicht positiv auswirkt, sollte klar sein. Die Frage ist nur, was man davon selbst im Filmbetrieb sieht ? Ich kenne beide Geräte und konnte da mit den bloßen Auge keinen Unterschied bezüglich dem ANSI-Kontrast erkennen. Interessanterweise empfand ich die Durchzeichung beim X55 besser. Man sollte hier auch peinlichst darauf achten, daß die der spezielle Black-Level-Regler des X55 die Durchzeichnung nicht versaut. Das vergißt man schnell einmal. Ein korrekt kalibrierter X55 zeigt eine nahezu perfekte Durchzeichung - selbst gesehen !

Wenn die Durchzeichnung etwas schlechter ist, ist ja im ersten Augenblick der Inbildkontrast subjektiv eher höher.

Dies war aber eben nicht der Fall. Die Durchzeichnung war etwas schlechter aber der Inbildkontrast trotzdem sichtbar schlechter.

Wir haben dazu verschiedene Szenen von Casino Royal auf Standbild geschaltet und verglichen.

Führt man einen solchen Vergleich vielleicht nicht im DIREKTVERGLEICH aus sondern sieht die Beamer nacheinander, kann man sich u.U. auch den X55 schönreden. Hier aber hatte man beide Bilder zeitgleich vor sich und konnte sich dadurch einen sehr guten Eindruck verschaffen.

Wollte nicht Ekki demnächst seinen Testbericht zum X35 veröffentlichen ? Die angepeilten 10 Tage sind IMHO schon vorbei. Mich würde mal seine Meinung dazu interessieren.

Bin gerade nochmal den C4H Test durchgegangen. Dort wird ja die MPC beschrieben.

Der deutlich sichtbare Effekt war beim X55 den ich sah nicht zu erreichen. Auch bei Reglern auf 80 von 100 blieb das Bild weich...

Einen Softwarebug möchte ich also nicht ausschließen.

Hallo Andreas,

sehr schöner Bericht, deckt sich weitgehend auch mit meinen Sichtungen.

Evtl. kannst du ja jetzt ein weinig meine Meinung zum 35er verstehen !

Schade das dein 350 wieder in Reperatur ist, das wär doch mal ein Vergleich gewesen.
Wir hatten in Hannover ja den 95 gesichtet, da kostetet der Spaß ja erstmal richtig !

Grüße fichte

Herr Hess hat das MPC des X55 in Kassel ausführlich demonstriert. Er hat es sogar deutlich unter die standardmäßigen "50" eingestellt, da der Effekt sonst zu heftig war. Daher wundert es mich doch sehr, daß Du da keinen Effekt wahrnehmen konntest. Über 50 war das schon zuviel des Guten.

@Andreas1968

Hallo Andreas,

vielen Dank für diesen sehr sachlichen und aufschlussreichen Bericht! Ganz ähnlich hatte ich das auch empfunden an anderer Stelle.
Hattest du mit den unterschiedlichen Filter des MPC experimentieren können? - Wenn ja, wie waren da deine Beobachtungen?

Edit:
Ah, ich sehe, du bist darauf schon eingegangen als ich noch geschriebe habe...

Hallo George

Dann hast du vielleicht den gleichen X55 gesehen den ich heute sah.

Die Regler hatten kaum eine sichtbare Wirkung. Der X55 blieb immer weich. So wie das erste Bild auf C4H von Jonny Depp.

Das 2. Bild ist ja dort sehr viel knackiger, das war bei dem X55 den ich sah nicht zu erreichen.

Hi hole nachher meinen x55,ab.

Bin schon sehr gespannt, was das kalibrieren gebracht hat. Freue mich heute auf den ersten Film und danach kann man immer noch an den Reglern spielen

Schönen Samstag und Sonntag wünsche ich.

Greets Rollei

hallo andreas........


genau so sahen meine besichtigung bei meinem shootout auch aus. da war der x35 für meine frau und meinen chef klar das bessere gerät, schärfer, plastischer......... ich fand denn x55 besser:-)

@DasDing

Seid ihr damals alle bei dem Shootout gewesen oder habt ihr die Geräte unabhängig voneinander angeschaut?

Gerade die Schärfe und Plastizität war heute wirklich deutlich sichtbar besser beim X35.

Was hat dir beim X55 besser gefallen?

Ich war heute ebenfalls auf dem Shoohtout bei Pipro und der X55 war in allen Bereichen sichtbar schlechter, im Vergleich zum X35.

Keine Ahnung ob es daran lag, dass das kein Serienmodell war, jedenfalls wurde alles mögliche bei den Presets durchprobiert, natürlich auch die "kalibrierte Variante von Hess", trotzdem ergab es im Vergleich kein stimmiges Bild.

Farben, Gamma, e-shift, Details, Schärfe.....irgendwie hat mich das Gerät überhaupt nicht überzeugt. (Ich denke aber, dass es daran lag, dass es ein Vorseriengerät ist und bereits mehrmal herumgereicht wurde. Außerdem wurde da bestimmt nachträglich im Menü rumgefummelt, die Menüstruktur des X55 ist nicht einfach.....)

Bei dem X35 hat sich Oliver bei der Kalibrierung diesmal wirklich Mühe gegeben, der sah in meinen Augen ziemlich perfekt aus. (Nur bei der Schärfeeinstellung neigt er immer ein wenig zur Übertreibung )

Ansonsten fiel mir noch positiv auf, dass sich die FI auf Stufe niedrig beim X35 im Vergleich zum X30 verbessert hat. Es waren für mich kaum noch Farbsäume an harten Konturen bei Bewegungen erkennbar, das Bild wirkte auch weniger digital und hat kaum noch Details verschluckt. Anscheinend wurden da irgendwelche Schaltzeiten verbessert?

Bei der Gelegenheit: Hallo Andreas, schade dass wir uns diesmal verpasst haben *winken*

Nachtrag: Beim X55 fand ich das fiepende Geräusch (wie ein Lüfter mit Lagerschaden) bei eingeschaltetem MPC sehr nervig.

andeis schrieb:

Ich war heute ebenfalls auf dem Shoohtout bei Pipro und der X55 war in allen Bereichen sichtbar schlechter, im Vergleich zum X35. Keine Ahnung ob es daran lag, dass das kein Serienmodell war, (...) Farben, Gamma, e-shift, Details, Schärfe.....irgendwie hat mich das Gerät überhaupt nicht überzeugt.

Hat Olli sich dazu geäußert, wie sich das Seriengerät diesbezüglich verhält?

Ähm, sorry, hatte das leider nicht konkreter hinterfragt. Soweit ich das mitbekommen habe, sind die gelieferten Seriengeräte gleich an die Empfänger weiter gegangen und daher wurde dieser Prototyp von Hr. Hess zu diesem Shootout zur Verfügung gestellt. Nagel mich aber nicht fest......

Ach ja und nochwas:

Wenn ich vor die Wahl gestellt werden würde: X30 oder X35?

Ich würde den X35 nehmen. Auch wenn er etwas teurer zu bekommen ist, so hat er schon Vorteile:

1. Bessere FI (wie bereits weiter oben beschrieben)
2. 3D hat eine extreme Tiefe mit sehr wenig Ghosting (flimmert zwar immer noch, man gewöhnt sich aber daran (IMO))
3. Ohne FI praktisch keine sichtbaren Farbsäume an harten Konturen bei Bewegungen mehr.
4. Etwas besserer Schwarzwert, Konvergenz, Kontrast.....evt. aber auch nur subjektiv.

Nachteil: Lautstärke im hohen Lampenmodus.

Moin :-)
Das will ich doch stark hoffen, das die bereits ausgelieferten 55er Geräte anders arbeiten als dieses Vorführmodell!
Ansonsten hätten sie wohl nicht den Händler verlassen dürfen, sie werden ja schließlich kalibriert und da müssten solche Fehler sofort auffallen!
Verstehe nicht , das man so ein Gerät in die Vorführung nimmt, wenn ich bei einer Vorführung ein solches Gerät sehen würde, würde ich den niemals kaufen!
Nun habe ich ihn gekauft und zwar blind!
liebe Grüße
Sven