JVC X30-Seriengeräte, konkrete Erfahrungen

ich hab jetzt nach einer Woche schon 36 h drauf...

audiohobbit schrieb:

ich hab jetzt nach einer Woche schon 36 h drauf...

Aber nur weil du den Beamer auch dafür nutzt hier im Forum zu lesen und zu Posten

ich bin jetzt bei 185h und das neue Luxmeter kommt dieser Tage. Ich werde dann die Lichtleistung aller 50h messen. Um wieviel darf die Lampe an Helligkeit verlieren. Ab wann wäre das ein Fall für einen Austausch der Lampe auf Garantie?

Lies dir mal die Posts im weiter oben verlinkten avforums thread durch. Da wird z. T. von einem Abfall der Lichtleistung von bis zu 57% nach 400 Std. berichtet. Nach Rücksprache mit dem JVC Service wurde verlangt das ganze Gerät einzuschicken Ich glaube dabei ging es um die amerikan. Variante, den RS45. Kann man nur hoffen dass die andere Lampen verbaut haben, was wohl eher unlogisch wäre.

Gruss, Arik

Na da bin ich mal gespannt wie lange die Lampe bei mir durchhält.
Blende offen - Hi Modus - Kontrast auf 20 ... da geht die Sonne auf und ich mags auch nur so.

Wenn der Film fertig ist fahr ich immer die Leinwand hoch und mach dann noch den Ferseher an,
erst jetzt ist das Beamerbild ähnlich wie mein Fernseher mit 65"

perfekt ... am besten kauf ich nach nem Jahr ne neue Lampe.
JVC könnte ja mal die Lampenpreise ein wenig reduzieren ... so 180 euro fänd ich ok

Stand gestern habe ich ca. 270 Stunden auf der Uhr und mein X30 strahlt immer noch HELLER wie am ersten Tag. Out-of-the-Box ergab meine erste Messung ca. 215 Lux (Low, Blende offen), was sich nach einigen Tagen auf fast 260 Lux steigerte. Im weiteren Verlauf gab die Lampe dann zwar recht kontinuierlich langsam etwas nach, liegt aber aktuell immer noch klar über dem Anfangswert. Aktuell habe ich meinen X30 im Low Modus / Blende -4 auf exakt 20 fL eingestellt, was in richtig hellen Szenen fast schon zu grell sein kann. Vielleicht gehe ich jetzt mal runter auf 16 fL / 175 Lux. Damit wäre dann bei einem plötzlichen Helligkeitsverlust der Lampe über die Blende noch ordentlich Luft nach oben. Aber für den absoluten Worst Case habe ich sowieso schon eine Ersatzlampe hier liegen

Das hört sich ja ganz ermutigend an. Was für eine Leinwandbreite hast du ? Projektionsabstand ?

Gruss, Arik

James_Cameron schrieb:

Finde ich sehr interessant, wenn man mehr Stunden in Foren für Projektoren als beim Filmeschauen mit dem Projektor verbringt.

Wie kommst Du darauf? Schau Dir mal meine letzten Posts vor meinem obigen an, dann wirst Du sehen, dass ich in letzter Zeit sehr wenig Zeit hier verbringe - allerdings nicht deshalb, weil ich dafür Filme auf dem Beamer schaue.

A propos: Es wäre schön, wenn Du im ERFAHRUNGSTHREAD einen KONKRETEN X30 Beitrag posten würdest. Nur, weil andere User hier der Meinung sind, aufgrund Ihrer Präferenzen und vom Hören Sagen gegen den X30 und deren Besitzer schiessen zu müssen, musst Du es ihnen ja nicht zwangsläufig gleichtun.

Gruss
Surbier

arik schrieb:

Lies dir mal die Posts im weiter oben verlinkten avforums thread durch. Da wird z. T. von einem Abfall der Lichtleistung von bis zu 57% nach 400 Std. berichtet.

Guten Morgen Arik

Genau hier liegt der Hund begraben: "Lies mal bei xy", "ich habe gehört, dass ...", "es wird gesagt, dass ...".

Einmal abgesehen davon, dass man den Beamer schon sehr intensiv nutzen muss, um innerhalb von guten zwei Monaten über 400 Stunden draufzuhaben, solltest Du Dich nicht mit solchen Aussagen verrückt machen lassen. Gerade bei JVC Geräten musst Du aufpassen, da mehr als anderso aus Mücken nicht nur Elefanten, sondern ganze Saurier gemacht werden. 57% scheinen mir dann auch trotz hoher Ausgangslichtleistung und nach sovielen Stunden doch etwas hoch gegriffen zu sein. Selbst, wenn dies zuträfe, müsste man dann noch testen, ob dies ein Einzelfall war oder ob alle X30 nach 400 Stunden einen massiven Helligkeitsabfall haben. Wie gesagt, sind mir noch nicht viele User bekannt, die hier konkrete Daten nach 400 h nennen könnten

Es sei denn, man hat vergessen, nach dem 3D Modus die Brille abzusetzen.

Gruss Surbier

Guten Morgen surbier,

dein Wort in Gottes Ohr, kann ich nur sagen. Wäre toll wenn die alle spinnen würden. Hört sich nur nicht so an wenn man die Berichte liest.

Der X30 ist wirklich ein toller Beamer und steht bei mir ganz oben auf der Liste des in ca. 2 Monaten geplanten Kaufes. Hoffe, dass sich bis dahin noch mehr X30 Besitzer hier nach mehr als 400 Stunden Betrieb melden und berichten, dass der berichtete Lichtabfall "doch etwas hoch gegriffen zu sein" schien.

Gruss, Arik

arik schrieb:

Das hört sich ja ganz ermutigend an. Was für eine Leinwandbreite hast du ? Projektionsabstand ? Gruss, Arik

Ich denke auch man sollte sich erst dann verrückt machen, wenn solch ein extremes Problem die eigene Lampe betrifft

Ich jedenfalls bin in meinen X30 immer noch regelrecht "verliebt"

Hier noch die Eckdaten: 16:9 Leinwand, 2.40 m Breite, 1.0 Gain, 4.0 m Abstand.

binockel1 schrieb:

Na da bin ich mal gespannt wie lange die Lampe bei mir durchhält. Blende offen - Hi Modus - Kontrast auf 20 ... da geht die Sonne auf und ich mags auch nur so.

Kontrast auf +20 beim X30 ? Im HDMI-Standard-Modus (16-235) ?

Bei 240cm BB hast du natürlich noch Reserven ! Bei 280 oder 300cm (die Breite haben hier einige "Profis") Bb sähe es anders aus. Ich ärgere mich etwas, denn eine 260cm Lw war schon unterwegs und wurde zu gunsten einer 280cm, auch nach Beratung hier im Forum storniert. Vielleicht haben die Europa-Modelle ja doch ne andere Lampe, die Hoffnung stirbt zuletzt

Gruss, Arik

Die LW Breite ist nicht der alles entscheidende Faktor. Ich sitze 3 Meter von der Leinwand weg. Andere sitzen bei 3 Meter LW Breite 4 Meter oder noch weiter entfernt - auch die Profis, die dann meist den hohen Lampenmodus nutzen.

Hmm , ja müsste der Standard Modus sein, hab grad keine Zeit zum nachschauen, aber Super White ist es nicht und Erweitert glaub ich auch nicht.
Naja ... wie gesagt ist Geschmacksache ... ein superschwarz werde ich in meinem weissen Wohnzimmer eh nie erreichen

smokalot66 schrieb:

Die LW Breite ist nicht der alles entscheidende Faktor. Ich sitze 3 Meter von der Leinwand weg. Andere sitzen bei 3 Meter LW Breite 4 Meter oder noch weiter entfernt - auch die Profis, die dann meist den hohen Lampenmodus nutzen.

Ja klar, aber die Lichtausbeute, z.B. in Fl hängt neben dem Projektionsabstand und der gemessenen Lumen des Gerätes aber ganz entschieden von der Lw-breite ab

Gruss, Arik

binockel1 schrieb:

Hmm , ja müsste der Standard Modus sein, hab grad keine Zeit zum nachschauen, aber Super White ist es nicht und Erweitert glaub ich auch nicht. Naja ... wie gesagt ist Geschmacksache ... ein superschwarz werde ich in meinem weissen Wohnzimmer eh nie erreichen

Schau da bitte mal nach. Wenn Du "16-235" nutzt, dann erzeugst Du mit +20 beim Kontrast einen ganz massiven White-Crush, d.h. die oberen IRE-Stufen (= Graustufen um die 90 ... 100%) verlaufen ineinander. Du kannst dann helle Graustufen nicht mehr differenzieren. Das resultierende Filmbild schaut das besch... aus.

Ich hatte schon mehrere X3 / X30 bei mir. Bei fast allen Geräten kann man den Kontrastregler auf 0 belassen, Helligkeit bei allen Geräten bei 0 (natürlich im 16-235 Modus).

Mein Tipp: nutze die blinkenden Balken des Kontrastpatterns der AVSHD, um den Kontrast einzustellen. Beobachte dabei die die Balken unterhalb von 235. Bei Kontrast = +20 wirst Du hier keine Balken mehr sehen, d.h. diese Bildinformation fehlt Dir später auch im realen Filmbild.

Auch, wenn es viele Leute nicht glauben wollen: korrekt eingestellte Kontrast-/Helligkeitsregler sind absolut essentiell für ein gutes Beamerbild ! Ein falsch eingestellter Helligkeitsregler versaut Dir z.B. komplett den Schwarzwert und / oder die Durchzeichnung beim X30 !

Danke,
ich schmeiss nachher mal die Finzel DVD rein und schau mir die Grautreppe an.

binockel1 schrieb:

Danke, ich schmeiss nachher mal die Finzel DVD rein und schau mir die Grautreppe an.

Lade Dir am besten auch mal die AVSHD 709 runter (ist kostenlos). Damit siehst Du auch sehr schön Discolorationen bei falsch eingestelltem Kontrastregler.

arik schrieb:

Wäre toll wenn die alle spinnen würden.

guten Tag Arik

Von "spinnen" kann bei jenen, die negative Berichte verfassen, keine Rede sein, vorausgesetzt, sie tun es aus eigener Erfahrung. Es muss selbstverständlich erlaubt sein, auch allfällige Schwachstellen aufzudecken und auf den Tisch zu bringen - so sich diese Punkte denn als echte Schwachstellen erwiesen haben und nicht auf einzelnen Berichten beruhen, bzw. nur "Aufhänger" frei nach dem Motto sind: Mist, ein JVC Beamer MUSS doch auch den einen oder anderen Mangel aufweisen. Irgendwie muss man doch den Besitzern Ihr Gerät madig machen können.

Daran, dass sich vor allem auch User an JVC Diskussionen beteiligen, die noch nie einen solchen Beamer live gesehen, geschweige denn jemals besessen haben, siehst Du sehr schön, dass die Marke offenbar niemanden kalt lässt. Es ist kaum von x gegen SXRD oder LCD die Rede, sondern explizit JVC gegen den Rest der Welt. Welch bessere Werbung kann sich der Konzern wünschen?

Gruss
Surbier

AcidChris schrieb:

audiohobbit schrieb: ich hab jetzt nach einer Woche schon 36 h drauf... Aber nur weil du den Beamer auch dafür nutzt hier im Forum zu lesen und zu Posten ;)

nö das sicher nicht. Zum Einen geht im Mom. recht viel Zeit beim Erkunden des Geräts (aka. "Rumspielen"...) und Messen etc. drauf, zum Anderen habe ich aber schon ein paar Filme geschaut, und viele Ausschnitte und div. Material in 3D.

audiohobbit schrieb:

zum Anderen habe ich aber schon ein paar Filme geschaut, und viele Ausschnitte und div. Material in 3D.

Berichte doch mal von deinen Eindrücken - gerne auch im Vergleich zu deinem vorherigen Projektor.

Mit meinem eigenen X30 hab ich noch gar keinen Vergleich zu meinem Mitsubishi HC5500 gemacht. Das steht noch aus weil ich noch ein paar Effekte vergleichen will.
Mit dem Test-X30 den ich hatte habe ich diesen Vergleich gemacht. Den kann man sich eigtl. sparen. Der X30 ist im Ecomodus heller als der HC5500 im hohen Lampenmodus, bei gleichzeitig satterem Schwarz ohne Blendentricks. Aber das dürfte ja klar sein.
Schaut man sich nur den HC5500 für sich an, meint man das Bild sei ja gar nicht so schlecht. Ich hab den soweit als möglich auch kalibriert, was da aber nur für Farbtemperatur und Gamma einigermaßen geht, wobei man bei einem Gerät mit dynamischer Blende ja eh nicht so genau weiß ob man jetzt mit Vollbildern oder Fenstern kalibrieren soll..

Vergleicht man dann zum X30, sieht der HC5500 alt aus. Aber für sich genommen und für den Preis ist er trotzdem gut.

Was ich noch im Direktvergleich testen muss: Einige Abspänne sind mir aufgefallen die ohne CMD recht ruckeln, da möcht ich noch schauen ob das beim HC5500 anders ist. Ebenso das Raumschiff in der Eröffnungsszene von Ep. III. Aber ich glaube das ist so im Film.

Mit CMD (auf Stufe 3) bin ich mir noch uneins. Bei manchen Filmen kommt es besser als bei anderen. und manche Fehler fallen schon auf, so z.b. bewegte feine Strukturen, am übelsten ist das Hochhaus bei Dark Knight anfangs. Das machen aber andere FIs wohl auch falsch, ich habs aber bisher nur bei einem Panasonic Plasma gesehen, der hat aber nur in der höchsten Stufe hier massive Fehler gebracht, in der niedrigen Stufe nicht.

Bei Dark Knight fallen mir tlw. auch leichte Farbblitzer auf, wie Regenbogeneffekt. Ist mir aber bei keinem anderen Film aufgefallen. Muss ich auch noch mit dem HC5500 vergleichen.

Dunkle Szenen mit wenig Licht kommen jetzt recht realistisch bspw. die Szene in Casino Royal nach dem 7(?)fachen Überschlag von Bond mit dem schönen neuen Aston Martin. Die spielt ja nachts und da beleuchten dann die Scheinwerfer des anderen Autos die Szenerie. Das sieht natürlich auf einem Beamer mit dyn. Blende nie so gut aus.

Die diversen bekannten Fehler hab ich natürlich auch. Ich hab nun aber schon ein paar Geräte gesehen und die sind überall mehr oder minder vorhanden.
Die Konvergenz ist nie gleichmäßig über das gesamte Bild. Aufgehellte Ecken bei Schwarzbild (wobei das bei mir ruhig etwas weniger sein dürfte), "Streaking", also die vertikalen Abstrahlungen an weißen Buchstaben auf schwarzem Grund. Fällt aber vom Sitzplatz kaum auf und haben die anderen Geräte die ich sah, auch.

Lensmemory muss ich noch weiter testen, die Wiederholgenauigkeit scheint aber gerade beim Lensshift nicht so gut zu sein.
Die Tatsache dass bspw. beim Zoomen oder Focussieren das Bild auch horizontal/vertikal versetzt wird zeigt dass hier Spiel vorhanden ist.

Die Fernbedienung gefällt mir ziemlich gut. Mitgedacht wurde auch bei selbst leicht leuchtenden Light-Taste.

Hallo Christian!

audiohobbit schrieb:

Der X30 ist im Ecomodus heller als der HC5500 im hohen Lampenmodus, bei gleichzeitig satterem Schwarz ohne Blendentricks. Aber das dürfte ja klar sein.

Ja woher kenn' ich das nur ... huch, na klar ... hatte bis vor kurzem ja auch ne'n HC5000 ...

Schaut man sich nur den HC5500 für sich an, meint man das Bild sei ja gar nicht so schlecht. Ich hab den soweit als möglich auch kalibriert, was da aber nur für Farbtemperatur und Gamma einigermaßen geht, wobei man bei einem Gerät mit dynamischer Blende ja eh nicht so genau weiß ob man jetzt mit Vollbildern oder Fenstern kalibrieren soll..

Jetzt wo Du's erwähnst ... ich hatte immer die Vollbilder genommen; hätte mal Ergebnisse Vollbild/Fensterkalibrierung vergleichen sollen ...
Egal.

Vergleicht man dann zum X30, sieht der HC5500 alt aus. Aber für sich genommen und für den Preis ist er trotzdem gut.

Ja, ja ... was waren wir vom "tollen Bildeindruck" des damals hochmodernen HC entzückt ... nicht wahr?

Mit CMD (auf Stufe 3) bin ich mir noch uneins. Bei manchen Filmen kommt es besser als bei anderen. und manche Fehler fallen schon auf, so z.b. bewegte feine Strukturen, am übelsten ist das Hochhaus bei Dark Knight anfangs. Das machen aber andere FIs wohl auch falsch, ich habs aber bisher nur bei einem Panasonic Plasma gesehen, der hat aber nur in der höchsten Stufe hier massive Fehler gebracht, in der niedrigen Stufe nicht.

Ich kenn' da auch so'ne Filmstelle. HP Teil 1, so im 1. Filmdrittel: Aus der Kneipen-Hintertür kommend läuft Harry mit Hagrid an einem Faß vorbei ... da erscheinen um Hagrid's bewegte Silhouette die übelsten Klötzchen ...
Aber generell kann man das CMD schon gebrauchen. Die paar Sekunden, wo das Bild echt verhunzt damit wird, sind extrem gering, bezogen auf die vielen Filmstunden, die mit CMD doch sehr gut aussehen.

Bei Dark Knight fallen mir tlw. auch leichte Farbblitzer auf, wie Regenbogeneffekt.

Ich muss lachen ... obwohl wir ja keinen DLP haben, ist auch mir auch schon bei ganz wenigen Szenen so eine Art "RBE" aufgefallen (aber keine Blitzer, sondern minimalst wahrnehmbare senkrechte Farbstriche bei schneller Augenbewegung) ... nur bevor hier schallendes Gelächter ausbricht vergessen wir das mal lieber wieder ganz schnell ...

die vertikalen Abstrahlungen an weißen Buchstaben auf schwarzem Grund. Fällt aber vom Sitzplatz kaum auf und haben die anderen Geräte die ich sah, auch.

Das haben wohl alle JVC's; der eine mehr der andere weniger. Mir wurde erklärt, dass es durch das immens hohe Kontrastverhältnis zu einer Überstrahlung kommt, die sich dann in der Optik eben so äußert. Ist auch bei meinem X70 minimalst ausgeprägt, aber im echten Filmbild nicht zu sehen, auch nicht im Windows-Desktop mit schwarzem Hintergrund. Es redzuiert sich logischerweise mit Reduzierung der "Optik Helligkeit" (kurz - Blende schließen)

Die Tatsache dass bspw. beim Zoomen oder Focussieren das Bild auch horizontal/vertikal versetzt wird zeigt dass hier Spiel vorhanden ist.

Das sollte aber eigentlich nicht sein ...

Die Fernbedienung gefällt mir ziemlich gut. Mitgedacht wurde auch bei selbst leicht leuchtenden Light-Taste.

Yes, die finde ich auch super. Überhaupt bin ich mit dem JVC-Menüaufbau recht zufrieden. Und ich denke da geht's Dir so wie mir: Beim HC5000/5500 war die Fernbedienung recht spärlich, was die IR-Sendeleistung bzw. die Empfangsempfindlichkeit betrifft - ich musste die FB immer Richtung IR-Emfpänger halten; beim JVC ist's wurscht - der empfängt sie quasi immer!

Ich bin eigtl. mit der Fernbedienung des HC5500 auch zufrieden gewesen, auch mit der Sendeleistung habe ich keine Probleme gehabt.

Ein einzigartiges Feature des HC5500 (und ich glaube der ganzen HC5x und HC6x-Schiene von Mitsubishi) ist, dass er auf Cinemascope blanken kann, und da ein 16:9-Bild verkleinert einpassen kann, UND das ganze noch mit den Bildspeichern verknüpfen kann, für die man 3 Direkttasten auf der FB hat.

So habe ich wenn ich mit der Cinemascopestellung meiner LW fahre, erst den Bildspeicher 1 bemüht bei dem das 16:9 Bild ins Cinemascopebild eingepasst war, um Menü etc. ganz lesen zu können und wenn der Film anfing einfach Bildspeicher 2 gedrückt für volles (geblanktes) Cinemascope.
Das fehlt mir bei JVC.


Die Sache mit dem leichten Springen bei Zoom/Focus hat nicht nur mein X30. Bei mind. einem habe ich das noch live gesehen und andere User haben hier auch schon davon berichtet.

hab gerade mal geschaut was das der X30 wiegt..15 kg...alter schwede...wenn ich das ding kaufe hängt es direkt über meinen kopf..bitte was nimmt man da für ne halterung?????dat ding wenn mir auf den kop fliegt dann is ende im schacht...

Kommt auf deine Decke an und die passenden Dübel dazu. Andere hängen sich 60 kg schwere CRTs über den Kopf...
Ich hab eh überall Rigips, da häng ich den nicht ran. Bleibt also nur Regal.

Also bei einem Röhrenprojektor kann ich die Schmerzen verstehen
aber 15KG sollte doch kein ernsthaftes Problem sein, oder?
Ich würde entweder eine Halterung nehmen, die bis 30KG geeignet ist - bzw (wie immer) selbst bauen!

selbst bauen??!!ich?

dat lassen wir mal lieber,bin handwerklich ne null...

hat jemand ne gute halterung ,bzw kann mir jemand hersteller und modell sagen wo für den X30 zu empfehlen wäre...

Ich hab einfach ein Regalbrett-System aus dem Baumarkt genommen. Da wird das Brett einfach in ein Alu-Profil reingesteckt.
Wegen des Gewichts habe ich das ganze nochmal mit dünnen Seilen abgespannt.
Günstig, hält und sieht nicht soo schlecht aus.

audiohobbit schrieb:

Ein einzigartiges Feature des HC5500 (und ich glaube der ganzen HC5x und HC6x-Schiene von Mitsubishi) ist, dass er auf Cinemascope blanken kann, und da ein 16:9-Bild verkleinert einpassen kann, UND das ganze noch mit den Bildspeichern verknüpfen kann, für die man 3 Direkttasten auf der FB hat.

Das konnte ich beim HC5000 nicht; hier war Blanking im Installationsmenü lediglich pauschal einstellbar, in den jeweiligen Speicher wurde das leider nicht übernommen.

Damit bin ich eine geschlagene Woche schwanger gegangen. Meine Deckenhalterung ist leider schwerer geworden als der eigentliche Projektor, und so musste ich gute 30 KG sicher unter die Decke bringen.

Ich habe mir dann mal ausführlich die Fischer-Dübelkunde gegeben, und am Ende kann man beruhigt sein:

Bereits ein simpler 6mal 50 hält gut 50 KG, wohlgemerkt einer allein. Das Bohrloch sauber aussaugen, und zur Sicherheit einen Dübel mehr nehmen. Bei mir schuften 5 Stück 8 mal 70 in Edelstahl. Die 5,-€ Materialkosten waren mir Gesundheit und Kosten des Gerätes wert.

Wobei es sich auszahlt, Nummer 5 genau in die Mitte zu setzen. Damit hat man den gesamten Deckenhalter gleich sauber ausgerichtet, und kann ihn mit einer Hand halten und mit der anderen den Akkuschrauber bedienen.

Übrigens: Leichter werden die Gerätschaften wohl nicht mehr. Der Nachfolger des X30 soll nochmals etwas größer und schwerer werden, zum Glück habe ich bereits die Masse des neuen Sony 1000 für die Behausung gewählt. So sollten noch einige Generationen sicher bei mir unterkommen können.

*Maxe* schrieb:

Der Nachfolger des X30 soll nochmals etwas größer und schwerer werden

Woher willlst Du das wissen ?

Timmy_67 schrieb:

.. was nimmt man da für ne halterung???

nach längerer Recherche habe ich bei Amazon für 95,- eine Omnimount WM PJT Deckenhalterung genommen. Kostet jetzt 90,-
Das ist ne sehr stabile Halterung mit 4 Dübeln. Das Ding ist UL-listed !! Kann ich guten Gewissens weiter empfehlen.

Ich habe nun schon oft gesehen, dass der X30 dicht mit der Halterung an der Decke hängt.
Ich finde es immer wieder faszinierend. Meiner ist ca. 60cm von der Decke entfernt, auf nem klappbaren Podest an der Rückwand.
Entweder hat man ein Bild, was fast Raumhöhe entspricht, oder den Beamer schräg und Kissen ausgeglichen?!?
Bei mir ist es gerade an der Grenze, aber die Leinwand kommt noch 15cm hoch, dann brauch ich LS nicht ganz ausreizen.

Und zum Gewicht. Die 15kg finde ich nun nicht so viel. Klar, ist kein schlanker, kleiner LCD. Aber das Bild entschädigt

EDIT: Gibt es eigentlich irgendetwas, was man im Service-Menü anpassen kann/sollte, zwecks Kalibirerung? Wenn ja, wie kommt man da rein?

Memphis schrieb:

Entweder hat man ein Bild, was fast Raumhöhe entspricht, oder den Beamer schräg und Kissen ausgeglichen?!?

Ich verstehe nicht so ganz, auf was Du hinaus willst ?

EDIT: Gibt es eigentlich irgendetwas, was man im Service-Menü anpassen kann/sollte, zwecks Kalibirerung? Wenn ja, wie kommt man da rein?

Nein, da brauchst Du nichts anzupassen.

An die Mitsibishi Besitzer.

Gibt es eigentlich erwänenswerte Unterschiede in der Schärfe zum JVC?

Dazu kann sicherlich User smokalot66 etwas sagen, da er den Mitsubishi HC9000 und die JVC X3 und X30 mit jeweils 3-stelliger Stundenzahl genutzt hat.

Ich meinte nur, dass ich es merkwürdig finde, dass ich andauernd Bilder sehe, wo der X30 fast direkt unter der Decke hängt.
Mit ausgereiztem LS würde das Bild bei mir viel zu hoch sein, wenn ich den Beamer nicht mit Deckenabstand montiere.
Schräg nach unten projizieren und Kissenausgleuch zu machen ist ja nicht sehr gut.

War also nur ne Feststellung

Das ist mir auch aufgefallen, aber interessanter finde ich den Umstand, dass die Meisten das Bild so hoch projizieren. Ich könnte mich nicht entspannen, wenn ich ständig nach oben gucken müsste.

Das kommt sehr aufs Sitzmöbel und dessen Lehne an.
Meine Leinwand beginnt etwa 50 cm über dem Boden, eigentlich will ich das so, aber die Lehne meiner Couch ist nicht hoch genug. Wenn ich meinen Kopf ganz anlehne schaue ich zu sehr nach oben, und wenn ich ordentlich auf meine Leinwand schauen will und meinen Kopf anlehnen will muss ich weit nach unten rutschen. Viele schauen ja auch in einer mehr liegenden als sitzenden Position, da geht der Blick schon mal mehr nach oben.

Na, bei dir ist alles noch in Ordnung. Ich spreche hier nur von mindestens 1M bis 1,5M Unterkante. Vielleicht rede ich mir auch, dass es ungemütlich ist. Kommt wahrscheinlich auch auf die Leinwandgröße und Betrachtungsabstand an, oder?

Im 16:9-Format befindet sich bei mir die Leinwandunterkante auf ca. 80cm Höhe, bei 21:9 entsprechend höher. Das finde ich vollkommen normal aus ca. 3,80m Entfernung und 2,20m Leinwandbreite.

und auf die Deckenhöhe..

Ich hab z.b. im Dachgeschoss "nur" 2.34 m. Hänge ich den X30 hier direkt unter die Decke ist die Objektivmitte bei sagen wir 2.2 m. Durchschnittliche Bildhöhe (da ich mehrformatig fahre) ca. 1.2 m. Bei 50% LS wäre damit die Unterkante bei 1 m. Bei voller Ausnutzung von 80% läge ich dann etwa bei ca. 65-70 cm. Damit können viele schon leben denke ich.

Na, zumindest muss ich mir keine Gedanken machen, die Tensionleinwand abzuhängen um möglichst nah am Boden zu sein, mir fehlten ca 20cm zum Boden. Kann 9ich wohl lassen, oder?
Läuft auf ca 3,2m(21:9) und ca 4m(-+50cm) abstand hinaus.

Galactus schrieb:

An die Mitsibishi Besitzer. Gibt es eigentlich erwänenswerte Unterschiede in der Schärfe zum JVC?

Wenn ich das als (noch) HC5000 auch beurteilen darf - Mitsubishi-Geräte sind bekannt für ihre super Optikteile, deren Schärfe schon immer ein Aushängeschild war. Chromatische Aberration kennen die sogut wie nicht. Ich hoffe, ich spreche auch für HC9000-User ...
Also beide sehe ich gleichauf; was allerdings RGB-Konvergenzversatz betrifft, kann man das nicht so leicht beurteilen; liegt immer ein wenig am Glück, ob man ein Gerät mit mehr oder weniger davon hat, beide Hersteller betreffend. Ob der HC allerdings eine Konvergenzjustage bietet wie die JVC's, ist mir nicht bekannt. Ne' Rolle spielt auch die LS-Nutzung. Mein X70 hätte links oben am Rand eine geringfügig wahrnehmbare Unschärfe, wenn LS um 50% Bildhöhe nach oben eingestellt wäre, dagegen ist er gottseidank unschärfefrei bei keiner LS-Nutzung und auch nicht bei LS 50% nach unten (so ist er aufgestellt).

Ich habe gerade nochmal durch die CMD-Stufen geschaltet. Bei mir wird bei Stufe 2 das Bild dunkler.
Die anderen Stufen sind imho genauso hell wie ohne CMD.
Ist das bei euch auch so? Und sollten die Stufen nicht alle gleich hell sein?

Nein, weil bei Stufe 1 und Stufe 2 Schwarzbilder eingefügt werden. Dadurch wird das Bild halt dunkler. In Stufe 3 und Stufe 4 werden nur Zwischenbilder aus den zugespielten Bildern errechnet. Dadurch sind diese beiden Stufen des CMD genau so hell wie ohne CMD.

Wieder was gelernt, danke George!