Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 . 350 . 360 . 370 . 380 .. 400 .. 500 . Letzte |nächste|

Der SVS Erfahrungs Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Tobzen16
Stammgast
#17284 erstellt: 12. Feb 2016, 11:55
Will jetzt nicht den ganzen Woofer aus der Ecke raus holen, aber bei meinem SB2000-Aussteller sehen alle Kanten exakt so aus:

IMG_1881


[Beitrag von Tobzen16 am 12. Feb 2016, 11:56 bearbeitet]
pwn1ca
Ist häufiger hier
#17285 erstellt: 12. Feb 2016, 12:04

Tobzen16 (Beitrag #17284) schrieb:
Will jetzt nicht den ganzen Woofer aus der Ecke raus holen, aber bei meinem SB2000-Aussteller sehen alle Kanten exakt so aus:




Danke schonmal für das Bild, bei dem Abstand sehen die Kanten bei meinem Sub auch ok ist. (Wenn ich micht recht erinnere)
Aber sobald man ein bisschen näher ran geht und z.B. mit der Kamera-LED vom Handy genauer hinsieht, sieht die Welt schon anders aus.
Tobzen16
Stammgast
#17286 erstellt: 12. Feb 2016, 14:05
Ganz ehrlich? Ich würde jetzt gerne mal wissen, ob dein Subwoofer wirklich schlecht verarbeitet ist oder das Bild von dir einfach mega fehlleitet.

Hier mal ein Bild von meinem Sub mit Blitz und ganz nah: IMG_1882

Sieht grausig aus, oder? Weiße, schlecht verarbeitet Kanten und Kratzer usw... Ganz ähnlich wie bei deinem Bild. Den Sub würde ich zurück senden!

Das ist aber nichts anderes als die Lichtreflexion, Staub u.Ä. Der gleiche Sub aus ähnlichem Abstand ohne Blitz: IMG_1884

Die Frage ist also: Hat dein Sub ohne Blitz und Makro-Foto tatsächlich schlecht verarbeitete Kanten oder täuscht das Bild einfach nur? Wenn er mit bloßem Auge und aus einem Praxis-nahen Abstand solche abgewetzten Kanten hat - weg damit. Ansonsten sehe ich keine wirklichen Probleme. Jede scharfe Kante, die mit Blitz abgelichtet wird, wirkt deutlich heller. Das hat aber was mit dem Foto zu tun, nicht mit dem Motiv....


[Beitrag von Tobzen16 am 12. Feb 2016, 14:06 bearbeitet]
pwn1ca
Ist häufiger hier
#17287 erstellt: 12. Feb 2016, 14:40
Ich schaue mir das nachher nochmal bei dem Austauschgerät an. Ich hoffe es ist dann draußen noch hell genug.

Auf deinen Fotos ist die Kante halt stark überbelichtet. Auf dem letzten Foto, aus meinem letzten Post, erkennt man ganz gut wie es aussieht.

Ich vermute aber mal stark, dass die Verarbeitungsqualität von dem Furnier einfach der "amerikanische standard" ist Das restliche Setup besteht aus DALIs, vielleicht bin ich da einfach was anderes gewöhnt


[Beitrag von pwn1ca am 12. Feb 2016, 14:42 bearbeitet]
rumper
Inventar
#17288 erstellt: 12. Feb 2016, 14:51
Ich habe von solchen Qualitätsproblemen bei der Verarbeitung der SVS Subs bislang eigentlich noch nichts gehört oder gelesen.
Bass-Oldie
Inventar
#17289 erstellt: 12. Feb 2016, 14:56
Wenn es nur um eine helle Kante geht, und einem der Sub sonst zusagt, kann man ja mit einem schwarzen Edding mal über die Ecke drüberfahren.
Wäre jedenfalls einfacher als ein xx kg Paket zur Post zu schleppen.
MOT1848
Inventar
#17290 erstellt: 13. Feb 2016, 00:28

Bass-Oldie (Beitrag #17289) schrieb:
Wenn es nur um eine helle Kante geht, und einem der Sub sonst zusagt, kann man ja mit einem schwarzen Edding mal über die Ecke drüberfahren.
Wäre jedenfalls einfacher als ein xx kg Paket zur Post zu schleppen.
:prost


Naja die kleine Kiste wiegt doch nichts. Für ein 800euro Teil würde ich das auch nicht akzeptieren
_Vincent_Vega_
Inventar
#17291 erstellt: 13. Feb 2016, 02:12
@MOT1984 schon richtig, nur die Frage wie schlimm es wirklich ist und ob es nicht wie von Tobzen beschrieben ist. Bei mir ist es wie bei Tobzen, schau ich die SB2000 von nahem an sehen die Kanten perfekt aus, nur mit Macro und Blitz nicht.
Daher finde ich sie von der Verarbeitung sehr gut. Wenn natürlich die Kanten schon beim normalen hinshehen abgewätzt aussehen würd ich auch umtauschen.


[Beitrag von _Vincent_Vega_ am 13. Feb 2016, 02:13 bearbeitet]
hardyew
Inventar
#17292 erstellt: 13. Feb 2016, 13:51
Meine "Hochglanz" haben sehr gute Ecken...
dvddiego
Inventar
#17293 erstellt: 13. Feb 2016, 19:16
meiner rundherum auch
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17294 erstellt: 13. Feb 2016, 21:33

hardyew (Beitrag #17292) schrieb:
Meine "Hochglanz" haben sehr gute Ecken... :D

Die Subwoofer in Esche schwarz haben konstruktionsbeding eine Fuge. Die Subwoofer in Hochglanz werden lackiert, somit entsteht keine Fuge
hardyew
Inventar
#17295 erstellt: 14. Feb 2016, 11:10
Ich weiß, deswegen der Smiley...
dvddiego
Inventar
#17296 erstellt: 14. Feb 2016, 12:18
nur nebenbei bemerkt kann das lackieren von Flächen mit angrenzenden Übergängen auch Probleme bereiten.
Kanten sind i.d. Regel etwas dünner (wg. Oberflächenspannung) als die ebene Flächen beim Würfel lackiert.
Ist also auch nicht "trivial".
wenn ich falsch liegen sollte, steinigt mich
schönen Sonntag euch
pwn1ca
Ist häufiger hier
#17297 erstellt: 14. Feb 2016, 12:29
Habe jetzt einen Austausch-Sub erhalten, da ist die Verarbeitung der Kanten auch deutlich besser.

Eine Frage hätte ich zum entkoppeln.

Unter dem Sub sind ja so Gummi-Spikes montiert.
Ich habe den Sub aktuell auf einer Gummimatte, da drunter eine Granitplatte und darunter unter den Ecken der Platte nochmal 4 kleine Stücke von der Gummimatte.

1. Ist das ok so? Oder sollte man irgendwas verändern?
2. Macht es Sinn die Gummi-Spikes durch Metall-Spikes zu tauchen? Entkoppelt Metall besser?

Vielen Dank vorab und viele Grüße!!


[Beitrag von pwn1ca am 14. Feb 2016, 12:30 bearbeitet]
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17298 erstellt: 14. Feb 2016, 12:39

pwn1ca (Beitrag #17297) schrieb:
Habe jetzt einen Austausch-Sub erhalten, da ist die Verarbeitung der Kanten auch deutlich besser.

Eine Frage hätte ich zum entkoppeln.

Unter dem Sub sind ja so Gummi-Spikes montiert.
Ich habe den Sub aktuell auf einer Gummimatte, da drunter eine Granitplatte und darunter unter den Ecken der Platte nochmal 4 kleine Stücke von der Gummimatte.

1. Ist das ok so? Oder sollte man irgendwas verändern?
2. Macht es Sinn die Gummi-Spikes durch Metall-Spikes zu tauchen? Entkoppelt Metall besser?

Vielen Dank vorab und viele Grüße!!

Sub auf Metall-Spikes, Spikes direkt auf Granitplatte (ankoppeln!), dann Granitplatte vom Boden mit Gummifüsse entkoppeln. So ist es richtig.
_Vincent_Vega_
Inventar
#17299 erstellt: 14. Feb 2016, 13:03
Welches Gewinde haben noch mal die SB 2000?
--Torben--
Inventar
#17300 erstellt: 14. Feb 2016, 13:49

_Vincent_Vega_ (Beitrag #17299) schrieb:
Welches Gewinde haben noch mal die SB 2000?


Also das sind die Gewindeadapter, die ich bei meinen SB12 drin habe...
_Vincent_Vega_
Inventar
#17301 erstellt: 14. Feb 2016, 14:28
Danke dir, also M6. Denke die sind beim SB2000 gleich.
pwn1ca
Ist häufiger hier
#17302 erstellt: 14. Feb 2016, 14:46
So sieht es jetzt aus

14554502610972136781563

Hab die Metall-Spikes rein gedreht, dann die Granitplatte und da drunter die Gummimatte, Gummifüße hatte ich leider keine.

So ist es korrekt?

Sollte man zwischen die Spikes und dem Gehäuse noch irgendwas machen? Oder direkt Metall auf Furnier ?


[Beitrag von pwn1ca am 14. Feb 2016, 14:48 bearbeitet]
Kratzfest
Stammgast
#17303 erstellt: 14. Feb 2016, 19:47
Warum den Sub überhaupt zurest mit Metalspikes ankoppeln und ihn nicht mit seinen Gummifüssen auf die entkoppelte Granitplatte stellen???


[Beitrag von Kratzfest am 14. Feb 2016, 19:48 bearbeitet]
Cougar_R1
Inventar
#17304 erstellt: 14. Feb 2016, 21:34
Um die Gesamtmasse zu erhöhen
Kratzfest
Stammgast
#17305 erstellt: 14. Feb 2016, 21:43
Aha... Ok... und das ist im Endeffekt besser als würde man die Originalfüße dran lassen? Ich frag nur mal so, meiner steht auf Fliesenboden
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17306 erstellt: 14. Feb 2016, 22:16

_Vincent_Vega_ (Beitrag #17301) schrieb:
Danke dir, also M6. Denke die sind beim SB2000 gleich.

Nein, kein M6. Es sind 1/4"-20
pwn1ca
Ist häufiger hier
#17307 erstellt: 14. Feb 2016, 22:38

Cougar_R1 (Beitrag #17304) schrieb:
Um die Gesamtmasse zu erhöhen ;)


Also ist Spikes direkt auf Furnier besser, statt noch irgendwie Filz oder Gummi dazwischen, weil man die Spikes sonst wieder vom Gehäuse entkoppelt? Habe ich das richtig verstanden?

Bei meinen Spikes waren auch noch so Unterlagen mit einer Kuhle in der Mitte dabei, die man unter die Spikes legen kann. Die sollten aber zur Ankopplung an der Granitplatte auch nicht verwendet werden, oder?

Lieben Gruß


[Beitrag von pwn1ca am 14. Feb 2016, 22:48 bearbeitet]
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17308 erstellt: 14. Feb 2016, 22:47

pwn1ca (Beitrag #17307) schrieb:

Cougar_R1 (Beitrag #17304) schrieb:
Um die Gesamtmasse zu erhöhen ;)


Also ist Spikes direkt auf Furnier besser, statt noch irgendwie Filz oder Gummi dazwischen, weil man die Spikes sonst wieder vom Gehäuse entkoppelt? Habe ich das richtig verstanden? :D

volschin
Inventar
#17309 erstellt: 15. Feb 2016, 08:47

pwn1ca (Beitrag #17307) schrieb:

Bei meinen Spikes waren auch noch so Unterlagen mit einer Kuhle in der Mitte dabei, die man unter die Spikes legen kann. Die sollten aber zur Ankopplung an der Granitplatte auch nicht verwendet werden, oder?

Lieben Gruß

Doch, die "Unterlagen" solltest Du verwenden. Die sind Bestandteil des Spikes und verhindern auch ein mögliches Wandern. Ich vermute mal, dass es Metallplättchen sind. Die verklebst Du am Besten mit der Granitplatte.
Joe_43
Inventar
#17310 erstellt: 15. Feb 2016, 09:20
Also meine beiden stehen ohne Metallplätchen auf der Schieferplatte. Trotz ab und zu rel. hoher Pegel wandert da nichts. Ganz im Gegenteil, die Spitzen "krallen" sich ohne Plätzchen so richtig fest.

Ob die Gummimatte jetzt das optimale ist, wäre ich mir nicht so sicher. Aus meiner Sicht wären da Dämpfer die bessere Lösung zur vollständigen Entkopplung.
volschin
Inventar
#17312 erstellt: 15. Feb 2016, 09:38
Schiefer ist ein Weichgestein, Granit ein Hartgestein. Da wird sich nichts "reinkrallen". Aber einfach ausprobieren. Die Plättchen kann man auch im zweiten Schritt noch einsetzen.


[Beitrag von volschin am 15. Feb 2016, 09:41 bearbeitet]
pwn1ca
Ist häufiger hier
#17313 erstellt: 15. Feb 2016, 12:04
Okay, ich teste das mal, wenn sich nichts verschiebt, lasse ich es so

Diese "Unterlegscheiben" die bei den Spikes dabei waren, sind auf der Rückseite mit so einem Moosgummi beklebt, deswegen habe ich die Befürchtung dass dadurch die Ankopplung des Subwoofers an die Granitplatte leidet.
rollomat
Stammgast
#17314 erstellt: 15. Feb 2016, 19:02
Stimmt es, dass es klanglich gar keinen - also wirklich gar keinen - Unterschied macht, ob die Subwoofer-Membran Richtung Hörplatz oder 90 Grad "in die falsche Richtung", zeigt da sich Basswellen kugelförmig ausbreiten?
Cougar_R1
Inventar
#17315 erstellt: 15. Feb 2016, 19:09
Jap
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17316 erstellt: 15. Feb 2016, 19:15

rollomat (Beitrag #17314) schrieb:
Stimmt es, dass es klanglich gar keinen - also wirklich gar keinen - Unterschied macht, ob die Subwoofer-Membran Richtung Hörplatz oder 90 Grad "in die falsche Richtung", zeigt

Solange man unter 80Hz bleibt, ja.

rollomat (Beitrag #17314) schrieb:
da sich Basswellen kugelförmig ausbreiten?

Nein, das ist nicht der Grund. Es hat eher mit dem Abstand zwischen deinen Ohren zu tun
rollomat
Stammgast
#17317 erstellt: 15. Feb 2016, 19:17
Das heißt, dass ich - anders als in Post #17267 angedacht - die Stofffronten auch links und rechts an den Seiten anbringen könnte und keinen Unterschied hören würde?! Getrennt würde jedoch bei 100 Hz, da die Rear-Speaker nur bis 90 Hz spielen.
rumper
Inventar
#17318 erstellt: 15. Feb 2016, 19:21
Gerade wenn die Rears nur 90Hz schaffen musst du bei 80Hz trennen...

Ich würde generell empfehlen den Sub nicht über 80Hz laufen zu lassen zwecks Ortbarkeit.

Du willst als dein Lowboard vorne zu machen und die "Öffnungen" nach links und rechts zeigen lassen?


[Beitrag von rumper am 15. Feb 2016, 19:24 bearbeitet]
rollomat
Stammgast
#17319 erstellt: 15. Feb 2016, 19:36
Genau, vorne zu bzw. normale Hochglanztüren und links und rechts die Stofffronten. Dann wäre von vorne die Hochglanzoptik nicht durchbrochen. Spricht da was gegen? Wäre ggf. die optisch schönste Lösung.

Habe ich nen Denkfehler?! Die Trennfrequenz gibt doch an, bis zu welcher Frequenz der Subwoofer Bässe wiedergibt, oder?! Da die Rears nur bis 90 Hz herunterspielen können, sollte der Subwoofer doch von 0 - 100 Hz alles übernehmen, oder nicht?! Würde ich bei 80 Hz trennen, so würde der Subwoofer bis 80 Hz spielen, die Rears ab 90 Hz und ich hätte von 80 - 90 Hz ein Frequenzloch, oder nicht?!
volschin
Inventar
#17320 erstellt: 15. Feb 2016, 19:37

rumper (Beitrag #17318) schrieb:
Gerade wenn die Rears nur 90Hz schaffen musst du bei 80Hz trennen... :*

Was soll denn das?
Dann hat er ein Bassloch produziert, ganz schlechte Idee. Die Ortbarkeit ist vom Material und dem individuellen Gehör abhängig. manche können auch erst ab 120Hz orten. Also ausprobieren. Die Ortbarkeit ist gegenüber dem Bassloch das kleinere Übel, zumal man die Übergabefrequenzen bei allen besseren AVR pro Boxenpaar separat einstellen kann.
rumper
Inventar
#17321 erstellt: 15. Feb 2016, 19:45
Sorry ich hatte verkehrtrum gedacht...

Einmal weniger würd ich sagen...
Donsiox
Moderator
#17322 erstellt: 15. Feb 2016, 20:13

Würde ich bei 80 Hz trennen, so würde der Subwoofer bis 80 Hz spielen, die Rears ab 90 Hz und ich hätte von 80 - 90 Hz ein Frequenzloch, oder nicht?!

Nein, das ist schon richtig.
Denn die Flankensteilheit der aktiven Frequenzweiche im Avr bestimmt, wie schnell der Pegel unter der eingestellten Frequenz absinkt.
Meist sind das zwischen 6 und 24 Dezibel pro Oktave.
Also spielen, wenn du die Trennfrequenzen auf 80 und 90Hz stellst, Subwoofer und Lautsprecher gemeinsam den Bereich dazwischen.
Abgesehen davon, würde man das vermutlich gar nicht hören. Das Ohr ist, was kleine Lücken angeht, recht unempfindlich.
rollomat
Stammgast
#17323 erstellt: 15. Feb 2016, 21:18
Ah, ok. Gut zu wissen. Ein Feld, in dem man täglich dazu lernt.

Angenommen ich würde bei meinem Vorhaben bei 100 Hz trennen und die Membranen nach außen zeigen / spielen lassen? Welche Nachteile hätte das? KlangimLot schrieb ja, dass dies nur bis 80 Hz ohne Probleme machbar sei.


[Beitrag von rollomat am 15. Feb 2016, 21:19 bearbeitet]
Filou6901
Inventar
#17324 erstellt: 15. Feb 2016, 21:20

rollomat (Beitrag #17323) schrieb:
Ah, ok. Gut zu wissen. Angenommen ich würde bei 100 Hz trennen und die Membranen nach außen zeigen / spielen lassen? Welche Nachteile hätte das? KlangimLot schrieb, ja, dass dies nur bis 80 Hz ohne Probleme machbar sei.


Welche Subwoofer sind das eigentlich ?
rollomat
Stammgast
#17325 erstellt: 15. Feb 2016, 21:21
Zwei SB 12. Das Rack würde aber etwas größer dimensioniert, sodass später mal ein Upgrade möglich wäre ;-)
Marantz10
Ist häufiger hier
#17326 erstellt: 18. Feb 2016, 14:44
Hey hab einen PB12 Plus gibt es eine Deutsche Bedienungsanleitung ?
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17327 erstellt: 18. Feb 2016, 14:47

Marantz10 (Beitrag #17326) schrieb:
Hey hab einen PB12 Plus gibt es eine Deutsche Bedienungsanleitung ?

Nein.
Marantz10
Ist häufiger hier
#17328 erstellt: 18. Feb 2016, 14:51
Klasse.Weist du wie viel der Sub nach dem einmessen vom AVR korrigiert werden darf -/+ dB
Alberto-ArendalSound
Inventar
#17329 erstellt: 18. Feb 2016, 14:54

Marantz10 (Beitrag #17328) schrieb:
Klasse.Weist du wie viel der Sub nach dem einmessen vom AVR korrigiert werden darf -/+ dB

Ich verstehe die Frage nicht ganz, aber:

1.
Es gibt drei verschiedene PB12-Plus Modelle. Kommt er mit einer Digitalendstufe?

2.
Wenn die Einmessung fertig ist und der Subwooferkanal am AVR zwischen -6dB und 6dB landet, würde ich das Ganze erstmal so lassen und damit testen.

3.
Falls dir das Ergebnis der Einmessung nicht zusagt, kannst du am Besten am AVR um 3 bis 6dB den Subwooferkanal erhöhen.
Marantz10
Ist häufiger hier
#17330 erstellt: 18. Feb 2016, 15:03
image
Marantz10
Ist häufiger hier
#17331 erstellt: 18. Feb 2016, 15:04
Das ist die Rückseite.
Weiß halt nicht genau was ich einstellen muß .
MOT1848
Inventar
#17332 erstellt: 18. Feb 2016, 15:07
Der hat doch dein Display ? Volume höher drehen oder am avr halt
rumper
Inventar
#17333 erstellt: 18. Feb 2016, 15:07
Du stellst die Phase auf Null, den Frequenzregler auf rechtsanschlag und den "Pegel" auf ca. 9 Uhr und misst ein.

Edit: Oben links ist doch das Display. Dort alles einstellen.


[Beitrag von rumper am 18. Feb 2016, 15:08 bearbeitet]
Marantz10
Ist häufiger hier
#17334 erstellt: 18. Feb 2016, 15:09

MOT1984 (Beitrag #17332) schrieb:
Der hat doch dein Display ? Volume höher drehen oder am avr halt

Hat ein Display
Marantz10
Ist häufiger hier
#17335 erstellt: 18. Feb 2016, 15:10

rumper (Beitrag #17333) schrieb:
Du stellst die Phase auf Null, den Frequenzregler auf rechtsanschlag und den "Pegel" auf ca. 9 Uhr und misst ein.

Edit: Oben links ist doch das Display. Dort alles einstellen.

Ok danke
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 . 350 . 360 . 370 . 380 .. 400 .. 500 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
XTZ 99W12.18 ICE Erfahrungs Thread!
submann am 14.04.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2017  –  122 Beiträge
SVS Thread?
EvilGuard am 17.02.2010  –  Letzte Antwort am 21.02.2010  –  7 Beiträge
Der Klipsch SPL120 und SPL150 Erfahrungs-Thread
CommanderROR am 03.10.2019  –  Letzte Antwort am 07.12.2021  –  19 Beiträge
SVS Subwoofer Thread
Sharangir am 05.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.01.2009  –  12 Beiträge
Der Klipsch SW 115 & R115 SW Erfahrungs Thread
blauesmuenchen am 08.08.2013  –  Letzte Antwort am 04.07.2023  –  2803 Beiträge
SVS Subwoofer FAQ & Support Thread
Bass-Oldie am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 31.12.2008  –  7028 Beiträge
Der "Ich habe bei SVS bestellt" Thread
Netzferatu am 21.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.07.2007  –  241 Beiträge
SVS vs. BK Monolith+
guido-sn am 19.06.2012  –  Letzte Antwort am 15.07.2012  –  37 Beiträge
Alternativen zu SVS
darkraver am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 12.11.2008  –  44 Beiträge
SVS gegen SVS,Jamo, Canton
marco1707 am 19.01.2014  –  Letzte Antwort am 13.04.2014  –  63 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.909 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedDerVolkerhörtMusik
  • Gesamtzahl an Themen1.554.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.609.435

Hersteller in diesem Thread Widget schließen