Der SVS Erfahrungs Thread

Sylogistik (Beitrag #15859) schrieb:

Bass-Oldie (Beitrag #15826) schrieb: Hi, das kann an zwei Sachen liegen: - zum Einen sollte man zwischen AM und Sub nur eine Mono Verbindung nutzen (also bei dir den zweiten Stecker vom Sub abziehen) sonst wird der Sub vom AVR 6 dB niedriger eingemessen als nötig, was ein Grundrauschen verstärken kann. - zum Zweiten können die beiden Steckdosen auf unterschiedlichen Phasen liegen, was ein Netzbrummen über die Cinchleitung erzeugen kann. Hier hilft es den Sub von der gleichen Steckdose wie das AM / AVR anzusteuern oder das AM statt neben dem AVR neben den Sub zu stellen (und dessen Steckdose zu verwenden). :prost Ich verwende eine Stereokabel für SVS SB 13 und Antimode. Ein Rauschen habe ich nicht. Mir war neu, dass durch diese Verwendung 6db zu leise eingemessen wird. Muss ich diese 6 db nun manuell nachjustieren?

Lies den Text nochmal genau durch dann verstehst es richtig. Er hat gesagt, er wird 6 dB niedriger eingemessen als nötig.
Deswegen passt der Pegel, den Dein AVR ermittelt trotzdem! Nur müsstest Du halt dann mit ner Mono Verbindung entweder am AVR oder am Sub lauter machen um den selben Pegel zu erreichen.

Ihr könnt doch glauben was ihr wollt...

Ich habe es gehört. Alle Subs haben den SVS an die Wand gespielt in diesem Raum.

Deswegen kam er für mich nicht in Frage.
Ich bin da unvoreingenommene hingefahren und habe mich einfach hingesetzt und Probe gehört.

Und der Händler war nicht überrascht, dass aus dem PB 2000 nur heiße Luft kam.

Rulor16 (Beitrag #15862) schrieb:

Und der Händler war nicht überrascht, dass aus dem PB 2000 nur heiße Luft kam.

Damit ist alles gesagt!

Unwissende Kunden werden täglich teilweise mit "Tricks" zu dem vom Händler bevorzugten Produkt "gelenkt"!

Und der Händler war nicht überrascht, dass aus dem PB 2000 nur heiße Luft kam.

hat der Händler die Subs vor deinen Augen, und nachvollziehbar eingepegelt? Oder war schon alles fertig aufgebaut?

Und weil die Subs nebeneinanderstaden glaubst du das das keinen großen Unterschied machte? Na dann rück auf deiner Couch mal 30cm nach rechts oder linksund staune über die auftretenden Unterschiede.

Wenn der Händler wirklich MD Sound war, kann ich mir nicht vorstellen, dass er angeblich nicht überrascht war weil nur heiße Luft aus dem PB 2000 kam!
Bei MD Sound handelt sich um einen sehr kompetenten Händler meiner und der Erfahrung vieler anderer hier im Forum.

Ich glaube eher, hier will einer rumtrollen!

Cougar_R1 (Beitrag #15865) schrieb:

Wenn der Händler wirklich MD Sound war, kann ich mir nicht vorstellen, dass er angeblich nicht überrascht war weil nur heiße Luft aus dem PB 2000 kam! Bei MD Sound handelt sich um einen sehr kompetenten Händler meiner und der Erfahrung vieler anderer hier im Forum. Ich glaube eher, hier will einer rumtrollen!

Es kann ja gut sein das Ihm der Jamo besser in dem Raum gefallen hat, wenn der SVS dann scheiß war, was solls, Geschmäcker sind halt verschieden!

--Torben-- (Beitrag #15863) schrieb:

Rulor16 (Beitrag #15862) schrieb: Und der Händler war nicht überrascht, dass aus dem PB 2000 nur heiße Luft kam. Damit ist alles gesagt!

Das grundlegende Funktionsprinzip eines Subwoofers.

Natürlich sind Geschmäcker verschieden! Und natürlich wird der eine oder andere Sub besser gefallen. Deswegen sind es ja unterschiedliche Subs...
Aber daß beim PB2000 NICHTS!!!! kam, ist einfach extremst unrealistisch und absolut unglaubwürdig!
Und sowieso, daß der Händler angeblich nicht darüber überrascht war, schiesst den Vogel ab!

naja

auch der 12.18 hat ja wieder was abbekomen. Man muss halt immer relativieren, die Umstände abwägen etc

ist es EXTREM raumabhängig, was ein Sub leistet! Als ich im XTZ Vorführraum die Sub's probe gehört habe, dachte ich der 12.18 ICE (der dem 1x12 von der Leistung extrem ähnelt) zerlegt mir mein Wohnzimmer! Zu Hause angekommen und (geschlossen) getestet war er weder gehört noch gemessen kein Stück besser als mein SB12NSD (Vorgänger zum SB2000).

was kein Wunder ist da der Sub so rd 7db verliert. Und für einen Sub der kompromissbehaftet auf mehrere Betriebsmodi ausgelegt ist gar icht so schlecht mit einem "Spezialisten" auf einem Niveau zu spielen. Immerhin spielt beim XTZ das Chassis in einem für den geschlossenen Betrieb viel zu großen Gehäuse.
Dafür kann er offen dann in etwa denselben Pegel wie der PB12, aber präziser

Cougar_R1 (Beitrag #15865) schrieb:

Wenn der Händler wirklich MD Sound war, kann ich mir nicht vorstellen, dass er angeblich nicht überrascht war weil nur heiße Luft aus dem PB 2000 kam! Bei MD Sound handelt sich um einen sehr kompetenten Händler meiner und der Erfahrung vieler anderer hier im Forum. Ich glaube eher, hier will einer rumtrollen!

Genau ich bin ein Troll.
Er sagte mir, dass bei der Raumgröße das Chassis an seine Grenzen stößt.

Er war auch kompetent und die Preis/Leistung eines Klipsch gibt es sonst bei keinem Hersteller, das sagte er auch...

std67 (Beitrag #15869) schrieb:

naja auch der 12.18 hat ja wieder was abbekomen. Man muss halt immer relativieren, die Umstände abwägen etc

Abbekommen hat er meines Erachtens garnichts...
Denn das war keinesfall negativ gemeint.

Der 12.18 leistet mMn viel. Sowohl offen als geschlossen.

Für mich kommt eben nur geschlossen in Frage. Deswegen habe ich den 12.18 auch bei Berti im Laden hauptsächlich geschlossen gehört. Teiloffen und komplett offen auch, aber eher weniger, da mir das persönlich nicht so zusagt. Und trotzdem dachte ich, daß der mir zu Hause geschlossen die Bude einreisst.

Daß er teiloffen und ganz offen bei mir zu Hause nochmal anders gedrückt hat, keine Frage!

Also wie gesagt, war das absolut nicht negativ sondern lediglich auf den Raumeinfluss bezogen!
Habe nämlich genau das gemacht, was hier schreibst. Relativiert und abgewägt.

--Torben-- (Beitrag #15863) schrieb:

Rulor16 (Beitrag #15862) schrieb: Und der Händler war nicht überrascht, dass aus dem PB 2000 nur heiße Luft kam. Damit ist alles gesagt! Unwissende Kunden werden täglich teilweise mit "Tricks" zu dem vom Händler bevorzugten Produkt "gelenkt"! ;)

Das nenne ich mal eine nette Unterstellung.

Rulor16 (Beitrag #15872) schrieb:

Das nenne ich mal eine nette Unterstellung. :X

Du meinst, das gibts nicht?
Bist du wirklich so weltfremd?

siehe alleine mal:

Media-Markt:-)))

@Torben

war ja auch nicht bös gemeint. Ud mit der Erklärung wirds jetzt noch verständlicher

Für mich kommt nur noch einoffener, und trotzdem präziser, Subwoofer in Frage. Und das erfüllt der XTZ zu 100%. Aber ich kann mit 40Hz auch sehr tief trennen. Bei wesentlich höherer Trennung (hab mal 80Hz probiert) wäre der wahrscheinlich nicht mehr meine 1. Wahl. Vielleicht liegts aber auch nur daran das ichhier die Phase anpassen müßte. Hab das dann nicht weiter verfolgt
Auf- und Einstellung, und Anbindung an die Front, sind ein extre weites Feld. Hab lange gebraucht bis ich 100% zufrieden war
Auch bei Umstellung von zu auf offen mußte ich die Phase um 90% drehen damit es wieder passt

Und da die Subwooferperformance stark von den Obertönen ahängt die von den Lautsprechern erzeugt werden, zusätzlich ur Raumakustik, ist die Beurteilung von Subwoofern soschwierig

--Torben-- (Beitrag #15873) schrieb:

Rulor16 (Beitrag #15872) schrieb: Das nenne ich mal eine nette Unterstellung. :X Du meinst, das gibts nicht? Bist du wirklich so weltfremd?

Das gibt es. Aber du unterstellst es gerade diesem Händler. .
Aber jetzt wissen wir es doch, der Händler hat mich getäuscht, ich nehme meinen Höreindruck zurück und kaufe nur noch SVS.

Bleibt doch bei euren Woofern, ist mir doch völlig Wumpe.

@Rulor

nicht eingeschnappt sein. Wie ich oben schrieb ist die Beurtelung von Subwoofern extrem schwierig. Auch das Thema "schnell oder langsam" hängt im Gegensatz zum oft verbreiteten Mythos von großen oder schweren Membranen viel mehr von den Lautsprechern und dem Raum ab
Hier noch Lesestoff dazu: http://www.xtz-audio...u-subwoofern#Legende

Hallo,

irgendwer hatte doch mal seine Subs weiß foliert mit selbstgekaufter Folie? Ich möchte zwei alte Lautsprecher für meinen Sohn günstig in weiß bekleben... sollte leicht zu verarbeiten sein und einigermaßen gut aussehen. Bitte um einen Tipp welche Folie ich kaufen kann.

Danke und sorry fürs OT

jepp, hat jemand, jedoch musste wohl vorher den Sub bzw die Oberfläche vorher Fullern...sonst kommen die Masserungen durch die Folie und werden sichtbar, ausser hast einen Highgloss black..

Hi

im Nubert-Fan-Thread haben in den letzten Tagen auch ihre Erebnisse vom Folieren gezeigt. Kannst da ja mal schauen

Alfo84 (Beitrag #15860) schrieb:

Völliger quatsch.. Laut CEA2010 Messungen macht der PB2000 rund 4db mehr Pegel bei 20Hz als der Klipsch R115. Oberhalb der 20Hz sind sie sich sehr ähnlich mit leichten Pegelvorteilen für den Klipsch. Wenn nun im Raum so ein dermaßen großer Unterschied war, dann stand entweder einer von beiden Falsch oder der SVS war defekt... Erst recht wenn der schwächere R112 im Vergleich antrat. http://hometheaterreview.com/klipsch-r-115sw-subwoofer-reviewed/?page=2 http://www.audioholics.com/subwoofer-reviews/sv-sound-svs-sb-pb-2000

Danke für die Messwerte des Klipsch R115SW! Das bestätigt meine Höreindrücke.
Allgemein gehalten wird der R115 dem PB20000 bevorzugt, weil er mehr Bass im Bereich 40-80Hz erzeugt und Druck auf die Brust nimmt man sofort wahr, während "Erdbeben" muss man erst entdecken. Ich habe Beide oft genug verglichen. Man kann natürlich passende Filmszenen nehmen, dann glänz der PB-2000 (z.B. Oblivion).

Ich würde Woofer NUR zu Hause testen, denn da soll er spielen und nicht in irgend einem Vorführaum. Als ich den besten Woofer für mich damals suchte, lies ich mir einige schicken und habe auch Alberto's Service in Anspruch genommen. Zudem war ein Jamo und ein Klipsch im Test dabei. Sie haben alle ihre Unterscheide und Vor- und Nachteile, die man für sich selbst, ZUHAUSE heraus finden sollte.

Soweit ich mich noch an den Klipsch erinnere spielte er wirklich erstaunlich gut. Sauber und trocken, dennoch tief und hatte ein gutes Erdbeben feeling.
Zudem Zeitpunkt suchte ich aber vorzugsweise einen Musik Woofer. Er war schlussendlich zu groß, trotz Bassreflex aber erstaunlich präzise jedoch nicht präzise genug, deshalb fiel er durch. Aber für Filme musste ich dann letzen Herbst leider "nachbessern"

Der Folgende Satz beruht auf den Klipsch den ich damals hatte und ist meine persönliche Meinung!! Das der Klipsch den PB 2000 geschlagen hat kann ich mir sogar gut vorstellen. Einen PB 2000 hat ein Freund von mir daheim stehen, ist ein toller Movie Woofer wenn er richtig aufgestellt und eingemessen ist. Aber für Musik und Filme, quasi ein Allrounder, würde ich den Klipsch den Vorzug geben.

Ich rede nach wie vor von dem Vorführraum, der geschätzte 50qm groß war.

Für mich bestand eben nicht die Möglichkeit zu Hause zu testen. Der Versand ist von solchen Boliden nicht ganz so günstig.

Der PB-2000 wurde eben von allen sehr deutlich geschlagen.Deswegen habe ich das hier überhaupt erwähnt.
Man hat zwar gemerkt, dass da ein Woofer mitläuft aber mehr auch nicht. Und die Auslenkung des Chassis war mehr als deutlich ersichtlich.

Film war übrigens Fast and Furious.
Ich habe auch die Sitzposition verändert.

Rulor16 (Beitrag #15883) schrieb:

Für mich bestand eben nicht die Möglichkeit zu Hause zu testen. Der Versand ist von solchen Boliden nicht ganz so günstig.

Das ist Quatsch, viele lassen Ihre Subwoofer liefern und die Versandkosten sind alle im Rahmen, ausser vielleicht bei denn neuen XTZ Subwoofer!

Nein, einen SW115 mit 35kg bekommt man nicht so günstig verschickt.
Und viele andere sind sogar noch schwerer.

Müsste mir dann 4-5 verschiedene Woofer bestellen und davon jeweils zwei. Funktioniert nicht.

Ein Woofer in meinem Raum ist ganz schwierig. Da ist die Bassverteilung unter aller sau.

Tut ja auch nichts zur Sache. Wenn ich so einen Laden um die Ecke hätte, würde ich auch gerne abholen und testen.
Aber ich habe ja die zwei Klipsch nur mit viel Glück und ohne Verpackung ins Auto bekommen.

Rulor16 (Beitrag #15885) schrieb:

Nein, einen SW115 mit 35kg bekommt man nicht so günstig verschickt. Und viele andere sind sogar noch schwerer.

18 EUR

2 = 36€ und Rückversand? Ist der inkl.?

Rulor16 (Beitrag #15887) schrieb:

2 = 36€ und Rückversand? Ist der inkl.?

Versand ist in der Regel kostenlos, wäre nur Rückversand fällig.

Es waren von Anfang an "nur" 1000€ Maximalbudget vorgesehen...
Das wurde jetzt schon um 40€ überschritten!

Die 18€ für den Rückversand hätten dann doch definitiv den Rahmen gesprengt

Ist das einzige was du kannst irgendwelche Behauptungen aufstellen?

Schon mal darüber nachgedacht, dass es nichts nutzt nur einen Woofer zu ordern wenn man keinen Vergleich hat?
Und mal den Aufwand für mich und den Händler bedacht?
Wahrscheinlich nicht, denn dein Horizont ist anscheinend beschränkt.

Zum Dumm schwätzen gibt es andere Forenbereiche.

Freunde, wir sollten jetzt endlich zum Thema zurück kommen...

Wie im Kindergarten hier.

Der eine ist mit SVS nicht überzeugt , der andere schwört drauf...

nun hast Du/Ihr Eure Meinungen kundgetan, Du bist nicht zufrieden und gut ist...können wir das jetzt so stehen lassen?

Gruss

Was heißt ich bin nicht zufrieden, ich war nur sehr erstaunt was der SVS im Vergleich zu den anderen abgeliefert hat und wollte einfach mal hören ob der im Vergleich zur Konkurrenz tatsächlich so hinterher hängt.

Und das mache ich natürlich gerne direkt in der Höhle des Löwen (SVS Thread)

Erstens: in den jeweiligen Hersteller-Threads wirst du eher selten eine Aussage erhalten, die deutlich negativ zu diesem Hersteller ist.

Zweitens: deine Aussagen zum PB2000 / R115 waren provokativ formuliert und widersprechen fast allem, was man sonst im Netz zu den Geräten liest, bzw. an Messungen zu Gesicht bekommt. Daher war die Vermutung, dass es sich dabei um einen Trollversuch handeln könnte, nicht unbegründet.

Die Frage ist, ob es überhaupt eine deutlich negative Aussage in dieser Preisklasse geben kann. Alle Hersteller kochen mit Wasser (Physik) und haben ähnliche wirtschaftliche Rahmenbedingungen.
Somit wird es sich im Normalfall um abweichende Konzepte mit kleineren Abweichungen bei technischen Daten handeln.

Immer wenn mir jemand erzählt, dass es da gravierende Unterschiede gibt, glaube ich das erstmal nicht, es sei denn ein Gerät ist defekt.

volschin (Beitrag #15894) schrieb:

Die Frage ist, ob es überhaupt eine deutlich negative Aussage in dieser Preisklasse geben kann. Alle Hersteller kochen mit Wasser (Physik) und haben ähnliche wirtschaftliche Rahmenbedingungen. Somit wird es sich im Normalfall um abweichende Konzepte mit kleineren Abweichungen bei technischen Daten handeln. Immer wenn mir jemand erzählt, dass es da gravierende Unterschiede gibt, glaube ich das erstmal nicht, es sei denn ein Gerät ist defekt. :prost

Ja, aber die Herstellen können unterschiedliche "Philosophien" haben. SVS ist ja auf Tiefgang ausgelegt, andere halten vom Bass unter 30Hz nichts (tendenziell immer weniger). Daher können dann die Unterschiede schon sehr gross sein.

Und "gravierend" muss man immer relativieren. Was manche als grosse Unterschiede empfinden, hören andere kaum

Rulor16 (Beitrag #15892) schrieb:

Was heißt ich bin nicht zufrieden, ich war nur sehr erstaunt was der SVS im Vergleich zu den anderen abgeliefert hat und wollte einfach mal hören ob der im Vergleich zur Konkurrenz tatsächlich so hinterher hängt.

Wenn du das wirklich so getan und entsprechend formuliert hättest, dann wäre die Diskussion nicht so dermassen "eskaliert"
Und trotzdem haben dir die User hier erklärt, dass irgendetwas mit dem Setup oder PB2000 nicht gestimmt haben kann, aber geglaubt hast du es ihnen nicht.
Es steht dir natürlich frei, zu glauben, dass der PB2000 tatsächlich nichts taugt oder aber du gestehst dir ein, dass vielleicht doch irgendwas mit ihm nicht in Ordnung war, denn die "Beweisführung" der User sollte dir eigentlich gezeigt haben, dass der PB2000 nicht wirklich "schlechter" ist als die von dir gehörten Vergleichsmodelle.

Bei einem Subwoofer ist doch fast Pflicht ihn in der heimische Umgebung zu testen, da dieser die größten Unterschiede zeigen kann im Gegensatz zu einem Standlautsprecher oder einer Regallautsprecher, diese kann man in einem Laden ja noch beurteilen. Ein Woofer der beim Händler auf 50qm läuft muss zuhause auf 30qm und anderen räumlichen Gegebenheiten nicht gleich gut klingen. Gerade wenn der Woofer viel Hub macht und man davon nichts mitbekommt sitzt man mit sehr großer Wahrscheinlichkeit in einer Mode. Da bei 20 oder 30 Euro zu knausern ist schon geizig. Ich hatte mir die Geräte Versandkostenfrei bei Händlern bestellt, die Rückgabe musste ich nur bei einem bezahlen. Zu Alberto kann ich hinfahren, dadurch konnte ich eine ganze Testreihe veranstalten. Und nun hat auch ein dritter SVS bei mir letzen Herbst Einzug gehalten. Es hat sich mehr als gelohnt die Geräte bei mir zuhause zu testen. Ein guter Händler gibt dir den Aussteller auch gerne zum testen mit nach Hause auch wenn man ihn dafür bezahlen muss oder eine Leihgebühr fällig ist.

Mein Freund hat einen PB 2000 und das Teil drückt gut, für Filme richtig geil. Er hat aber auch einen kleineren Raum mit etwa 16qm - 20qm.

Na so was ,das der Troll nix zum Restlichen Geschrieben hat

KlangimLot (Beitrag #15895) schrieb:

Ja, aber die Herstellen können unterschiedliche "Philosophien" haben. SVS ist ja auf Tiefgang ausgelegt, andere halten vom Bass unter 30Hz nichts (tendenziell immer weniger).

Und genau das war ihm laut seinem Post in seinem Beratungsthread sooo wichtig... der Tiefgang!!!
Und nu? hmmm....

Einfach mal seinen Beratungsthread überfliegen.
1000€ Budget, direkt wurde die Tendenz zu 2 Subs erläutert, natürlich kamen auch direkt im 1. Post die 2 115er für 1000€ zur Sprache, zwischendurch hiess es mal XTZ wären so "unscheinbare Teile" (was auch immer das heissen soll) und eh zu teuer. Und im letzten Post in dem Thread wurde noch nebenbei erwähnt, daß sein Kollege meinte, der PB13 wäre überbewertet! Die 115er waren doch schon ungehört das Objekt der Begierde und besser als die anderen! Noch Fragen???

Und der Velodyne, der angeblich bis 10-15hz runter spielt, wurde nicht angehört, da angeblich zu viel Umbaumaßnahmen dafür nötig gewesen wären!
Muss mir mal jemand erklären, was es da viel umzubauen gibt um in einem Raum einen Sub anzuschließen! Stromkabel und Cinch Kabel... hmmmm

Ich zitiere mal noch zu "Sicherheit"

Rulor16 (Beitrag #1) schrieb:

Wichtig ist mir ein Tiefgang der einem ein lächeln aufs Gesicht zaubert.

Wenn einem Tiefgang so wichtig ist und einem von einem Sub erzählt wird, der bis 10-15hz runter geht, hört man sich den an! Und KEIN Händler sagt da "nein"! Die wollen alle verkaufen!


Absolut lächerlich das ganze!
Aus dem ersten Post kann man schon rauslesen, daß er nur seine schon sogut wie gefällte Entscheidung für die 2 115er bestätigt haben wollte!
Und manche Leute hören, sehen und glauben nur noch das was sie wollen, wenn sie auf was eingefahren sind!
Die maßlose Übertreibung in dem Fall spiegelt das hier deutlich wieder!

Und ich habe den leisen Verdacht das er die beiden Klipsche ohne Fremdhilfe in seine Stube
ab Strassenkannte behievte bekommt, freue mich auf die tiefergehenden Messungen .....

Mein PB 13 Ultra zaubert mir bei jedem Film ein lächeln auf das Gesicht. Fehlt nur noch das die Backen wackeln

C.MontgomeryBurns (Beitrag #15896) schrieb:

Rulor16 (Beitrag #15892) schrieb: Was heißt ich bin nicht zufrieden, ich war nur sehr erstaunt was der SVS im Vergleich zu den anderen abgeliefert hat und wollte einfach mal hören ob der im Vergleich zur Konkurrenz tatsächlich so hinterher hängt. Wenn du das wirklich so getan und entsprechend formuliert hättest, dann wäre die Diskussion nicht so dermassen "eskaliert" Und trotzdem haben dir die User hier erklärt, dass irgendetwas mit dem Setup oder PB2000 nicht gestimmt haben kann, aber geglaubt hast du es ihnen nicht. Es steht dir natürlich frei, zu glauben, dass der PB2000 tatsächlich nichts taugt oder aber du gestehst dir ein, dass vielleicht doch irgendwas mit ihm nicht in Ordnung war, denn die "Beweisführung" der User sollte dir eigentlich gezeigt haben, dass der PB2000 nicht wirklich "schlechter" ist als die von dir gehörten Vergleichsmodelle.

So wollte ich das nicht formulieren, denn das hört sich so an, als ob ich voreingenommen zum Hörtest gefahren werde.
Und das war definitiv nicht so.

Ich habe keinen Grund den Woofer grundlos schlecht zu reden.
Habe lediglich gesagt, dass der für große Räume nix taugt. Wie es bei 20qm ist weiß ich natürlich nicht.
Aber ich muss ja eine Vorauswahl treffen und dann ist der SVS natürlich durchgefallen.

Und ich finde es auch lustig, dass sobald man sich negativ zu irgendwas äußert direkt ein Troll ist... dann bin ich eben einer, ich muss nicht mit der Masse mit schwimmen...

@Torben

Ich muss jetzt hier nicht alles erklären, was du hier für Behauptungen aufstellst, da du wirklich keinen Plan hast, was in dem Vorführraum ablief.
Der Woofer stand in einem zweiten Raum und dort war überhaupt nichts angeschlossen. Außerdem muss ich mir nicht zwingend einen 6000€ Woofer anhören. Kommt sowieso nicht in Frage und für meine Einsatzzwecke völlig nutzlos.

Und die Wahl auf die Klipsch stand nicht im voraus fest. Der Jamo und auch der kleinere Klipsch im Test waren von der Präzision noch eine Ecke besser.
Der Jamo leider etwas über Budget und der R12-SW wäre wohl der absolut Richtige gewesen. Allerdings wollte ich einfach mehr Tiefgang, da hat die Unvernunft gesiegt.

Mir wurde vom PB13 Ultra abgeraten, auch von Leuten hier im Forum. Er hat Tiefgang, aber die Präzision soll stark zu wünschen übrig lassen. Und genau das gleiche, bestätigte mir auch der Händler. Eigentlich erwarte ich für den Preis anders. Ich muss aber zugeben, dass ich Ihn nicht gehört habe. Aber ich glaube den Aussagen anderer.

Deswegen brauche ich bei SVS überhaupt nicht mehr weiter schauen, ich persönlich bin etwas enttäuscht.

Mein nächster Gang, sollte ich noch mal nach neuen Woofern schauen, wird zu XTZ gehen. Die sollen ja sowohl Tiefgang als auch Präzision vereinen.

MichNix0815 (Beitrag #15900) schrieb:

Und ich habe den leisen Verdacht das er die beiden Klipsche ohne Fremdhilfe in seine Stube ab Strassenkannte behievte bekommt, freue mich auf die tiefergehenden Messungen .....

Da du sowieso nur sinnlose Dinge in den Raum wirfst, brauche ich auf deine Kommentare überhaupt nicht eingehen.

Rulor16 (Beitrag #15892) schrieb:

...wollte einfach mal hören ob der im Vergleich zur Konkurrenz tatsächlich so hinterher hängt.

Rulor16 (Beitrag #15902) schrieb:

Habe lediglich gesagt, dass der für große Räume nix taugt.

Sorry, aber das Problem ist doch, dass diese beiden Aussagen nicht zueinander passen. Du wolltest wissen, ob deine gehörte Performance des PB2000 sein kann, aber hast gar nicht auf die möglichen Gründe dafür gehört. Du warst und bist fest davon überzeugt, dass der PB2000 (für grosse Räume) nichts taugt.
Diese Diskrepanz hat dir den "Ruhm" eingebracht, den du nun hier "ernten" kannst
Nur mal so als Denkanstoss...

Ich habe es gehört... Für mich ist es nichts. Was ich hier für Ruhm ernte ist mir total egal.

Können wir bitte an dieser Stelle mit der lächerlichen Diskussion aufhören. Es muss hier niemand missioniert werden.
Alleine dieser Satz:

Mir wurde vom PB13 Ultra abgeraten, auch von Leuten hier im Forum. Er hat Tiefgang, aber die Präzision soll stark zu wünschen übrig lassen. Und genau das gleiche, bestätigte mir auch der Händler. Eigentlich erwarte ich für den Preis anders. Ich muss aber zugeben, dass ich Ihn nicht gehört habe. Aber ich glaube den Aussagen anderer.

...offenbart doch das ganze Elend. Wer einen PB13 oder SB13 (zu dessen Charakter er eingestellt werden kann, wenn man ihn geschlossen betreibt) als unpräzise beschreibt wird wohl auch einen 911er als untermotorisiert bezeichnen. Einen solchen Unfug habe ich seit langem nicht mehr lesen müssen. Da ist jedes weitere Wort völlig vergebens.

C.MontgomeryBurns (Beitrag #15904) schrieb:

Sorry, aber das Problem ist doch, dass diese beiden Aussagen nicht zueinander passen.

Es passt überhaupt nichts zusammen was dieser Mensch hier absondert

Rulor16 (Beitrag #15902) schrieb:

@Torben Ich muss jetzt hier nicht alles erklären, was du hier für Behauptungen aufstellst, da du wirklich keinen Plan hast, was in dem Vorführraum ablief. Der Woofer stand in einem zweiten Raum und dort war überhaupt nichts angeschlossen.

Komm.... hör auf mit deinen lächerlichen Erklärungen!
Ist ja soooo ein rießen Problem den Sub dann in den Raum zu tragen, in dem du den Klipsch und SVS gehört hast und dort 2 Kabel anzuschließen!
Du redest dich hier immer weiter um Kopf und Kragen und machst dich noch unglaubwürdiger als du sowieso schon bist!

Rulor16 (Beitrag #15902) schrieb:

Mein nächster Gang, sollte ich noch mal nach neuen Woofern schauen, wird zu XTZ gehen. Die sollen ja sowohl Tiefgang als auch Präzision vereinen.

Die sind dir doch zu teuer und wirken so unscheinbar!

Rulor16 (Beitrag #15902) schrieb:

Deswegen brauche ich bei SVS überhaupt nicht mehr weiter schauen, ich persönlich bin etwas enttäuscht.

Einen SVS gehört (anscheinend noch unter "falschen" Vorraussetzungen/Bedingungen) und schon hast du den Durchblick über SVS und deren gesamtes Programm! Du bist ja ein Held !

Es wurde dir jetzt hier mehrfach erläutert und mit Daten und Messungen belegt, daß deine übertriebenen Aussagen nichts mit der Realität zu tun haben und daß dein Schlechtmachen anderer Subwoofer die du weder kennst noch gehört hast, deine Aussagen auch nicht untermauert, sondern nur noch ungalubwürdiger macht!
Selbst Bassoldie, der mit unter einer der erfahrensten Leute hier gehört, hat dir nun die "Wertigkeit" deiner nichtssagende Aussage dargelegt.
Also lass nun gut sein bitte!

Bass-Oldie (Beitrag #15906) schrieb:

Können wir bitte an dieser Stelle mit der lächerlichen Diskussion aufhören.

Wird das beste sein!
Nur solche Märchen sollte man nicht unkommentiert stehen lassen. Denn der nächste unwissende könnte diesen Mist noch glauben!
Hoffentlich ist jetzt dann mal endlich Ruhe mit diesem Bashing!

Muss ja keiner glauben, ich weiß was ich gehört habe.
Problem ist, dass du noch kein Vergleich gehört hast, aber als Fanboys lasse ich dich in dem Glauben.

Ich rede mich um Kopf und Kragen... Das ich nicht lache...

Ich habe den Vergleich von einem Klipsch zu Jamo zu SVS bei mir Zuhause gehört. klick